中国海軍が、第2列島線を通過したことが話題になりましたが。
『対抗演習』中国空母同士でやっていたと、自衛隊将軍OBが番組で指摘していました。

中国の造船技術ですが、大型バルク船～大型LNG輸送船まで大量建造ですから、強襲揚陸艦ならば余裕で建艦してくると思います。

外交には、『価値の外交・利益の外交』この2軸が基本であるという指摘があります。
日本＝中東の付き合い、『利益の外交』として石油天然ガスを輸入してきて独裁（価値の外交）に目を瞑ってきたのが現実なわけですから、対中国でも当然のように難しい外交状況になる想定が不可欠かなと。

＞「中国が台湾を武力攻撃し、台湾を守ろうとした米軍に対しても武力行使する場合は存立危機事態になり得る…」

そういうのは曖昧な表現にとどめておけば良いものを、何で火の玉ストレート投げちゃうんですかねえ。
後世の歴史書に「後先考えずに国を危うくした首相」と記される事にならなければ良いですがね。

台湾有事は日本有事として中国が台湾に侵略した際に日本も派兵するべきという考えを持つ人々が相当数いらっしゃいますが、大切な事として日米が台湾有事を日米有事として対処する場合に自らの正当性を国際社会に対して押し通せるかだと思います。
ウクライナに侵略したロシアと違い、中国が台湾侵攻した場合は国連構成国の多数が台湾は国として認めておらず国内紛争として受け取る可能性が高く、いざ台湾有事となった際に日米が武力介入に踏み切った場合は国際法的な根拠が乏しく大義名分を成り立たせるのがかなり困難になることが予想できます。
そして日米の武力介入を「一つの中国」政策に対する内政干渉として中国が国際社会に訴えた場合にBRICsやグローバルサウス等は逆に中国側に立つ可能性が高くないでしょうか？
これらのリスクを鑑みると台湾とその海域内のみで軍事作戦が行われている場合では安易に武力介入するべきでなく、あくまで中国側が国内の米軍基地や自衛隊基地に先制攻撃するまでは後方支援に徹するのがベストな選択ではないかと考えます。
なお米以外のNATO諸国は口だけは日米の主張を尊重する素振りを見せても中国に明確に敵対するような軍事援助を日米には送らず静観すると私は推測しています

日本単独なら動けない、反対に米軍が介入するなら望まなくても介入する事になるでしょう。
高市首相は支持層である右派をつなぎ留めるた、躍起になり過ぎてるところがありますね。
確かに極右政党に票が流れるのはよろしくないですが、立場を考え時には曖昧にしておく事が必要なのを理解してもらいたいところです。

中国が台湾侵攻に辺り、日本の主権を侵害した場合は武力行使を行うのは賛成なんだけど、日本の主権を侵害しない場合でも武力行使するって言うのはちょっと賛成出来ない。
そもそも日本は台湾を独立国家と認めておらず、軍事同盟を結んでいるわけでもないんだから、軍事介入するなら9条違反でしょう。
それでも台湾を助けたいって言うのなら、まずはそれを争点に解散総選挙した上で、憲法改正して貰わないと。

「日本周辺国の軍事兵器」というサイトで「福建」の記事を読んでみると、「福建」の電磁式カタパルトは全体的にフォード級より先進的で高性能なんですよね。
076型の電磁式カタパルトにも「福建」の技術が使用されていると思うので、想定どおりのスペックを発揮したら非常に脅威となります。

民衆が先を見据えて政策や政党を支持＆選択できるなら、そもそも鳩山民主党政権は誕生してないし、韓国やアメリカも分断してないと思う。
てか分断や分裂は民主主義国家の宿痾みたいなもんで、事が起こったらどうなるかは『いざその時』にならないと答えは出ないんだろうな。ウクライナがここまで意地を見せると予想していた人もどれだけ居るか分からんし。自分はろくな抵抗できずに、すぐ降伏すると思っていた。

台湾や民主主義を「助ける」わけではなくて、シーレーンと半導体を確保するっていう国益上の問題でしかない。
台湾をめぐってやりあった時に「割に合うのか？」と日本だけではなく中国にも考えさせなければいけないから、ブラフだとしても介入するといわざるを得ないでしょうなぁ。
日中韓が仲が悪いとヨーロッパが得するだけなので、マイクパフォーマンス上のプロレスやってるだけにしてほしいものだけど
国民を愛国的にしすぎると制御できなくなって本当にやりあう羽目になるから半日ドーピングや反中ドーピングはやめてほしいなぁ

台湾有事って言うけど中国にわざわざ台湾を侵攻する意義はあまりないんですよね。
欲しいのは東海の制海権であり、空母打撃群の創設は台湾相手にはオーバーキル。

日本に選択権が有るかのような反応を中国にされても困るんですよね
だってあいつら、日本が「台湾有事は日本有事」発言をしようがしまいがやる時はやるでしょ？
単なる口実に利用してるだけでね
それにアメリカが介入しないなら日本単独で出来ることなんてありませんし
もっとも台湾有事で日本が血を流す事を回避出来たとしても
それで中国が満足するとは到底思えず、その後に来るであろう
日本有事で血を流すまでの時間稼ぎにしかならないと思いますがね

いつもの口だけ
日本のEEZ内はSAMで落とします
海中は海自SSが沈めます
あ？なんか文句あるかで大丈夫
中華は合理的で割に合わないことしない、そこは信用できる

まあ台湾は頑張れ
北回りで回り込めなくするだけでもだいぶマシでしょ

高市総理の前のめりはうーんだけど、中国の煽られ耐性の無さが凄い
10煽られたら、1万煽らないと気が済まない感じ

「自身の血」とのトレードオフだった場合、、だと支持するのはごく僅かで安全地帯からだから理想論や綺麗な建前言ってるだけでしょう。

国益を大いに損なってくれましたね・・・
国益よりも支持者の御機嫌取りを優先する総理か

中国に喧嘩売るんならロシアと仲直りしないとキツくないの？中露南北からの超大国サンドイッチに日本が耐えらるわけないし第2のウクライナか80年前より悲惨な結末になりかねないのを勇ましい方々は覚悟しているのだろうか。

中国はあらゆる産業で技術進展著しいですね
認識を改めるのを超えて重度の対処が必要な段階まで来てますが、私の業界ではようやく政府関係者の動きが変わって来ました

>今後も「台湾有事はすなわち日本有事」と口にするなら「血を流す覚悟」が必要で、台湾を守ることが日本の安全保障に寄与したとしても「自身の血」とのトレードオフだった場合、それでも台湾を助けるべきだという立場を支持する人はどのくらいいるのだろうか？
まさにこれが問題よ
日本はウクライナ戦争でのポーランド的な立場になるが、難民爆弾もあり得るだろうし、戦争に突っ込んで行って兵力が消耗すれば徴兵もあり得る
勇ましく叫ぶのは対象年齢外か、徴兵検査で弾かれるか、徴兵逃れをする連中なのも目に見えている
なんで何時も弱い奴ほど好戦的なのだろうか

しかし、それなら高市さんが言わなかった場合はどうなるのか、については語られないのが気になる
あの場で語るべきではなかったのなら、語らなかったら全てがうまくいったというわけでもないだろうし
あと、あの国は引けば引くほど強気に来る国だから、引くことが正しいのかどうかもまた判断が難しい
結果が全てなんだろうな

口だけでもいうことに意味があることもあるのだから、そのあたりそんなに簡単なものでもない気がするのだけれどどうなんだろうなぁ

高市は結局自分の発言が何を引き起こすかを考えない自己中心的で近視眼的な右の鳩山でしかない
一発目のWLB発言でもうその予感はしてたがたった1ヶ月で国際的に波紋を呼ぶことをするとは思わなかったわ

せっかくアレスティングワイヤーを備えた強襲揚陸艦が出来たのに皆さん政治的な話がお好きね
わいはこれで中～大型の無人機を運用するドローン空母になるんじゃないかと予想してる
電磁式カタパルトの利点はそこにある

台湾有事は日本有事という言葉が、なにか正義のために守らねばならないものがあるみたいな整理の仕方は、日本政府側の見解すら誤って見ているに過ぎないと思いますよ。
台湾との友好だって所詮はポーズ。

一方の、中国の「台湾は核心的利益」という発言だって、政治的スタンスであって本気でやろうと思ったら、四中全会にあったように反対派を軒並み粛清して担当を入れ替えねばできない。そもそも、前のメンバーですら台湾侵攻準備のためのコマだったのに、実行準備が整えられなかったから挿げ替えられた。

情勢を見ながら組む相手を考えざるを得ないんですよ。
でも、今の中国と日本政府は組めますか？
台湾と手を組むというスタンスは、そこがいま一番都合がいいからなのでしょう。

中国の軍事的膨張には目を見張るものがあるのは事実ですが、今の戦力ですら果たして維持できるんでしょうかね？経済的に。僕はそちらの方が怪しいと思っていますよ。

記事の本題と全く関係がないわけではないですし、管理人さんの問題意識も分かりますが、追記のような主張や問題提起をなさるならそれ専用に記事を分けて設けるべきではないでしょうか。
コメント欄は追記に関する話題でほぼ埋まってしまいましたし、結果的にクリックベイトのようになってしまっているのは、あまり誠実なやり方ではないように感じます。