正直クリミア半島とドンバス地域の奪還は難しそうですけどね。
仮に奪還できてもかなりの火種を抱え込む事になりそうです。

日本もFTSに売却すればいいのに。
お金になるなら財務省もニッコリでしょ？

＞西側製の戦車、航空機、ロシア領の奥深くに到達する誘導兵器

前者2つは訓練の面から言っても早期装備化が困難でしょうが、それでも3つは一番欲しいものであるはずですし先手を打って可能性がないことを示されるとあらためてつらいですね。ウクライナは（政治的制約で）撤退して戦線を集約することもできず、ロシアの旧式装備体系に優越する兵器で数の劣位を補うことも許されず、ロシアが最も得意とする砲兵戦で（局所的な優位すら得難いと分かっていても）戦わざるを得ないということが明言されてしまった訳ですから。肝心の野砲の調達も迅速とは言い難いですし…

まぁ国際社会の法と秩序が（域外の国への援助で）出来る限界がここ、ということなのでしょうね。志願軍名目で空軍部隊をまるごと送り込んでいたら、それこそソ連と変わらなくなってしまいますしね。

EU加盟が実現したら、西欧で働きたいというウクライナ人男性が非常に多いはずで、戦時下での男性の出国制限を廃止させるために、クリミヤやドンバス全体の奪回は諦めて早めに停戦しようというウクライナ国内での世論が盛り上がると思います。まあ、EUにとっても質の良い労働力を手に入れれるという大きなメリットがあるので、停戦に向けたウクライナ国内の世論誘導ののためにEU加盟をちらつかせてるわけではないでしょうけど。

マクロン大統領達がここで交渉に関することを公表するとは思わなかった。譲歩しないという強気外交で行けばプーチンも折れるかもしれない…というか折れてくれ

このニュースはよくないね

何でいちいち公式で認めてベラベラとしゃべるか理解できないし無性にイライラする

戦略的曖昧さはどうしたんだ？メリット、デメリット考えたら今戦闘機や戦車を渡さない等言うべきではないだろ

戦術核気にしてますってことを知ったロシアは更なる制限をつけようと恫喝や配置などでプレッシャーをかけて来ることは間違いない

航空戦力などを渡さない事等、西側のレギュレーションがハッキリすれば弱点の部分をつくべくその分野の兵器をどんな手を使っても増産し投入するだろう

もちろん観察している中国に台湾侵攻時に有効だって中国に変な教訓を与えてしまい一層リスクが高まる

ウクライナ側は人的消耗が激しく航空戦力等支援に制限があるってわかれば士気が下がる

ロシア領を攻撃できる兵器を渡さなければウクライナは攻撃出来ないし、現状曖昧さで核エスカレーションも起きてないんだから維持すべきだったろ

会議に出ているポーランドや日本の関係者、アメリカ等の中国と対峙している国々はマクロンの口を封じるべきよう合意させるなり努力すべきだったと思うわ

旧東側製の戦車ならば引き続き送っても良いのでしょう。
既に送られた旧東側製戦車にはリニューアルした物もありましたが、
付いている部品は西側製の物も良いのでしょうね。暗視装置等。
部品を送ってウクライナ国内で付けて貰えば戦力の向上になるのかな。
可能な範囲で複合装甲も部品にならないかな。
ハリコフ機関車工場やモロゾフ設計局は今は稼働しているのかな。
あと、突撃砲や装甲偵察車（ストライカーAGSやチェンタウロ、ルーイカット）
は良いのだろうか。履帯は付いていないけど。

大型ドローンや、MBT並みの装甲車両が脱法的に送られるならいいのかな？
ドローンの追加だけでも早くしてほしい。
対砲兵に航空支援は必須でしょ。

せめて徘徊型弾薬の追加を。

＞「ウクライナとロシアのどちらかが決定的な軍事的勝利を収めるまで続く＝西側はウクライナ勝利のための武器支援を継続する」

現実は、独仏は、双方が決定的勝利をつかめず消耗戦が続き、ウクライナが疲れたところで和平に持ち込むつもりなんでしょう。
仮にウクライナが反攻に転じても、砲兵火力と装甲戦力が不十分だと人的被害が甚大なので、すぐに頓挫するでしょう。
ロシア側は、ソ連時代にNATO相手に縦深戦術を敢行するために準備していた大量の在庫砲弾を使っていると思いますが、西側がウクライナを本気で勝たせるつもりなら、総力戦と言えるレベルの砲弾を生産して支援する必要があります。
また、ロシア側が強固に防衛するであろう東部２州の奪回に戦車は必要ですので、この辺の支援を行わない限り、ドイツやフランスの発言は、疑っておいたほうがよさそうです。

EU加盟候補国の地位を与える？手放しに喜べないような気がする。汚職とか経済レベルとか民主主義徹底とか法律順守徹底とか何だかんだでウクライナは現時点でEU加盟の「コペンハーゲン基準」を満たしてない筈ですよね。なのに今回の突然の好待遇…これ、EU加盟したらEU軍絡みで軍事協力をするからNATO加盟は諦めてくれ、なんていう話じゃないといいんですが。まぁうがった見方である事は自覚してますけどね、なんかちょっと腑に落ちない。

あと、マクロンの発言の「フランスとドイツは戦争の早期終結のためウクライナに譲歩を要求しない」云々の件もそう前向きに評価はできかねるかな、なにせ言ってる事は要するに「全てはウクライナの決断次第、我々は積極的には動かない、我々には責任は無い」と言ってるだけしか聞こえないんですよ。譲歩は要求しないかもしれない、しかし兵器供与で限界を主張したり、戦況が悪化した場合は暗い見通しを延々詳細に説明してみたり、暗に意志を曲げるようなはっきりとは言わないご提案のような事はやりかねない、というか。

　M109A4BEってのオーバーホールしてるのってA7をラインナップしているBAE何だろうか。何かしら最新バージョンからのフィードバックで性能アップとかあるのかね。スッピンのA4より角度に関係ない装填と射撃速度50%向上があるらしいからPzH2000に次ぐ性能なのは間違いないが手に入れやすい砲弾で最大射程23kmだと対砲兵相手だと辛いよなぁ。

　戦車供給に関しては提供するにしても最新の物をフルスペックなんて夢でデチューン前提だろうから防御力の低下をさせるのも手間、照準絡みの装備外されたらそもそも戦力として微妙ってのがあるんじゃないかな。
　戦車をまともな戦力化するなら反射レベルまで高めた乗員のチームワーク、、地形や挙動（常に安定して固い地盤があるわけでもない）によって戦車に何が起きるかを把握する必要もあって戦力化には時間が掛かる。
　未熟な乗員が変な操作してエンジン壊した、履帯が破損して西側の新しいMBT捨てて鹵獲されるのを気にしている可能性はある。最前線での使用前提だからウクライナ側がほぼ無傷の戦車は味方戦車砲・ミサイル・誘導弾を使用した空爆で必ずスクラップにしますとか約束しないと提供なんてされないんだろうなとは思う。

管理人様、武器提供リスト改訂お疲れ様です。

独仏伊が、ロシアに宥和的に対したいんじゃないかという疑惑を晴らすべく最大限のリップサービス、されど戦車は来たらず、ですかね。

Ｍ109がどんどん増えるのはなによりですが。

＞東部で押し戻す
う～ん、東部も色々ありますからね。
ボルチャンスク、チュグエフ突出部～ユピャンスク、イジューム西側面、イジューム南～スラビャンスク北面、バフムート～ポパスナ、セベロドネツク、アウディーイウカ、ヴォルノヴァーハ…

正直焦点になってるルハンシク～スラビャンスクでは、見込める増援の規模では局地の戦力優位を得られないので擂り潰して終わりなんですが、発言の根拠となった何らかの作戦が存在するんですかね？

＞恐らく西側製の戦車、航空機、ロシア領の奥深くに到達する誘導兵器などが制限に該当するのだろう。

この制限があるからこそポーランドやチェコなど東欧諸国は自軍の旧ソ連製戦車・航空機をウクライナの為に送らざるを得ない。特にポーランドはウルフプログラムを前倒しで進めて韓国のK2-PLの導入を決定したことから既に供与しているT-72M1に加え、改修型のT-72M1Zや長期的には置き換えとなるPT-91も供与する考えでいるのでしょう。

冗談を書きます。
M109を英国でオーバーホールとのことですが、射程が少ないモデルならば、
前に出られるようにRHA換算600mmくらいのチヨバム装甲があると有難いですね。
正面・上面・側面に付けて貰えばいいと思います。
敵の野砲に届くまで前に出ることと、一部戦車の代わりに歩兵の援護ができます。
重榴弾は戦車を含めて大抵のものを吹き飛ばす事ができますから。
以上は冗談でした。

戦車が供与されないとなると、ウクライナ軍はよほどの事がない限り戦車を前線には投入できないですね。
もっとも、ナゴルノ・カラバフ戦争でも戦車が活躍したのは、歩兵と砲兵で戦線を啓開したあとの戦果拡張の段階になってからなので、当面は大部分を温存でしょうけれど。