韓国国内の新型コロナウイルス感染状況や北朝鮮の反発を理由に「英海軍は空母クイーン･エリザベスの韓国訪問を中止した」と英メディアが報じている。
英国と韓国で食い違う寄港中止理由、もしデルタ型（インド株）感染拡大が理由なら日本寄港も怪しくなる？
英海軍は8月末に空母クイーン･エリザベスを韓国の釜山に寄港させ韓国海軍との交流イベントなどを予定していたが、韓国国内で爆発的に感染が広がっている新型コロナウイルスのデルタ型（インド株）の状況を踏まえ韓国訪問を中止すると発表、さらに英メディアは「今回の寄港中止の背景にはリバー型哨戒艦2隻（タマールとスペイ）の極東配備に北朝鮮が猛反発したことも関係している」と報じている。
逆に韓国では空母クイーン･エリザベスの寄港中止について「国内の新型コロナウイルス感染状況や空母内で感染者が発生したことを踏まえての決定だ」と報じるも北朝鮮の反発について触れておらず、英国防省は「寄港中止になっても予定された海上演習プログラムに変更はない」と説明しているの対して韓国側は「合同訓練の内容が縮小された」と発表して互いに微妙な食い違いを見せているのが興味深い。
出典：Royal Navy / OGL v1.0
ただ「新型コロナウイルスのデルタ型（インド株）感染拡大」が寄港中止の主な原因なら、日本でもデルタ型の感染拡大が問題になっているので空母クイーン･エリザベスの日本寄港も怪しくなってくるのだが、果たして英海軍の空母クイーン･エリザベスは予定通り日本に寄港（9月予定）するのだろうか？
※アイキャッチ画像の出典：Royal Navy / OGL v1.0
中国様への気兼ねもあるでしょう。
その批判なら自国政府の一部勢力に向けなさいよ、しょせん英国にとってはアジアでのいさかいは遠い他人事
それに、英国も北朝鮮の未開発地下資源には食指を動かしているという。
わざわざ関係悪化させるメリットが無いんだよ
イギリスが朝鮮半島の地下資源に触手を伸ばしたところで、特に北朝鮮あたりはすでに中露に吸われ切った後ではないか
言葉が足らなかったかな。
韓国が、中国様に気兼ねして、寄港を断った、と書いたつもり。
発表は、あくまで両者で合意する形を取るため、どっちが言い出したことなのかはわからない。
英国は、北朝鮮の抗議があろうがなかろうが、東アジアへの艦艇配備をするだろう。北朝鮮の抗議を要は気にしない。
一方、韓国政府には北朝鮮の抗議はとてもよく効く。
共同演習の規模についての発表が両者で異なるのもそれを表していると思う。
北朝鮮の抗議の裏には、中国の影響もあるだろう。
韓国が中国のご意向を気にするのは、いつものこと。
そういう意味で。
＞その批判なら自国政府の一部勢力に向けなさいよ、
それにしても、これは意味がわからない。英国の今回の寄港も日本が旗を振るFOIPに基づくもの。
韓国はいつまでもそれにコミットしない。
自国勢力の一部とやらが中国に気兼ねするからと言って、このコメントをしてはいけないとは、意味がわからない。
韓国は空母の建造計画でイギリス企業・韓国企業連合とイタリア企業・韓国企業連合が競い合っているので、ここでクイーン･エリザベスが入港出来ていればイギリス・韓国連合にとって良い後押しになったでしょうね。
寄港はするであろう アメリカ空母に日本から寄付された（思いやり予算）大成果のプラズマクラスター空気清浄機エアコン要望してるらしいからね。佐世保基地からそれまで１歩も出ない 補給だけとなるであろう。
佐世保なら、ジャパネットたかたに電話して取り寄せればいいんじゃないか？
どちらかといえば韓国からの要望な気がする
米韓軍事演習でも突き上げられたから、せめて戦略的に重要ではないQEの寄港だけでも見送っとこうみたいな
韓国内の2大右派メディアの朝鮮日報・中央日報も北朝鮮の圧力云々には触れてないので、これは純粋に国内の感染状況への懸念が空母受け入れによって政権が得られるものを上回ったということなんじゃなかろうか。韓国は集団検査やワクチン接種体制の構築は早かったがワクチン確保の差で接種率が伸び悩んでいて、向こうの国内報道はそればっかだわ（接種率で日本に追い抜かれOECD加盟国最下位になってしまったことの方が政権への批判材料になっている印象）
韓国の現大統領がかなりの親北派だから自主的に北に配慮して訪問中止してもらった可能性は否定しきれないと思う
まぁ完全否定はできなとは俺も思うけど、空母機動部隊の建造計画も、その協力としてのQE艦隊寄港＆共同訓練の話が出たのも全部現政権になってからだから…
……このブログで書くべき事か微妙なラインだけど（つってもここのブログ主の前世考慮したらありかなって）韓国の空母保有計画は本気で対日有事想定したものだと思うよ？ なんなら対馬の占領も視野に入れてるかと
もちろんアメリカには対中用途ってことで話通してるんだろうけど、実際は日本海に浮かべて舞鶴の護衛艦隊牽制する用途に使うんじゃないかと、あるいは強襲揚陸そのもの
もう抗日教育受けた世代が指導層に入ってるから自家中毒になって正常な軍事的ドクトリン採用できなくなってるんじゃないかと。日本からしたら従北ムーブに見えても、連中からしたら対日ムーブのつもりでやってる説個人的には推してる
対抗意識というのならともかく、対日有事想定はさすがにあり得ないと思うよ
理由としては
・戦時作戦統制権により有事の際、韓国軍は韓国政府ではなくアメリカ政府の管轄
・対中という前提を考えると、地理的に日米同盟のほうが韓米同盟より優先度が高く、対日で米軍が韓国側につくことは考えられない
・日韓の距離が近すぎて韓国の強襲揚陸艇から出撃可能な航空戦力より、日本の地上基地から出撃する航空戦力が勝る
・かといって韓国本土からの航空戦力や海軍を考慮しても日本に上陸するには戦力不足
・何よりそれやると韓国は完全に中国側につくことになり、西側兵器を中心とした戦力の維持が難しくなるだけでなく、貿易中心の経済構造へのダメージも大きい
などといったことがあげられる
どれも日本からみて楽観的すぎる想定じゃない?
戦時統帥権をアメリカから返還されれば、重要な歯止めがなくなるとも言えるな。
リベラルは日本にしろ韓国にしろ自主国防をとなえる面々が昔からいるから、統帥権返還はリベラル政権が生まれるたびにチャレンジするでしょう。日本脅すのに国連軍の指揮権は必須じゃない。
それに日韓の紛争にアメリカは何も言わんでしょ。日米関係と米韓関係を天秤にかけるわけなく、どちらも使えるなら使いたい、カードにすぎん。
ほかの西側諸国だって、制裁するという保障はどこにある?
対北として揃えた戦力を対日に向けた場合、背後ががら空きになっていつ北に戦争再開されてもおかしくない状態になるよ
かといって韓国に対北対日両面戦争できるだけの戦力はない
それでも対日戦争を仕掛けてくるとしたら北にやられること前提の理屈に合わないものか、北と手を組む（北の制裁対象に巻き込まれる）状態のどちらかになるから、いずれにせよ国の維持ができなくなってしまう
・韓国は戦時作戦統制権の返還を要求していること。
・米国は、同盟国同士の紛争には関与できないこと。
これをどう考えるのか。
韓国の対日開戦の諸問題は、
統帥権の返還が現実となった時点でほぼ解決します。
また交戦距離の問題は、韓国の仮想敵に共通します。
さらに、ここ20年間の韓国政府の行動をみたときに
最終的の中国側につく可能性がないとは言えない。
韓国政府が’合理的な判断する’との仮定が成立しない。
少なくとも進歩派政権には期待できない事がはっきりしましたね。
我が国の安全保障の為に、理性的な保守派政権の誕生を熱望します。
正直そんなレベルで艦船建造するなら韓国終わっていると思うわ。仮の話、対日目的で空母使うとしたら韓国から出撃して距離的に攻撃しにくい所を攻めるときぐらいじゃないの？空軍の保有機でも対馬や竹島なんて余裕でカバー出来る範囲で対馬狙うとしたら、普通に空軍の保有機体増やされる方が日本側にはキツい。空母保有したとしたら当然も護衛する必要が出てきて、事対日だけに的を絞るとあんまりメリットがない感じがする。
そろそろ英海軍のアジアでの仮母港がどこになるか知りたいところ。
ただ、こんなに武漢ウィルスが蔓延していると、見極めも難しいのだろうな。
シンガポールでしょ。
韓国とそれ以外の国のメディアが異なる発表をしていたら、基本的に韓国メディアが嘘ついてると判断していい、というかそういうことが印象として多い。
なのでコロナ要素もあるだろうが、北朝鮮の意向すなわち韓国の意向も半分はあるんでしょうね。
G7招待にしろ、韓国寄港にしろイギリスの韓国相手の空母セールスの、一環にしか見えない。