今のイギリスなんて戦争出来る能力あるのかな、運動会で少し走っただけで足をつって動けなくなる運動不足のオヤジみたいなものでしょ

左派は陸軍とコネがあるのかね？
最近のニュース、全て「陸軍に金回せ」になってる。

＞「兵士の数だけで攻撃能力が決まると信じている人もいるが、それは時代遅れの考え方だ」
せやろか？
同じテクノロジーを使うなら、数が多い方が勝つのでは…

個人的にはあまり納得できる論考ではないと感じました。

「ロシア人は決して忘れない」はまあいいとして、依然として防衛的な安全保障政策を採るロシアが英国と軍事的な衝突を引き起こすというのは非現実的に思えます。

ただ欧州政治は複雑怪奇ですし、ありえないわけではないでしょう。しかし、なら陸軍ではなく海空軍の強化では？陸軍を無視すべきではありませんが、優先順位は下でしょう。

具体的な内容も首を傾げざるをえないですね。我が国の自衛隊も隊員の待遇や定員割れに苦しんでいます。英国は知りませんがもっと酷いでしょう。まずはそちらが優先かと。攻撃能力を3倍とぶち上げたのはインパクトを狙っているだけに思えます。新技術による少数精鋭で、数を質で担保するというコンセプトも数を揃えられない言い訳にしか聞こえませんね。

全体的に、ネオコン的言説にケチ臭さが加わったものという印象です。

>「歴史的教訓によればロシア人は決して忘れないため、ウクライナ支援の報復のため必ず戻ってくる」
歴史的教訓によれば日露戦争でもロシア内戦でもイギリスがバリバリ敵を支援してきたけど、ロシアは特に報復しなかったどころか2度の世界大戦で同盟組んでませんでした？

なにもウクライナ戦争だけではありません。台湾問題も同じです。日本が台湾分離主義勢力を支援するなら中国はその恨みを忘れず必ず日本に罰を与えます。日本人はこの事も認識しなさい。

本当に、ウクライナ戦争の教訓を、反映しているのでしょうか？

兵士の数・弾薬量・コストパフォーマンスが重要という点だけでなく、ハイテクに頼りすぎると（相手も対応するため）リスクが増すのも教訓のようにも思うのですが…

＞「戦場認識力の範囲を2倍に拡張し、収集した情報処理速度を高めて判断を下すまでの時間を半分に短縮し、現在の半分の弾薬で影響を及ぼす範囲を2倍に拡張する」

21世紀にもなってまさかの「百発百中の砲一門」理論？

>ロシア、中国、イラン、北朝鮮といった地政学的脅威

全部西欧列強に国内めちゃくちゃにされた国じゃないですかやだー

イギリスの場合、兵士の新規受け入れ拡大とグダグダになっているIFV計画を見直したり、装備の整備に重点を置くなどすれば容易に戦力が現在の２倍３倍に上るかもしれない。
AS90とチャレンジャー２の置き換えもするべきだろうが、こっちは２・３年じゃ間に合わないだろうけど。

「追加の兵士も今以上の資金も必要ない」と述べている。

兵員どころかお値段も据え置きで攻撃能力を2倍、3倍に⁉︎
英軍には異世界から名軍師でも転生して来たのかな

＞AIを組み込んだソフトウェアなど新技術を採用することで「戦場認識力の範囲を2倍に拡張し、収集した情報処理速度を高めて判断を下すまでの時間を半分に短縮し、現在の半分の弾薬で影響を及ぼす範囲を2倍に拡張する」「軍事的なインターネットを構築したい」と説明し、
これ全部中国が先行してる技術分野じゃん

なら支援しなかった方がイギリス国民にとって良かったのでは？とつい思ってしまいます。
イギリスを含め、今回の欧米の支援は一昔前なら交戦国と見なされるレベルです。

>>ロシアはウクライナと停戦後に3年～5年で戦力を再編する
寝言は寝て言えというレベル
今のロシア軍を見れば5年で再編できるのは奇跡で、軍人が言っていい妄言ではない
T-62が主戦力の一つになり、保管品をほぼ使い果たした陸軍、壊滅した防空網、複数が沈没した揚陸艦、空中管制機とAEW機をクルーごと複数機損耗した空軍。これらをウクライナで戦死や重傷を負った軍人の問題と戦争中に老朽化したインフラ問題を同時に解決しながら補充する魔法をぜひ大将に教えていただきたい

ロシアは、西側にガスを売っていた事を忘れないので、必ず帰ってくる。
10年以内にあり得るね。

英国参戦の一番ありえそうな状況だとウクライナに派兵してロシアと闘うパターンだが、これとて考えにくいので、単に軍が予算拡大の名目に使っているだけなのでは

スタンスがズレてるかな。ウクライナは欧州に至る為の足掛かり＆兵力補給地でしかない。
最初から東欧制覇と西欧の服従を勝利予定の宣言文で高らかに歌い上げてたし、幾度も恫喝を連発してた。ウクライナを応援しようがしなかろうが、相手が弱いならロシア軍は進んでくるでしょう。一瞬でも進駐した地域は永久のロシア＆ロシア話者(ロシア語のベースになった言語圏含む)がいるだけでそこをロシアが併合するのは正義と言ってるのだから。
むしろ言ってはなんだが彼らが言うウクライナ如きで大損害を受けて末端でちまちま砲戦で僅かな距離を押しあうくらいしか出来てないから、仕切り直しが必要になってるだけな話。
序盤にここまで苦戦するなんて事を言ってた人は殆ど居なかったろう。準備なしに冬季に凍える部隊で突っ込んだ＆部隊間の連絡協調も補給もろくに取れてないと散々指摘されてたが…それをやらかしてしまった。
しかし、次のロシアは流石に学んでくるだろうから、その時に備えなければならないという話。
ウクライナを支援したかどうかなんか、とっくの昔に通り過ぎてる。むしろウクライナに支援を渋ってた頃からロシアの態度はこうだ。だから躊躇してた仏独ですら支援する事にした訳で、実態はまったく逆の展開。ロシアに備える為にウクライナを支援してロシアが兵力を容易く現地調達で増強しない様に時間を稼ぎ出したという様なお話。

ただ、ロシアの軍事力回復を3～5年で見ないといけないというのは間違ってはいないと思いますよ。これは「敵の能力を過小評価してはならない」という大前提からきています。現実的とかそういうラインで物事をとらえるのは間違い。中国やイランや北朝鮮や様々な国が後押しをする可能性も見ないといけない。
それに加えて、ロシアの戦力回復が中途半端でも将来的な回復を見込み、それに加えて相手が脆弱＆弱腰と見れば野心を抑え切れず冒険に出てくるという事を恐れてもいる訳です。なおかつ、この根幹はロシアに冒険心を抱かせない事が主要となっている為、これは無理だなと思わせるだけの準備を実際に見せつけないといけない。結果的にロシアが冒険心を抱いても大失敗に終わるとしても、それを起こされるだけで既に大迷惑だという事でもあります。
そして、現状の様な状況に陥る事は殆どの人たちはまったく指摘出来ていませんでした。それはもう寝ぼけた様なたわ事ばかりが大手を振ってまかり通っていた訳で…その反省でもある訳です。今の前提はあり得ないにとらわれない実力最優先での頑強さが求められています。それに、欧州が備える相手はロシアだけではありませんし…
それに加えて、欧州は元々各国軍が麻痺的な不健全状態に陥ってもいたので、実際の所本来あるべき姿に戻すだけでも1.5倍から2倍くらいの体制になっちゃったりします。整備不良でまともに動かない歩兵戦闘車部隊とか、継戦能力を考えない砲身運用とか、時代遅れの砲兵運用。高いばかりで数がほとんどない対空＆遠距離攻撃手段…どれもこれも手を付ける必要があるが、たぶん大丈夫の号令でそれらはずっと放置されてきました。