英国のSky Newsは2日「政府の国防投資計画公表が遅れているため英防衛企業が財政的苦境に陥っている」「これはもはや理論上のリスクではなく計測可能かつ差し迫った実害だ」と報じ、政府報道官は「スターマー首相はNATO首脳会議までに国防投資計画を発表する強い意志を持っている」と回答した。
参考:UK firms ‘suffering financially’ as government drags heels on Defence Investment Plan
いい加減にしないと防衛産業基盤を支える中小企業や革新的な防衛スタートアップが破綻に追い込まれ、再軍備どころではなくなるかもしれない
英国政府は2025年6月に国防戦略の見直し結果を発表し、スターマー首相は「この報告書が提案した62項目の全勧告を受け入れて実行に移す」と表明し、国防予算を2027年までにGDP比2.3%から2.5%、2035年までに3.0%まで引き上げる予定だったが、2025年6月下旬のNATO首脳会議で国防支出を2035年までに総額5.0%(国防支出3.5%+軍事インフラとしても活用できる分野への投資1.5%)に引き上げることで合意、これを英国も支持したため「2035年までに3.0%」ではなく「2035年までに総額5.0%(実質的には3.5%)」を達成しなければならない。

出典:UK Ministry of Defence
NATO加盟国は年次計画を提出して総額5.0%引き上げ達成への道筋を示す必要があり、英国は「いつまでに総額5.0%を達成するのか」「そのための財源をどうやって確保するのか」は見えておらず、さらに国防戦略の見直し結果が勧告した62項目を実行に移すと「今後4年間で国防予算は280億ポンドの不足が生じる」と指摘され、スターマー首相は2025年秋(9月~11月)に予定していた「今後10年間をカバーする国防投資計画の公表」を先送りしており、現在に至るまで国防費増額の承認と同計画の公表を見合わせ続けている。
国防投資計画は今後10年間に「どれぐらいの資金をどの分野・能力に投資するのか」を定義するもので、これを公表するということは「今後10年間の国防投資に供給する資金に財政的裏付けが確保された」と政治的に約束することになり、この公表が8カ月近くも遅れているため英国の大手防衛企業は将来投資について身動きが取れず、中小の防衛企業も将来見通しが不確実な中で手持ちの資金をどんどん失い、遂に最初の犠牲者が出てしまう。

出典:AERALIS
Hawk T2後継機に斬新なコンセプトの高等訓練機=AERFLEXを提案して注目を集めていた防衛スタートアップのAERALISは5月15日「国防投資計画の発表が遅れたことに加え、地政学的要因による資金調達の制約が重なり、キャッシュフローが長期にわたる圧力を受けて正式な管財手続に入った」と発表、地政学的要因による資金調達の制約とは筆頭株主のカタール政府系投資家=Barzan Holdings(24.9%)が米国とイランの戦争を受けて自国を優先してAERALISから資金を引き上げてしまい、ここに国防投資計画の遅れが重なってキャッシュフローが限界を迎えて管財手続=実質的な経営破綻に追い込まれてしまった。
Sky Newsは2日「政府の国防投資計画公表が遅れているため英防衛企業が財政的苦境に陥っている。調査対象となった防衛企業45社のほぼ3/4(73%)が過去半年間に契約の停止または取り消しを経験したと回答、87%が資金拠出の遅延や減額に直面している。さらに悲惨な兆候として調査対象企業の47%が『2026年3月期以降の契約延長を未だに待っている状態だ』と回答し、45社中42社(93%)は投資や採用に関する決定の見直しを迫られている。多くの企業は困難な理由に国防投資計画の遅延を挙げている」と報じ、もはや国防投資計画の遅れは理論上のリスクではないと指摘している。

出典:techUK 今回の調査を行った防衛産業団体=techUKに加盟する英防衛企業の一部
“この結果は非常に厳しいものだ。あらゆる規模の企業が投資や採用の見直しを迫られており、中小企業は市場から締め出されつつある。政府が産業界に規模拡大を求めている時に、国防投資計画の資金供給に依存した産業基盤そのものがリアルタイムで浸食されているのだ。これはもはや理論上のリスクではなく計測可能かつ差し迫った実害だ。産業界が計画を立てる上で必要となる詳細な情報を含んだ国防投資計画の公表こそが国防戦略の見直し結果を実現する最も重要な一歩なのだ”
この状況について政府報道官は「国防投資計画は経済への投資と成長を促しつつ、最高水準の装備やテクノロジーを最前線の部隊へ迅速に提供するものだ」「私たちは現在、計画の最終調整を進めているところだ」「国防相が昨日の議会で述べた通り、首相はNATO首脳会議までにこれを発表する強い意志を持っている」と述べ、スターマー首相は国防投資計画を7月7日~8日にトルコで開催されるNATO首脳会議前までに発表するのではなく「発表する強い意志を持っている」らしい。

出典:UK Prime Minister
ここまで自国防衛産業が財政的危機に直面しているにもかかわらず「発表する強い意志を持っている」と言葉を濁すのは、スターマー政権が国防費増額と国防投資計画の財政的裏付け=財源確保を巡って財務省との調整がついていないためで、日本視点ではGCAPへの資金供給だけが懸念事項だが、国防投資計画の資金供給は単一プログラムに対する政治的コミットメントの確保ではなく「多種多様で包括的な防衛プログラムへの予算配分」に直結しているため、産業基盤が傷つけば英国軍全体の能力強化や即応性にも影響がでるだろう。
Sky Newsも「再軍備の必要性を強調した国防戦略の見直し結果発表から1年が経過したが、いまだにスターマー政権は再軍備のための資金調達方法を明示していない」と指摘し、いい加減にしないと防衛産業基盤を支える中小企業や革新的な防衛スタートアップが破綻に追い込まれて再軍備どころではなくなるかもしれない。
関連記事:日本政府は次期戦闘機開発に新枠組み創設で調整、カナダ参加が濃厚
関連記事:日本が参加する次期戦闘機開発、資金供給への懸念とタイムリミットに直面
関連記事:英国の国防費増額発表は先送りか、7月のNATO首脳会談までずれ込む可能性
関連記事:英国のGCAP資金解放は財務省次第、イタリアは国防費増額が止まる可能性
関連記事:イタリアが最優先事項を国防からエネルギーに変更、国防支出の増額基調に陰り
関連記事:英国が国防費増額を来週承認する見込み、ただし180億ポンドでは足りない
関連記事:英国の国防費増額決定の遅れ、ついに防衛スタートアップが破綻し始める
関連記事:英スターマー政権の選挙大敗、GCAP開発資金確保に影響を及ぼす可能性
関連記事:英国の国防費増額を巡る批判の応酬、国防分野の重鎮もいい加減にしろ
関連記事:次世代戦闘機の本格開発を阻む資金不足、英国は社会保障費の大幅削減が困難
関連記事:次世代戦闘機に対する欧州の温度感、脅威に直面する時間枠や資金に異なる考え
関連記事:GCAP資金問題、英伊日は6カ国の追加パートナーを招き入れる必要に迫られる
関連記事:英伊日の戦闘機開発が初契約を締結、開発作業を6月末まで継続するつなぎ契約
関連記事:GCAP開発契約の遅延原因、英国の国防投資計画公表は最低でも5月以降
関連記事:日本はGCAPに対する英国の決意に疑念、プロジェクトの停滞もひどい状況
関連記事:ポーランドのGCAP参加、目前の脅威に間に合わないので投資するな
関連記事:空自の武藤元空将、GCAP契約遅延が試作機製造に最大1年程度の影響を及ぼす
関連記事:イタリア国防相は狂気の沙汰と批判、英国が伊日にGCAPの技術共有を拒否
関連記事:日英伊が共同開発する次期戦闘機、英国の資金不足で契約締結に遅れ
関連記事:イタリア国防相がGCAP開発コストの高騰を報告、3ヶ国の負担総額は約10兆円か
※アイキャッチ画像の出典:BAE Systems





















戦況がロシア不利に傾いてからめっきりウクライナ関連の記事が減ってしまいましたね。
「ロシア有利」「ウクライナ無能」などの文言がさかんに掲載されていた頃を懐かしく思います。
かねてよりこのブログは親露派だと考えていますが、中立を装うことすらやめてしまったのは残念に思います。
自分が出した記事の顛末はきちんと別記事にし、その後実際どうなったかフォローすべきだと思いますがちがいますか。
今まさに、ウクライナ戦争は「ロシア不利」という新たな局面を迎えていますよ。
何を記事にするかは作者の自由(=好き嫌い)ですがね。
記事の内容と関係ないし、完全な言い掛かり。
思い込みが激しすぎるからXとかのほうが向いてると思う。
コンスタンチノフカが両翼包囲されかかってる現状でロシア不利とかウクライナ信者は何を言ってるんだ。
BlackbirdgroupでもplayflamapでもなんでもいいからOSINTサイトの戦況地図を見てきたらどうでしょうか?
補給ルート叩かれまくって夥しい数の輸送トラックが破壊されてるから兵站に問題抱えてるからじゃないの?
特に南武戦線のロシア軍はこのままだと補給が欠乏するのでは
ウクライナ軍に至っては補給どころか負傷兵の後送すらままならないゾ
ドローンによって戦場認識能力が拡張されきって極度に薄く広く分散した兵力配置で衛生兵がすぐ助けにこれるわけもなく、後送用のトラックもUGVも次々ロシア軍に撃破されるものだから、今やウクライナ兵は重傷を負っても霧や雨に紛れないと助けて貰えなくて、数日間は泥まみれの戦場に放置されている。英国の王立防衛安全保障研究所のレポートにすら書かれている。
ロシアの国内の状況を見れば別にロシアが有利でもないけどな
2022年2月からずっとそれを言われ続けて早5年。支援金漬けになって兵士の給料すら時前で支払えなくなったウクライナと、ウクライナを引き潰しつつ戦前より武器弾薬備蓄を増やしているロシアを見れば今後の推移は明らかでありましょう。
>ウクライナを引き潰しつつ
それができてないから言われてるんじゃん
民需を軽視して軍需への投資で景気の悪化や資金不足でロシアの防衛企業が潰れるかもしれないって現状で何故そんなに楽観的なんだ?
また君か。何か月もかかって僅かな土地を切り取るのに多大な犠牲を出してる状況は見えないのかな。
そう思うのは自由やけど気持ち悪いお気持ち表明した時点で負けだよ
「ロシア有利」「ウクライナ無能」
コレ、管理人さんの書いた文言なの? どこに書いてあるか教えてもらえますか。
コメント欄の文章まで管理人さんの自演だったら(それはそれで別問題だけど)あなたが仰る通りフォローすべきですけど、参考元の記事やコメント欄に書かれていた事まで管理人さんの責任じゃないと思いますが。
てか、参考元の記事に書かれていた事を「自分の発言とゴッチャにしないで」みたいなことはF-16の供与が騒がれていた時に管理人が注意してたでしょ。
「相手にしたら負け」クラスだと思いますよ。
ウクライナを積極的に扱ってた頃はコメント欄がヤフコメ並みに荒れてましたよね
個人ブログで荒れている状況が常態化するのって相当ストレスだと思いますよ
ウクライナを頻繁に扱ってた頃はコメント欄がヤフコメ並みに荒れてましたよね
個人ブログであれが常態化するのって相当にストレスだと思いますよ
こう言う人が居るから、管理人はウクライナ戦の投稿は辞めたのに、それを理解出来ない人が居るのか。
ちょっとウクライナが領土奪還するとこの手の大はしゃぎが出てくる。
もう何度も見てきた光景ですが(呆れ)、いいから中長期で達観しましょうよ。
どちらも戦略的どころか作戦的にも意味がある前進が出来ないし、ウクライナが長距離攻撃手段を得た以上、ロシアが政治的に満足するまで前進したとしても戦争は終わらなくなってしまいましたからね。納得出来なければ撃ち続けるだけなので。
戦況図の解説自体が無意味。意味があるとすれば戦術的な戦果。具体的には死体袋の数だけでコレは戦後にならなければ正確な数字は出てこないでしょう。
ウクライナ戦争と全く関係無い記事でウクライナ戦争の話を始めるのはマナー違反だとは思わんかね。
親露派として言わせて貰えば、一体このブログの管理人の何処が親露派に見えるのか理解に苦しむ。
管理人さんもこんな荒れる要素しかない場違いなコメント非表示にしたらいいのに…
日本で例えるなら、「エア・カムイ」や「テラ・ドローン」が新しく出てきたのに防衛予算不足で経営がヤバイ、見たいなものだろうか
最初から日本メインの防衛向けを標榜しているエアカムイはともかく、テラドローンは世界規模の民需でしっかりと経営してるんで不適です。
テラドローンは業務拡大かつ顧客が防衛省に限定されないので特定の顧客だけの影響は受けづらいでしょう。
よく紹介される防衛スタートアップで言うなら情報セキュリティ企業のスカイゲートですかね。
メトロウェザー、ミツフジ、インフォテスラは民需にも進出してるのて。
こんなニュースがありました。
テラドローン、固定翼型迎撃ドローン「Terra A2」がウクライナで実運用開始 ~WinnyLab LLCを通じ広域防空向け固定翼迎撃ドローンを実戦環境に納品~
「お客様の声(ウクライナ軍人)」まで載ってて草。
テラドローンには、屋外向けの警備ドローン「Terra Xross 1」というのもありまして、1週間ぐらい前に東電の子会社に納品したことがニュースになってましたね。
労働党政権が崩壊した場合に政権を取るだろうリフォームUKも軍拡については賛成の立場
というか国防予算そのものは保守党、労働党問わず近年はずっと拡大傾向だった筈なのにどこもかしこも予算不足、果てには予算増額がこれ以上出来ないという始末に陥ってるのはなんというかあまりにも八方塞がり過ぎて……
こんな始末なのにタイフーンや26型31型フリゲートと兵器輸出契約の締結だけは順調なのですが果たしてこれで納期を守れるのでしょうかね
そこは寧ろだからこそ内需が不安定だから外需拡大して基盤維持しようとしてるのでは
仕方ないだろ。スターミーは国民から『かみなり』を喰らって瀕死なんだからよ
えっと…GCAPに関しては日本から利子付きで借金する…?
無利子に近い利率でないとダメじゃないですかね?
日本国民の了承得るためにも利子は取りたいですが…
英国分のワークシェアをカナダとインドに分けて、元英連邦の力を結集ですね…
キャメロン元首相の高祖父の、日露戦争での恩返しも兼ねて、82年ローンでどうだろう
英国に貸した分も、国防費に計上していいという話なら、いいんですけどね…。
「発表する強い意志を持っている」とか「検討を加速する」みたいなお茶を濁すだけの政治家の言い回し結構好き
よくそんな内容のない言葉の使い方がとっさに出るなって感心する
>スターマー首相はNATO首脳会議までに国防投資計画を発表する強い意志を持っている
意志だけじゃダメなんだよ
計画を公表して、実際に金を出してないともうアカン状況なんや
兵器の開発や製造なんて計画通りに行く事の方が大変だが、簡単なプランすらないというのがもう…
やはりリベラルは実務に関してはかなり無能だなと感じる
今更かも知れませんが、国防予算GDP比3.5%水準を達成して当たり前という風潮は疑問です。
各国置かれた状況が異なる中、西側同盟国が一律に目標を3.5%とする根拠はなんなのでしょうか?流石に単にキリの良い数字という事ではないでしょうが、現下のインフレや人口減、産業空洞化などの問題を抱えて猶、国防費の大幅増額はそう簡単に出来るとは到底考えられないのです。
トランプ大統領の任期は2029年1月まで。3.5%達成目標が果たして2035年まで維持されているかどうか。
脅威に対して、これだけの装備や体勢を整えなきゃいけないので幾らだから、GDPの何%なら分かるけど。
日本のだけど、兵器そのものより産業基盤を整えないと
選択を迫る数字として、諸国の公平感を持てる目標として3.5という数字を使ってるだけだとは思う
ただ、それを律儀に守る必要は無いし、自分達の状況に応じて国防へ投資すれば良い
何故ならペナルティなんて、今の所何にも無いから
しかし、この基準を達成してないと何かが起きた時、口実に使われてアメリカは確実に介入を避ける
そのリスクを飲み込んで、中露を始めとした国々と渡り合って行けるのならそれでも良いんじゃないか
もはやトランプ政権ではなく、米国として他国への軍事支援縮小が望まれてる以上、外国も努力してるって指標が3.5%なんやろね
何でその数値?ってのは、アメリカの軍事費がgdp比でそれくらいだからじゃないかな?
根拠なんてないよ
NATOの会議でルッテ元首相がトランプ大統領のご機嫌を取るためにゴリ押しした勢いにほとんどの首脳が陶酔して熱に浮かされたように同意しちゃっただけ
スペインのサンチェス首相だけは同意しなかったけどね
というか、ルッテ元首相ってそういうとこあるんだよ
グリーンランドの話で揉めてた時も領有権に拘るトランプ大統領をなだめるために基地の場所だけ実質イギリス領として認めてるイギリス-キプロス方式を提案したりトランプ大統領の顔を立てる形で無理にでも話を纏めようとする癖がある
本人としてはアメリカ抜きのNATO?寝言は寝て言えとか言ってたからアメリカをなんとしても引き止めないといけないという信念でやってるんだろうけど
ホーク後継に関しては、BAEから下請けうけられる関係でBAE自体はT-7Aにいってるみたいですしねー
日本は既存機でみるならM-346の方が向いているとは思いますが
軍事力は経済力のあってこその物なので、現状の経済の低迷、財政難の中での軍拡は本来はやりたくと思います。
国際情勢に合わせて防衛費の増額はマストとしても、3.5%達成は厳しいですよね。
ただGDP比3.5%の防衛費の妥当性はともかく、国際的に履行を約束した以上、履行出来なかった場合国際的な信用落とします。(これはGCAPも一緒)
現政権がGCAPの再繋ぎ融資でさらに国防投資計画の制定を遅らせるのか、NATO首脳会議までに間に合わせるのか、覚悟が問われますね。
経済力がアレなのに軍拡しようとすると悲惨なことになるのはロシアが証明してるしなぁ
訂正
×本来はやりたくと思います→〇本来はやりたくないと思います。
いい加減にも何も金が無いもんは無いだしなあ
核戦力一本に絞るしか道無いんじゃ