ブルガリアのヤネフ国防相は22日、非加盟国ウクライナへのロシア侵攻に備えブルガリアとルーマニアにNATO軍を派遣するオプションについて「地域に不必要な緊張を引き起こすだけ」と主張して拒否した。

参考：Bulgarian defense minister rejects possible NATO deployment

ウクライナに近いブルガリアは非加盟国のウクライナ問題に巻き込まれたくない

プーチン大統領はウクライナ国境地帯に展開させているロシア軍10万人を撤収させる代わりに「法的拘束力のある安全保障条約」をロシアとNATO間で締結することを要求、条約の内容をシンプルに言えば「NATOは東への拡大停止と加盟した旧ソ連諸国での軍事活動を一切行わないと約束しろ」という意味だ。

出典：The White House

ロシアの要求リストについて欧米メディアは「大部分が非現実的」と見ているが、NATOのトルテンベルグ事務総長、米国のバイデン大統領、英国のウォレス国防相が「ロシアによるウクライナ侵攻が発生しても非加盟国の防衛に軍は派遣しない＝ウクライナ防衛のため軍事オプションはない」と述べているため結局、ロシアの要求リストを叩き台に外交交渉が始まるとの見方が強い。

ただロシアの要求リストに含まれているNATOに加盟した旧ソ連諸国のポーランドとリトアニアはウクライナのゼレンスキー大統領と首脳会談を開催、EUやNATOへのウクライナ加盟を支持して「ロシアが要求した最後通牒に等しい脅しに屈しない」と訴えており、特にリトアニアのナウセダ大統領は「一方的にレッドラインを設定するロシアのやり方は21世紀の欧州では通用しない」と主張するなど鋭く反発して米国やNATOが安易にロシアへ譲歩しなよう牽制した。

出典：President of Ukraine ポーランド、リトアニア、ウクライナによる3ヶ国首脳会談

しかし旧ソ連諸国のブルガリアはポーランドやリトアニアと異なる反応を示して注目を集めている。

NATOはウクライナ侵攻を警戒して黒海に面した加盟国のブルガリアとルーマニアに軍を派遣するオプションを検討しているのだが、ブルガリアのヤネフ国防相は「このような決定はNATOの利益や我々の国益に一致しない上、こういった議論そのものが地域に不必要な緊張を引き起こす」と主張、つまり現段階でウクライナ国境地帯に展開するロシア軍はNATOの安全を脅かす存在ではないので「ブルガリアとルーマニアに軍を派遣するオプション」を議論するのは時期尚早だという意味だ。

これはウクライナ国境地帯に展開するロシア軍が仮に侵攻を開始してもNATO加盟国ではないウクライナとロシアの問題なので、ウクライナに近いブルガリアとしては「問題に巻き込まれたくない」と言いたいのかもしれない。

NATOを主導する事務総長や米英の指導者層は非加盟国であっても民主主義を信奉するウクライナを見殺しにすることは出来ないので非軍事的なオプション＝経済制裁で圧力を加えながら外交交渉でロシアとの落とし所を見つけたいのだが、ロシア（親ロシアを掲げるベラルーシを含む）と国境を接するポーランドやリトアニアはロシアの要求を拒否する構えで、ロシアと陸で国境を接していないブルガリアに至っては非加盟国のウクライナ問題にNATOに介入する事自体やロシアを刺激する軍派遣に反対し、見事にNATO加盟国の反応はバラバラになってしまった。

出典：President of Russia

ロシアのセルゲイ･リャブコフ外務副大臣は「もし要求が受け入れられなければ軍事的手段によって対応する」と述べているが、加盟国間の調整に時間がかかることは目に見えているので「ロシアの要求は受け入れ困難なことが分かった上でのもので明らかに戦争の口実作りだ」と主張した米上院外交委員会のジム･リッシュ議員が言う通り、これはロシアが戦争を始めるための大義名分＝要求を提示したのにNATOが応えなかったため「仕方なく軍事力を行使するに至った」という状況を作りたいだけかもしれない。

因みに英諜報機関のMI6は政府に対して「ロシアはクリスマス･イブに侵攻を開始する恐れがある」と警告している。

関連記事：ロシアの要求は戦争の口実作り、英諜報機関はクリスマス･イブの侵攻開始を警告

※アイキャッチ画像の出典：Стефан Янев Facebook