防衛側としては対空地雷のような物が実用化されれば楽だろうなぁとは思う
いくら対ドローン装備があっても、兵士が対処しなきゃいけない時点でそこにリソースが割かれる訳だから、総合的な戦闘力の低下に繋がるし

本当にね。
ウクライナ戦争の記事だと30コメくらいあるのに、ここ最近の軍事技術記事は10コメないものね。

確かにコメントは少なくなりますが、軍事情報そのものだと各自の趣味が細分化されるというのも有りますし、後は名前欄くらい見てから物を言った方が良いと思いますよ。

別にどうだって良いだろうに
態々噛み付く必要無くないか？

興味深く読んでいますが、あまり詳しくないのでコメントしにくいとかあります。
ただこの手のドローン対策車両はどんなもんかなと思います。
大型ドローン相手には効果的でしょうが小型のものには対応がしにくそうだという感じですね。

記事は読ませて頂いておりますが、コメント出来る知識がありませんのでROMです。
遡ってこのサイトの装甲車ジェネシス 2020.10.5の記事も拝見しました。
…が、読むだけで満足しております。
今まで興味の無い分野だったので、こういう世界があるのだと興味深くROMさせて頂いております。
記事をありがとうございます。

他の方も書かれているように、自分の場合興味がないのではなく
知識がないので書き込みできず、ROMしてるだけです。

他の方がどうかは知りません。悪しからず

ウクライナ関係はここみたいに地名や部隊名まで把握してコメントしてる人とただ政治的な話をしたい人の両極端な気が…
前者の方は他の記事でも満遍なく見ますけど後者の方はウクライナ関係の記事意外ではほとんど見ませんね
私も専門的な知識は皆無なので基本ROMってます

ウクライナ-ロシア戦争関連だと最近はウクライナとついでに日本を批判したい人が目に付きます。
ウクライナふざけんなという気持ちも、日本政府には日本国民の生活をまず守ってほしいという気持ちも分かるのですが、改善を望むというよりもコケにする感じが出ている人がいます。
開戦から2022年反攻と領土奪還の時にロシアをコケにしていたノリを感じますが、そんなノリで書かれた似たようなコメントが色んな記事に付いているのでコメント数は伸びる。

＞ウクライナ関連にコメントする人が軍事情報に全く興味ない

は？ 何言ってるんだ？？？
宇露戦争は実際に日本人の生活に直面してる問題。ましてや隣国。
デカい『軍事』というジャンルっちゅうだけで、遥か彼方のオランダのドローン対策なんかと一緒にすんな。
政治に興味があるオランダ人が、兵庫県知事のことなんか興味ねーわって言うのと一緒やん。
しかも、『コメントが無い＝興味がない』と直結する思考が短絡すぎる。
興味があったら必ずコメントするのかね？？
あんたの言い方はROMってるだけの人は『軍事に興味がない』と切り捨ててる愚の骨頂でっせ(・∀・)

憶測でしかないですが、チェーンガンのような軽量機関砲では無いでしょうか。米海兵隊のMADISのような
この記事のスカイレンジャーは30×173mm弾を使っていて高威力長射程ですがそれなりの車体がないと反動を受け止めきれず命中率が低下します。一方、攻撃ヘリに積むような30×113mm弾なら軽量低反動なので高機動車の車体でも何とか使えるのかも

　軽く調べた限りだと引っ掛らないけどソースは？

　今の時点でミサイルプラットフォームが有るからと言ってSHORAD目的のソフトスキン車両を構想する辺りセンスがない気がするんだよね。最低ラインそれなりの装甲がある次期LAVなりAMVか共通戦術装輪車じゃなければ海外派遣含めて不安が残ると言うか。

　積載能力的に機関砲は問題無いとは言え流出したロシア改造対空機関砲タイプだと発車後の揺れが酷かった感じを受ける。砲と言う限り最低ラインは20mm以上であくまでの可能性の話として大穴だとVADSで載せるだけのキャパはある、無難な所でスリンガー・カウンター・ドローン・システムでオーストラリア製のピックアップトラック搭載実績がある。日本との協力関係とか実績考えたらスリンガ－そのまま搭載した方が良いんじゃねとは思う。

連装以上は、ある程度の大きさの物体を散布界に包み込む思想ですものね。
2S38が57mm単装ですし、単装で大口径砲弾でエアバースト砲弾の効力を上げ、スマート砲弾への対応もしやすくするのが正解かも知れません。
ということで、近代化OTOMATICの採用でよろしく。炸薬量は正義だ。

中口径エアバースト弾なのかなぁ
機銃だと流れ弾や射程短い問題ありそうで

40mmパイクみたいなのもありますし
応用すれば歩兵携行の対ドローン追尾兵装はできそうですね

一番安い小型ミサイルと言うとハイドラ70ロケットを改造した、APKWSの単発二万ドル程度が一番安いと言われてるので、これで費用効果が合うかですねー。

やっぱ補給や確実性の問題じゃない？
ドローン1基の迎撃にミサイル2発も3発も撃ってたらコスパ悪いし、地上戦も結局ロケット砲じゃなく安い砲弾による物量がものを言ってるから、できる限り技術的難易度が低いアプローチが一番効率的ってことになるはず

中国は小型ミサイルを72発搭載した「ドローン絶対殺すUGV」を開発しましたね。

私もミサイル派なんですよね。射程と成功率を考えると高コストでもミサイルの方がええかなって。

対空機関砲は低空の戦いに投じられる、飛行性能が低く小型のものを交戦対象として念頭にしていると思います（高性能大型ドローンならF-15やF-16など有人戦闘機で駆逐・迎撃するのに足る目標になるのと低空の戦いに有人戦闘機は向かない。）が、ミサイルによって撃墜する対象がどこまで小型になるか、だと思います。
侵攻部隊が予期せず直面した危険なドローンを自前で緊急に撃墜することもあるでしょうし、他方で拠点防空のようにドローン多数が飛来するのを迎撃しなければならないこともあります。
前者なら弾薬と発射する銃砲を持ち運ぶ負担を考えれば、発射機を小型化できるミサイルが向くと思います。対空機関砲搭載車両は少し大きめの単位の戦闘部隊、たとえば中隊以上に配備されるような感じになって、自隊の上空をカバーして撃ち漏らしを小隊ごとにミサイル（かロケット）で落とすかもしれません。小隊や中隊といった戦闘単位についてはあまり根拠もないですが。

記事の中でも単一のシステムでは対処できないとしています。
自部隊が攻勢か守勢かだけでなく、現れるドローンも多種にわたると想定され、単一のシステムで対処は出来ないでしょう。
おそらくはミサイルも火器もどちらも装備され、使い分ける羽目になると思います。ミサイルと火器どちらにも大小があるでしょう。
金も人も一番要るやつで投資に耐えられる国はどんだけあるんでしょ…。

値段の問題もありますが、それ以上にミサイルは製造可能な数が限られているという問題が。
機関砲なら、弾も銃身も近接信管も、基本的には第二次大戦時の技術なので。
製造設備の維持も難しくは無く、急な増産も不可能ではないですが。
それに対してミサイルに使うような半導体は作る国も限られてて、更に専用の工場が必要で、
仮に運よくラインが空いていたとしても、ウエハーの完成まで３か月待ちです。
そこからチップになって届くまでまた何か月も待ちです。
ミサイルの誘導に使うアクチュエーターも急な増産は無理だと思います。

各個撃破には「車両搭載型レーザ装置（近距離ＵＡＶ対処用）の研究」、スウォーム攻撃には「高出力マイクロ波照射技術の研究」を実施しています。事業終了年度はそれぞれ2024、2027年度です。現防衛力整備計画期間内に装備化可能な段階に進むかは期待したいところですね。
携帯装備は研究してる様子が無いので、喫緊に必要と判断されれば、評価試験の上で海外製を導入することになるんでしょう。
Skyrangerのような対空システムを計画するかは予断できませんが、あるとすれば24式装輪装甲戦闘車をベースにドローン対応の射撃照準システムを追加するとかでしょうか。

ラインメタルのアサルトライフル型グレネードランチャーSSW40がお手軽迎撃システムとして使えるかも知れません。射程距離も従来のより長く900m有るので、車両搭載型のTSWAと共に汎用兵器のでドローン迎撃も可能に出来そうです。

ドローンの脅威は直接的な加害ではなく観測による戦場認識力の拡大にあるので、成形炸薬弾のドロップに対策して上面装甲を盛るのはさほど効果はありません

最終的には歩兵単位か小隊単位で対ドローン装備を携行・運用するようになるんじゃないですかねぇ
もちろん、装備・兵器自体の洗練・小型化は必要ですけど

ドローン探知も含め、対ドローン用ドローンが必要かも。
小型のドローンは安さに物言わせて数で来るので、ミサイルより砲の方が良いと思う

本質を突くご意見だと思いました。

FPVドローンを大量導入された戦場はこのウクライナ侵攻が初なのですから、最も成功をおさめている方法（塹壕掘りと少人数活動など）を参考にするのが妥当なのでしょう。そういった戦法の補強策として、バイクやセダンを使用した突撃が行われているのにも納得しています。

ちなみに私は上でも霞網について記入しましたけど、化繊の進歩が戦場に大きな影響力を持つ時代が来るのではないかと想像しています。民生品で安いので。

尚、突撃失敗例ばかりが動画で流されますけど、スマートに突撃成功した例も見てみたいものです。恐らく、悪天候を利用した突撃でしょうから撮影が難しいだろとは思いますが。