バルト三国いずれにも言えるけどロシアと戦争になったとして耐えられるわけがないんだから融和政策取ればいいのに

>「ロシアはウクライナに兵士70万人を投入しても未だに大きな能力を秘めており、次に何が起きるか予測不可能だ」と述べている。
やはりロシアの大規模戦能力をかなり過小評価してたのでしょうね…いや過小評価してなくても驚くべきところは多数ありますが。
まあ現代で初の軍事大国同士の大規模戦なので、これを見て自国にその準備がないと気づいた国も多いのでしょうね。

アメリカが武器売ってウクライナ投資を回収するということか。
プーチン・ロシアがNATO加盟国に侵攻する説は正直眉唾だが。

エストニアは、北・西をバルト海に面しており、国土に縦深のない小国ですからね。
NATOの陸軍戦力移動も、難しい立地です。

平時に準備は大事ですが、国境線に要塞線も必要になるでしょうし、兵員の確保も必要になります。
小国は、そこまでやっても厳しいんですよね…

エストニアの気持ちは理解できますが、外交により硬軟を使い分けた方が無難に感じます。

民主主義に移った国って過去を学ぶのが苦手なの…？
100年近く前のことが、今でも通用するわけじゃないけど
少なくとも国力的にも
弾薬生産したりしたところで勝てるわけが…。

まぁ…戦争経験者がいる国とそうじゃない国で争ったら
どうなるかは明白な感じはしますが。

ここの人たちが考えてることってバルト三国はロシアに侵攻されてもまやかし戦争になるだけ、
ってこと？

ロシアがNATO 諸国に攻めこむと言いながら武器を売るという商売。仮にエストニアの軍事力が２倍になったところで、何の影響もない。脅威を煽らないと儲からない商売もあるわけで、わざわざ緊張感を高めておかなければならないという。

まったくゼレンスキーは余計なものを叩き起こしてくれたな

バルト三国の歴史を見ると殴られるのもよくわかるので、どうしても反露になる気持ちもわかりますがポーランド同様に学習しない人達だと思います。
大国になってしまうとどうしても「大国の威信」ってのがついて回ります。舐められてしまうと国内統治もうまくいかなくなるのが特に昔風の大国ですから、すぐ隣にいる小さな国が離れた国と語らって何かおかしな陰謀をしていたとかがあると、ただ放置は出来る訳がないんです。そうしてしまうと国がまとまらないし、何より結局放置も出来ない。
ジョージアの南オセチアの件でもそうでしたが、あれも少し膠着すると恐らくNATOは介入して今みたいなキャンペーンを張ったと思います。また西側も結局どこまでも西側と一線を引いて、ある意味軍門に降らないロシアに対してちょっかいをかけ続けるしかない。
このあたりをそのあたりの国民自体が理解しない限りはこの手の問題は何時までも起きるはずです。ルカシェンコ氏などはどうしてもそうなりがちな力学をよく理解している言動をしています。ベラルーシ国民はイマイチわかってない感じですが、まあわかっても面白くもない事ですからわからなくてもいい……よくはないか。
とりあえずエストニアに限らずバルト三国は今回は煽りに煽りました。正直ちょっとウンザリするくらいに。ウクライナを異常なほど持ち上げ、ロシアを執拗に貶める言動は繰り返しました。よく覚えてると思いますのでそりゃ怖いでしょうね。
ただ、全く同情も出来ません。気持ちはわかりますが。ずっとこんな感じだったから結局最後は殴られて終わるというのを理解しない限り、またやられるでしょう。特にウクライナがそんなにクリーンな国では無いので、ウクライナ市民に対しても酷い仕打ちです。
要するに「俺達の代わりにロシアと戦え！　戦って死ね！　出来れば勝て！」ってのが本音ですからね。そこには思い遣りも何もありません。はっきり言えば浅ましいと思う。豚もおだてりゃ……をみんなでやっていたのが実態ですから、正直冷ややかに見るしか無いのです。

そもそも、戦後のロシア軍はNATOにちょっかいかけに行く体力が残ってるのかな？
ウクライナでは負けないにしても、負けないためにソ連が遺した遺産を全力で溶かし続けているわけで。貯金が尽きれば今回みたいな物量作戦は二度とできなくなるはず。
欧米なみの高性能兵器を開発してく技術も国力も無いし、これからは核とエネルギーを盾にして、ことある毎に恫喝を繰り返すだけのクソデカ北朝鮮になる気がする。
侮りすぎかな…？

うーん、どうも恐怖心を煽って今迄冷飯を食わされてた軍事産業と軍への利益誘導してる感が強いですね。

ロシアにNATOと全面衝突する力はないし、もしそうなったら核を使うしかロシアにとって方法がないので尚の事通常戦力の増強はあまり意味ない気がします。
それに今回のウクライナ侵攻でソ連時代の遺産も食い潰したし、長期戦を戦う能力はNATOと同じくないと考えて間違いないかと。

もう誰もウクライナの勝利を信じてないな

恐れる必要はない露は全く問題にしてない。その気になれば1日。善隣友好。米の属国にならないことが近隣とは仲良くすべき。要。

ドレイクの方程式並にガバガバな怪しい数式だなあ。

→「ウクライナ戦争が終結後、数年以内にNATO加盟国とロシアの間で戦争が勃発するかもしれない」と本気で心配している。
　バルト三国はなんか被害者ぶってるけど、戦争の口実を現在進行形で作ってるのは自分自身だろ。
　リトアニアでは人口約100万人のうち25%が、ラトビアでは人口約200万人のうち27%がロシア系住民だぞ。さらに国境地帯はロシア系が多数派の地域だ。それなのに、ウクライナ戦争の裏で、ロシア語の使用を制限してラトビア語やエストニア語に限定したり、残留ロシア人には国籍を建国以来与えず、不法入国者扱いするし、多民族国家なのに公用語にロシア語は認めない。国籍が無かったら裁判でも就職でも不利だし、社会保障も受けられない！！

これは明らかに少数民族の「弾圧・抑圧」だ！！

　ウクライナ戦争の発端の一つにウクライナ国内のロシア系住民への抑圧があったのに、何も学ばない。それどころか同じことをやってる。戦争の口実にされても自業自得。
　　

露に侵攻されたら一週間程度は戦闘はするが都市・インフラが大破壊される前に降伏するということなのだろう。核攻撃はないという前提でなおかつ徹底抗戦する気もないらしい。ウクライナ兵がマリウポリやバクムト、アウデウイカ、ウクレダールなどで戦い抜いたほどの気概もなさそうだ。ならば、ことさら露に喧嘩を売るのはやめておくのが大人の知恵なのではないだろうか。
ベルギー・デンマーク・オランダなども攻めらるとすぐに降伏するくせに平時には勢いよく戦争を煽る。みっともない。歴史的に同じ穴のムジナ。翻って我が日本国は小国でも大国でもない現在は人口的には中規模国。もしも攻められるならば逃げ場もない我が愛する日本国で1億人枕を並べて死ぬまで戦い抜く。日本兵には降伏という言葉はない。日本と戦うとお互いに不幸になる。そんなことは止めておきましょうねという大人の知恵が必要だ。
軽薄な先制攻撃能力だとかは一切やるべきではない中途半端なトマホークだとかF35だとか目を覆いたくなる堕落だ。善隣友好・専守防衛これを徹底するのが日本の知恵だ。

エストニアはロシア系への差別をまずやめたらとしか

「欧米が超お得意の、ダブルスタンダード」が超絶炸裂して、NATO加盟国とは言え、たかが旧ソ連国の小国を守るために、NATO全体で対決して、西欧全体を危機に陥れるのは
、非常に不合理ではないか？
我が国の政権が民主主義選挙を乗り切るためには、バルト三国を損切りするのが、最善の手段ではないか？

という踏み絵を迫るやつですね。
自国の選挙が大事か、大した縁もない旧ソ連のNATO加盟国が大事か、あるいは、その旧ソ連国のちょっとした瑕疵を見つけて、「合法的に」共同防衛の範囲外とする方便を見つけるグッドアイデアか、
どれが一番、政権にとって合理的か、みたいな政治判断ですねえ。

GDPの３．３％を投資に使うってすごいな。
２％で軍国主義だの騒いでいる某国と違って陸で面しているからと言う事も大きいでしょうが。
ただこれだけ反応が大きくなるなら、たとえロシアに攻める意思が無くてもそう見せかけることで国内向けの予算から軍事費に比率を高めらせるので、EUの小国の経済を圧迫できそうですね。

コメント欄が親露派に占拠されている。
コメント欄は閉鎖して欲しい。

一つの戦争が一段落ついたのにただちに、あるいは終わってないのに次の戦争を始める例はままありますからね。身近な例から言うと日中戦争と太平洋戦争がいい例です。日本がそうであったように、ロシアも1つ目の戦争（ウクライナ侵攻）で悪化した国際社会との関係と、傷を負って国粋世論でまとめてしまった国内関係の両面が「未回収のロシア」を回復することを求める可能性はあると思っています。少なくとも、プーチン大統領は国内で弱腰な指導者となじられながら不信任案を出されて退陣することを受け入れられるほどの胆力はないでしょうし、そうなったら世界大戦でも何でもやるのでは。

エストニア側にしても、NATO参戦条項を頼りとしつつも、ウクライナに対する欧州各国の暫時停戦論の広がりを見ていて不安を感じているんじゃないでしょうか。それは例えば日本が日米安保を不変のものとしながらも折に触れて米国不信にさらされるようなものだと思います。私個人としてはこの議論も日本の国益というメガネを通して考えたいし、そうするのであればEU各国がウクライナに停戦交渉を呼びかける（＝支援を切る）のと同じように、ヨーロッパとロシアの戦争に対して関与を断つラインがどこかにあることを意識する必要があるんじゃないかと思いました。

満州や樺太で民間人がされた事を忘れて親露な人が多い本邦が変わってるだけだと思う。

どうなのでしょう。実際にロシアが攻めてくるならば。
防衛側としては、最低限、聖ペテルブルグに脅威を与える必要がありますね。
一つは、聖ペテルブルグに到達するSRBM（例：ウクライナ製GROM II）
と長距離ミサイルドローン（例：ウクライナ製パリャニツィア）を配備する。
二つ目は聖ペテルブルグを機雷と沿岸発射SSM/他での海上封鎖の準備。
三つ目は聖ペテルブルクから西に70kmの位置にあるレニングラード原発を加害する手段を持つ。
レニングラード原発で”事故”が起こると、聖ペテルブルグは無人地帯になります。
核の脅しに対する対抗手段を持つ必要があるでしょう。
ロシアは、ピョートル大帝以来の努力の成果を全て失い、バルト海から締め出されます。
地上軍/空軍は、地勢的には泥炭の低地ですから、国境沿いに運河を掘って水を引き、
掘った土砂で土塁（長城）と特火点を築いて線防御でしょうか。
縦深が浅いし、機甲部隊は街道沿いに来るでしょうが、歩兵はどこからでも来ますね。
防空は、今でしたら、S-200とS-300発射機を組み合わせて、S-300の発射管制で
有効射程が国境のロシア側へ100km程度及ぶ形で配置でしょうか。
日本のバッジ・システムのような物も必要ですね。不足部分はイージス艦で補って。

バルト三国にはNATO多国籍大隊戦闘グループが配置されています。
エストニア戦闘グループはイギリス軍、ラトビア戦闘グループはカナダ軍、リトアニア戦闘グループはドイツ軍が中核となっていて、これにNATO加盟国から派遣された部隊が加わって部隊編制しています。
ドイツはリトアニア駐留ドイツ軍を2027年までに5,000人規模に増強する計画を推進中です。

NATO加盟国なんだからロシアもそんな簡単にちょっかいかけてこないやろ
トラウマなんやろな

バルト三国が心配しなければならないのはロシアの侵攻よりもロシアに科した経済制裁による逆経済制裁です。
ウクライナでの戦争が終わった後はそちらの問題の方が大きいでしょう。勿論、経済制裁は続行するでしょうからね。
でもそれについてもロシアを恨んだりするんでしょうね。そういう国だと思います。