ノルウェーの多連装ロケットシステム調達にはHIMARS、EuroPULS、Chunmooが提案されたものの「Chunmoo勝利」が有望視されており、独ディフェンスメディアは「なぜノルウェーはドイツではなく韓国から多連装ロケットシステムを購入しようとしているのか？」と報じた。
参考：Kauft Norwegen Raketenartillerie in Südkorea statt in Deutschland?
再びドイツが政治力を発揮して状況を覆してくるかもしれない
欧州はウクライナとロシアの戦争を目の当たりにして「大規模な地上戦が再び欧州で発生する可能性」と「高度な防空システムの普及で接近拒否が成立する可能性」を認識し、航空戦力に偏っていた火力投射能力を地上戦力に戻す動きが加速しており、伝統的な榴弾砲、自走砲、多連装ロケットシステムなどが再評価されている。
出典：Photo by Lance Cpl. Nicholas Guevara
砲兵システムに関しては欧州独自の選択肢が存在するものの、多連装ロケットシステムについては独自のシステムがないため米国製のHIMARS、イスラエル製のPULS、韓国製のChunmooに人気が集中し、ポーランド、エストニア、ラトビア、リトアニア、イタリアはHIMARS、オランダとスペインはPULS、ポーランドはHIMARSと平行してChunmooの導入を決めたものの、欧州再軍備計画の1,500億ユーロにアクセスするためには域内生産が必要だ。
ハンファ･エアロスペースはポーランドで進められているChunmooの現地生産で条件をクリアできるものの、ラインメタルとロッキード･マーチンはHIMARSの技術を流用したGMARS（現在はMARS3とも呼ばれている）、KNDSとエルビット･システムズはPULSの技術を流用したEuroPULSの欧州生産を提案してきたが、ガザ地区に対する軍事作戦の影響でPULS/EuroPULSの調達には批判が集まり、スペインはPULS導入をキャンセルして再選定を行っている。
出典：Lockheed Martin
非常に興味深いはHIMARS、EuroPULS、Chunmooが提案されたEU非加盟国のノルウェーの選択で、EuroPULSは入札自体から除外されたためHIMARSとChunmooの一騎打ちに発展したものの、米国はGMLRSの射程延長弾＝ER-GMLRSと、HIMARSで使用する新型戦術弾道ミサイル＝PrSMの購入要請を拒否したため「Chunmoo勝利」が有望視されており、ドイツのディフェンスメディア＝hartpunktは「なぜノルウェーはドイツではなく韓国から多連装ロケットシステムを購入しようとしているのか？」と報じた。
“ドイツとノルウェーは防衛協力を拡大中でLeopard2A8と212CDの共同調達を計画している。Leopard2A8の引き渡し式典に出席したピストリウス国防相も「両国の協力関係は戦車に限定されるべきではない」「我々は近代的で持続可能な長距離火力ネットワークの重要性を認識している」「そのためノルウェーのようなパートナーとの新たなプロジェクトを検討すべきだ」「EuroPULSやMARS3といった将来システムでより緊密な協力ができる」と述べたが、これはノルウェーの多連装ロケットシステム購入に関する痛ましい問題に言及したものだ”
出典：Bundeswehr/Jana Neumann
“ノルウェーはKNDSが提案したEuroPULSを入札から除外し、米国はER-GMLRSとPrSMの購入要請を拒否したため、業界筋はK9導入実績があるハンファを最も有望視している。KNDSが提案したEuroPULSは欧州で生産され、ノルウェー企業が開発したNSMの試射にも成功し、ドイツとノルウェーが共同開発している新型対艦ミサイル＝3SMティルフィングを統合するための技術的パラメータも整っている。もしノルウェーがEuroPULSを調達しなければ3SMの魅力は損なわれてしまうかもしれない”
“ノルウェー国内でも本件は議論の的になっておりコングスベルグやアーケルが首相を含む政府高官に書簡を送った。ノルウェーメディアは自国の防衛産業を支援する観点からEuroPULS調達を推奨しており、コングスベルグが弾薬製造と射撃管制システムの供給、アーケルがランチャー製造とメンテナンスを担当する調達モデルを提案しており、これはノルウェー産業界にとっても大きなメリットだ。本当にノルウェーの多連装ロケットシステム調達からKNDSが除外されるのかどうかは不明なものの、ピストリウス国防相が言及したようにドイツは本調達に強い関心を持っている”
ノルウェーの多連装ロケットシステム調達に関する決定は少し先の話（少なくとも2026年度予算に関連資金は計上されていない）で、それまでに米国の方針も変更される可能性があり、ラインメタルもGMARSを売り込んでいると噂されているため現段階で誰が勝利するかを予想するのは困難だが、ノルウェー政府は政治的な理由で軍の勧告とは真逆の決定（K2ではなくLeopard2A8の採用）を下したことがあり、再びドイツが政治力を発揮して状況を覆してくるかもしれない。
関連記事：エストニアはHIMARSの長い納期に不満、韓国製のChunmoo購入を発表
関連記事：スペイン、イスラエル製多連装ロケットシステムの調達を正式にキャンセル
関連記事：クロアチアはHIMARSを選択、ノルウェーはPULSやChunmooも検討
関連記事：ノルウェー首相、レオパルト2A7を選択したのは安全保障環境の変化が決め手
関連記事：ノルウェーが次期戦車にレオパルト2A7を採用、ドイツが欧州市場を守る
※アイキャッチ画像の出典：Ministerie van Defensie/CC BY-SA 4.0
薄利多売やダンピングとバカにされた韓国兵器産業だし、実際その通りなのだが、新参が食い込むためには呼水は大事だ。そして実際それでシェアを広げて、経済的、技術的、戦術的利益はもはや疑う余地もなく…。日本が政治的駆け引き抜きで本気で輸出をねらうならば見習わないといけない。日本兵器が採用候補に上がること自体は正直珍しくないが、当て馬や政治的なアピールどまりで実際に採用されることはかなり珍しい。それが悪いとは思わないが、少なくとも商業的に軍事を扱うときには今のやり方で成功はありえない。
一番手っ取り早いのは同じ土俵に立つこと
そのためには、輸出補助金を出すようにしたり、賄賂癒着など寝技裏技も行える（罰せられなくする）する法の改定と、軍需産業や軍製品に対してヒステリックに反応するメディアや活動家、活動家もどきに対する何らかの規制なり何なりも必要でしょう
…あまり現実的ではないかも
あと技術の切り売りについては、伝統的に（研究投資などに理解がなく、軽視しがちな社会的上位層をもち）技術開発を低く見る風土だからこそ可能な面があります
金で買ってきたものをベースにしているので、転売商品としか見てないというべきか
>薄利多売やダンピングとバカにされた韓国兵器産業
ちょっと省きすぎなような
薄利多売やダンピングすることで売れている事に対して、日本を技術的に上回ってる云々という発想や、問題が多かった事にたいしてであるような
実際成功した成熟した製品については馬鹿にする方がおかしい話になるのですし
>薄利多売やダンピングとバカにされた韓国兵器産業だし、実際その通りなのだが、
うーん、そろそろ認識を2000年代から2020年代に更新してほしいですな
政治なり技術なりでドイツにどういう考えをもってるかも大きなポイントだろうしなぁ
ノルウェーにはノルウェーの考えや認識があるのは当然で、それがドイツが思ってる自己評価と違っていることは当然あるわけで
単により良い条件を引き出そうとして出した、ブラフとか観測気球の可能性もあるけれど
韓国企業は売り込み先のお家事情とか、政治・財政状況を見て値段を決めてるフシすらある
兎角、些細な事でも納入実績を作れば、そこから仕事を広げていくのは営業の腕次第なので、商売としては正しい
何回か仕事を貰ってこなせば、技術やノウハウは後からついて来る
すると、自然に大きな仕事や商談も舞い込んでくる
こういった逞しさは素直に見習った方が良い点だな、と
輸出補助金のおかげで、赤字で売っても国からの補助金のおかげで会自体社は儲かる（富は国外に流出する）からこその選択肢
本来の、輸出することで国を富ませる制度の趣旨からすると真逆ですが、赤字でも維持したい兵器産業を育成するなら、税金の大量投入を支持する必要があるという事で
そして、それは商売として決して間違ってはいないのです。
国の思惑とか血税の流出とか、国外に逃げたい多国籍化したい企業には関係のない話ですからねぇ…
韓国の防衛産業は、一般的な経営戦略を素直にやっているように感じますね。
まずは販売先確保→シェアを確保これです。
『アフターサービスでも利益でやすい』防衛産業の特徴ですから、非常に正しい選択で、ここまで食い込んでるのは見事だと思います。
日本も、もがみ改輸出・5類型撤廃の話しも防衛大臣からでましたから、今後に期待したいですね。
ドイツ「今までは予算削減で頼りなかったかもしれないけど、防衛予算爆増したドイツはこれからガッツリとぶちかますから。だから、ドイツを信じて」
ってことでしょうか。
普通に納期と国内雇用ですかね。
このブログのコメントでも散見される内容ですが、軍用品に関わらず民間の製品においても「韓国は商売上手だからモノが売れてる」という風潮が日本にはありますよね。
でも、マーケで100を110や120にすることはできても、0を1にすることはできない。そもそもの製品に魅力がないとどれだけプロモーションをばらまこうが売れないですし、売れたとしても長続きしません。
日本人は「韓国製品そのものに負けた」とはいつまで経っても認めたくないんですかね。
「良いモノ」を作るから売れる、などというナイーブな考えは捨てた方が良い
それが根底にあるから、結論がズレてるんだ
ユーザーが求める物をお出し出来るかどうか、ビジネスをやる積りならそれに尽きる
0→1こそ韓国人の最も苦手とするフェイズですが
今の世界でそれが苦手じゃないのなんてアメリカと中国ぐらいじゃないですかね
日本人は0→1は割と得意な方だとおもいますよ。
実際に人口の割にノーベル賞の受賞は多いですし、そこから世界に向けての商売があまり得意ではない。
下々は優秀だけど、指導者がダメなんて言われますし
恐らく出世競争のルールの何かがおかしいのでしょう。
元のコメントで言ってるのは新発明とか価値の創造とかの話じゃなくて「価値0の物をマーケだけで売りつけることはできない（≒そこにはちゃんと価値があったんだ）」って話だと思いますよ？
仰る通りです。
プロダクトアウトに、頭が凝り固まってるのかもしれませんね。
もし経営者だったら、会社潰したり傾けてるだろうなと。
『マーケットイン」というのも初歩中の初歩な概念ですが、理解できないのかなあと感じる事があります。
値段というのは、技術や信頼性、先進性などのすべてを超える要素になりうるというだけのことです
以前から述べていますが、補助金をはじめとしたダンピングや寝技裏技を駆使できれば同じ土俵に立てますし、
逆がなかったり、為替相場的に日本が輸出に有利で韓国が不利だった時期の韓国の輸出産業は死んでいました
ただそれだけです
そういう要素を意図的に無視して語っているのはなぜなのでしょう？
風潮も何も事実なのでは？
韓国の製品に魅力があるのはそうだろうが、基礎工業力や技術力では日本が勝ってるのも事実でしょ。
日本は兵器を輸出しない縛りによる実績や経験の無さと商売下手が重なって売れてない。
ご…傲慢な…いやまあ合理性もありますが
少なくとも韓国製を選んだ合理性を覆す利を提示せずに政治力で覆そうとすると遺恨が残るのでは
使えるものは何でも使って売れれば良いのですよ。だから、政治力を使っても売った者の勝ちです。それを遺恨というのは、負けた側の恨みでしかない。
いや韓国側は黙るしかないでしょうが、そっちじゃなくてノルウェー含め欧州側で…
まあ今回はそこまでならないでしょうが
今回は大事にならないと思いますが、不穏の種にはなりそうだと思います。
フランスがウクライナへの戦闘機契約をぶち上げました。今回はノルウェーに対してドイツが仕掛けています。周知の事実ですが、戦闘機開発でドイツとフランスはうまく行っていない。このように、大国が自国の利益を優先し出すと域内の関係性は変わってきますよね。
独仏は偉大なる我々こそヨーロッパの主導者と思ってるんでしょうが、他国はどこまで付き合ってくれるのか、、、、ヨーロッパの鉄の結束の綻びになりそうです。
兵器の購入に関与するのは軍だけではないですからね。
オーストラリアのIFVの入札でRedbackがLynxに勝った要因の1つとして、韓国との外交関係の要因もあった(K-9のオーストラリア工場建設計画を豪政府が白紙にしたことによる政治的負担 + 同じアジア太平洋国家としての重要性)と言われてますし。こっちはRedbackが性能も勝る結果だったらしいですけどね。
うるせぇな、どこの国の何を買って国防に使おうがその国の勝手だろうに
なぜってそりゃ、安くて高品質で納期をちゃんと守るからだろうが
白人の国が、白人の国からでなく黄色人種の国から買うことが信じられない、と平然と言う輩もいるのですよ
現状のドイツが白人の国かどうか議論の余地がありますがねｗ