ドイツはFCASの次世代戦闘機開発におけるDassaultとAirbusの対立問題について「年末までに政治的解決策を見つける」と説明していたが、Financial Timesは17日「両国が次世代戦闘機の共同開発を中止し、協力の範囲を戦闘クラウドに限定する案を検討している」と報じた。

参考：Berlin and Paris discuss scrapping joint fighter to focus on air ‘combat cloud’

まだ決定されたことは何もないが、FCASを取り巻く状況のみで判断すると次世代戦闘機の開発中止に向かっているのだろう

フランス、ドイツ、スペインは将来戦闘航空システム（Future Combat Air System=FCAS）の共同開発を進めているものの、Dassaultがワークシェア配分の3ヶ国合意を無視した主導権を要求し、ドイツのメルツ首相は「このままではFCAS計画を続けられない」と、Indraのデ･ロス･モソス最高経営責任者も「Indraとスペイン国防省はFCASに対する立場について完全に一致している」「計画に33％出資するのであれば33％の利益を受け取らなければならない」と述べ、フランス側にFCASのワークシェア比率を守れと要求。

出典：AIRBUS

この問題についてドイツ側は「年末までに政治的解決策を見つける」と説明していたが、Financial Timesは17日「ドイツとフランスが次世代戦闘機の共同開発を中止し、戦闘クラウドと呼ばれる指揮統制システムの開発に注力することを協議している」と報じている。

“両国は今週予定されている会合に向けて「協力の範囲を戦闘クラウドに限定する案」を検討しており、この問題に詳しい当局者らは「欧州に複数の次世代戦闘機があっても問題はないが、これに対応するクラウドシステムは1つにする必要がある」「FCASを構成する有人機部分以外の要素は全て上手く機能している。なぜそれをやる必要があるのか？FCASの全てを止める必要はない。必要なのは戦闘クラウドシステムだ」「協力の範囲を戦闘クラウドに限定することで計画のタイムラインを2040年代から2030年代に前倒しできる」と述べた”

出典：Dassault Aviation

“ピストリウス国防相は14日「FCASを継続すべきか、どのように継続すべきかについて協議を行っている」と述べたものの、ミュンヘン連邦軍大学の教授は「これは離婚を宣言しないまま別れるようなものだ」「子供が家を出るまで離婚を実行に移そうとしない夫婦のようだ」と指摘し、この計画に関与する多くの人々も「もはやDassaultとAirbusの拗れた対立を解決するには手遅れだ」と考えている”

“あるフランス人は「この合意は完全に行き詰まって破綻寸前だ」「もはや信頼関係は失われ双方が相手の合意違反を批判し合って修復は不可能だ」「これを救う方法があるとすればマクロンがトラピエを説得することだ」と、計画に詳しい別の関係者も「Dassaultには対等なパートナーシップを築く意思が全くない」と、ある当局者も「DassaultとAirbusが根本的に異なる企業であるという事実を政治的意思だけで覆すことは出来ないかもしれない」と語った”

出典：Tiraden/CC BY-SA 4.0

“事情に詳しいドイツ人も「ベルリンでは国防費の大幅な増額を受けて『フランス抜きで計画を進めよう』という雰囲気だ」と述べたが、全ての関係者は「欧州の防空には米国製システムから独立した独自の戦闘クラウドで、米国依存ままでは孤立する状況は生じかねない」という認識で一致している”

FTの記事に登場する戦闘クラウドとはFCASの枠組み内でAirbus、Thales、Indraが共同開発しているもの、つまりFCASの次期戦闘機は独自のセンサーで収集したデータだけでなく、他の航空機、無人機、地上配備型レーダー、艦艇のセンサー、指揮統制システムに接続できるクラウドベースのインターフェースをのことを指しており、FCASのためのクラウドシステムというより「米軍の統合防空向け指揮統制システム＝IBCS」に近く、ここに接続する戦闘機は何種類あっても問題ないが「基盤システムは1つにまとめる必要がある」という意味だ。

出典：Northrop Grumman

つまりドイツとフランスは「戦闘クラウドの共同開発を維持して次世代戦闘機は別々に開発する案を検討している」ということになるが、FTは「まだ何も決定されていない」と述べており、FCASの将来は来週行われる会合の結果が出てくるまで何も断言できないが、Airbusの労働組合代表はFTの取材に「独仏関係を損なうことなくDassaultとの緊張した協力関係を終わらせたい」と、ある政府関係者も「FCASに関する如何なる決定もパリとベルリンの関係を損なうべきではない」「何故ならFCASの対立は政府間の問題ではなく企業間の問題だからだ」と述べている。

まだ決定されたことは何もないが、FCASを取り巻く状況のみで判断すると次世代戦闘機の開発中止に向かっているのだろう。

関連記事：スペインもドイツと同じ立場、フランスはFCASのワークシェア比率を守れ
関連記事：仏メディア、FCASの合意を破ればドイツやスペインが怒るのは当たり前
関連記事：FCAS中止に備えたプランB、ドイツメディアはスウェーデンとの共同開発を勧告
関連記事：ドイツがフランスと決裂した場合の選択肢、完成品のGCAP購入か現地生産
関連記事：仏の要求は協力ではなく服従、独与党議員は対等な協力かFCAS中止を要求
関連記事：ドイツ国防相がGlobalEye取得に言及、控えめに言っても最有力候補だ
関連記事：Dassault、ドイツが次世代戦闘機を単独開発したいならそうさせればいい
関連記事：FCASが空中分解の瀬戸際、ドイツが英国やスウェーデンと手を組む可能性
関連記事：次世代戦闘機を巡るフランスの苦悩、戦略的自立か同盟国との相互依存か
関連記事：ベルギーが欧次世代戦闘機に関心、ダッソーは仕事を分け与えた無くない
関連記事：フランス、ドイツ、スペインが次世代戦闘機の開発を進めることで合意
関連記事：仏独の対立は泥沼化、次世代戦闘機の実用化は10年遅れの2050年頃
関連記事：フランス、ドイツがダッソー主導を受け入れないならFCAS崩壊の可能性

※アイキャッチ画像の出典：Dassault Aviation