エンブラエルのC-390/KC-390はC-130更新需要を次々と獲得して運用国も10ヶ国以上に広がり、リトアニアとスロバキアも正式発注に向けて交渉中、米国、インド、コロンビアへの売り込みも続く中、ギリシャ議会がC-390取得を承認し、エンブラエルは同機の需要規模を最大450機と見積もっている。
参考:Greece Selects Embraer C‑390 As Hercules Replacement
参考:Embraer ramping KC-390 production, plans Czech, Uzbek, Korean deliveries this year
米国市場以外の需要でブーム開発への投資が成立するかは現在の勢いが続くかどうか、新しい顧客の確保や運用国の追加発注が続くかどうか
中型軍用輸送機のシェア(1,500機前後)はC-130が独占しているものの平均機齢は30年を超えており、アフガニスタン撤退やウクライナ侵攻を経験した欧州諸国は「旧式輸送機によるロジスティクスシステムが時代遅れになっている」と再認識、多くの国で始まった中型軍用輸送機の更新で主役に躍り出ているのはC-130Jではなく、ブラジル空軍(19機)、ポルトガル空軍(6機)、ハンガリー空軍(2機)が採用しているエンブラエル製のC-390/KC-390だ。

出典:Embraer
2022年以降にオランダ空軍(5機)、スウェーデン空軍(4機)、オーストリア空軍(4機)、チェコ空軍(2機)、ウズベキスタン空軍(2機)、韓国空軍(3機)、アラブ首長国連邦空軍(確定10機+オプション行使で追加10機)での採用が確定し、リトアニア空軍(3機)とスロバキア空軍(3機)もC-390調達を表明して正式発注に向けた交渉を続けており、米国、インド、コロンビアへの売り込みも続く中、今度はギリシャ議会がC-390取得の資金(3機取得に6億ユーロ/ポルトガルの契約に含まれる追加調達オプションを利用して2027年の初号機取得を想定)を承認した。
エンブラエル防衛部門のマーケティング責任者を務めるマルシオ・モンテイロ氏は10日「需要が拡大する中、顧客と結んでいる現在の契約を満たすだけでなく、将来を見据えた今後の展開を見越して我々は増産体制に入っている」「2020年代の終わりまでに年間10機(現在は6機)の生産体制に到達するだろう」「(中型軍用輸送機は)まさに活況な市場で、今年中にチェコ、ウズベキスタン、韓国への納入が行われる」と言及。
Breaking Defenseも「エンブラエルのKC-390ミレニアムは好調の波に乗っており、数々の選定プログラムで勝利を収めている」「エンブラエルは今後20年間におけるKC-390の獲得可能な最大市場規模を最大450機と予測している」「KC-390はC-130Jと選定プログラムで頻繁に競合し、場合によってA400Mとも競合する存在だ」「KC-390は戦術輸送機でプローブ&ドローグ方式を用いて他機への空中給油が可能だ」「ノースロップ・グラマンとの提携を通じてKC-390専用のフライング・ブームを装備する計画も検討している」「新たなブームが搭載されればKC-390はさらに幅広い種類の航空機に給油が可能になる」と報じた。
エンブラエルが見積もるKC-390の最大市場規模=450機という数字に米国市場分は含まれておらず、モンテイロ氏はKC-390の獲得可能な最大市場規模の見積もりについて「保守的な数字だ」と、ノースロップ・グラマンとの協力についても「両社がブームシステムの開発にかかる費用分担、その構成に向けた技術的評価などの詳細について検討している」「エンブラエルとしては伸縮式の給油ブームが貨物輸送などのマルチミッション任務の妨げにならないようにすること、そして既に納入済みの機体にも後付けが可能な設計にすることを目指している」と述べているが、Breaking Defenseは米国市場参入の課題も指摘している。

出典:Embraer
“米国はKC-390にとって極めて収益性の高い市場になる可能性が高く、エンブラエルは将来の契約をより魅力的なものにするため、米国政府が発注に踏み切った場合「米国内にKC-390の組み立てラインを開設する」と約束しているが、短期的な参入機会=米空軍の次期空中給油機プログラムは宙に浮いた状態だ。ノースロップ・グラマンとの提携を発表した際、両社の幹部は「欧州などのKC-390運用国にとってブームを装備したKC-390がF-35への空中給油に役立つ」とメリットを強調した”
“ただし、モンテイロ氏は「米国以外の需要分だけでブーム開発への投資というビジネスケースを成立させるのに十分なのか」という質問に「現在のところ明確な答えを持ち合わせていない」と認めて「それこそがノースロップ・グラマンと共同で進めている調査で答えを出したい疑問の一つだと考えている」「つまり、これを実現するために我々がどれほど米国市場に依存しているかという点だ」と語った”
エンブラエルとノースロップ・グラマンは2026年2月「米国および同盟国向けに高度な空中給油能力を備えたKC-390を共同開発する」「KC-390改良型は先進的な自律型空中給油ブームが搭載される」と発表したが、現在は事業投資の妥当性を見極めようとしている最中で、米国市場以外の需要でもビジネスケースが成立するなら投資リスクが劇的に下がり、宙に浮いた状態の次期空中給油機プログラムに依存するならブーム開発への投資は慎重にならざるをえない。
エンブラエルが「納入済みの機体にも後付けが可能な設計にする」と言っているのも、納入済みや導入が確定している50機以上のKC-390に自律型空中給油ブームを売ることで「ブーム開発への投資リスクを引き下げたい」という意図の現れだと思うが、最終的に米国市場以外の需要でビジネスケースが成立するかどうかは現在の勢いが続くかどうか、新しい顧客の確保や運用国の追加発注で「後付けが可能な自律型空中給油ブームの潜在的需要をどこまで拡大できるか」に懸かっている。
関連記事:アラブ首長国連邦へのC-2売り込みは失敗、エンブラエルのC-390を導入
関連記事:ポーランド空軍、輸送機の候補としてC-2をA400Mの競合と認めていない
関連記事:輸送機戦力の近代化を進めるエジプト軍、日本とC-2調達を協議中か
関連記事:韓国とUAEが多目的輸送機の共同開発で合意、MC-X開発にUAEが参加する可能性
関連記事:エンブラエルとノースロップが提携、自律型空中給油ブームを備えたKC-390を共同開発
関連記事:エンブラエルが3日連続でC-390売却を発表、リトアニアがC-390を選択
関連記事:C-390のセールスは絶好調、スウェーデンも同機導入の意向を表明
関連記事:C-390が売れる理由、整備権限、技術移転、サプライチェーンへの参加
関連記事:エンブラエルが挑戦する米国市場への進出、米空中給油機計画への参加を検討
関連記事:絶好調のエンブラエル、韓国も次期輸送機にC-130JではなくC-390を選択
関連記事:サウジもC-390導入か、エンブラエルとSAMIが同機の最終組立ラインを検討
関連記事:絶好調のエンブラエル、韓国空軍の評価でもC-390がC-130Jを上回る
関連記事:韓国空軍の輸送機調達でC-130J、A400M、C-390が激突、エンブラエルの提案は魅力的
関連記事:活気づく輸送機需要、オランダやオーストリアに続きチェコもC-390を選択
関連記事:好調なエンブラエル、オランダ空軍に続きオーストリア空軍もC-390を選択
関連記事:積極的なエンブラエル、C-390をスウェーデン、オーストリア、インドに売り込み
関連記事:チェコ空軍の中型輸送機調達、A400MやC-130ではなくC-390採用が有力
関連記事:活気づくC-130更新需要、欧州で新たな中型戦術輸送機の開発が決まる
関連記事:エンブラエルのC-390、宿敵C-130Jを破りオランダ空軍採用を決める
関連記事:エンブラエルがフライングブーム方式対応のKC-390開発を発表、米空軍採用を目指す
関連記事:エンブラエル、中東地域に対するC-390のマーケティングでBAEと協力
※アイキャッチ画像の出典:Embraer





















C−130Hの後継需要をエンブラエルに奪われつつある米国側の反応をぜひ知りたいところだが…
日本は現行のC-130後継を考える時、C-130JとC-390とで迷うのか、それとも「輸送機は全部C-2にします!!」って我を通すのか
C-2がある日本からすると、C390はちょっと中途半端な気がします。
個人的にはC130との組み合わせがよい気がしますが、う〜ん、どうなんでしょう。
さすがにC-2 だけに絞るはないと思います。戦術輸送どうするんだってなりますし
C-390って離着陸滑走距離がC-130やC-2と比べると結構長いからなぁ…。C-130やC-1の高い短距離離陸性をアテにして造ってる基地が多い自衛隊には余り向かない気がする。しかしC-130Jの値段がC-2以上に跳ね上がってる現状では空自の輸送機はC-2統一でも良いかも知れんよね…。幸いC-2とC-1の離着陸性能は同義だから降りられない基地殆ど無いし。
空自はUH-60への空中給油任務がありますからジェット輸送機は厳しいんじゃないでしょうか?
自衛隊もトランプ政権終了後C-130Hの後継機種の選定を始めるのが良いのかなと存じます。
個人的に空自ga
何を採用するにせよ、海上自衛隊機は基地間の定期輸送しか行わないので新品価格と、英国とイスラエルの企業が行う主翼桁交換を含んだ寿命延長工事機の価格差を存じませんが程度の良い航空自衛隊機の移管が良いのかなと。
空自と海自では使用する燃料の問題があるとも聞きましたが。
ロッキードみたいなアメリカの企業は昔みたいな殿様商売が出来なくなりつつあるのかな?
C130に入りきらない車両や装備が出てきてC130が値引き位で売り上げがもどるのかとも思う。
世界で稼働している中型輸送機1500機のうち、1/3はエンブラエルが取れる、という予測はかなり衝撃的ですね。
アメリカ軍全体で約500機のC-130系を運用していると言われているため、アメリカを除く世界の中型輸送機の半分を勝ち取れると見込んでいることになります。
既存のKC-390にフライングブームが搭載できるようになると、F-16やF-35Aを運用していても空中給油機を保有していない国も導入を検討するでしょうから、大きなセールスポイントです。
一方で、フライングブーム用の給油燃料は機内タンクではなく貨物室に着脱式燃料タンクを搭載して実現する見込みのため、任務に応じて交換する形ではなく、フリートの一部に固定任務割り当ての形になりそうです
大昔、
F-15C 50億円
F-15J 120億円
F-16 40〜60億円
AV-8B 25億円
C-130 20億円
AIM-9L 300万円
Kitty Hawk級通常動力型空母 7200億円
だったかな?
記憶違いだったらごめんなさい。
永遠に大昔の価格のままで優秀な性能で整備しやすく大量生産可能なら、文谷や清谷の言う通りかもしれない。歴史はそうはならなかった。今後は、国産兵器の生産ラインを地道に維持していくべき。
結論には同意しますが
他所の兵器が値上がりする状況なら
国産兵器だって値上がりするでしょうね
インフレとは別に、円安でかつての1.5倍位余計に掛かるのが日本の悲しい現実。
国産だと、円安の影響は間接的で済む分、多少は緩和するかな。
刑事コロンボなどの昔のドラマを見ると、数十ドル程度で大金扱いですしね。 >インフレの影響
アメリカはどう考えているんだろうか
C-130のマンモスカスタマーだけどずっとC-130のストレッチとかでお茶を濁すのか、爆撃機等と並行して新型輸送機計画も考えているのか…
まあ古い機体は他にもたくさんあるけど
C-130ではありませんが、海外サイトで米空軍がC-17Aの再生産が出来ないのか調査しているという記事は今月どこぞで見ましたね。
米国はC-130系列を使い続けるに一票
性能だけで採用が決まるならKC-46なんか選ばんでしょう
スーパーホーネット並みにアップデート機と言いながら、新設計じみた改良しないかな?C-130系列
空軍と海兵隊は全てC-130Jに更新済みで、残る州空軍と予備役に関しても徐々にC-130Jを入れているのでKC-390が採用されるのは正直厳しいでしょうね。
東日本大震災の直後に、津波に襲われた仙台空港に、C-130輸送機が着陸した。同様のことがC-390輸送機に出来るの?