イタリアのメローニ首相はイラン戦争でエネルギー価格が高騰したことを受け「現在の最優先事項は国防ではなくエネルギー価格だ」と述べ、Defense Newsも25日「メローニ政権は来年の総選挙を意識した結果、追加の国防費として120億ユーロを確保する絶好の機会を自ら手放した」と報じた。
参考:National escape clause for defence expenditure
参考:Council activates flexibility in EU fiscal rules for 15 member states to increase defence spending
参考:Economic governance: Council approves Germany’s fiscal expenditure path and its flexibility to increase defence spending
参考:Economic governance: Council approves flexibility for Austria to increase defence spending
参考:Meloni minaccia di sforare i vincoli Ue: “Le spese dell’energia fuori dal Patto”
参考:Italy forgoes $14 billion deficit spending on defense amid wobbling economy
参考:Meloni e il rapporto con Trump: “Non sto facendo nulla per ricucire”
現在のイタリアにとって財政の信頼性、エネルギー価格、インフレ対策が最優先事項だ
EUは加盟国に対して財政赤字をGDPの3.0%以内に抑えることを義務付けているが、欧州再軍備計画を加速させるため財政ガバナンスの仕組みに国家例外条項=National Escape Clause(NEC)を導入し、ベルギー、ブルガリア、クロアチア、チェコ、デンマーク、エストニア、フィンランド、ギリシャ、ハンガリー、ラトビア、リトアニア、ポーランド、ポルトガル、スロバキア、スロベニア、ドイツ、オーストリアの17ヶ国(2026年2月時点)は欧州委員会の審査、欧州理事会の承認を経て正式にNECを発動した。

出典:Council of the European Union
NECを発動すると国防支出を増やして財政赤字が3.0%を超えても財政ルール違反と見なされなくなるのだが、これは欧州委員会が審査して加盟国毎に条件(期間は最大2025年~2028年/上限はGDPの最大1.5%)を設定するため一律的なルールではなく、フランス、イタリア、スペインはNEC発動を要請するかどうか検討段階で、特にイタリアはGDPに占める国防支出の割合を2.0%から5.0%に引き上げる上で「3.1%の財政赤字」がネックとなっているためNEC発動に期待がかかっていたが雲行きが怪しい。
米国とイランの戦争でエネルギー価格が高騰し、メローニ首相はEUに「財政ルールの一時停止」「エネルギー企業の超過利益に対する課税」「排出量取引制度の凍結」を要求したものの全て却下されたため「エネルギー関連の支出を国防費と同じように財政赤字から除外してほしい」「それが認められないなら予算修正も辞さない=EUの財政ルールを破ってでも財政出動を行うという意味」と言及、そしてNEC発動についても「今は他に優先すべきことがある」「私にとっての優先事項はエネルギー価格であり国民のニーズに応えることだ」と発言。

出典:Palazzo Chigi-Presidenza del Consiglio dei Ministri
要するに「限られた資金をNECを発動して国防支出にまわすのではなくエネルギー関連の支出に回す」という意味で、ローマのIAI=国際問題研究所・防衛プログラム責任者のアレッサンドロ・マローネ氏も「政府内ではNEC発動について意見が分かれていた」「ジョルジェッティ経済財務相はNEC発動に反対だった」「国防支出の引き上げはEUが認めてもイタリアの財政赤字を押し上げてしまう」「現在のイタリアにとって財政の信頼性、エネルギー価格、インフレ対策が最優先事項だ」と指摘。
イタリアは2024年に国防予算として291.8億ユーロを支出したもののGDPに占める割合は1.54%に過ぎず、2025年に他の計上予算から「安全保障に関連する支出」を国防予算に組み込むことで2.0%に達したが、これは「財務警察や沿岸警備隊の予算、デュアルユースに関連する民間への投資などを国防支出に再分類する独創的な会計処理」と呼ばれており、EUが加盟国の再軍備を加速させるため融資条件が有利な資金供給=Security Action for Europeからも149億ユーロを引っ張る予定だ。

出典:Marina Militare
マローネ氏は「SAFE融資を活用してもイタリアの国防費はGDP2.5%止まりだ」と述べ、Defense Newsも25日「メローニ政権は来年の総選挙を意識し、最優先事項を国防予算の増額から高騰するエネルギー価格の抑制に切り替え、追加の国防費として120億ユーロ(3年分)を確保する絶好の機会を自ら手放した」と報じている。
今回の方針転換で何が影響を受けるかは不明だが、イタリア政府は上院国防委員会に提出した文書の中で「GCAP研究・開発フェーズ1~2(概念評価、予備設計、本格開発)のイタリア負担額を186億ユーロと見積もっている」「フェーズ1の一部をカバーする20億ユーロは確保済みだ」「フェーズ1~2を完了させるにはあと166億ユーロの確保が必要だ」と報告し、2037年までの負担費用として88億ユーロの支出を承認するよう要請した。

出典:Edgewing
残りの78億ユーロについては「将来確保する予定」とだけ説明し、五つ星運動は「このプログラムの価値に疑問を抱いてる訳では無いが、予想される負担の大幅増について詳細な説明もなく、委員会が数十億ユーロを端金のように発行するキャッシュディスペンサーとして利用されることは受け入れられない」と批判したが、連立政権は上院と下院の国防委員会で多数派を占めているため「88億ユーロの支出は承認される可能性が高い」と報じられていたが、その連立政権が国防からエネルギーに優先事項を変更してきたため状況は非常に流動的になってきた格好だ。
ちなみにトランプ大統領と決裂したメローニ首相は「彼とは何も話をしてない」「(トランプ大統領の関係修復については)何もしてない」と述べ、もうホワイトハウスと誰が最も親密であるかを競うチキンレースに再参加するつもりはないのだろう。
関連記事:イタリアメディア、トランプ大統領のクビ宣告でメローニ首相は救われた
関連記事:トランプ大統領とNATO主要国の対立、忠実な同盟者だったイタリアまで失う
関連記事:スペインとフランスが米軍機に対して領空を閉鎖、イタリアも国内基地への着陸を拒否
関連記事:イタリア国防相がGCAP開発コストの高騰を報告、3ヶ国の負担総額は約10兆円か
関連記事:国防支出を抑制するイタリアのトリック、独創的な会計処理で2%達成
※アイキャッチ画像の出典:Esercito Italiano





















エネルギー価格が高騰するなか、国際競争に負ければ、国が衰退して貧乏になるだけですからね。
庶民も、インフレ対策がお手軽にできる時代ですから、上手にしのいでいきたいものです。
イラン戦争、早く終わればいいですね。
そう思います。
何とも難しい時代ですね…。
これはまあ仕方ないかなぁ
仮に米国と劇的に関係改善してベネズエラ産の原油取得出来るようになっても、或いはカナダ産のを取得するとしても、重質油用の精製設備整えなきゃいけないし
ほんと石油は悪魔のような物質だよ
アメリカ産軽質油65%+カナダ産重質油35%でアラビア産原油が再現できるそうです。というか、アメリカの製油所がその比率。
ベネズエラ産もガス田由来の液状分で似たような事が出来るとか。
ロシアと中東両方のエネルギーを入手困難にされたら、どうしようもない。
アメリカの石油産業は儲かるかもしれないが、供給が充分ではない。
英国に続いてGCAP の予算削られないか心配ですね…
エネルギーコストがあがると再軍備のコストも跳ね上がるのよね。
資源国でないとほんと厳しい。
やはりもう核しかないのかな
実際には核兵器と通常兵器がバランス良く必要な訳でして、核兵器があれば通常兵器が不要になって安くつくかというとそうでもないでしょう。
他国の核の傘に頼ることができて、その状況が続くなら頼り続けるほうが安くつくでしょう。
核の傘が信用ならないなら、自分で用意するしかないですが、それで通常兵器を劇的に削減できる訳でもないですよ。
イタリアがGCAPについてどう考えてるのかは気になりますね。今のエネルギー危機に対応してGCAPの予算の見直しがあるようなら、英国に続いてイタリアもGCAPの予算執行が不透明となるわけで、GCAP自体の計画は揺るがないでしょうけど、スケジュールは予定通りにはいかないでしょうね。
4月22日にノースロップ・グラマン社の都内のメディアイベントでF-2への能力向上策を提示があったそうで、タイミング考えると日本側と何の接触もなく提案してきたとも思えないので、日本側もGCAPが遅れることを考慮して水面下で色々動いてるのかもしれません。
教えて下さってありがとうございます。
日本は対艦ミサイル積める足の長い機体がいりますから、GCAP までの繋ぎができる機体はF-2の延命しかないんでしょうね…
ライン閉じずに後期型作れていたら、無人機と組み合わせてやれていたのかもと妄想してます
ハンガリーが「機能不全」になったので、イタリアがハンガリーの後継となるべく、起動したやつ!
金は出さないくせにロシアに啖呵切ってアメリカに丸投げする西欧南欧のメンタリティは永遠に理解できない
もうこれ唯一やる気ある金満ドイツを核武装させて第四帝国作ろうぜ
俺はミリヲタだが、まあこれが普通だと思うよ
経済活動なくして国防も何もない
日本は備蓄150日分あるから少しは時間的余裕があるが、イラン戦争は長引きそうだし時間の問題だろう
日本の原油備蓄は4.5億バレル、1日あたり300万バレル使ってるのに備蓄250日計算なのは何でか知ってる方いらっしゃる?
自分には不思議でしょうがない
ざっくり調べた内容です。
日本政府基準 約176.7万バレル/日 (燃料中心)
国際統計基準 約314万〜336.6万バレル/日 (燃料以外も考慮)
『石油製品の輸入があまり考慮されていない』日本政府の基準だと、燃料を中心に基準として考えられているようです。
日本の大問題は、原油だけでなく燃料以外の石油製品、例えば『ナフサも中東に非常に大きく依存していた』のが大問題だったんですよね…。
アメリカなどから、ナフサなど代替輸入の手当てをしていますが、近々これが上手くいってなければかなり厳しかったのが現実と思います(関係者の皆様お疲れ様です…)。
追記です。
リードタイム・地政学リスクの問題もありまして。
個人的な意見では、パナマ運河ルートの活用、かなり正解だと思っています。
パナマ運河の通行料・パナマックスサイズの問題点(搭載量)、コスパばかり指摘されているわけですが…。
喜望峰ルートのみとなれば、日本到着のリードタイムが、あまりにも長くなりすぎるという問題があります。
紅海ルートはリスクが高いうえに、サウジアラビアのヤンブー港出荷とリスクが重なりリスク分散になりません。
『物がないと経済が止まる』日本の関係者の皆様は、緊急時にも関わらず上手にポートフォリオを組んで、リスクヘッジされたように感じています。
調べてくれてありがとう
>日本政府基準 約176.7万バレル/日 (燃料中心)
これはよくわからんのだけど、まぁそういうことかと納得しておきます
さっき、見かけたのがありましたので補足です。
今井尚哉さん、内閣総理大臣補佐官(元経産省・元資源エネルギー庁)が、週刊エコノミストのインタビューに答えられていました(自分は、紙で読みました)。
ナフサは工業原料としてして『世界中いつでも・どこでも調達できる』という時代背景だったため、備蓄対象にしなかったことを後悔しているという趣旨でして、背景事情としてもしご興味があれば…。
2026年4月24日 インタビュー「ホルムズ封鎖長期化で原油200ドルの恐れも」今井尚哉・内閣官房参与、キヤノングローバル戦略研究所研究主幹