超高額になる上に運用上制限有りまくりな米FMS装備と並び政治的及び技術的な縛りのキツイ独兵器は敬遠される事もこれから増えるだろうね
昔と違い西側寄りの国には技術提供も現地生産も前向きでアメリカがキレさえしなければ運用の自由度が高い上に安く性能も必要十分な韓国産と言う選択肢が増えてしまったからね…

ポーランドのM1導入は将来的にウクライナにM1運用させる下準備だったんでしょうね。どの種にせよ西側３G戦車はどの道ポーランドで重整備になる。ポ軍はM1もレオ２も装備しこれを整備する体制を国内に持つ。それと同時に戦車運用能力を完全に獲得するわけですから、ウ軍が必要な訓練をポ領内で提供可能になる。海超えて訓練しに行く必要がなくなる。
そして将来的にはポーランド国内で完全に内製化された国産K2を１０００両以上で大量運用するでしょう。これに協同するレッドバックIFVも同じく内製化された上に同数以上の配備になるはずです。
要するにポ軍の将来戦車の本命は内製化されたK２であって既存のレオ２でも完全輸入のM1でもない。それらは全部をウクライナに供与しても大丈夫な体制に向かってるわけです。欧州最強陸軍は間違いなくポーランド陸軍になるでしょう。

ここまで周辺国の状況が「西側製戦車の提供」で一致しつつあるのにドイツが拒否の姿勢を崩さないのなら「事実上のロシア支援国」と見做してしまった方が良いと思う

1/11時点で、ドイツ連立与党のグリューネ(緑の党)と野党CDUがレオ２のウクライナ提供に賛成し、与党SPDは反対している。
SPD所属の連邦議員が、”レオ2は戦場の動向を左右しかねない”とメディアに親露的なコメントを行い、物議を醸している。

記事に出ている米・英・独の戦車のうちで。
現地（ウクライナ東部戦域）で行われている歩兵戦の支援をするならば、
素人は、滑腔砲よりも施条砲の方が良いと思っています。
同じ120mmでも、滑腔砲はサボの分だけ弾の直径が少ない（≒105mm）し、
榴弾の弾種もHEATと多目的しかない。いずれも爆発威力は榴弾を下回ります。
チャレンジャー2の施条砲はHEとHESHがあるので、より歩兵支援向きと思います。
射撃している姿を見ても安定感があります。
防御に自信があるので、腰を据えた撃ち合いでも勝てると思います。
歩兵にとって、それこそが欲しいものでは。
付け足せば、問題の再移転について英国は柔軟な立場をとるので、
より、問題は少ないような。

ドイツ、事実上の欧州筆頭の地位にありながら「他の誰かが始めたら俺もやろっかな～」と吹いてるように映ってしまってここでも世界の防衛当局者からの印象を悪くしているように見えますが、逆にここまで頑なにNOを貫くからには背後に何らかの密約があるんでしょうね。まさかロシアと…？と以前は思っていましたが、戦車供与に後ろ向きかつ明確に理由を提示している米国がNATOの枠組みないし西欧主要国に対して（米国が決定するまで）戦車供与をしないように早い段階で約束させていたのではという気もします。

その密約で列挙されてたのってたぶん戦車だけじゃなくて、緒戦の中で既に解禁されてきた兵器も多いんでしょう。十中八九密約に参加させられているポーランドや英国が戦車供与への積極工作を仕掛けているのも、押せば通ると分かっているからなのかもしれませんね。もちろんこれは勝手な想像で、ドイツが国内政治の都合で待ったをかけ続けているだけかもしれませんが。

提供しないと言っていた種類の武器にちょっとずつ近づいて行ってるのでウクライナが後退するにつれて最終的には提供することになりそう
安全保障を他国頼みの場合、NATOが決断するまで犠牲を積み上げて悲惨な戦況を見せて議論を後押ししないと助けてもらえないんでしょうね
日本はアリとキリギリスのキリギリスにならないようにして欲しい

イギリス政府が、わずか10両でもチャレンジャー２を提供すると発表したのは、ドイツが決断するハードルを下げるためだったのですね。

それはさておき、ポーランド政府のウクライナ支援はすごい。ポーランドだけでなく、かつてソ連とその傀儡に支配された人たちの「二度とごめんだ」の気持ちはものすごく強そうなのに、旧東ドイツのメルケルとその仲間たちの危機感が薄いのはなぜ？

ポーランドは、PT-91等旧ソ連系の戦車を根こそぎ出し終えたのか？
PzH2000でもメンテナンスに苦労しているウクライナへ、追加で西側戦車を送っても戦闘効率が下がるだけ。
スペインやポーランドのLeopard2は、ドイツが買い戻してA7に改修してドイツ軍の立て直しに使った方が良い。