米国が2月28日に開始した対イラン作戦は出口が見えないまま4月に突入し、スペインとフランスは本作戦に関与する米軍機に対して領空を閉鎖、イタリアも中東に向かう米軍機のシチリア島基地着陸を拒否、ポーランドではパトリオットシステムやLTAMDSの納期について懸念している。
参考:Italy turns away Middle East-bound US military aircraft from Sicily stopover
参考:L’Italia ha negato agli Stati Uniti la base di Sigonella: decisione presa da Crosetto. Il piano comunicato mentre i bombardieri erano già in volo. Chigi: «Solidi rapporti con Usa»
参考:„Polskie” Patrioty na Bliski Wschód jak „szwajcarskie” na Ukrainę [KOMENTARZ]
参考:Israel halts all defence purchases from ‘anti-Semitic’ France
参考:Trump insta a Europa a “tomar” el estrecho de Ormuz y amenaza a Reino Unido, Francia y España: “Id a por vuestro petróleo”
イラン戦争は米国・イスラエルと欧州の分断に大きな影響を及ぼしており、ポーランドを取り巻く状況も不確定要素が増えて先行きが見通せなくなっている
米国とイスラエルが2月28日に開始した対イラン作戦は出口が見えないまま4月に突入し、欧州のNATO加盟国との関係もどんどん悪化し、スペインとフランスはエピック・フューリー作戦に関与する米軍機に対して領空を閉鎖、これまで米国の忠実な同盟者の立場を守ってきたイタリアのメローニ首相も対イラン作戦を批判してきたが、Defense Newsは31日「イタリア政府筋が中東に向かうP-8Aのシチリア島基地立ち寄りが拒否された」と報じた。

出典:U.S. Navy photo by Mass Communication Specialist 1st Class Joey Rolfe
イタリア国内の米軍基地・施設全体の使用を定める基本法は1954年10月に締結した二国間インフラ協定=Bilateral Infrastructure Agreement(BIA)で、シチリア島シゴネラ海軍基地もBIAの枠組みに基づいて運用されているが、この協定で認められている基地使用は兵站もしくは非軍事作戦に限定されており、エピック・フューリー作戦のような軍事作戦に関与する艦艇や航空機の基地使用はイタリア議会の承認が必要になる。
Corriere della Seraも31日「ルチアーノ・ポルトラーノ参謀総長は空軍参謀本部から『複数の米爆撃機がシゴネラ海軍基地に着陸後、中東へ向かう予定だ』と知らされたが、米国から着陸許可の要請は一切なく、イタリア軍と米軍の間でも事前協議が行われていなかった。このことは爆撃機が米本土を離陸してからイタリア側に伝えられ、米軍が提出した飛行計画にも『運用上の制限事項=緊急事態以外でイタリア領内の基地に着陸してはならない』が明記されていたため『協定で認められた航空機ではない』と判明し、ポルトラーノ参謀総長は米軍司令部に着陸拒否を通達した」と報じた。

出典:The White House
メローニ首相は「これまで通りあらゆる要請は注意深く審査される。国際的なパートナーとの間に危機や摩擦は一切存在しない。特に米国との関係は極めて堅固であり、全面的かつ忠実な協力関係によって成り立っている」と表明したが、Defense Newsは「今回の拒否決定はイタリア政府内でイラン戦争に対する不安が広がる中で下されたものだ」「これまでメローニ首相は欧州におけるトランプ大統領の忠実な同盟者として振る舞ってきたが、イラン戦争に反対する多くの有権者を敵に回したくないという意向から慎重なバランス外交を展開している」と指摘し、着陸許可は議会次第だと述べてイラン戦争に巻き込まれないよう距離を取っている。
ポーランドでも「米国が非公式にポーランド軍のパトリオット部隊を中東に配備し、既に納入済みPAC-3 MSEをエピック・フューリー作戦のために移転できないか問い合わせてきた」という報道が登場し、カミシュ副首相兼国防相は「我々のパトリオットシステムと迎撃ミサイルはポーランドの空とNATOの東部国境を守るために使用されている」「これをどこかに移転する計画はない」と否定したが、ポーランドのディフェンスメディア=Defence24は「これはポーランドのパトリオットシステムが中東に配備されないことを意味するだけで、ポーランドへの要請は米国のパトリオットシステムと迎撃ミサイルの不足を示唆している」と指摘した。
Nasze baterie Patriot i ich uzbrojenie służą do ochrony polskiego nieba i wschodniej flanki NATO. Nic w tej kwestii się nie zmienia i nigdzie nie planujemy ich przemieszczać! Nasi sojusznicy dobrze wiedzą i rozumieją jak ważne mamy tu zadania. Bezpieczeństwo Polski jest…
— Władysław Kosiniak-Kamysz (@KosiniakKamysz) March 31, 2026
“ポーランドは発注したパトリオットシステムの一部(計8セット中2セット)しか受け取っておらず、発注した次世代レーダー(LTAMDS×12基)の納入スケジュールにも影響を及ぼすかもしれない。米国は自国の安全保障に影響を及ぼす事情があれば対外有償軍事援助=FMS契約で発注された装備品の納入先や納期を変更する権利を有しており、実際にスイスは発注したパトリオットシステムをウクライナもしくはウクライナを支援している国に供給に振り替えられた。そのため米国は十分なパトリオットシステムや迎撃ミサイルを確保するまでポーランドへの納入を遅らせるかもしれない”
“さらに米国はクウェートに対する緊急の対外有償軍事援助(LTAMDSを8基)を承認し、これもポーランドが発注した次世代レーダーの納入スケジュールにも影響を及ぼすかもしれない。この問題はイラン戦争を巡った米国と欧州の関係悪化の中で発生しているため容易な解決策がない。弾道ミサイルの迎撃に対応した『別の防空システム』をIBCS=米国製の統合防空向け指揮統制システムに統合すれば『米国の問題』を幾つか緩和できるかもしれないが、それは別の記事で取り上げるテーマだ”

出典: U.S. Army
要するに「米国のパトリオットシステムや迎撃ミサイルの不足は現実問題として同盟国の納入に影響を及ぼす可能性がある」「米国と欧州の関係悪化を理由にクウェートへのLTAMDS納入を優先させてくるかもしれない」「弾道ミサイルの迎撃に対応した『別の防空システム=SAMP/TやCheongung-II』をIBCSに統合すれば問題を緩和できても政治的なしこりが残る」という意味だろう。
ちなみに、米国のルビオ国務長官はスペインの領空閉鎖を受けて「もしNATOが欧州を守るためだけに存在し、我々が必要な時にアクセスを拒むなら良い取引ではない」「米国はイラン戦争終結後に欧州への関与を見直す可能性がある」と述べ、イスラエルはフランスの領空閉鎖に対して「フランスと締結している防衛装備契約を解除してイスラエル製もしくは友好国からの調達に切り替えるよう指示した」と表明し、イラン戦争は米国・イスラエルと欧州の分断に大きな影響を及ぼしており、ポーランドを取り巻く状況も不確定要素が増えて先行きが見通せなくなっている。
関連記事:米国がUAEとクウェートに武器の緊急売却を承認、売却総額は約2.6兆円
関連記事:スイスはパトリオット購入の支払いを停止、米国はF-35A購入資金を勝手に流用
関連記事:スイスがF-35調達削減、パトリオット納入遅延で追加の欧州製システム導入も検討
関連記事:スイス議会、パトリオットシステムからSAMP/Tへの乗り換えを議論
※アイキャッチ画像の出典:U.S. Navy photo by Chief Naval Air Crewman Austin Varney





















カトリック圏はプロテスタント圏とは異なる情報ネットワークがあるのでしょう。今回の戦争が、決定的な世界秩序の転換点になる可能性を感じ取っているのかな?
もはやアメリカは欧州の同盟国ではなく、半ば仮想敵国になりつつあります。グリーンランドにおける軍事演習の一件を見てもそうです。米軍のグリーンランドへの侵攻を警戒して部隊の展開を実際に行ったわけです。
そもそも各国の主権、条約、協定を一切無視するような国は物理的に同盟国にはなりえません。許容や妥協の限界を超えたということでしょう。経済的にもすでに脅威でしかありません。
>各国の主権、条約、協定を一切無視するような国
欧州主要国も同じでしょう
なんかこう、実益を見ないようにしてイデオロギーに引っ張られて、空虚な「こうなるだろう、そうなるべきである論」的な現実性の薄い方向に舵を切ったために、現実的な妥協点を無視して踏み越え引き返せない所まで行き、最終的にはそこで踏みとどまれずに結局はしなくても良い戦争を始めてさらに拡大させた挙句国体を傾けてしまう結果となった、「第二次大戦に向かって盲目的に邁進する大日本帝国」を思わせる構図になっているような気が。
どこの国が?とはあえて言いませんがアメリカの事では無いです。
今回のアメリカとイスラエルは「建前だけでも国際社会の同意を取り付ける」という工程すっ飛ばしましたからねぇ
ナイラ証言のようにデッチ上げであろうが、同意取り付けて参加させてしまえば有耶無耶になったりするもんですが
これでは政治家も意義を有権者に説明できません
前者の方は自国の議会承認すらもすっ飛ばしてますし
議会通してないんで、2ヶ月以内に終結しないと議会で色々言われるので、終わって無くっても軍引き上げるでしょうね。実質中東の基地を失うのでは?
西半球以外から撤退するのはトランプの既定路線ではありますね
イスラエルは大変かもしれませんが
それがヤバいんですよね
トランプが一方的に「もう勝ったから終わり」と言ったところでイランが終戦に乗らなければバーレーン、カタール、クウェート、サウジ、UAEの米軍基地は引き続きイランの弾道ミサイル、ドローン攻撃を受ける事になるので、いつまでたっても基地機能を復旧させたり装備を再配備できない
精神勝利を貫くにはそれらの国の米軍基地を事実上放棄しなくちゃならないってのは割と詰んでますね
欧米の関係は、さらに厳しくなりそうですね。
アメリカの同盟国は、アメリカのリソースが限られているため、同盟国お互いが競合しているという指摘があります。
日本目線で見れば、『極東は欧州のように余裕がない』ですから、アメリカの要求を上手に交わしつつ上手くやっていきたいものです(日本外交は狡猾にやりましたね)。
追記です。
アメリカは、極東・中東・欧州の三正面作戦は厳しいと言われてきました。
欧州からの撤退が言われてきましたが、今回の件で加速したり、日本にどういった影響がでるのか見守りたいと思います。
日本は、佐世保基地の強襲揚陸艦トリポリ・沖縄の海兵隊が出撃拠点なうえに、空母タスクフォースの艦船も出撃してるはずなんですよね。
日本のアメリカ海軍基地こそ存在意義を喪失した。日本から出航しても補給港はシンガポール辺りが最後。インド洋ではディアゴガルシアかジプチ、どちらも燃料を産出しないので、ここへの補給が必要。
リンカーンもトリポリも開戦以後、どこにも入港できていない。ディアゴガルシアの備蓄が尽きたらどうする?
アメリカは、シェール革命以降、中東の重要性ダダ下がりなんですよね。
湾岸戦争後に、ネチネチ言われてきたので、欧州がその立場になるのか見守りたいと思います。
日本外交も、(上手にやり過ごしてますが)色々と難しい判断が続きそうですね。
ぶっちゃけ米国が中東を袖にするならペトロダラー継続する意味なんて無いと思うんですけどね。仮に脱ドル進んでも米国は平気なのかな。
『アメリカに攻撃されない保険』みたいなものになるんですかね…。
今後どうなるのか見守りたいと思います。
追記です。
UAE、イラン人追放=資産没収までいってましたが、やはり参戦寸前の報道でましたね。
世論〜上流階級までブチギレてますから、あれだけやられたら抑え込むのも無理でしょう。
空爆に参加するのか、見守りたいと思います。
我が国はとんでもない踏み絵を踏まされているのでは…。
日本の安全保障環境や地政学的位置を考慮すれば、今後も日米同盟を基軸にする方針は変わらないとは思いますが、在日米軍と自衛隊の指揮系統の統合がさらに進んで一体化していくのは、もしかしたらまずいのかも知れませんね。
今まであった世界秩序が崩壊して大国による力による支配が台頭して来ていると言われましたが、力による現状の変更をやろうとしたアメリカもロシアもこのざまです。
世界の信頼を失い、同盟国の信頼を失い、国民の支持を失い、莫大な戦費を失い、多数の人命を失い、それに見合った戦果は無し。
中国にはこの状況をよく見て自分達が何をやってはいけないのかよく理解して欲しいです。
イランが生き残ったら
海峡の統制を強化し、域内の米軍基地を痛撃し、「世界の警察官を挫折させた実績」を得て、その後も核やICBMを本気で保有していくに違いない
同じく立派の「力による現状の変更」ことになるだろう
一方、ロシアの戦争も終わっておらず、むしろ石油・ガス価格の高騰で追加の資金を得ている。大規模戦争というものは、途中でどんなに多くの挫折を経験しても、長い時間を費やしても、最後に勝利すれば評価はすべて覆されるよ
大戦時のソ連は今のロシアよりはるかに凄惨で、数千万の命を失ったが、最終的にはベルリンを攻略し、東欧を制圧し、結果的には勝者、スーパーパワー、半分の世界の支配者として各国に認知されたよ
イランが戦後ホルムズ海峡封鎖の継続なんて出来ないですよ。原油価格が高騰したままを中国が許すわけないでしょ。中国はイランから人民元決済で買ってる石油より他の湾岸諸国から買ってる量の方が遥かに多いんです。
海峡を独占した場合、国連決議が出て最悪今度は多国籍軍相手になりかねないですよ。
ロシアは開戦数週間でキーウを占領してゼレンスキーを捕まえて親ロシア政権を作れなかって時点で負けの戦争ですよ。後は結果を先延ばししてるだけの愚かな戦争です。結果は明白です。
独ソ戦に勝てたのは、ドイツが連合国との2正面作戦をしたからで、今回は連合国はウクライナ側についてます。
ソ連は第2次世界大戦後たった46年で崩壊しました。それを勝者っていえますか?
それ言うと独ソ戦なきゃ連合国もドイツに勝つのは相当遅くなるって事になるが?
ドイツ戦力の7割は東部戦線に投入されてるのだし。
ソ連が勝者じゃ無きゃ何なんですかね。欧州WW2の勝利は事実上ソ連の勝利です。ソ連崩壊とWW2は別の話ですし、もうちっと論理的な思考ができない物ですかね。
ロシアが負けかどうかは戦争が終わった後の安全保障環境次第です。ウクライナのNATO入りを阻止するか緩衝地帯を獲得出来れば目的は達成です。斬首作戦に成功したアフガン戦争は最終的には負けですし、緒戦に躓いたからと言って敗北するわけでもありません。全然結果は明白で無い。
UAEが、国連事務総長・安全保障理事会に対して、イランへの武力行使を含む措置の承認を要請しましたね。
イラン非難の安保理決議(135ヶ国の共同提案)を中国・ロシアは棄権して採択されましたが、今回どうなるのか見守りたいと思います。
勝利?
斬首も失敗、首都攻略も失敗、おまけに東部も完全占領できてなければ、電力網、工業、輸送網も潰せなかったロシアが何をしたら勝利になるんだよ
2週間で政権を転覆させたアメリカのアフガニスタン侵攻も全世界から敗北だって言われてるのに、主目標すら達成できてないロシアが戦勝国になれるわけないだろ
「勝って終結させる」ことは確かにできていません。
「ロシアの資源を簒奪しようとする者達」が完全に断念するまで、最早終わることの無い戦いですので。
ただ、やらなかったよりは余程良い結果になったという意味で勝っていますよ。
もしロシアが「動かなければ現状維持でいられた」とお考えなら、そうではないです。
サラミスライスされ続けていたのをようやく一定程度押し戻し、一旦は存続を勝ち取ったということです。
これは正に今トランプ陣営内で起こっている論争でして今回の戦争で共和党はルビオ派とヴァンス派に分裂しつつあります。流れはMAGAの中心人物であるヴァンス派に傾いておりネオコンに近いルビオ派は相当厳しいですね。
ロシアですらチラ裏の落書き程度とはいえ建前は用意してたのにこんな露骨な収奪目的の侵略戦争をどう支持しろって話なんだか
高市が表立って歯向かえないなら衆院議長あたりが国際法違反だと断じることは出来ないもんかね ああ恥ずかしい
西側は、力による現状変更はダメだと言ってるのに、アメリカ、イスラエルへ経済制裁して無いのだから程度が知れてる。
まぁ所詮建前で、西側の力による現状変更は容認なのは最初からだが。
『力による現状変更を許さない』これ建前なんですよね。
(仮にだとしても)まずゼロベースで、忘れるべきだなと。
国防力の増強、(今回のように)経済安全保障どれだけ重要なのか、原点に帰れるんでしょうね。
>ロシアですらチラ裏の落書き程度とはいえ建前は用意してた
「他国への侵攻自国領土の拡大」を正当化できる建前がチラ裏の落書き程度でもありますかねえ。
それとも東部4州併合を明記した改正憲法を元に戻して改めて「ロシア系住民の保護・権利拡大」でも主張するのでしょうか
アメリカからの着陸許可の要請がない→分かる
米軍の飛行計画にも基本イタリアには着陸しないと書かれてる→分かる
米爆撃機が本土を出発してから連絡が来る→?
参謀本部から米軍機が着陸して中東に向かうと報告が来る→???
これなんかお互いに何かを勘違いしてるんでは…?
本当に今回のイラン戦は大義がない
トランプ政権内ではあるのかもしれないが、それを全く周知出来てない
根本的な政治力の問題だわ
こんな雑に軍事に頼らないといけないくらい、イスラエルってかネタニヤフは追い詰められてるのかなぁ?
単純にイスラエルの権力が腐敗した結果かもな
ポーランドはパトリオットの不足を埋めるために天弓2を導入するかもね
射程はパトリオットミサイルの半分しか無いから完全な代替品にはならないけど弾道ミサイルを迎撃出来て安価だから
ハイローミックスで運用しようかと考えてもおかしくない
レバノンのPKOで死者が出てるからな、フランスがこれでガチギレしてるっぽい
死亡したのはインドネシア人が三人だけど、フランスやイタリアもこれで被害者が出てるっぽいのよね
領空封鎖はこれが原因かもしれない
イランやフーシ派等による両海峡封鎖と自爆ドローン作戦によって経済的に行き詰った湾岸諸国連合による
海峡の開放という大義に基づくイラン侵攻によって第3次世界大戦が開幕するってシナリオの仮想戦記を書いた作家が過去に居たら凄いと思う今日この頃
実際、湾岸諸国が海峡の開放名目で対イラン戦争始めてアメリカが支援するって構図になったらこの欧州諸国はどんな態度とるんだろうか?
日本の場合なら多分、この場合の外交上最も重要な国益は、アメリカ、イスラエル、イランそれぞれの大義の正当性なんかより
日本の原油の最重要の供給源である国々の動向にどう向き合うかになるんだろうけど
仰る通りです。
イランとの友好関係みたいな話しもあるようですが、貿易額たった輸出入1億ドル程度です…
UAE・サウジアラビアなどの湾岸諸国は、兆円単位ですから、そちらの動向が極めて重要なんですよね。
UAEが、参戦寸前であることが報じられてますから、日本にどういった形で影響でてくるのか今後の動向を見守りたいと思います。
イランは日本に好意的かもしれないが、結局日本がアメポチするしかないことを知っているのでそこから解決策が出てくることは、ない。
可能性があるとしたら日本の備蓄を絶対に他国に売らないことだ。そうして初めて迂回輸出の光明が見えてくる
湾岸諸国=イラン、これが天秤にかかってる中で、日本外交は『イラン批判の協調行動』これを何回もやっています。
国連安全保障理事会=イラン非難決議135ヶ国、ホルムズ海峡封鎖非難の共同声明35ヶ国に増加、G7外相声明、少なくとも3つ大きな非難声明を出してるんですよね。
日本の備蓄維持は極めて重要ですが、海外生産・海外輸入の物が影響を避けられそうになく、非常に影響範囲が広いのが何とも悩ましいものだなあと感じています…(自動車生産する危惧されだしてますね)。
多国籍軍どころか、むしろインドネシアやマレーシアが米軍に対して領空と領海封鎖する可能性があるのよね。
こうなると作戦行動が事実上できなくなる