良策ならアメリカも同意するけど中長期的に見て、自滅し兼ねない愚策だと判断するから止めるのでは？

＞「依然としてゼレンスキー大統領は最大限の前進を要求している」
博打的作戦だけど、軍側はできるだけリスクを減らそうとはしてるけど、政治がもっとリスクを取れと主張する構図ですかね。

ただ現状の国内人気だと今回のクルスク侵攻大成功とされている事から大統領人気が高く、その意に沿わないという対応は難しいと思いますので、結局精鋭部隊は縦の前進を継続しつつ追加の増援で横の前進をする折衷案となりそうです。

シルスキー将軍の作戦は素晴らしいと思いますね。
惜しむらくは、それを実現するにはリソースが少な過ぎたことでしょうか。
後詰めも予備も無しの3個旅団で敵地に乗り込んでも、如何ともし難く。

＞作戦の第一段階は綿密に計画されていたものの現在は場当たり的に展開されている

「大軍をもってロシア領土の奥深くへと侵攻する。それだけで、ロシア人の心胆を寒からしめることができましょう」「高度の柔軟性を維持しつつ、臨機応変に対処することになろうかと思います」

他国（支援国）が、ウクライナに介入するのは、至って普通の話ですよ。
財政・軍事両面で、外国に大きく依存している国は、程度の差はあれど歴史上どの国もそうなります。

ウクライナは、他国の宗主国ではないですし、ウクライナ支援を善意だけでやっている訳ではないからです。
クルスク侵攻、ウクライナ支援国の梯子を外して行ったと語っているわけですから、外交的に何らかの悪影響が出る可能性があります。

ドイツが、ノルドストリーム爆破テロについて、ウクライナ人工作員に逮捕状を出している件が気になっています（クルスク侵攻後すぐでしたね）。
侵攻の成否次第かもしれませんが、外交面でどういった影響が今後でるのか見守りたいと思います。

＞作戦の第一段階は綿密に計画されていた
＞現在は場当たり的に展開されている

つまり予定していた目標には届かなかった？
スジャやコレネヴォが目標点なら場当たり的では無く攻めにしろ守りにしろ第二計画がある筈
本当は何を欲していたんだろう

クルスク州都や原発奪取という大きな政治的交渉カードを得るのを諦めて、国境から10キロ程度の緩衝地帯という現実的な目標に下方修正したのだろう。
ゼレンスキーの過剰な要求にシルスキーが屈しっていれば致命的な結果にもなり得た。ロシア軍の立て直しが早く、ハリコフ攻勢の時のようにはならなかった。仮にロシア領深く突破して州都に近付けたとしてもキエフに迫った時のロシア軍のようになってただろう。
ロシア側の戦略は今のところ奪還よりも防御で様子見でしょう。攻めてくるウクライナ軍を叩くことに分があると考えているかも。ウクライナ軍に損耗を許容した攻勢を維持できる予備兵力が乏しいので。

昔から後退するロシア軍には気をつけろと言われている。ロシアほど懐の深い国だと侵攻軍は侵攻すればするほど補給線も伸びて先細りになるのだけど、どれほど攻め込まれてもロシアは無傷の後方で予備兵力を収集蓄積する空間的時間的な余裕があるから、侵攻軍が攻撃限界に達したところで反撃を開始できる。カール１２世やナポレオン、ヒトラーはそれで敗退した。日本は攻撃限界に達して反撃が開始される前のタイミングで停戦に持ち込めたので勝利の形を作ることができた。

してみるとロシアの強さは軍の強さと言うより、この懐の深さに依っているのかもしれない。と考えると、ロシアがウクライナ戦争を侵攻戦ではなく防衛戦と考え、そこから継戦のモチベーションを得ているのが見えてくるような気がする。

近代以来ロシアにとって元寇クラスの国難が三度あった。カール１２世、ナポレオン、ヒトラー。いずれも国境からモスクワを目指しロシアの懐の深さによって敗退した。歴史上で同じパターンが三度も繰り返されると、そこから国の安全保障の原則が導かれるに違いない。つまり西側の攻撃発起点を可能な限りモスクワから引き離し、懐の深さを確保すること。ウクライナのNATO加盟を阻止することは、ロシアにとっては国の安全保障上の切実な、妥協のできない問題なのだと思う。

さらに言えばロシアの強弱は、だから、侵攻軍にどれほど押し込まれても動揺しないほど政権が安定しているかどうかによって決まるのだろうな。ピョートルとアレクサンドル、スターリンはそれができた。ニコライはできなかった。プーチンはどうだろう。

あるいはゼレンスキーはロシア国内に侵攻することで、日露戦争の日本と同様プーチン政権の動揺を誘い、（たぶんアメリカに仲介を頼み）主体的に停戦に持ち込むことを考えているのかもしれない。西側メディアにもそのような観測が散見される。でもロシアがこの戦争を、西側が定義するような侵攻戦ではなく防衛戦（あるいはNATOに対する防衛戦の予備戦争）ととらえているのならば、その試みは難しいかもしれない。プーチンは停戦の可能性を早々とシャットアウトしたようだし。

今後のことは分からないけど。

結局純軍事的な意図はほとんど無くて、政治的な目論見だけで開始された作戦だったのか…悲しいなぁ。ことここに至っては、クルスク方面の守備に割かれるリソースをいかに切り詰めて、東部に増援に行けるかというジェンガゲームの始まりだ。

戦争3年目を迎えた今、軍事的手段だけでロシアを打倒するのはもうウクライナの国力（特に残り人的資源）的に無理と割り切り、戦場で露軍に最大限の出血を与えつつ、自軍の戦力を保全して有利な講和に持ち込むしか手がない。講和のタイミングは露宇の両当事者が決めるだろうから、西側は少しでもウクライナに不利な要因を排除すべく軍事支援をガンガン続けていこう。

今次戦争での西側の勝利は難しいが（ロシアにとっても失った利益に対して得られるものは極わずかだが。得するのは中国ぐらい？）、終戦後もロシアへの制裁やウクライナへの軍事支援は積極的に続けて、ロシアに多大な国防負担を強いるべきだ。奪われた領土は、負担に耐えかねたロシアへの制裁解除や経済支援をチラつかせて、段階的に返還を求めて行くしかないだろう。

去年にバフムトやロボティネの変わりにやっていれば原発まで進めたかもしれないが、今のウクライナでは国境から数十キロで頓挫

いやー、わくわくしますね
どっちにも頑張ってほしい

今回の行動は戦況を覆す事はもう無理と悟ったキエフ政権の
作戦ですか、占領地を維持できなかったら
戦争に反対のウクライナ国民を巻き添えにしなければ
只の特攻で許されるんでしょうが、軟禁に拉致
強制徴兵で前線送りだと、たんなる独裁者の軍事国家です
イラクや北朝鮮に中国ロシアを独裁国家と言って
ウクライナを独裁国家と言えない欧米各国に疑問が

以前から、戦況図を見ながらなぜウクライナ軍はギリやコレネヴォのような左右(東西)方向へ広く展開しようとするのかどうしても理解できなかったのですが、この記事を読んでようやく理解しました。

補給戦の伸長を考慮して、国境線から極力離れないよう薄く広い攻勢を企図していたわけですか。

なるほど確かに、これは「縦深による防御」を最も得意とするロシア軍に対して、極めて有効な戦術です。
ロシア軍が対処に苦慮するのも理解できる、戦利に適った非常によく考えられた作戦と言えますね。

ただし、戦術では戦略上の不利を挽回することはできませんが…

ウクライナのクルスク侵攻は太平洋戦争で言えば、連合艦隊全軍をかけてアメリカ西海岸に特攻を仕掛け、
沿岸部を制圧したらどうなるかの実験の様に思えます。
ゲームだと非常に面白いプレイングですが、現実の戦争でやってしまうとはゼレンスキ―大統領の発想力には恐れ入ります。

クルスク侵攻の方面では、滑空爆弾の話をあまり聞かないですね。
先日の弾薬庫の破壊が効いているのか、それとも、ウクライナが有力なSAM部隊を連れているのか。
パトリオットやIRIS-Tに似せたデコイの破壊はあったようなので、有力なSAM部隊を連れているのかな。
Su-34の活動も活発ではないのでしょうね。地上では機動戦のようだし、狙いにくいのかな。
今は機動戦のようだから良い？のですが、これで戦線が形成されてきたら、東部戦線と同様のことが起こるのでは。
ATACMSに使用制限があるので、滑空爆弾の運用に対抗する有効な手段も今のところ無いし。
出来たとして、現国境沿いにパトリオットを密かに配置することでしょうか。
ただ、これでは、滑空爆弾の射程とイーブンとなるので、根本的な解決にはならないかな。
他所の記事でロシアのS-70オホートニク無人爆撃機が、実用段階に近付いているとのこと。
米国のRQ-170センチネルをタイプとして爆撃機化したものですね。小型のB-2みたいな外見です。
爆弾の搭載量は2,000kgで、機体にはSU-57の技術も使っているとのこと。
多少のステルス性能も期待できるのでしょう。
こういったものも投入されると厄介ですね。多分、ロシアの勢力圏からは出てこないだろうし。
クルスク地区は、もともとNATOのAWACSのレーダーの届かない部分だし。
ウクライナはサーブ-340を早めに受領して、F16との連携を作っておくべきでは。
そうでないと、東部戦線の轍を踏むのでは。