>ウクライナの再建費用（推定3兆ドル＝約460兆円）
これ本当にどうするんでしょうね。これ日本も100兆円以上(今後の円相場次第では単純計算1人100万)くらい払わされるんですかね？たまったもんじゃありませんね。

トランプ氏にとってウクライナの将来より停戦にこぎつけた功績の方が重要でありプーチン氏の主張してきたNATO非加盟、東部4州の割譲、非武装化、非ナチ化等の条件で合意し（+α？）トランプ氏の主張した100日以内の停戦が実現する可能性は高そうだ。

このパニックを見ていると、EUが本当に現実と向き合わず安楽な夢想の中に逃避していたことが分かりますね。

戦場でロシア軍を押し留めることができておらず、ウクライナへの援助や対露制裁等の切れるカードは全て切ってしまった以上、アメリカが取れる道は二つでした。まずは何もせずに双方で大量に人を死なせ続け、ウクライナを崩壊させた上西側の世界への印象や力も掘り崩していくと言う道、もう一つはこれまでの関与に関しては「損切り」（アメリカ国家にとってでありトランプにとっては損ではありませんが）し、ロシアに花を持たせて平和をもたらします。その上でゾンビ状態のウクライナはEUとロシアに引き受けさせると言う道です。

トランプ大統領は後者を選びました。これは前者のより悲惨な結末を回避するために全く正しい判断でした。個人的には、停戦が実現すればこれだけでトランプ政権に満点を与えたいくらいですね。尤も、幸運にもアメリカに暮らしていないからこそ言えることですが。

ですが、この選択は「ウクライナの勝利の必要性」を盲信し、ウクライナが勝てないと言う現実を認めようとしないEUのエスタブリッシュメントにとっては衝撃だったのでしょう。現実の否認というのはニヒリズム的ですね。トッドの論説を思い出します。ただ、EUのエスタブリッシュメントたちもウクライナが勝てないことは分かっていて、ただ見ないふりをしていたのでしょう。是非そうであってほしいですね。無責任で恥知らずではありますが、少なくとも愚かではありません。

欧州抜きには驚くけど、ウクライナ抜きは冷静な判断だろうね。いまだに2014年以前の領土回復を主張する任期切れの元大統領を混ぜたら危険。まとまるものもまとまらなくなる。

それに、2016年のトランプ当選にSNSで貢献したのがプーチン（プリゴジン）であり、2020年のトランプ落選で、ハンターバイデンなどのウクライナ汚職を黙秘したのがゼレンスキー。
だから、トランプがゼレンスキーを快く思っていないのは自明だと思う。

日本にとっては、アメリカの太平洋シフトは国益になり歓迎だし、この点、口先だけのオバマ・バイデンより、行動が伴うトランプのほうが良い。

ただ、NATOを拡大したのもアメリカ、その後、戦争を引き起こすキッカケ（マイダン革命）を作ったのもアメリカ、その結果、戦争で利益を得たのもアメリカ、いつも戦争の後始末をしないのもアメリカ。

アメリカの身勝手に振り回されたくないと思う国が、反対側（BRICs）で集まるのも理解できる。欧州はこれを奇貨として、結束を固めるしかないと思う。

欧州のエリート層たちが現実的なところで手打ちにする選択ができないのは以前から不思議でした。
戦闘が終わり曲がりなりにも平和になるのであればウクライナ国民にとっては悪くない選択だと思います。

>>ゼレンスキー大統領に対する世論調査の結果が思わしくないこと
これに関して興味深い記事を発見しました。NY Timesの”With Support Dwindling and Trump in Power, Zelensky Could Face Tough Re-election”です。（以下敬称略）

内容で個人的に面白いと思った部分を紹介しますと、今ウクライナで大統領選が行われた場合ほぼ確実にゼレンスキーは敗れザルジニーが勝利するようです。世論調査では投票先が第一回投票ではザルジニー24％、ゼレンスキー16%、ユーリヤ・ティモシェンコ12%となりました。ティモシェンコ等に入った票の多くが決選投票でゼレンスキーに入るとは思えませんし、この場合ゼレンスキー再選の可能性はないでしょう。

また、ザルジニーやティモシェンコだけが敵とは限らないわけで、この記事では前大統領ポロシェンコの動向も紹介されていました。去年12月に訪米し、ウォルツ安全保障担当補佐官と会談してトランプ陣営との繋がりをSNSで大々的にアピールしたようです。ちなみに「会談」は正式なものではなく、さらには廊下で交わされたものでした。この針小棒大な宣伝ぶりからも大統領復帰への野心が窺えますね。

一つ前の記事へのコメントで「ゼレンスキーがポロシェンコに制裁を課そうとしているらしい」と書きましたが、恐らくはこの蠢動ぶりに危機感を感じたのでしょう。しかし、その嫌疑とはメドヴェチュクと共謀してドンバスの人民共和国と裏で石炭を取引したり、クリミア関連でロシアから利権を得ていたというものらしいですが、ゼレンスキーと比べても強硬な反露政治家であるポロシェンコをこれでうまく貶められるのでしょうか？制裁発動をブダノフとマリャルに妨害されたという情報もありますし、ゼレンスキーが相当焦っている可能性もあるでしょうね。

かくして米国籍持ちを含む多くの実戦経験者が反米主義者となるのでしたとさ。
アメリカは急いで光ファイバードローン対策をした方が良いと思う。

欧州は夢見てた様だが現実に戻ってこれて良かった、欧州が取れる行動としてこれまで以上のウクライナへの支援を行い時間を稼ぎ自国の防衛力強化する、ウクライナは損切りする、覚悟を決めて参戦する、現状と変更無しとさてどのプランで行くのかそしてそもそも欧州は纏まれるのか興味深い所。

トランプも「終結」させるとは言ってないというのが鍵でしょうね。
あくまでも停戦、「バイデンが始めさせ続けさせた紛争」に区切りをつけさせるまで。それでもそれを自分の功績とし、(当人が夢想する)ノーベル平和賞への道程とするのだと。
あとはロシアとウクライナ、ロシアと欧州、ウクライナと欧州はそれぞれ「国力差に比例した関係」に回帰しろ。我が政権は深入りせぬと。

この「国力差に比例した関係」がトランプと連なる者達の流儀の根幹。建前ですら国家間の立場上の対等など念頭に無いでしょう。
もっとも、この建前なんぞは米国がスーパーパワーのごときであった時分になあなあでまかり通っていたようなものでしかありませんが。

要は米国の力によって(米国の支配戦略として)歪められていたものが、米国自身が放り出すことによって正常化されていく過程であると、多極世界の夢想者たる私は好感しております。

米国も含めて正しき努力をした者だけが生き残る。
米国自身が正義でも引率者でもなんでもないことをもはや取り繕いもしなくなった中で「上等じゃねぇか米国なんぞ何するものぞ」と奮起できないようでは、どの道未来は閉ざされるでしょうね。

ウクライナ抜きは当然の話でしょう
だって任期が切れた自称大統領が独裁体制を布いて権力を維持してるだけなんですから
むしろその反対派はなんの正当性があってあの芸人がウクライナを代表するって言うんですかね

これやばいでしょ。確かに欧州防衛にアメリカが過剰なくらい負担を背負わされてるのは事実だが、それは同時に欧州をアメリカ側に留め置くための必要経費でもあった。
こんな簡単に切ってしまうようでは、将来アメリカが中国と衝突した時、欧州がアメリカの肩を持つ理由はなくなる。AIIBの加盟劇のように、あっさり中国側について米日台を切る可能性だって普通にある。というかロシアと中国を同時に相手取る国力なんて欧州にないからそうせざるを得ない。
アメリカは対中重視を訴えて欧州から手を引いたが、さてはて日本にとって吉と出るか凶と出るか

ヨーロッパの中でもロシアに対して温度差がかなりありますし、ウクライナのことで纏まるのは難しい気がします。
ドイツやフランス辺りがアメリカに追従して手を引いて気づけば北欧と東欧諸国だけが残る形になりそう。

米国との鉱物資源の取引はウクライナに有益では無いってのには同意するなあ。
あれはアメリカが今までウクライナに無償で供与してきたのを部分的にでも回収しようとしてるだけだし。
アメリカと契約を結ばなければバイデン時代に貰ったのは無償のままで済むじゃん？

やっと戦争が終わりますかね
トランプ天皇のご聖断がなきゃ終わらないのが泣けますね
自力で止めることが出来ないことが

もしトラの時から散々言われてたことが現実になっただけで、何を今更パニックになる必要があるのかと思う。

アメリカとロシアが欧州とウクライナを無視して停戦交渉してもアメリカから軍事力で強制されるわけではないのだから、蹴って継戦すればいい。
勿論アメリカの支援はなくなるが、その分を欧州が負担すれば済むこと。

3年以上前から勇ましいこと言ってたんだから、軍事産業の強化もできてるのではと。

普段は無理な大衆を啓蒙してやるって言ってる頭のいいエスタブリッシュメントの皆様なら予想ついてたことだと思います。

太平洋で中国が暴れ出しても欧州は今の中国との経済関係を見るに中国に真っ向から対立するような経済制裁や支援金・武器の援助はせずにコッソリ立ち回るだろうに、ウクライナの事はアメリカ頼りか～。アメリカを批判する割に欧州各国もなかなかワガママですな～。

EUが自分たちの財布で動かず、アメリカに押し付けて来たツケだろう

戦後にウクライナの復興利権に預かれる〜！と浮かれていた頃が懐かしいな。
押しきれないロシアと、クリミアどころかドネツクとヘルソンの2州奪還ができるから分からなくなったウクライナとじゃ、遅かれ早かれこうなってたとは思う。

後出しになるけど
これはもう侵攻直後に返す刀で派兵出来てればベストだったねって感じだ
NATOでの即時介入が出来なければ取り敢えずイギリスだけでも良かった
断固たる決意を初動から見せなければ停められない

２週間かそこらで属国になる所を３年以上持たせて
ウクライナって国は残りますからね
アメリカは努力をしたと思いますよ
中国を放っておいてロシアと心中なんて嫌でしょうからね
問題はロシアよりも危ない中国の目の前にいる我々日本ですね

自分の国は自分で守る
過去も未来もこれしかない

なかなか面白い痛快というか
欧州にとっては「大きな譲歩」でも、実際アメリカからしたらその譲歩に問題はなくむしろ延々と付き合わされる方が国益を仕損じますからね。ロシアとしても停戦案は乗り気だと思います。優勢とはいえ決して現状が好ましい状況ではないでしょうし、中国依存に一番危機感もってそうなのはプーチン大統領と考えてます。ロシアと中国は敵の敵は味方論でしか繋がりがないですからね。

フランスはピンチをチャンスにでしょうね。大陸ヨーロッパの盟主として今こそリーダーシップを発揮すべきです。
マクロンなんてウキウキで演説内容でも考えてそうですけどね。
欧州の今後の流れ面白そうですね、一致団結というよりは主導権争いしそう！

「プーチンの勝利だ！」「トランプはプーチンに屈した！」「欧州がパニック！」等々西側メディアが一斉に煽り出しましたけど、トランプ側が出した条件なんて概ね前々から予想されていた通りなのでそこまで真新しいこともないんですよね。
鉱床の取引もトランプが言い出したことじゃなくてそもそもゼレンスキーが勝利計画の一部として発表してましたから。

ウクライナ国内の世論調査ですらすでに継戦よりも交渉による停戦を支持する声の方が大きくなっていますし、ヨーロッパ中でウクライナ支援反対の右翼政党が最早カルト扱いできないレベルで台頭しています。
現在の西側メディアのあからさまな狂騒っぷりを見るに、何が何でもこのまま戦争を終わらせたくない西側の反露エリート達の必死の抵抗が見て取れます。

日本目線で見れば、これ逆ですよ。
アメリカが、ウクライナ復興費用を押し付けられていて、日本もバイデン大統領に追随させられていたということですね。

台湾近海・フィリピン・南シナ海に、ヨーロッパ諸国は無関心な国が多かったですよね。
台湾有事で欧州は負担する気なかったよね？と問いかけたいところです。

対中国2000年代の対応を見ると、欧州は親中べったりだったのに、昔からそんなものですが本当に都合のいい見方だなあと…

＞“欧州も交渉が始まる前からトランプ大統領が「大きな譲歩」を口にすることに、欧州のNATO加盟国に対する防衛力強化やウクライナの再建費用（推定3兆ドル＝約460兆円）を押し付けられたことに驚愕している。

ミュンヘン会談の再来ですか。
目先しか見ないと同じ選択肢を取ってしまうのでしょう。

欧州でも有数の兵力と通常兵器を持つ軍事大国ですら自国を防衛できなかった事になります。
これで核拡散待ったなしです。
通常兵器もアメリカ製兵器は「核兵器保有国」が相手の場合には部品供給が受けられず役に立たなくなる事も証明されます。

強大な軍事力を持ち、それを防衛に使ってくれるからこそ西側諸国はUSドルを基軸通貨として使い、無茶な要求にも応じてきた訳ですが、その必要もなくなります。
日本や台湾はともかく、ヨーロッパからすると「黒い猫でも白い猫でも鼠を捕るのが良い猫だ」となります。
もしロシアが一方的に勝利するような条件で戦争を終わらせた場合はアメリカの国益を大きく損ねる事になるでしょう。

まあ何というか、という感じです。
「可哀想なウクライナにロシアが一方的に攻めてきた」みたいなストーリーをまだ信じている人が多いのですねという感じです。

でも、このトランプ政権側の動きに反対ならぶち壊すのは簡単です。
EUがみんなで反対してゼレンスキーを後押しすればいいのです。
支援も更に積み増して。経済制裁も更に追加して。
俺はその方が面白いと思います。でも、よいとは言いません。面白いだけです。
ウクライナの市民にとっては悲惨な事になるでしょうが、それも西側諸国の為、民主主義の為という事なんでしょう。

ドイツをはじめとしたＥＵ圏は踏んだり蹴ったりだな
いっそもう中露側に移行すればいいのに
中露欧と組めばユーラシアから米英勢力を駆逐できるぞ

常識が勝利しつつあるのに安堵している。プーチンはウクライナに対するいかなる支援も戦争を長引かせるだけで結果は変わらない。NATOの直接参戦は核戦争になる。トランプは自分が大統領だったら戦争は起こらなかった。戦争はすぐに終わらせると言ってきた。露の継戦能力をは完全に見誤っていた。戦略的な大誤算・大失態だというのは常識だ。核戦争抜きで最短で戦争を終わらせる道はウクライナに対する米国の支援を停止するしかないことは常識の範囲。

それにしてもヨーロッパの政治家の劣化は著しいい。空疎なプロパガンダとスローガンを連呼するしか能力がないように見える。集団になると騒ぐが一人ではなにも出来ない。
こんな連中と話しても時間の無駄だから結果を通告すればいい米露共通の認識になったようだ。トランプ的には｢EUがウクライナ支援をしたければどうぞご勝手におやりください止めはしませんが米をあてにしないでください｣。プーチン的には｢米が抜けたがまだうウクライナに金と人と物をつぎ込む気ですか、受けて立ちますよ、多少長引くが結果は変わりませんよ｣という感じだろう。

トランプープーチン会談、
ウクライナ抜きの停戦交渉で状況はすでにヤルタ会談と言っていい。
というかゼレンスキーはモスクワにドローン攻撃を激化させており米と交渉する気などない。

欧米はロシアに勝てなかったんだから、当然と言えば当然だろ。
只トランプは欧州人の無力とロシアの疲労を利用して最大限の利益を得ようとしているんじゃないかとも思う。

ウクライナについては、もうバイデン時代に敗戦確定、後はロシアが満足する迄な状態だったのを、トランプが只追認しただけだろ。民主党がいかに憎まれ口を叩こうが、ロシアにも共和党にも負けたのは、あんたらなんだから最早知ったことか。
まあでもトランプとしては、このアメリカの敗北以外の何者でもない結果を只呑むだけでなくて、欧州とロシアを天秤にかけて最大限の利益を得ようとはしてるんじゃないかな。

トランプ大統領はウクライナが交渉に加わらないという話は大きな誤解だ彼らは当然交渉の一員に加わると明言。
更にバンス副大統領はロシアがこのディールに従わない場合は更なる経済制裁だけでなく、状況によっては米国による軍事力行使の選択肢も辞さないと警告してるね。

また、ロシアはウクライナ軍の解体と政権交代をしつこく求めているがアメリカはウクライナの自主独立を支持しているのでこれが受け入れられる事はないと釘を刺してるね。まあ、アメリカが勝手にこれを受け入れるということはプーチンの勝利＆アメリカの大失態＆ウクライナにも欧州にもトランプの話を無視されるみたいなおかしな流れになっちゃう懸念もあるからね。

更にアメリカが一切プレゼンスしないならどうやって欧州とウクライナを脅かすのか？って話にもなる。従っても従わなくてもどっちにしろ一切プレゼンスしないのならもうトランプなんか最初から関係なくない？って話にもなっちゃうよね。いう事をきくなら関与するなら交渉になるけどさ。どうもここらへん妙な話になってる気がする。

今の所ロシアにとっての最良なシナリオからは程遠い内容だと思うけど、どこらへんが最良だったのだろう？ロシアにとって自主的な軍事制圧大失敗を誤魔化す為のお茶を濁すのには都合の良いNATO入りだけは止めて＆一部返還するから現状支配地域の多くは保持させてみたいな取り繕う様な内容ではあったろうと思うけど。これが最良だと思われてるとしたら、ロシアもずいぶんと見下されてるのだなと感慨深い。

突然のモンロー主義への回帰だけど、結構色んなところに影響するだろう
イギリス、トルコ、インドあたりの今後の国際戦略を見ておきたい

ちなみにヘグセス国防長官は自身のコメントは全てを表す訳ではなく、結局のところトランプ大統領がその時何を考えるか次第だとしていて、現状での私見に過ぎないすべては状況によって変わるという事を追加で述べてるよ。
既にトランプ大統領の発言は揺れているので、これでは実現ではなく一つの私案話に過ぎない話だね。
というかね。ロシアを有利にしたかったらこんなちょっとアレな発言をヘグセス国防長官がやらかしたのはむしろマイナスだったんじゃないかと思うよ。この余計な発言のせいで色々とややこしくなった感があるからね。そこらへんがバンスらの発言にもなってるんだと思うよ。もう全然言ってる事が変わってるよね。考えなしに喋り過ぎなんだよヘグセス国防長官。それともわざと追い込まれる様な事を言って誘導でも図ったのだろうか？興味深い話だね。

アメリカはロシアが交渉に乗る理由についてこのままいけばロシアは中国の舎弟分に落ちぶれることが確定するからだってことを言っているね。ロシアがウクライナが将来も続く主権国家として返り咲く為の交渉テーブルなのだっていう主張をしたいらしい。
どうもトランプ的にはG8再開や欧州との取引再開、ウクライナにもう追加で攻め込まないみたいな話はロシアを中国から引き離す為の手管なつもりなのかも知れないね。それが通用するのかは知らないが…どちらも勝ててないんだから意地の張り合いでダラダラ戦い続けるのいい加減にしたら？ウクライナに死ぬ気で勝ってロシア滅ぼしたいの？みたいな雰囲気だねトランプ陣営側のトーンは。

NATOダブルベッド > プーチン「トランプなら俺の横で寝てるよ」
はさておき、英国すら抜きのヤルタ会談再びなんですが、旧ソ連の日ソ中立条約破棄を思い出してしまうので気分の良いものではないですね。
最大の支援国が抜けようと動いている以上、大きな変化は不可避ですがプーチンの野望が実現すると次は中国が西太平洋の権益を巡って台湾・日本・アメリカと争うことになるのが困ります。

この調子だと日米安保条約やAUKUSなどの太平洋に関する安全保障も危ういですし。

そもそもこの方面はアメリカは支援を渡してるだけでしかも減らす予告をしてる話なんで…米兵を引き上げるとか受け入れれば手厚い支援をするという話じゃないからね。この条件で当事者であるウクライナとウクライナ紛争が終結したら余力を別の場所に向ける事を警戒する欧州を説得しきれるのかね。アメリカだけで話を終わらせる事って出来るのかな？

ヘグセス国防長官とバンス副大統領本人のコメントなだけど…現状決まった事はなにもないトランプ大統領が決めるって発言してるお話だよ。

バンスやヘグセスらのコメント記事をチラ裏に書き直してなんか意味あるのかな。それともよっぽど聞きたくなかった話だったのかな。

アメリカのヘグセス国防長官はウクライナのNATO＝北大西洋条約機構への加盟について、戦闘終結に向けた交渉の中では「あらゆる選択肢がありうる」と話しました。前日に「非現実的だ」と述べた自身の発言を軌道修正した形です。
ヘグセス国防長官「プーチンやゼレンスキーとの協議ではあらゆる選択肢が検討されます」
ヘグセス国防長官は13日、ロシアとウクライナの戦闘終結に向けた交渉について「トランプ大統領が主導する。私は何を譲歩し、しないかについて言う立場にない」と話しました。
ヘグセス長官は12日にウクライナのNATO加盟について「和平交渉での現実的な成果になるとは思わない」と発言していましたが、軌道修正した形です。
トランプ大統領は13日、ロシアとの交渉について「ウクライナ、ロシア、他の人も関与することになるだろう。多くの人たちだ」と述べた。

更にトランプ大統領は記者の質問に答えて領土の一部は戻るだろうとも語っているね。必要なのはチラ裏じゃなくて訂正記事の方なんじゃないかな。
ミラージュ2000も実際に供与されたし…そうした記事を訂正してちゃんと追いかけていかないと日頃叩いてたロシアの不正報告将士達やウクライナの問題児たちの姿勢と大して違わないかも。

トランプ大統領、ヘグセス国防長官、バンス副大統領の言っていることがバラバラなので、何を信じれば良いのやら…。
言ったことを直ぐに修正することが多いので、今のアメリカは朝令暮改であてにならないですね。

トランプの停戦交渉があてにならない。
ウクライナの利益にならない。
ロシアに妥協しすぎて禍根を残すだけだ！
と言う意見がやはり多いですね。

俺は前からですが、この際ずっと戦わせてもよいのではないかと思っています。
妥協せずに欧州も戦って頂きたい。
トランプというか現在の米国は色々言っていますが、
・ロシアと米国が直接戦う事はない
・戦闘終結に向けて停戦を成し遂げたい
・妥協をより多くしなければいけないのは現状負けているウクライナだろう
というのは大体みんな動いていません。
ならば！
妥協など論外なのでガンガン戦えばいいのですよ。
事実上EUや英国はそれを強く唱えています。ドイツはまあ曖昧ですがEUと英国には従うでしょう。
米国抜きで欧州が英国がどの程度ウクライナと連携して戦えるか、それを実践してみればいいのです。

ゼレンスキー氏は妥協する必要などありません。妥協してもいいのですがする必要は無い。
何しろ米国もEUも英国も口を揃えて「最後はウクライナが決める事だ」ですからね。
そこはトランプ氏もバイデン氏も変わらない事ですから。
「前線の安定を求められても反攻作戦やっちゃうよー」でいいのです。やってしまいましたし。

ベトナム戦争でも見られた光景だな。いきなりハシゴを外すのがアメリカのやり方。これじゃアメリカの同盟国はみんな核武装するしかなくなる

米国が悪いんだあ
と、免責されたいだけですよ。
我々はまだまだ諦めてない、正義を貫きたいのに米国が!
と言い訳してるだけですよ。
敗戦国の責任のなすりあいが始まった