主力戦車が政治的駆け引きの道具になってる。戦艦かよ。

ライフル砲の砲弾は足りるんだろうか

英軍さんはお古のチャレ２を近代化とかする前に７００両予定のエイジャックスシリーズを整備するのが先だろう。そのファミリーに１２０ｍｍ砲搭載車でも追加すればあえてチャレンジャーを維持する意味なんて一瞬で消える。
今や戦車徹甲弾に抗堪する意味は希薄だ。むしろ無人機から逃げれる足が必要だ。あれは機動力で劣る以前に全て古すぎで今更に戦力維持するだけバカに近い。走行装置も火力装置も他国のそれに一切融通が無いもんは平時でしか使えない。
それをエイジャックスファミリーの一角で代替するなら緊急展開能力も持つ上に補給面でも最適化される。機動力も将来性もある。それが急には無理ならつなぎは米軍M1リースが最善だろう。英軍伝統戦車なんぞウクライナに運用インフラごと全部供与するほうが英軍の為だろう。

近頃の英国を見ると第二次世界大戦以前の英国の大陸外交を見ているような気持ちになります。かつてイギリス人は「大陸政治は混乱しているくらいが好ましい。英国はその時時で二番手か三番手と連合して力が均衡する状態を作る。西欧の大陸国が統一されてしまえば次に侵略されるのは英国」という方針で大陸諸国と接していました。

これは植民地帝国時代の話であり現代でこれらを再現してもただの孤立ですが、Brexitで大陸の政治経済から切り離された英国は小さな先祖返りを起こしているように思えます。ともすればドイツへの孤立工作ともとれるような欧州域内の防衛政策への積極姿勢（英国はポーランドとウクライナと拘束力のない防衛同盟を結成している）や、香港返還以来一切の影響力を失っていた東アジアへの回帰などはそうでしょう。

勘違いしてはいけないのは、これらの深謀遠慮の意図が実在していたとしてもそれはBrexitという大きすぎる喪失の尻拭いであって、何かポジティブな大きい事を始めようという意思ではないと思います。まぁ現にウクライナは一個中隊ぶん程度でも戦車を供与してもらえたので、悪いこととも思わないですが。日本も英国の謀略から受益できるといいですね。

ウクライナへの戦車提供を政治的に読み解くとこうなるのか

大変勉強になりました

記事の通りならば。
英国は、攻め方が間違っているような気がします。
結局のところ、ドイツに石油/天然ガスの資源がほぼ無いところが問題なような気がします。
昔のことをいえば、ドイツはWW1で中東の利権を失い、そのために、WW2では、
独ソ戦が始まる前まで、ドイツを支えていたのは、ソ連の石油でした。
スターリンにしてみれば、ドイツの首根っこを捕まえていたつもりだったと思います。
彼が、当初に、独ソ戦の開始を疑ったのも、ある意味そのせいかと思います。
まあ、数ヶ月で独ソ戦が終わると思わせたのも失敗の原因とは思いますが。
そして、WW2の後は、米国主導でエネルギーをコントロールされ、
オイルショックでそれも覆され、チャンスであった北海油田の恩恵も受けられなかった。
ドイツが再びロシアと結んだのも、理由の無いことでは無いと思います。
であれば、ドイツに戦車を出させるならば、天然ガスを安価で安定供給することかと。
記事では、天然ガスの供給元が切り替わるのは、2024年とか。
これでは、ドイツに全面協力しろと言うのは少し無理があるのでは。

　援助したければ黙って自国の戦車を出すなり義勇兵として参戦すれば良いだけのことやのに、他所にお前んところは何故出さないって言う人がおるんは謎やね。