Rheinmetallのパッパーガー最高経営責任者はウクライナメディア＝TCH.uaに「ウクライナ国内に建設を進める工場や生産見通し」を語ったが、この計画がウクライナの防衛に不可欠なリソースを提供できるかどうかは投資資金を見つけられるかどうかにかかっている。

参考：“Це будуть видатні технології”: у Rheinmetall розповіли про свої заводи в Україні “Це будуть видатні технології”: у Rheinmetall розповіли про свої заводи в Україні
参考：Ukraine’s Armed Forces Total Need Is 3,000 Lynx IFVs, While They Get First Batch Until the Year’s End
参考：Rheinmetall to Establish Four Defense Factories in Ukraine. What’s Known So Far

どこまで行っても「資金を何処から調達するのか」が計画の足を引っ張っているのだろう

Rheinmetallのパッパーガー最高経営責任者は2023年3月「ウクライナと2億ユーロの投資を必要とする戦車工場の建設計画を話し合っている。この工場ではPantherを年間400輌も生産することが可能だ」と、7月「12週間以内に装甲車輌の生産や修理を行う工場をウクライナ西部に開設する予定だ」と述べ、RheinmetallとUkroboronprom（ウクライナ国営の軍産複合体）は10月「提供された西側製装備の整備を行なう合併会社を設立した」と発表していた。

🇺🇦🇩🇪The joint site with @RheinmetallAG for the repair and production of armored vehicles in Ukraine – done.
We build, produce and win.
To be continued. pic.twitter.com/2vDbZcxT8e

— Herman Smetanin (@HermanSmetanin) June 10, 2024

ウクライナメディア＝TCH.uaはパッパーガー最高経営責任者へのインタビュー記事を24日に掲載、この中で「ウクライナ国内に建設を進める工場や生産見通し」について述べているのだが、この話題を取り上げた動画の内容があまりにも酷く、本当に記事を読んで内容を理解しているのか怪しさ満点だ。

この動画は「Rheinmetallはウクライナに建設中の弾薬･砲弾工場でNATO基準の2倍から3倍を作る」「なぜこんな事が可能なのかというとソ連時代の遺産としてラインが生きている工場跡がある」「これを活用すればNATO基準の2倍から3倍を作れるだろう」「この文脈から新工場を0から作るということではないということも読み取れる」と解説しているのだが、この時点で「おかしい」と感じるのには十分で、TCH.uaの記事内容（にUNITED24の記事内容を加味して）まとめると以下のようになる。

“Rheinmetallはウクライナ国内に4つの工場を建設する。1番目の車輌工場は稼働中、2番目の火薬工場は建設中、3番目の工場は旧ソ連規格に代わるNATO基準の弾薬生産を予定、4番目の工場は防空システムの生産に特化する。今のところ車輌工場では歩兵戦闘車や戦車の整備を行っているが、年末までにLynxを導入（恐らく1番目の車輌工場でLynxを生産するという意味）する予定”

“Rheinmetallが建設する工場の生産能力は非常に高いものになる。この生産ラインはNATO基準に従って稼働するため、ウクライナ（防衛産業界）にとって古い旧ソ連規格の生産体制から脱却することになる。工場が完成すればNATO基準に沿って（現在の）2倍～3倍の弾薬生産能力をサポートし、ウクライナの防衛に不可欠なリソースを提供することが期待されている”

さらにウクライナのディフェンスメディア＝Defense Expressは「Lynxの第1バッチ（10輌）が年末までにウクライナ工場で生産されて軍に納品される。ウクライナは約3,000輌のLynxを必要としているものの、そのための資金がない」と報じており、Rheinmetallのウクライナ工場が完成しても発注＝投資がなければ生産能力を活かせないと示唆した。

ウクライナに対する西側諸国の支援は自国産業界の利益や雇用と深く結びついており、欧米はウクライナ支援に対する理解を自国民＝納税者から得るため「ウクライナに提供する武器、弾薬、物資、サービス等を自国（域内）から調達し、拠出する支援資金が国内産業の利益、産業基盤の発展、雇用創設や維持に役立っている」とアピールしなければならず、欧州がウクライナ向け155mm砲弾の域外調達を嫌ったのも「EUの資金が（155mm砲弾市場で競合する）競争相手に流れる」「EUの資金が納税者や欧州産業界の利益に結びつかない」という理由が強い。

出典：Rheinmetall Panther

西側諸国の経済支援は国防予算への流用を制限しており、軍事支援は上記の理由から自国（域内）調達からの供給＝現物支給なので、Rheinmetall工場の生産能力を活用するにはウクライナ自身が独自財源から資金を割り当てるか、西側諸国が自国産業界の利益や雇用に結びつかないRheinmetall工場への投資を容認する必要があり、どこまで行っても「資金を何処から調達するのか」が計画の足を引っ張っているのだろう。

因みにLynxを3,000輌調達するのに必要な投資額は不明だが、イタリアはLynxベースで開発される新型IFVプログラム（2040年までに16種類のIFVを計1,050輌調達）に150億ユーロを投資する予定で、これを単純に3倍すると450億ユーロ＝7.4兆円になるが、あくまでも乱暴な計算なので当てにはならない。

関連記事：米国防長官が表明した画期的な軍事支援、ウクライナ防衛産業界への直接投資
関連記事：ラインメタル、来年中にウクライナでフクスとリンクスを生産したい
関連記事：ラインメタル、ウクライナに建設する工場は自社製防空システムで守る
関連記事：ドイツとトルコがウクライナに兵器製造工場の建設を開始、ロシアが反発
関連記事：ウクライナでのパンター製造は現実的なのか？ それとも非現実的なのか？

※アイキャッチ画像の出典：Herman Smetanin