ゼレンスキー大統領やウクライナ軍は再三「要塞建設は順調だ」とアピールしているものの、Financial Timesは11日「要塞建設の優先順位は低い」「間違った場所に建設される場合が多い」「建設資金の多くが盗まれた」「人員不足をカバーするため工兵が前線に送られている」と報じた。

参考：Ukraine’s patchy fortifications help Russia advance
参考：“Федорова відсторонили через інтриги Єрмака та Сирського, і розвиток дронів зупинився”, – “слуга народу” Безугла

ウクライナ軍の劣勢の原因は「要塞建設」や「人的資源の供給」が遅れて前線の出血が止まらないことに原因があるように見える

ロシア軍によるウクライナ侵攻直後、大規模な工場群を擁するマリウポリは驚異的な粘りで敵の大軍を拘束、西側諸国から支援を引き出すための時間をゼレンスキー大統領にもたらし、多くの人々は「前線に近い街はマリウポリと同じように要塞化されている」「空爆にもびくともしない地下要塞がある」と思い込んだが、マリウポリが驚異的な粘りを見せたのは3方を川と海に守られ、核攻撃にも耐えられる地下施設があったアゾフスタリ製鉄所のお陰で、他の街に同様の抵抗拠点はなく、セベロドネツク、リシチャンシク、ソレダル、バフムート、アウディーイウカでは準備された防衛ライン、陣地、塹壕の欠如が問題に浮上。

出典：ПРЕЗИДЕНТ УКРАЇНИ

ゼレンスキー大統領は2023年11月末「主要な全方面（ドネツク、ハルキウ、スームィ、チェルニーヒウ、キーウ、リウネ、ヴォルィーニ、ヘルソン）への要塞建設を急ぐよう指示した」と発表し、政府や軍は再三「要塞建設は順調に進んでいる」とアピールしたものの、国内外のメディア、ジャーナリスト、アナリストらは「要塞建設は順調ではない」と主張し続けた。

ウクライナ人が運営するDEEP STATEは2月末「工兵大隊の指揮官には土木工事の知識、経験、技術が不足し。事前に計画を立てるということを知らず、建設予定地に到着しても適切な地図さえ持っていない。あの切り株からこちらの植え込みまで穴を掘れと命じるだけで、こんな無計画なやり方で要塞建設が上手くいくはずがない」「そもそも要塞建設に必要な資材、重機、資金が無かったため何も実現しなかった」「ロシア人は手段を選ばないが、我々には合意されたプロセスも、強制的なプロセスも、必要な装備を購入するためのプロセスもなく、我々が民主的なプロセスを模索している間にロシア人は要塞を建設している」と言及。

出典：Командування Об’єднаних Сил ЗС України

ウクライナ人ジャーナリストのブトゥソフ氏も2月末「この目で見た限り『アウディーイウカの兵士』は準備された陣地ではなく野原に連れて行かれた。残念ながらアウディーイウカでは何年も新たな陣地が建設されていない。我が軍の兵士は自分達で穴を掘って戦闘中に地雷を設置しているのだ。準備された陣地を敵の砲火を浴びながら構築しているのだ。この責任はタブリア作戦軍の司令部にあるものの必要な資源が無かったため、最高司令官レベルで何らかの決定を下すべきだった。本格的な防衛ラインが用意されていたらアウディーイウカでの戦いはもっと成功しただろう」と言及。

New York Timesも3月「ロシア軍がアウディーイウカ郊外で前進を続けている理由の1つは西側諸国の支援停滞だが、ウクライナ軍の脆弱な防衛陣地にも原因がある。ウクライナ軍はアウディーイウカ撤退を発表した際『郊外に準備された防衛ラインを確保した』と主張したが、衛星画像には初歩的な塹壕がまばらに広がっている様子が映っていただけで対戦車壕、障害物、主要道路や重要拠点を守るための要塞要素が欠けている」「要塞建設の発表から十分時間があったのに兵士が射撃位置に移動するための塹壕ぐらいしか用意されておらず、ロシア軍のスロヴィキンラインと比べ物にならないほど小規模で脆弱だ」と言及。

出典：Командування Об’єднаних Сил ЗС України

New York Timesの取材に応じたウクライナ軍元大佐のセルヒイ･フラブスキー氏は「防衛ラインが欠如していることに誰かが気づき、これを建設するという選択肢を誰かが検討したのだろうか？防衛ラインの建設費用は高価なので恐らく誰もしていない」と、Black Bird Groupのパシ･パロイネン氏も「今のところ前線で重要な変化は何も起きていない。新しい防御陣地が準備されているものの十分強化された状態には至っておらず、ロシアがウクライナ南部に建設した要塞とは比較にならない。ウクライナ軍の工兵部隊は要塞建設のための機材が不足している」と言及。

さらに複数のウクライナ人ジャーナリストも「アウディーイウカ郊外に準備された防衛陣地や防衛ラインはない」「兵士らは準備された陣地を敵の砲火を浴びながら構築している」と軍を糾弾し、フラブスキー氏も「ロシア軍はウクライナ軍の要塞建設を強力な滑空爆弾で妨害している。この環境下で建設できる防衛ラインの質がロシア軍に対抗できるほど良いものであるはずがない」と指摘。

出典：Генеральний штаб ЗСУ

AP通信も5月「アウディーイウカの後方には準備された要塞がほとんどない」「独立後のウクライナ軍は工兵部隊の大部分を解体して所有していた重機も売り払ってしまった。そのため工兵部隊が要塞建設のため東部戦線に到着した際、彼らが持っていた装備は1960年代の古い機材とシャベルだけだった」と報じ、取材に応じた第47機械化旅団の副司令官も「新たなロシアの攻勢を予想していなかったため、多くの人々は強化された防衛ラインを準備する必要はないと思っていた」「事前に要塞化を行っていれば救える命があると理解していなかった」「これは責任感の欠如だ」と批判。

民間企業が建設を請け負っている要塞建設も問題が山積しており、コンクリートを供給している企業の経営者もAP通信の取材に「早く建設しなければならないという圧力から、一部の地方当局者は進捗状況を水増して報告している。その数字を見たことがあるが、私はコンクリートの供給量を知っているため数字が事実ではないと直ぐに分かった」と、ドネツク州の建設会社も「どうして国は工兵部隊に必要な機材を購入しなかったのか、なぜ我々に建設を依頼するまで要塞化を始めようと思わなかったか、これらの準備はロシアとの戦争が始まった2014年に開始されるべきだった」と証言。

出典：Сухопутні війська ЗС України

5月10日に攻勢が始まったハルキウ方面でも防衛ライン、陣地、塹壕の欠如が繰り返され、諜報部隊の指揮官を務めるデニス･ヤロスラフスキー氏は「大金が防衛強化に投入されると信じていたが実際には無いもない。誰かが大統領に『この地域は要塞化されている』とデタラメを吹き込んだんだ。ボルチャンスクやストリレチャを再び奪還する？これは何だ？サボタージュか？愚かな窃盗か？この事態に誰が責任を負うのか？この地域を2年前に取り戻した軍人の殆どは生き残っていない。どうしてなんだ？」と不満をぶちまけた。

ブトゥソフ氏も「ハルキウの防衛計画に欠陥がある。リプシ近郊に建設された第1防衛ラインの要塞は戦術的要素を考慮しないまま建設されたため『支配的な高台の尾根』ではなく『尾根の下』にある。高台の尾根は兵士自身が掘った塹壕でカバーされており、この陣地の数と質はロシア軍の攻撃を食い止めるという任務に対して不十分だ」「ボルチャンスク市内と周辺に工兵部隊や請負業者が建設した防御施設は一切ない」「現在の戦闘は即席の防衛ライン上で阻止されている」と述べ、ハルキウ方面におけるロシア軍の攻勢阻止は「要塞ではなく予備戦力の投入によって食い止められた」という評価が多い。

出典：Генеральний штаб ЗСУ

ブトゥソフ氏はポクロウシク方面についても8月「なぜノヴォホロディフカは3日間の戦闘で失われたのか？なぜポクロウシク方面に対する敵の攻勢を止められなかったのか？これは街の中にも郊外にも要塞がなかったからで大統領令が履行されていないからだ」と指摘していたが、Financial Timesは11日「ウクライナの要塞建設は依然として優先順位が低く、せっかく建設しても間違った場所にある場合が多く、建設資金の多くが盗まれ、最前線の要塞建設を担当するはずだった工兵部隊は前線の人員不足をカバーするため塹壕に送られ、この取り組みの不味さがロシア軍の前進を助けている」と報じた。

“ウクライナはロシア軍の前進を阻止するため多重防衛ラインの建設を急いでいるが、政府高官や軍の指揮官らは「これまでのところ要塞建設の努力は計画の遅れと調整不足で台無しになっている」と言う。要塞建設の遅れや建設に関連した汚職疑惑を調査しているドミトロ･ラズムコフ議員は「建設資金が各地域に分散して独自の要塞を建設している。要塞建設のための計画や仕様は存在せず、これを誰が監督するのか責任を負うものは1人もいない」と語った”

出典：管理人作成（クリックで拡大可能）

“ロシア軍がドネツク州で急速に前進しており、一部地域ではドニプロペトロウシク州境まで約15kmの地点まで迫っている。もしロシア軍が州境を越えれば「新たな地域への侵入」となってウクライナの戦争努力に大きな打撃を与えることになる。ウクライナはドニプロペトロウシクの要塞建設に730万ドル（2023年11月から2024年11月）を費やしたが、この要塞建設に関与している関係者2人は「投資額に見合う成果は殆どない」「しかも建設が本格化したのは2ヶ月前の話だ」と証言し、ドニプロペトロウシクを先月訪問した同紙の記者も「準備された陣地や対戦車溝」を目にしたものの、同時に建設中か放棄され未完成の陣地も沢山目撃した”

“首都キーウ以外で最も人口の多いドニプロペトロウシクには東部戦線の軍司令部、後方支援の拠点、ボランティア、ドローン製造企業が集中しており、ドネツクの主要防衛ラインは10月下旬までに完成したものの、ポクロウシク～クラホヴェ～ヴェリカノボシルカの第二防衛ラインは建設中で、第三防衛ラインに至っては着工すらしていない。ロシア軍が急速に前進するため建設作業員は敵の攻撃に晒され、身を守るため着用が義務付けられている重い防弾チョッキのせいで作業効率も鈍っている”

出典：管理人作成（クリックで拡大可能）

“外交政策研究所のロブ･リー氏は「要塞建設のスピードと質においてロシア軍の工兵部隊はウクライナ軍を上回っている」「ヴフレダル占領後にロシア軍が急速前進できたのは『予備防衛ラインの欠如』が原因」「ウクライナ軍の反攻作戦を阻止したロシア軍の優れた要塞はコンクリート製構造物、塹壕の迷路、樹木を活用した偽装陣地で構成されていた」「ウクライナ軍も兵士が後退できる十分なスペースと陣地を構築できれば恩恵を受けられる」と指摘したが「悪化し続ける人員不足問題を解消しないとウクライナ軍は前線のギャップをカバーできなくなるだろう」と付け加えた”

“動員されるまで要塞建設に携わっていた元建設会社の歩兵指揮官は「これまで陣地を32回変更したが準備された陣地はなかった」「自前で資金を調達して陣地を構築しなければならかった」「後方の防衛ラインは兵士に相談することなく無計画に建設されているため『間違った場所』や『前線から遠く離れた場所』に構築されることが多い」「さらに環境規制で周囲の木々を伐採できる数も制限されている」「敵は自由に木々を伐採して塹壕構築に利用しているのに我々は使用できない」「敵が我々の土地に築いているものと同じことをしていればポクロウシクの状況はここまで悪くなることはなかった」と述べた”

出典：23 інженерно-позиційний полк

“ラズムコフ議員は要塞建設が遅れた原因について「大統領府が2023年に多くの領土を奪還できると考えていため」「反攻作戦が失敗して慌てて要塞建設を開始しても調整不足と汚職によって遅れが生じた」と述べ、ウクライナの法執行機関は横領疑惑で30件の捜査を開始しており、盗まれた資金の推定額は4億8,300万ドル＝約730億円にもなる。ウクライナ軍部隊のある指揮官は理想的な要塞建設について「軍の工兵部隊が建設を担当し、前線を巡回して建設計画や進捗を管理する査察組織も活用すべきだ」と述べたが、実際の要塞建設は理想からは程遠い”

“最前線の要塞建設は当該地域に配備された旅団が、第二線は工兵部隊が、第三線は民間の請負企業が担当しており、建設計画や建設資金を管理するのは中央政府やウクライナ軍ではなく「当該州の軍政当局」で、各州は工兵部隊の人員が不足しているため歩兵旅団を要塞建設に駆り出すことが多く、これを少数の工兵部隊で監督･管理する形を取っているが、前線の人員不足を穴埋めするため「後方勤務扱い」の工兵部隊から兵士が抽出されている”

出典：23 інженерно-позиційний полк

“この指揮官は「工兵部隊の兵士が塹壕を守るためや突撃作戦に駆り出されるのではなく、本来の専門分野で役割を果たして防衛ラインを準備していていたら物事はもっと上手くいっていただろう。現在のやり方は全く機能していないか一握りしか機能していない」と述べた”

ゼレンスキー大統領の建設指示から1年が経過しても前線のニーズを満たす要塞は完成しておらず、塹壕を守る兵士不足で後退を強いられた先にも予備の陣地がなく、この要塞不足がウクライナ軍の兵士不足問題を悪化させ、ロシア軍は急速な前進が可能になって「ドニプロペトロウシク方向への緊急的な要塞ニーズ」まで生じさせている格好だ。

出典：Presidential Executive Office of Russia/CC BY 4.0

根本的な問題はラズムコフ議員が指摘しているように「大統領府が2023年に多くの領土を奪還できると考えていため＝反攻作戦が絶対に成功するという前提のもと要塞建設の優先順位を低く見積もっていたこと」にあり、これは「反攻作戦の失敗＝戦争の早期終結に対する期待感消滅が濃厚になるまで2022年に表面化していた動員問題の解決に動かなかったこと」と類似し、如何にウクライナが「反攻作戦の失敗＝プランB」を想定していなかったかを浮き彫りにしている。

ザルジニー総司令官は反攻作戦の失敗を認めた際「（ロシア軍を消耗させればプーチンを止められるという思い込みは）私の間違いだった。ロシアは少なくとも15万人もの戦死者を出し、これほどの犠牲者が出れば一般的な国は戦争を止めていただろう。しかしプーチンが想定している（消耗戦の規模）は数千万人を失った世界大戦レベルだった」と述べ、政府に50万人の追加動員を要求したものの、ここでもゼレンスキー大統領は「容認できない数字」と主張して控えめな動員（推定10万人～15万人）にこだわり、前線で必要になる人的資源の見通しでミスを重ねてしまう。

出典：ArmyInform/CC BY 4.0

もう年末が近づいているのでは戦争全体の推移を個人的に総括すると「2024年は反攻作戦の失敗から立ち直れないままロシア軍に押し込まれた」で、失敗から立ち直れない原因も「ウクライナ側の見通しの甘さ」に原因があり、ここまで言っていいのか分からないが「ウクライナ軍の劣勢は西側諸国の支援不足」よりも「要塞建設や人的資源の供給が遅れて前線の出血が止まらない」という理由に起因しているように見える。

因みにゼレンスキー大統領は10月「ウクライナには年間400万機のドローン生産能力がある」「既に150万機分以上の生産契約を締結済みだ」と述べたが、残念ながら前線部隊のドローン不足は解消しておらず、ブトゥソフ氏は今月10日「ポクロウシク方面は前線部隊にドローンが殆どないため危機的だ」と報告した。

“第32、第59、第155機械化旅団の部隊は赤外線カメラを搭載したドローンを緊急に必要としている。各旅団は補充兵を受け取っても偵察用のドローンや爆弾を投下できるドローンを1機も受け取っていない。前線部隊へのドローン供給は全てボランティアに依存しているものの、第32と第155機械化旅団にはそのボランティアが少なく、第59機械化旅団がボランティアから受け取っている支援も1年前と比べて大幅に減少した。私は自己資金（ブトゥソフ氏が立ち上げたウクライナ軍支援のための基金のこと）で10機のドローンを調達して第32と第155機械化旅団に提供し、これにより約20人の敵兵士が無力化された”

“ロシア軍はポクロウシク方面においてドローンの数でも優位性を持っており、ウクライナ指導部はポクロウシクを守る部隊へのドローン供給に注意を払っていない。だから敵は前進して我々の陣地を占領することが出来るのだ。ポクロウシク喪失のリスクが高まっているのはドローンが全く供給されていないからで、このことを1人でも多くの国民に訴えたい”

出典：C.Stadler/Bwag CC BY-SA 4.0

ブトゥソフ氏が編集長を務めるЦензор.НЕТも10日「前線でのドローン不足は調達を主導してきたフェドロフ副首相の排除と関係がある」「イェルマック大統領府長官はフェドロフ副首相が政治的な競合相手だと認識し、期待に応えられていないウメロフ国防相の代役になることを警戒している」「シルスキー総司令官も軍の計画に緩衝し『旧ソ連方式のやり方』を何度も台無しにしてきたフェドロフ副首相を憎んでいる」「そのためフェドロフ副首相はドローン分野の仕事から外されてしまった」「その影響でドローンの開発と調達は危機的状況になり国防省は2024年にドローンを殆ど購入していない」と報じた。

ブトゥソフ氏とЦензор.НЕТが言及しているのは国内で生産されているFPVドローンではなく、偵察用途に使用されるDJI製のMavic3TとAutel Robotics製のAutel4Tのことで、この海外製ドローンの調達はフェドロフ副首相が主導してきたが「イェルマックとシルスキーがフェドロフを仕事から外したため供給が上手く行かなくなっている」という意味なのだが、この話がどこまで本当かは確証がない。

関連記事：ウクライナ人ジャーナリスト、政府の防衛ライン建設に関する説明は全て嘘
関連記事：要塞は本当に建設されているのか？ 最高議会が臨時調査委員会の設置を可決
関連記事：ゼレンスキー大統領、ロシアやベラルーシと接する全地域への要塞建設を指示
関連記事：守勢に転じたウクライナ軍、建設が進む防衛ラインの様子を報道陣に公開
関連記事：ウクライナ軍兵士は準備された陣地ではなく野原に連れて行かれただけ
関連記事：驚くほど脆弱なウクライナ軍の防衛陣地、要塞要素が欠けた初歩的な塹壕のみ
関連記事：ウクライナ軍指揮官、新たな攻勢も防衛ラインの必要性も認識していなかった
関連記事：大統領執務室と戦場の溝、ゼレンスキーは正しい情報を受け取っていない
関連記事：ロシア軍がブフルヴァトカを占領、ハルキウとドネツクの複数方向で前進
関連記事：ウクライナ人ジャーナリスト、なぜ軍上層部は同じ過ちを繰り返すのか

※アイキャッチ画像の出典：Генеральний штаб ЗСУ