オーストラリアのリチャード・マールズ国防相は22日「国益と国民を保護するため海軍向けのSM-2IIICとSM-6の調達に70億豪ドル=46.8億ドル(約7,000億円)を投資する」と発表、具体的な取得数量は明かされていないものの最低でも数百発レベルになるはずだ。
参考:Safeguarding Australians with boost to air and missile defence
参考:Australia announces $7B for SM-2, SM-6 missiles in huge munitions purchase
オーストラリアのSM-2IIICとSM-6の取得規模は最低でも数百発レベルになるはずだ
オーストラリアのリチャード・マールズ国防相は22日「国益と国民を保護するため海軍向けのSM-2IIICとSM-6の調達に70億豪ドル=46.8億ドルを投資する」「これにより海軍は海上、空中、陸上の目標を長距離から攻撃できるようになり、弾道ミサイルに対する終末段階での迎撃能力も獲得する」と発表、米ディフェンスメディアもオーストラリアの巨額な投資に注目している。
どれだけのSM-2IIICとSM-6を取得するのかは対外有償軍事援助=FMSを管轄する国務省の承認結果を見るまで分からないが、SM-2IIICはSM-6向けのアクティブシーカー(元々はAMRAAMのアクティブシーカー)を組み込むことで「ミサイルの脅威に対する対処能力が大幅に向上した」と言われており、SM-6BlockIBは終末段階における弾道ミサイルの下層迎撃に加え、陸上や水上の目標を攻撃することにも使用でき、最大到達速度もマッハ5を超える=極超音速域で飛翔するため、目標まで低空を亜音速で飛行するトマホークと異なる攻撃アプローチを水上艦艇に提供してくれる。
米陸軍が再取得を進めている長距離攻撃能力に含まれるMid-Range Capability missile system(中距離ミサイルシステム=Typhon Weapon Systemのこと)もトマホークとSM-6を運用する予定で、トマホークに比べてSM-6は目標到達までの時間が短く「一刻を争う目標の攻撃に適した攻撃手段」といったところだろう。
因みに国務省が2022年10月に承認した日本向けSM-6×32発の推定売却額は関連費用込みで4.5億ドルだったため、1発あたりの取得費用は1,400万ドル(SM-6の単価ではない/取得数量が増えれば1発に上乗せさせる関連費用の額は低下する)になり、SM-2IIICのFMS売却はこれまでに実例がないため取得費用の計算は不可能だが、オーストラリアのSM-2IIICとSM-6の取得規模は最低でも数百発レベルになるはずだ。
追記:米陸軍はTyphon Weapon Systemの海外展開を通じて「システムサイズの関係から運用地域が限られる」という点を問題視し、サイズや重量の小型化を示唆しているが、具体的にどうなのかは今のところ不明だ。
関連記事:豪国防省が200発以上のトマホーク購入を正式発表、ホバート級で運用
関連記事:米陸軍の長距離攻撃能力、タイフォン・システムをフィリピンに一時配備
関連記事:米陸軍のタイフォン・システム、訓練目的で一時的に日本へ移送される可能性
関連記事:米陸軍、2024年にタイフォン・システムをインド太平洋地域に配備予定
関連記事:LM、米陸軍にMK.41を流用したタイフォン・ウェポン・システムを納品
関連記事:米陸軍、トマホークとSM-6を流用してロングレンジウェポン開発に着手
※アイキャッチ画像の出典:U.S. Navy photo/Released
>約7,000億円
この投資でSM-6生産ラインが増強されたら、日本もSM-6の取得がやりやすくなって良い話、なのかな?
ミサイルの使用期限ってどれくらいのものなんだろう
47億ドルが7000億円とか円安すぎ
SM-6の生産予約枠の奪い合いになるんですかね
オーストラリアは近場に敵国が無いのが幸いですね
中国からICBMが飛んでくるとしても数が少ないでしょうから数百発もあれば防げるかもしれません
日本の32発は試射用?
”オーストラリアのSM-2IIICとSM-6の取得規模は最低でも数百発レベルになるはずだ。”
羨ましいと言うべきか、日本は何をしているのだ、と言うべきか。
同じ?脅威に対して準びを進めているはず、と思うのだけれど、
ある意味、差をつけられているように見えるのは残念。