豪州のシンクタンク「オーストラリア戦略政策研究所（ASPI）」は韓国が進めている軽空母プログラムについて「税金の無駄使い」だと批判、これに対して韓国メディアは「豪州こそ無駄の多い装備調達を行っている」と反論するなどちょっとしたバトルになっている。
参考：South Korea aims to build aircraft carrier the country doesn’t need
参考：호주 군사전문가의 ‘한국 항공모함 무용론’에 대한 반론
オーストラリアに「あなたが韓国人でなかったことを感謝すべき」とまでこき下ろされ怒り心頭の韓国
ことの発端は今月2日にASPIが発表した「必要もない空母の調達を試みる韓国」という記事で、これは15年ほど米国の航空宇宙産業関連メディア「Aviation Week」でアジア太平洋方面（日本、中国、韓国、オーストラリアをカバー）を担当してきた軍事ジャーナリストのブラッドリー･ペレット氏が執筆したものだ。
ペレット氏の指摘を要約すると朝鮮半島は非常に狭く北朝鮮から祖国を守るためだけなら陸上基地からの航空カバーで十分なので空母を海に浮かべてF-35Bによる航空カバーを別途整備するのは「税金の無駄使い」だと指摘しており、北朝鮮以外の周辺国に対応するためだとしてもミサイルや潜水艦による攻撃に対して益々脆弱になっている空母を狭い作戦海域で運用するのはナンセンスだと言っている。
出典：Official U.S. Navy Page / CC BY 2.0
結局、韓国が空母を欲しがる本当の理由は民族の潜在的な欲求＝つまり「いずも型護衛艦」の空母化を進める日本への対抗策であり、執拗なまでに日本を出し抜きたいというナショナリズムを利用して数十億豪ドルもの税金を虚栄心を満たすためだけに転用する無駄な軍事プロジェクトだと言っているのだ。
さらに興味深いのは韓国は空母に国産のレーダー、国産の垂直発射装置、国産のCIWSなどを新たに開発して採用しようとしている点で、入手可能な装備を「再発明」することで飛躍的に何かが向上するわけでもないのに国産化を進めるのは「テクノナショナリズム」でしかないと切り捨て「あなたが韓国人でなかったことを感謝すべきだ（この記事を読んでいる読者が軍事プロジェクトに多額の税金を投入して無駄にする韓国の国民でなくて良かったという趣旨）」とまで書いたので、当然韓国の怒りを買うことになる。
韓国メディアは「あなたが韓国人でなかったことを感謝すべきだという記事は韓国人を怒らせるのに十分だ」と語り、ペレット氏が韓国の軍事プロジェクトに噛み付くのは「彼の祖国オーストラリアが100兆ウォンもの税金を投入して防衛産業育成に失敗したためで、新興国の韓国が2兆5,000億ウォンで国産空母を調達できることに嫉妬してるだけ」と反撃。
出典：Public Domain 真珠湾に到着したキャンベラ級強襲揚陸艦
広大な国土と天然資源に恵まれたオーストラリアは防衛産業育成を通じて脆弱な製造業の立て直しを試みたが、コリンズ級潜水艦の性能は期待はずれで、豪海軍にとってイージスシステムを初めて採用したホバート級駆逐艦は韓国の世宗大王級駆逐艦よりも小型なのに調達コストは2.5倍と高価、アタック級潜水艦に至ってはプログラムコストが高騰して崩壊の危機に直面中、スペインの設計を流用して建造したキャンベラ級強襲揚陸艦はF-35B運用というオプションを想定していたにも関わらず、本当にF-35Bを導入するには大規模な改良が必要なので事実上空母の調達に失敗したと指摘した。
入手可能な装備を再発明しても無駄で「テクノナショナリズム」でしかないと批判された件については「オーストラリアは防衛産業育成に失敗したため武器の国産化に関する利点や波及効果を経験したことがなく理解できないのだろう」と言っている。
ペレット氏は軽空母プログラム以外にも「韓国のKF-Xは21年前に開発されたF/A/18E/FブロックIIの再発明に過ぎず、国産軽武装ヘリコプターLAHは軍の需要だけでは成立しないため同一機体で民間需要にも対応するため妥協の産物だ」とこき下ろしているが、韓国が空母保有を決意した原因である日本の「いずも型護衛艦」の空母化には一定の必要性（南西諸島海域での運用）があると認めているものの「日本にもコストがかかり正当性を疑うような国産兵器プログラムが幾つもある」と批判しているのが興味深い。
出典：海上自衛隊
果たして他国の安全保障上の決定にオーストラリアの国防戦略に特化したシンクタンクがここまで「過激」に噛み付く必要があったのかは謎だが、ペレット氏が所属するASPIの運営には豪国防省からの資金が流れ込んでいる（運営資金の一部）のでアタック級潜水艦プログラムに集まっている不満を逸らす目的で今回の記事が作成された可能性も十分ありえると管理人は思っている。
幸いにも日本に関しては「ふわっと」しか触れていないので無視することも可能だが、韓国は徹底的にやられているので暫くは尾を引くだろう。
関連記事：誰も責任を取らない？ 政治利用された豪州のアタック級潜水艦が破綻する理由
※アイキャッチ画像の出典：韓国海軍
まさに「おまいう」状態だわ
とはいえ事実ですけどね。
要はこれは豪州が韓国を西側陣営だと思ってないって事なのかもしれませんね。
逆ですよ、敵が無駄なもんを保有してくれたら、その分削られた予算分だけ軍が弱体化するから
敵はおだてて味方を諌めるのが知略というものですから
バカスカ軍拡すすめてる中国が、なぜか自衛隊恐るべきを連呼してるのを真に受けないように
煽れば｢ウリの強大な軍事力を妬んでるニダ、絶対作るニダ｣と余計に燃えて税金使うのがわかってるんですね
オーストラリアは賢いですなぁ
オーストラリアの場合は国産化に金や労力を浪費してるが、これは多少の問題があろうと投資的に、ある程度は仕方ないことで、
装備体系の方向性自体は別に間違ってない。
韓国は自信の安保に全く不必要どころかマイナスの影響が大きいことを、反日で虚栄心満たすためだけにやってるだけだから次元が違う。
国産兵器のプラットフォームと考えると存在意義があるけど、性能面で考えると時代遅れかつ、性能が劣化スパホなのは確かだからなぁ
こっちは第五世代相当にアップデートする事を見越した設計だけど、そのためには再設計レベルの見直しが要求されるだろうし
空母に関してはオーストラリアの言い分も分かる
確かに陸上機を優先した方が良いだろうね
しかし兵器国産化プロジェクトは完全に韓国が正しい
日本も韓国と同じく欧米の後追いで国産化して来た歴史がありこれからも後追いは続くだろう
だがそれで正解だったしこれからも正解だろう
最先端を走るのは潤沢な資金がある米中、開発環境のある欧州、最先端を発見しなきゃ死ぬ死活問題抱えた中東や紛争地域を抱えた国々に任せれば良い
韓国も自国の北の国境線に「紛争地域を抱えた国々」の一つではあるんですよね。
空母を欲しがってるのも「東海」（日本海）に「防衛しなくちゃいけない領土」（不法占拠中の「独島」＝竹島）を抱えてるからですよね
日本海と正しく言えよ
また防衛でなく侵略の間違いだろ
韓国軍なんていつでも潰せるし空母なんて造っても無駄だ
わざわざカッコ書きしてるんだから察してあげなよ
この豪州人ダメだよね。
韓国軽空母は『ネタ』として見ないとね。
大金注ぎ込んで
(1)船完成するか！？
(2)不具合がないか！？
(3)艦載機は間に合うか！？
(4)運用出来るか！？
を楽しむもの。
『潜水艦の的』や『無駄』なんて、
既に言われた話なんだし。
国産というより、海外から買ってきた組立なので、国産化率は低いですよ。
兵器国産化プロジェクトは完全に韓国が正しいとは言えんでしょうな。
まぁ要りもしないものを買ったりはしてないから…
実際の所いずも対抗なのかは証明の仕様がないけど、使い道がいまいち分からんのは向こうの国内でも言われてるんだよなあ。
F35A飛ばせる空港全部潰されたときにでも使うんか？
北の侵攻パターンを予想すれば、手持ちの航空戦力がないので弾頭ミサイルによる韓国航空基地への先制攻撃は常道、基地は動かないから数撃てば当る。
そのあとの地上戦闘を決めるのは軽空母一隻の航空戦力よりも、長年想定された防衛ラインを守る陸軍だろうが。
でもね、最近Ｆ35Ｂの調達価格が危ういから、韓国にもしっかりと使途不明の空母を持っていただきたい
あの空母は対北向けじゃなくて対日戦用だったりするらしいけどね
その話の前提として、事前に米国の中立獲得か、またはどちらかが対米軍事条約を破棄してないと進まないけど
やっちゃってから、考えるのが、あちらさんの作法。
あと、約束は破るものというのもね。
その場合は自動的に米韓戦争勃発
米軍が干渉すると本気で信じてんの？
「我関せず」で放置に決まってるじゃない
それは安保不信ですか
なら安保の存在意義を問わないとな
中国相手や10年前の韓国ならどうか分からんが、
今の韓国がやらかしたら本気で焦土にされるぞ。
まあ物理的にやるとコスト掛かるのでまずは経済的に、になるだろうけど。
F-15Kの導入理由が「独島（竹島）の防衛に不可欠」
A330MRTTの導入理由が「空中給油しないとF-15Kは独島上空に15分以下しか留まれない」
だったよ
＞F-15Kの導入理由が「独島（竹島）の防衛に不可欠」
これ言っちゃって米軍からふざけるなって怒鳴りつけられたんだよな
で、KC-46は諦めてA330-MRTT購入
破壊しても数時間あれば復旧する空港と、そうはいかない空母だったら空母の方が先に狙われそうだと思う
北だって遠からずステルスＵＡＶの探知誘導で空母に巡航ミサイル連打するくらいはやってのけますよ、技術はどこからか持ってくるし
狭い内海に的は一隻、狙わない理由はない
それを怖れて空母が半島から距離をとると、今度は航空支援という本来目的がおろそかになる
こうして存在意義が遠退くばかり
ですがまとめに詳しい説明はまとめられてるけど、韓国産空母の一番の使い道はシーレーン防衛と、第一、第二列島線内での戦闘で、より積極的に米国側戦力に貢献して、地域でのプレゼンスを強める為のものと思われる。
対日本も考えてはいないだろうけど、優先順位的にはあくまでも二の次で、対日本の本命は国産原潜取得して東京をピンポイントで攻撃する能力得る事だろう。
西側陣営で戦う自覚は持ちつつ、対日本向けの軍備にも情熱を傾ける。ていう頭の痛くなる発想しちゃうのが如何にも韓国らしいね。
日本は政治的にも民族的にもモラルが無いからね
ぶっちゃけ自由主義諸国と呼ぶには相応しくない国だから排除されるのも妥当かな
釣り失敗して残念ですね
自己紹介お疲れさまでした。
まあ以前から空母保有の気運があったところに日本のいずも改装が決定打になったってところだろうな。もともと序列意識と承認欲求が異常に強い民族性もあり、列強国の戦力投射・影響力行使手段の象徴である空母の保有は、その象徴性から国格を高め、憧れてやまない列強入りを果たす一助になると信じている節がある。それでも中国だけなら踏みとどまっていたかもしれないが、日本までとなったらもう誰にも止められないのが韓国という国。保有こそが目的であり、使い道はそのための名分にすぎないという本末転倒な極めて韓国らしい話ではある。
外洋進出を夢見て無駄遣いする韓国と脆弱な工業力で調達が高くつくオーストラリア
双方それなりに的を射てるな。
どっちも正しいｗ
ペレットさんって辛口の人なんだね。
日本についてのことも詳しく言ってほしかったな。
太平洋地域でF-35整備できる日本以外唯一のオーストラリアに喧嘩売ってどうすんだよ。
韓国人てエゴサしてるナルシストか？外の世界を知らない愛玩犬みたいにキャンキャン喚くのはみっともないよな。
日本批判だって我々は必要だと認めているから「ああそう」位で流すのに…無様だなぁｗ
テクノナショナリズムってのはなかなか的を得たワードだな
国産化とか技術開発ってワードが出た瞬間、思考停止してコストやら自国に必要かどうかって部分をすっ飛ばす人達がいる
しかも思考停止してるから、企業が国産化とか技術開発ってワードを餌に金をぼったくろうとしていることにも気づかない
・・これ韓国を批判しているように見せかけて、実は同胞のオーストラリア人へのメッセージなんじゃ
英連邦の一員でありアングロの連帯感もあるオーストラリアと、一応米国の同盟国であるとはいえアジアの中小国に過ぎない日韓の兵器調達事情を同列視するのもどうかと思う
「買えば良い」で済めば良いけど、いくら金を出しても買えない事例は過去にも山ほどあったわけで
このシンクタンクや軍事ジャーナリストはいわゆる国際兵器メジャーの御用聞きというか代弁者みたいな仕事を得ているんじゃないですかね
主張が清々しい谷さんみたいな匂いしかしないけど
日本と韓国を「アジアの中小国」と一纏めにするとは少々乱暴ではないかな
最近釣りが凄いな。
日本がアジアの中小なら、大国ってアメリカと中国しかないことになるな。
認知能力に問題ありだよ。
日本は経済大国だけど、総合面では大国とは呼べないと思う
特に軍事面では
先制攻撃力とか兵器体型とかの話ではなく、単純に弱点が多すぎる
人口密集、人口減少、高齢化、資源枯渇
経済大国という冠も、在外資産に頼っている（差し押さえられたら終わり）
これらを鑑みると、首に縄をかけられているのと同義
パックス・アメリカーナのもとでの条件付きな大国でしか無い
自分の中の大国とは、独力でも戦争を継続し勝つ可能性がある国のことなんだよなぁ
それまんま中国に言えることだが
中国経済TOPは沿岸部に密集
一人っ子政策から回復できず稼ぐエリアの人口減少高齢化速度は日本をバカにできない
資源は既に輸入国
中国上層部資産のアメリカ脱出は有名な話
銀行預金が沢山有る人に銀行潰れたら意味無いタンス預金最高とか言ってるのと同じ
まぁ無駄ではあろうが軽空母を見てみたい気がするので、このまま韓国には突っ走ってほしい。
んで軽空母にF35A載せて豪州でメンテ受けてみて欲しい。露天キャリアーとして優秀な船になるかもしれん。
確かにこれがあれば纏まった数のF-35A(Bとは言っていない)を日本以外の整備拠点に運べますね。
まさにエアクラフトキャリアー(航空機運搬船)の面目躍如と言ったところですね。
インドネシアにKF-Xを運ぶのにも使うﾆﾀﾞ!!（買ってもらえるとは言ってない）
あー、なるほど！
それなら無様を晒さずに、いちおう面子を保ち
南太平洋で演習を実施したのでオーストラリアで整備が必要になったって言えるものね。
頭いいなあｗ
まぁ･･･韓国の肩持つって訳じゃないが･･･(実際空母に関してはムダの極致だと思ってるし)、グダグダ潜水艦計画のオーストラリアにだけは言われたくないってのはよく分かるwww
FMSで、そうりゅう型⇄ロイヤルウィングマン交換して感ねぇかな？
そうりゅう退役させてのほうがよくね？
せめておやしおにしてくれ
＞日本にもコストがかかり正当性を疑うような国産兵器プログラムが幾つもある
高コスト体質なのは、国内の防衛装備業界を維持するための必要経費と諦めているけど、
機関銃だけは、国産やライセンス生産を止めて、輸入に切り換えた方が無難な気がする。
ペレット氏の言いたい事は分かるが産業基盤の確保が出来るし、どんなに高くても国産だから一応自国内に金は回るからね。色々と国産で作れない国はそれすら出来ないけど。
先月、ツイッターで軍用海外製品の輸入代理業務してる人が
「小銃なんて輸入品で良いんじゃ無い？開発費も生産ラインも作らなくて良いじゃん？という考えの方、頼むから今すぐ軍用海外製品の輸入代理業務やってくれ、マジ過労死で死ぬぞ」
と、何故なのか延々と解説してた。
全てをうのみにはできないが、輸入に切り替えた方が無難、と言う気にはなれなくなったわ。
＞機関銃
住友から、豊和か日本製鋼に変更しては？ とは思うがね
流石に国産能力を放棄して全量輸入に変えるのは悪手過ぎるかと
レッドバックの件で、裏から金をもらってんじゃねえかな。
てか既存技術の再発明で無駄なライセンス料の発生する韓国製装甲車や自走砲を
オーストラリアの貧弱な工業力でライセンス生産する計画を真っ先に見直すべきなんじゃありませんかね…
「日本のロビーニダ!」と激怒してK市民団体が記者会見開いたり豪州大使館前にK空母のK銅像建てたりしないん?
正論vs正論の口喧嘩ってのは勝者の生まれ得ない悲しい戦いだな…
要はとにかくめっちゃ噛み付く人vsちょっとでも煽られたら即座に発狂する国ってことでしょ？言い方悪いけどゴジラ対メカゴジラ的な
しかしまあ笑い話程度だったいずもコンプレックスが国外記事で見られることになるとはな
日本に対して対抗意識バリバリしてるのは日本目線だからそう思ってるんじゃなくて、海外でも思われてたんだな。
何気にそれが、今回の件で一番意義のある事だったかも。
結論どっちもどっち
言っている内容はどっちもどっちだが、韓国側は韓国なので無条件マイナス∞点、豪州側の勝利で良かろう。
俺は失敗作を観て楽しみたいから
韓国の空母建造には反対の賛成だゾ！
それでいいのだ。
イギリスが調達数を減らしてF−35Bの単価が上昇したら韓国型軽空母は韓国の軍事費を圧迫する
むしろB型の生産数増加（減数低減？）の為にも２０機と言わずもっと導入して欲しいよね。
ついでにこの記事が発端となり話しがドンドン膨らんだ挙句に小牧のみならずタウンズビルまで使えなくなったら更に愉快なものが見れるよ♪
韓国軍は歴代左翼政権と韓国人のナショナリズムをうまく利用して軍事費の増額を求めてきた。
韓国の政治家は韓国と言えば直ぐに興奮して金ならいくらでも出すというのは誇張ではない。
今回も同じパターンだろう、途中で軽空母から何に変わるか興味津津だ。
韓国の軍事技術に関心がある人たちは軽空母とか空母の正体を見抜いているね。
イギリスが韓国の軽空母建造についてお手伝いしたいといっている。
とんでもない野郎だ。
そのうち日本には大型空母建造のお手伝いをしたいと言い出すよ。
空母対空母の決戦は戦前の珊瑚海とミっドウェイ開戦以来起こっていないのに
プラモデルの世界なら分かるが何を夢見ているんだろう。
南太平洋海戦が…。
つい先日、コメント欄の削除が大変だと記事の最後で訴えたばかりなのに、今日は燃料を盛大に投下する管理人様かっこいいです。お疲れ様でございます。ひょっとして本記事で改めて要注意人物の投稿を把握し様とされているのでは？
軍事に関連するニュースの一つして取り上げてるだけだろ。
ここの管理人が取り上げる韓国のニュースは脚色されてるわけでもなく事実だけを取り上げてるだから変な煽り方するなよ。
あの国の場合は逆に意地になって作ろうとするから
まあ、ＫＦ－Ｘにせよ、空母にせよ、軍事予算を無駄に消費し、現状から軍事力も向上しないわけだから、日本からしたら反対する理由はない。
あの国はＧＤＰ比の予算も既に高いので、今後の伸びしろはなく、落ちていく一方だな。
韓国は国家予算の十分の一を国防費に突っ込んで、ガラクタを作るところがステキ。
ガラクタでも建造してしまえば、維持費と解体費がかかる。たぶん竹島近海に不法投棄だろうが。
オーストラリアもさっさと損切りすればいいのにね。
その通りでぐうの音も出ないな。ただ軽空母に回る資金で陸軍が圧迫されると戦力の不均等が発生する可能性があるから個人的には辞めてほしい。
一日本人としては、南朝鮮の皆様には北韓のアカ野郎を防ぐ肉の盾になって頂きたいので、陸軍に集中して欲しい。
豪州の記事は増大する中国の脅威に自力で対処できない憂さ晴らしに近い。韓国や日本の兵器国産化を「テクノナショナリズム」と指弾するけど、米国のF-22の再調達に叶わぬ期待をかけたり、そもそも輸出されたことのない戦略爆撃機の輸出を願ったりなど、エゴ丸出しな主張をしていたのは何処の国だったか？
なお韓国について「西側チーム」に居続けるなら空母建設は合理的ではないが、そこから離脱して日本と事を構えるつもりならその限りではないだろう。北朝鮮みたく人民の生活を犠牲にすれば不可能なことではない。
対日本戦ならますます空母なんて役に立たないと思うが…。
潜水艦の魚雷の餌食になるのかF−2の対艦ミサイルの餌食になるのか
機雷もいかが?
K空母撃沈RTAしようぜ！
空自F-2の空対艦ミサイル、陸自の地対艦ミサイルに開発中の高速滑空弾、海自は護衛艦隊の艦対艦ミサイル・潜水艦隊の魚雷・哨戒機の空対艦ミサイル・それに機雷と。走者は十分居ますね
交戦海域到達前に転覆自沈して親の総取りの未来が見える
嫌韓とか抜きにして日本の対艦攻撃能力は韓国のそれらのカウンター能力より勝っているから日韓相見えば最終的には韓国型軽空母の撃沈エンドしか無い
直接的な戦争には参加しないかもしれない（韓国軍の作戦次第だが）。重要なのはアメリカと同盟国じゃなくなることだ。日本が長らく空母を持ってなかったのは、米軍第七艦隊の巨大空母打撃軍にシーレーンを防衛してもらっているからにすぎない。韓国が本格的に日本と敵対するにはアメリカから自立する必要があり、シーレーンも自分で守らなければならない。
KVLSは核武装を前提とした運搬手段の多様化が目的だからいくらかかっても問題ないのだろう。レッドチーム入りすることは専門家の間ではもう確定してて、北の核と合わせれば即座に核武装できるというのが韓国の民族主義者の夢なのだから通常開発の視点で評価してはいけない代物だろう。
正直日米韓豪みんな他国を笑えないプロジェクトなり状況を抱えてるので他所様で火事を起こすのはやめた方が良いと思うがなw
豪州 潜水艦導入構想が迷走し過ぎ
韓国 日本が持ってるものが欲しい病
ちなみに今は自衛隊導入予定のアヴェンジャーが欲しいらしい
今回の喧嘩は同等レベル。韓国は空母は無駄、精々予算を圧迫すればいい。オーストラリアは潜水艦は人のこと言えない。国産については、現在の世界の軍事レベルに同等かそれらに追いつくような技術獲得なら、継続して国産開発も必要。ただメジャーな兵器、技術枯れの路線の兵器は海外製でも構わないと思う。有事の時、同盟国同士で融通の利く共通した兵器、弾薬は有利に働く。
韓国は独自開発と言っても、必要な部品と説明書を取り寄せて国内で組み立てる、プラモデル産業。基礎がないので軍事兵器の部門は四半世紀は遅れている。ジェネリック軍事下請け国ぐらいの地位かな。
車輪の再発明は無駄だけど車輪の自国生産は大事、…なんだけど、
仰る通り韓国の場合、肝のところは他国任せの実質ノックダウンな上に
事業が終われば開発チームは解散しちゃうわ、
下手すりゃ開発者個人は（技術データ持って）他国企業に出てっちゃうわ、で
結局自国の技術は向上しないし、
設計も主要部品も海外な上に偉いさんがポッケナイナイして海外資産にしちゃうから
投入予算も国内経済にはあんまり回らない。
どっちの言い分もある程度の正しさはあるが言い方ってモンがある。
特にオーストラリア側はもっと穏便な言い方あったろ。
これじゃ子供の喧嘩だよ。
韓国がオーストラリアにギャフンと言わせる方法があるしゃないか「アタック級なんかやめて家のKSS(だっけ？)を買いなよ」って言えばいいだけのこと
ここまでやったなら相手の防衛産業育成失敗を指摘出来るでしょうね
押すなよ 絶対押すなよ っていう煽り記事だな
特定の国の特定の事業を指している訳じゃないが
コストのかかる正気を疑うようなプロジェクトってのは公共事業だと思ってる
兵器は高い上に数が必要で配備した(買い揃えた)後も整備や改良に継続して金がかかる
しかもそれ一代に限らず次世代の需要もある
外国にそっくりお金が流れるより国内で回したいと考えるのは当然だろう
無論箸にも棒にも掛からないような「論外」兵器となると話は別だが
ですね。
加えて有事の際や今回のコロナ禍みたいな世界的なサプライチェーンの混乱や変動への対応を考えても
質が同じでコストが2倍や3倍程度なら迷わず国産を選ぶべきだと思う。
もちろん国内企業の方もそれにあぐらをかかず、少なくとも自国防衛のニーズに細かく対応する、くらいの事はして欲しいけどね。
韓国の空母等の兵器調達が日本に対抗するための意味のないものだというのが軍事関係者の間での世界共通認識だということが確認できたのは良かった
あ～あ 此れで韓国は諦めるどころか意地でも空母を作ると思う。
だが、KF-Xネイビーは作れないだろうしF-35Bは買えるかも怪しいので 某独島艦の様に普段は空荷で近海を航海してF-35Aを豪に運搬する時だけ艦載機 F-35A（離着陸出来るとは言っていない）を搭載する姿が見える様だ。
だが、護衛にタグボートも必要かも？
豪は自虐的に、潜水艦を完成品で買った方が遥に現実的では？と・・・言いたいのか？
買える物って根底がオーストラリア的目線だね。
日本ですらアメリカから気に入らない民主党政権が出来た時にf15の交換部品やら必要品の輸出を止められた立場としては国産開発で違った見方になる。
せっかく韓国がでっかい棺桶に大金使ってくれるのに、邪魔するなよオーストラリア
この勢いで韓国が空母４隻導入してＦ－３５Ｂを８０機購入した辺りでオーストラリアが韓国大使館前の各所にライダイハンの像を建ててベトナムに謝罪と賠償を要求する所までは既定路線ですので？
韓国が軽空母を造ることよりも、韓国軍がどのような戦略に基づいて、
どのように軽空母を運用するのかのほうが重要だろう。
1隻のみで効果的な運用は無理だから、もう1-2隻は必要になるはずだ。
まずは浸水式まで(何年かかるか)が、韓国にとって大きなハードルだろう。
いたずらに他国を貶して国の評判を損ねることこそもっとも無駄で愚かな行為なのでは？
韓国の空母保有って趣味の世界みたいなもんだよな、プラモ買っているのかって思う
まあ、韓国の位置から行って、空母は必要ない。あの貧弱な韓国海軍の艦隊で空母を保有しても防衛する船舶が足りん。空母って、本格的に運用するには十数隻の護衛が必要なんだよね。日本でもせいぜい２隻が限界ね。まあ、今ついている予算を見る限りはその辺をよくわかっている人がまだ、暗黒政府内にいるようなんで、随分マシかなと。
まさに虚栄心。
韓国人は自分達が劣っている事を知っている。
だから見栄を張りたがる。見栄を張り、虚栄心を満たさなければ不安で仕方がない。もはや民族的な精神病だ。
オーストラリアはいい事を言った。韓国人はオーストラリアの指摘を受け入れて、大いに反省するがいい。
そして、自分達の歪んだ考えを改めるがいい。
韓国が生き残るにはそれしかない。
イギリス企業が、クィーンエリザベス級の技術を韓国に売却するニュースがあるようだが、どうなってんだ？（困惑）