韓国人政治アナリスト＝Hanjin Lew氏はAsia Timesに寄稿した中で「中露北の軍事的脅威が高まり、米国の優位性も陰りが見え始め、この状況下で日韓が互いに防衛し合うことを妨げる構造は戦略的に時代遅れだ」と指摘し、今こそ歴史的な恨みを乗り越えて日本と韓国は軍事同盟を結ぶべきだと訴えた。
参考：It’s time to form a Japan-South Korea military alliance
この提案を過去の日韓関係で見るのか、直面している現実と脅威から推し量るのかで全く異なる結論に行き着く
韓国人の政治アナリスト＝Hanjin Lew氏はAsia Timesに寄稿した中で「高市首相は所信表明演説の中で『中国、北朝鮮、ロシアの軍事的動向等が深刻な懸念となっている』『重要な隣国である韓国とは首脳間の対話を通じ関係強化を図りたい』『同盟国と共に前進しなければならない重要なパートナー』と述べ、日米韓の安全保障協力の枠組みも強化する考えを示した。靖国神社参拝に関連して韓国を見下する発言をして頃とは大違いで、両国が直面している地政学的状況の重要さも強調している」と述べ、今こそ歴史的な恨みを乗り越えて日本と韓国は軍事同盟を結ぶべきだと訴えた。
出典：首相官邸
“韓国と日本は何十年間も安全保障を米国に依存してきた。第二世界大戦後に構築されたハブ･アンド･スポークシステムは（安全保障において）多国間ではなく米国との二ヶ国間関係を生み出し、このモデルは米国の揺るぎない優位性の下で機能してきたが、現在はもう機能していない。中国は軍備を拡張しつづけ、北朝鮮は核兵器を増強し、ロシアと中国は日本と韓国の領空付近で爆撃機による共同哨戒を実施している。この様な状況下で最も有能なアジアの二大民主主義国家が互いに防衛し合うことを妨げる構造は戦略的に時代遅れだ”
“日本も韓国の単独でこの地域の脅威に対処することはできない。両国は中国、北朝鮮、ロシアの軍事的脅威に直面し、エネルギー供給を脆弱な海上輸送に依存しているため地域紛争に脅威に晒されるリスクも同じで、米国との二ヶ国間関係を軸にした協力ではなく、直接的な二ヶ国間に基づく軍事同盟があれば両国はミサイル防衛、海上哨戒、サイバー分野の協力を通じて共通の脆弱性に対処することができる。日本のイージス艦と外洋作戦能力、韓国のミサイル、無人機、サイバー戦力は互いの脆弱な部分を補完しあえる関係だ”
出典：The White House
“日本と韓国の間に横たわる歴史問題は最大の感情障壁として立ちはだかるが、国家は過去にしがみついて生き残るのではなく未来に適応することで存続するのだ。日本は防衛白書の中で韓国を「重要なパートナー」と2年連続で位置づけている。ジョン･ミアシャイマーの攻撃的リアリズム理論は「大国が地域覇権を追求し、これに小国が対抗する」と予測しており、東アジアにおいて中国の野心はこのパターンに当てはまる。そして中国の野心に対抗する合理的な対応は同盟の形成だ。このまま日本と韓国が分裂したままなら地域バランスは中国に著しく傾き、もし両国が協力できるなら均衡を維持できるだろう”
“もう結論は明確だ。中国の台頭、ロシアの強行姿勢、そして米国の疲弊が東アジアを無防備な状態にしているのだ。日本と韓国は東アジアにおいて最も利害が一致しており、軍事同盟は過去の歴史を消し去るものではないものの、独立性、安定性、抑止力を維持する盾を生み出し、両国の未来を保障するだろう。戦略的リアリズムは感傷的なものではなく生き残るための手段であるべきで、脆弱な国同士の日韓同盟は自立した地域秩序の支柱に変貌し、米国の影響力が衰えてもインド太平洋の自由を守り続けるだろう”
出典：DoD photo by Chief Petty Officer Walter T. Ham IV, U.S. Navy
この提案を過去の日韓関係で見るのか、直面している現実と脅威から推し量るのかで全く異なる結論に行き着くと思うが、米国の揺るぎない圧倒的な優位性が不確実なものになっているもの事実で、そうなった場合にどうすればいいのかという選択肢は限られている。
そして中国は日本と韓国の関係強化を妨害するため歴史問題に絡めた情報戦を仕掛けてくるのは明白だ。
関連記事：米国人アナリスト、なぜ日本は日本を守る米軍の準備を妨害するのか？
関連記事：米シンクタンク、なぜ台湾のために米軍兵士は死ななければならないのか？
関連記事：台湾メディア、米軍基地が沖縄に不要なら台湾に移せば良い
※アイキャッチ画像の出典：U.S. Army photo by Staff Sgt. Angel Heraldez
地政学的にはそうなんですけど
お互いのナショナリストが対抗心剥き出しなので今は無理でしょうね
同盟関係のアメリカもCEC拒否するぐらいの同盟関係だしな
竹島強奪に、レーダー照射問題や旭日旗拒絶問題など韓国それ自体が安全保障上の懸念材料で
同盟締結どころか寧ろ極東地域の負債案件
正直なところ両国の普通の若者同士は文化交流でお互いの流行を交換しあっているので、まぁ所謂ネトウヨ的なものの自然発生は0にはできないまでも、このままの雰囲気で時間がたてば勝手に解決する問題ではある。ただしそれを待てる情勢ではないし良い関係のままではいれないようにする外力も絶対にはいる。お互いの存亡のためにも積極的に関係を近づけるべきではある。陸と海でお互いノウハウに差が大きいので装備の共通化等とおしてかなり良い影響があるはず。中国がどちらかだけを攻めるならば常に挟撃されるリスクを考えないといけなくなるので抑止力としては絶対にお互いが必要。
まぁ、何にせよとりあえず愛国者のつもりで敵意を振り撒いで国益を損なう偽物をのさばらせるのは良くない。
高市さん、韓国メディアに咄嗟のリップサービス、とてもよかったですけどね。
『韓国のり・韓国コスメ・韓国ドラマ』これで喜ばせてましたが、首相になることを想定して準備していたのかなと感じています。
まずレーダー照射問題っていう実害解決してくれませんかね。
本質的に実害には至ってないし、すでに事実上解決してる。
日韓関係の実相に照らせば、真相がなんであれ組織だった敵対行為でないことは明らかで、事案の文脈が両国間には存在しないイレギュラーであり再発の懸念も無い以上、その文脈をいたずらに追及し続けることは国益に繋がらない。一方で両国間の関係を考えれば、かの国が容易には謝罪できない事情があることも想像に固くない。
二つ確かなのは、両国間の友好関係は今に至っても継続しているということ、そしてなにより当事者である海自は当初毅然としていたのに、後には「真相究明より連携強化を」と幕僚長が発言してるぐらいには当事者間では有耶無耶にすることで事実合意してるってことだ。
石破元総理が口にしてたらもっと評価できたんだけどな
アジア版NATOにふさわしい相手は韓国しかいないのに最初いったきり口にしなくなったし
そりゃあ地政学的に誰がどう見たってタッグを組んだ方が良いのは明白ですよ。
でもその前に竹島返してくれませんか？
慰安婦像を全世界から撤去してくれますか？
他にも徴用工とかレーダー照射とか、棚上げするには重すぎる話が多すぎるんですよ。
感情的になるなと言ったってなかなか難しいですよ。
それ言うと靖国参拝なり佐渡金山の扱いなり、向こうにも思うところはありますから。一アナリストが領土問題解決できたら苦労しませんよ。レーダー照射は完全に韓国側のやらかしと思ってますが、日本が植民地支配をしていて、経済的にどう見るかは難しいにせよ屈辱的な扱いをされてたことは事実ですし。
どっちも韓国の言いがかりだから知ったこっちゃないな
横からだけど竹島レーダーは実利の問題で日本に実害が生じている
靖国や佐渡金山は歴史認識の問題で韓国に実害が生じているわけではない
基本的に日韓関係で日本側に譲歩する余地は少ないと思うよ
歴史認識なんてそも国によって違うのは当たり前なんだからそれを議題として、しかも両国間の根本的な課題として議題化させてしまったことが問題よ
まず歴史的事実として植民地支配何てしてない事を認めるところからだね
いや、そこが全てと言ってもいい
まあ日本のサイトで日本語で嘘振り撒いてる輩がいる時点で難しいわな
帝国時代の公文書で台湾と韓国のことをしっかり「植民地」と表記してるのなあ
終始植民地なら、わざわざ併合しないわけで
大日本帝国が当時の尺度に当てはめて、列強と同じラインの植民地支配をしてたんなら、朝鮮出身の佐官将官なんていないよ
植民地支配をしていないはさすがに無理がある。
してませんよ。
あくまで「併合」でちゃんと日本、日本人として扱っていた。
経緯、時代なりの差別はあっただろうけど、そんなのを「植民地扱い」といったら欧米植民地の住民に助走つけて殴られるでしょう。
そして「併合としては不当」だと韓国が主張する諸問題については日韓の政府間では完全かつ不可逆に解決済みなので国際的に日韓併合は合意の上での円満な併合です。
残ってるのは韓国政府と韓国国民間の問題だけで当然それは韓国の国内問題でしかなく、日本の知ったことではありません。
ロシア帝国にくれてやればよかったね、ちなみに朝鮮の日本統治時代は当時朝鮮史上最も一般市民の生活水準が高かった期間
そりゃあそうなんですが、
過去の話を言い出したら傷が多いのはうちの方なんで…
例えば？
日韓関係がこじれている原因はすべて韓国側に問題がありますけど？
解決しました→やっぱ無し！
傷を癒そうとしても何度も何度も瘡蓋引っ剥がしてくる相手にどうすれば良いんですかねと
それだけじゃ足りない。任那と百済の地も返してもらわないと困るな。
大体、今までも何度も問題を棚上げにしてきて酷い目に遭ったのはこちらの方だ。状況が変われば直ぐに裏切られるだろう。
断固として反対する。
モンゴル呼び込んで攻めてきた件もある。
百済の時代まで遡るなら、百済に当時の先進文化を伝えてもらった授業料支払わないといけないが
だいたい天皇一家が朝鮮半島出身だから、遡るほど日本に不利になる
当時の日本は属国である百済に朝貢されていた立場。先進文化を伝えて貰ったなど言う筋合いは無いし、それらは中国の物。道路如きが片腹痛いわ。
また天皇家が朝鮮半島出身などと言うのは飛んだデマだよ。系図の片隅に百済の王族が入ったくらいで何を起源面しているのか。
あーやだやだ、これだから朝鮮人は。
軍事、外交において日米関係を基軸とする日本にたいし、韓国はアメリカ、中国とのバランス外交を（特に左派は）重視しています。感情論は別としても、韓国の現政権は在韓米軍が対中圧力として機能することに抵抗を示しているとも聞きますし、台湾有事の際に中国との関係を破壊してまで日米に協力するとは考えずらいです。
また困った時の用日ですかね？
信頼してほしいならレーダー照射問題の一つくらいまともに対応するのが先で現状それ以前の問題
上が無理やりしても現場が猛反発するだけでしょう
北進でもしてぐだぐだに人口の9割人員すりつぶさないと無理では？＞韓国人の意識を変える
韓国はそれよりまず境界線から普通に北朝鮮の大砲が首都圏に届くので、そんな位置で日本の東京以上の人口一極集中は正気だと思えないので何とかするべきかと。
北朝鮮の砲弾の生産能力考えると開戦しようならまず人口の大半吹き飛んで出生率の低さもあって国として致命傷だと思うんですけど。
誰かと全然別な意見を述べる時に「それよりまず」で始めるのはやめた方がよろしいかと。
言いたい意見は言えばいいし、否定したい意見は否定すればいいけど、自分の意見を述べるために関係ない意見を否定するのは百害あって一利なしでしょう。
まぁ実際北朝鮮という中国の傀儡と国境を察している以上、今のウクライナをみてバランス外交を目指すなというのも酷な話ではある。バランスを崩した結果が今のウクライナではあるので。とは言えいつかは綻ぶのもので、必要な痛みであったと後から評されるかもしれない。もし日本やアメリカが確実に中国を圧倒できて、かつ確実に共に戦ってくれるのであれば韓国もバランス外交なんてしないかも知らない。でも現実は日本は9条、アメリカは安保のある日本ですらちょっと信用できない状態で、韓国がこちら側にオールインするのは難しい。
言ってる事がまともすぎるが、歴史的経緯もあるしな
しかし韓国は日本以上の驚異に面してるのかもしれない
正気に帰りすぎてる
日本の立場からすると韓国と軍事同盟まで結んだ場合朝鮮有事の際に自衛隊まで出さなくてはいけない事態になりそうなのでデメリットの方が大きそうなので個人的には反対です
逆に台湾有事が起きた際に韓国が日本の為に軍を出してくれるとはとても思えませんし…
朝鮮戦争再開時の邦人保護で韓国軍が敵に回らないぐらい？
韓国人が保護を求めて利敵するのはかえられねぇーとして
おっしゃる通りですね
実際有事の際お互いの世論が派兵するのを許す事は万一にもないでしょうし、実現しても現実的には殆ど意味のない同盟にしかならない思います。
韓国側のネット民はは反対に自分側だけ軍出さないといけないと言いそうですし……
なんにせよそういう現状だと同盟は無理があるとは思います
朝鮮有事に米軍支援は止むを得ないですがそれ以上は御免被りますから韓国と同盟なぞ論外としか思えませんね
✕日韓が互いに防衛し合うことを妨げる構造
◯韓国が一方的に防衛し合うことを妨げる構造
まずこの認識を改めなければ駄目だと思いますよ
みなさん仰る通り韓国による現在進行形の様々な実害ははっきり実在して未解決なのに対して「歴史問題」とやらはそもそも存在が怪しいのに日本はそれを呑み込んで謝罪して「不可逆かつ完全な解決」済みですからね。
乗り換えるも何も韓国が勝手なこと喚くのやめれば終わる話。
この人、大丈夫かな？
韓国に居れなくなりそう
すみません、誤レスです
この人、は記事の人と言う事で
読んでる方も一瞬焦りましたよ、曖昧な表現は誤解の元になります。
バーナーキングさんにではなく、記事中の韓国人アナリストに対しての発言ですよね。
もちろんまともな思考の方も韓国にはいるのでしょうが、それが多数派かといったら違うでしょうね。
あと旭日旗を戦犯旗と呼ぶのマジでやめてほしい、あれ本当に腹が立つ。
あー感情的になりたくない、なりたくはないのに・・・
レスズレはよくあることなのでお気になさらず。
まあ正直韓国に行けなくなっても特に困りませんが…
いつもの用日かな…
トランプ大統領との約束で、関税問題の為に、先にアメリカに投資しないと駄目だけど、ドルがないから配慮しろと訴えて無視されてるからなぁ
アメリカが駄目そうなのでどうしても日本にもスワップして欲しいから、下手に出る流れだけど、内心の日本へのあれこれは隠しきれないか
韓国に関してはお互いに思う所が多分にあるので軍事同盟は難しいでしょうね、今は仲良くさせて貰っているけど韓国人に韓国や北朝鮮という国が大嫌いであるが国が大嫌いなだけで個々人が嫌いなわけではないので個人的に仲良くやろうとハッキリ伝えたら、向こうも日本という国は大嫌いだが個人は別だねとなったので、相手次第だけど腹割って話せば以外と通じるもんだなという事はありましたね。
よくわかる話です。
私にも知り合いで気の良い韓国人がいますが、個人レベルでは良い人が結構いるんですよ。
それが韓国という国家レベルになると途端に豹変してしまう、だから私も韓国という国家が嫌いなのです。
やっぱり軍事同盟は難しいでしょうね。
今の国際状況下で韓国と一定の防衛協力関係を継続する必要があることはわかっていても、「過去は過去として自分と相手の相互利益になるように体制を整える」にはいろいろハードルが大きいと思います。
二国間で安保条約や集団自衛権の形にするには「中国の暴発リスクが大きくなり過ぎた」感もありますし、フィリピンや東南アジアを含めた西太平洋圏の防衛構想にするには西太平洋の国だけでなく、インドやアメリカやEUなどとも組まないと難しいように見えますね。
最近、韓国中央日報で韓国と日本が主導するアジア版NANO云々もあったしいつもの用日
大統領もこの前反米発言したし、巻き込まれ無いように距離取らないと駄目そう
理屈ではそうだけど実行しようとしたらまた日本が一方的に妥協しろってなるに決まってる
日露同盟の方がまだ現実味があるね
日露協商再びですね。
あの時婚姻同盟が成立していれば面白かったのですが。
１０年の度前から韓国の産軍共同体は大きくなると言っていたがそうなった。
韓国と日本の軍事協力は強くなるだろうが軍事同盟は必要ない。
韓国は今独自の軍事技術の開発に向かっていかなければならない、厳しい努力が必要だ。
韓国の政治は韓国の軍事技術の開発速度には追いつけない程貧弱である。
韓国と日本の軍事同盟を言う輩がその証拠である。
従って、韓国は韓国の産軍共同体に対応する政治勢力が必要である。
ユンソクヒョルのようないかれた男ではない。
韓国にクーデターが起こるだろう。
ここのコメント見ても分かる通り、同盟は無理ですよ。お互い感情の溝が深すぎます。
アジア版NATOは、こっちはこっちは実現できるか怪しいですが、まだお互いが「メンバーのうち1国」なのでハードルはより低いかと。ただ、イニシアチブを提唱できるのは日本ですが、韓国が受け入れないと他国への拡大には難があるのと、軍事的な重要性から韓国を合同リーダー国にしないと多分韓国側は拒否すると思います。
もしどちらも実現しなくても、それぞれ反日と嫌韓だった李在明と高市が、国のトップになってからお互いを「重要なパートナー」と位置付けしてるとこから分かるように、協力関係は続くと思います。
それほど、アジアの情勢が緊迫してきたということでしょうね。
ここのコメント欄に投稿する層は比較的年齢層が高めで嫌韓の人が多いので…。
若年層になればなるほど、相互交流が盛んになっているため互いに感情の溝は少なくなっています。それでももう少し時間はかかるでしょう。
あちらの世論調査の結果を見ればそんな見解出てくるかなぁ…
日韓の相手国への好感度は最新の統計によると韓国の方が高いです。
トランプ大統領在任中或いは次期政権次第では日観が危険な状態に置かれるかもしれませんので色々と水面下で手を打って置くのは有りでしょうね
中国の対日対韓謀略は現在進行形ですのでどうなる事やら…
それより韓国は台湾と同盟を組むべき
シーレーンの関係上台湾有事は韓国も深く関わる問題
終戦前の歴史感は何とかなるだろうが、現実としてある竹島(韓国名：独島)問題はどちらも引けないから無理だろう
共同統治でもお互いに折れない
韓国と我が国の関係。
当方の属する平民レベルに在っては、
・映画
・音楽
・アニメ
・グルメ
等々のサブカルチャーなる低俗な分野では大の仲良し。
政治やら経済やら左/右の翼やらに関わる一部の高貴な方々が勝手にギクシャクしているのが今々の模様。
っに、感じて居ります。
こんな所で釣りとかされても…
釣りというか高度な皮肉なのでは？いや分かりませんが。
まあその通りですね…。
個人としても北東アジアの非軍事大国どうしの安保ネットワークは大賛成ですが、今はまだ双方に準備ができていないというのが正直な印象です。私は日本人なのでその点に大きなバイアスがかかっていることを承知で言いますが、主な問題は韓国側にあると思います。日本にも過去に現代版大東亜共栄圏みたいな事を言い出した政治家が何人か居たのと同じですが、まず大前提としてこの同盟が何をどこまでカバーして、そのえうで既存の米国との２国間同盟とどのように整合性をとり、その上で提供される効能が同盟を継続させるに能う価値を持つのかというような具体的視点が全く欠けています。
日米と米韓の同盟を３カ国の互助防衛協定に発展させようという話は３０年以上前から時折提案されてきましたが、半島有事があった時に日本の軍隊が韓国に進駐して作戦を展開することを韓国政治が許容できるのかという問題が常にこの実現を棚上げにしてきました。今だって許容できないでしょう。それどころか足元を見れば、韓国は対中関係を配慮して日米が準備を進める台湾有事に徹頭徹尾関与しない消極的姿勢を取り続けています（在韓米軍の台湾方面への戦力抽出すら認めない主張をしています）。国内で結論が出せていない問題を外国に訴えるのは愚の骨頂ですし、単に対米関係がギクシャクしてる時にだけ日本にいい顔しておきたいんだなと思われても仕方ないでしょう。今のアジアへの米国の２国間安保は実務的・政治的以外の精神的な領域でも強大な存在で、何か強烈な出来事が無い限りはそうそう変わらないのかなと。
前置きでおっしゃてるのは承知の上ですが、バイアス結構かかってると思いますよ。
最西端が台湾から200km未満の日本と、ソウルから台湾が約1500km離れてる韓国では、台湾有事に対する警戒に差があって当然だと思います。北朝鮮有事に日本が韓国と同じレベルで警戒心持てますか？無理でしょう。
あと、日本も世論調査では「台湾有事の際、日本の武力支援は反対する」の意見が多数なので、他人事ではないかと。
あと、李在明は大統領就任後は、アメリカでCSISに登壇し「安米経中(安保はアメリカ、経済は中国)はもう継続できない」と発言してますし、特にアメリカより中国に配慮してるような動きはありません。
まあ最大限譲歩しても韓国の領海に海自の艦船が入ってトマホークをぶち込むのを許容するくらいですかねえ。
ただその時にも旭日旗は掲げるなって言いそう。
前置きでおっしゃてるのは承知の上ですが、バイアス結構かかってると思いますよ。
最西端が台湾から200km未満の日本と、ソウルから台湾が約1500km離れてる韓国では、台湾有事に対する警戒に差があって当然だと思います。北朝鮮有事に日本が韓国と同じレベルで警戒心持てますか？無理でしょう。
あと、日本も世論調査では「台湾有事の際、日本の武力支援は反対する」の意見が多数なので、他人事ではないかと。
あと、李在明は大統領就任後は、アメリカでCSISに登壇し「安米経中(安保はアメリカ、経済は中国)はもう継続できない」と発言してますし、特にアメリカより中国に配慮してるような動きはありません。
前置きでおっしゃてるのは承知の上ですが、バイアス結構かかってると思いますよ。
最西端が台湾から200km未満の日本と、ソウルから台湾が約1500km離れてる韓国では、台湾有事に対する警戒に差があって当然だと思います。北朝鮮有事に日本が韓国と同じレベルで警戒心持てますか？無理でしょう。
あと、日本も世論調査では「台湾有事の際、日本の武力支援は反対する」の意見が多数なので、他人事ではないかと。
あと、李在明は大統領就任後は、アメリカでCSISに登壇し「安米経中(安保はアメリカ、経済は中国)はもう継続できない」と発言してますし、特にアメリカより中国に配慮してるような動きはありません。
いいえ
韓国に来る中国人がやりたい放題の為、国民の間に中国への反発、反対運動が起きましたが大統領によって、法的に規制がかかりました
日本は言うまでもないですが、関税やアメリカでの不法就労取締りへの反発からの反運動も放置されています
開かれたインド太平洋云々も決して発言しません
中国への反発はありますが、韓国左派の悲願、朝鮮の自主独立の為には、中国を利用しての、軍を駐留させているアメリカ排除が優先されるので
アメリカへの反発、反対運動も放置されています
あれは単なる反中デモではなくヘイトのデモだったので、規制されて当然です。外国人への露骨なヘイトを規制しない方がおかしいのです。
アメリカの関税は世界的に反発してる事案なので怒って当たり前じゃないですか？どの国も相手がアメリカだから渋々協定結んでるだけだと思いますが。
不法就労取締りは、韓国企業がアメリカのビザを迂回して就労させた問題もありますが、ちょうと関税の問題でアメリカへの直接投資を拡大せざるを得ない中、現地で工場を立ち上げてたメンバーに対して行われたので、「アメリカは何がしたいんだ」と韓国内で騒がれてたものです。もし日本企業と現地にいた日本人を取り締まってたら、日本の反応も同じだったと思います。
「開かれた太平洋」は、私も李在明の発言を聞いた覚えはないですが、CSISでの「安米経中は継続できない」発言の方が重要だと思いますが。
日本人の韓国左派に対する認識って、多分韓国人の日本の右派に対する認識と同じぐらいネジくれてます。韓国人の日本右派に対する認識は「再び軍国主義化しアジア各国を侵略したがる連中」です。日本の右派で本当にそう思う人は、いたとしても過激派のごく少数でしょう。韓国の左派に対しても同じことが言えます。ちなみに今韓国全体の反中感情は日本のそれより高いです。
なるほど。
やはり、他国からどうみえているか、まるで理解できていないのだな、と言うのがよくわかりました
それは皮肉のつもりなのですか？
あまり関心しませんね
皮肉でなく、事実です。本気で理解できないのだなと。
何が言いたいのか分かりませんが、どの国も首脳部も自国の国益最大に向け動いており、他国からどう見えてるかはそのつぎの問題か、或いは考慮対象外です。
「他国からどうみえているか」を本当に気にするなら、まずはアメリカも好んでない靖国参拝から中止すべきだと思いませんか？
実際に法が出来そうですね。
中国を侮辱したら、逮捕っていう法律。
韓国で今話題になってますよ
大体皆さんが仰っている通りかと。
双方の得意な面をカバーし合う軍事協力はできると思いますが、同盟は厳しいのでは
それより韓国には本気で核武装してほしいわ
でないと日本も持てないし
韓国が先鞭をつけてくれないと
中国の発展が続いてアメリカが対抗できなくなって本土に引きこもるようになってからじゃ遅い
仮に韓国と本邦が核武装できたとして、近隣の核兵器保有国が、ロシア、中国、北朝鮮、韓国、日本(保有が早い順)になるのか。
うわぁ、地獄の相互確証破壊絵図だなあ。
寿命がストレスでﾏｯﾊになりそう……
大統領が中国にシェイシェイしてる時に、市井のアナリスト1人が言った所でねえ･･･
「気に入らない」が前面に出る人が意外と多いんですね。根底には「自分達が気にしなくても相手が歩み寄らないだろう」のような相互不信がありそうですが・・・
人間の思考は最初に感情的な決定がありそれを補強するために論理を用いるから、軍事的に必要性がある(論理)で気に入らない(感情)を覆すのは相当困難でしょうね。
信用や信頼が大事で、それは今までのふるまいが影響するので…
感情的な事は置いといて、政権が変わる度に前の大統領が逮捕されて条約が無かった事になるから無理。
韓国は、政治制度自体を変えないと。
米国が居なければ互いに同盟なんて組んでないと思う。お互いに仮想敵国かせいぜい中立が精一杯の筈。
実際、アメリカを挟んで日米、米韓で同盟してるだけで、日韓ではして無いのが現実ですもの
あなたと私は友達じゃないけど。
私の友達はあなたの友達。
大体そんな感じ。
って歌詞が日韓にはピッタリ。
時々こういう記事を取り上げる管理人さんはナイーブなのだろうと思う。
反日にしろ用日にしろ韓国が日本を利用するのは構造的要因があります。仮に日韓同盟が成立したとしてもおそらく機能しないし、機能しないのに存在すれば害にもなるでしょう。
鈴置隆史氏の著書を何冊か読まれることをおすすめしますよ。
地政学的な立場で言えば記事元の仰る通りなのですが横たわる溝が海溝のように深すぎるのが難しい。
せめてK9を日本でライセンス生産できるくらいになれればいいかな、というのが限界かも。
本題から外れますがK9（に限らず装軌式自走砲）を日本の防衛のどこでどうやって使うんでしょう。
「ソ連/ロシアの地上戦力による北海道侵攻」がほぼあり得なくなった現在、戦車以上に使いどころに乏しい装備の様な。
今なら19式増産に注力するべきでしょうね
MAN車体なのは永遠に気に食わないですがもうしょうがなし(´・ω・`)
戦略・戦術的にがちでいらん＞k9
19式の増産走る方がましですな。
というよりも日本は一通り作れる国なんだから国産に走った方が安全で比較的サポートもしっかりとしている。
それでも無理なのは、アメリカかオーカス締結国か日・EU安全保障・防衛パートナーシップの締結したＥｕを優先にして
韓国はあるとしたら最後の最後で考えて廃棄でしょうねー。（心情とか関係なく純粋な政治的なつながりで）
そもそも陸戦兵器ですら基本韓国製っているものある？（むしろ韓国が陸軍ですら足りない物が多すぎて買う物がたくさんというかM48いつまで使ってるんだ？K1も部品のディスコンで維持が大変とはきくが）
しっかし、1910年の韓国併合が「円満」で植民地支配では無い対等なものだったと思っている人がいてびっくりですね。きっとパラレルワールドから書き込みをしているのでしょう。是非その珍説を学会で発表して頂きたいものです
感情面は置いておいて、徹頭徹尾実利を考えるなら軍事同盟とはいかなくてもなんらかの軍事協定は韓国と結ぶべきだと思います。
孫子には「君主は感情に駆られて動いてはならない、利益に基づいて行動すべきだ」という内容がいくつも書かれています。
外交においてこれは現代になっても最も重要視するべき事だと思います。
かつて安倍総理が慰安婦問題の解決に動いた時、安倍総理が言うならと右派は大きな騒動になりませんでした。
高市政権が誕生した今、日韓の軍事協力の新たな一歩のチャンスなのかもしれません。
国家に真の友人は無し、ある国益のみ。
日本の利益にとって最良の選択がなされることを望みたいですね。
ここのコメント欄を見る限り徹頭徹尾実利を追求して考えられる人は非常に少ないようです。
まあ特殊な思想を持つノイジーマイノリティが大挙して押し寄せているだけなのかも知れませんが。
デメリットは具体的な実績や事実に基づいているのに対して利益は具体性が無く説得力に欠けるからでしょうね
現に台湾有事で役に立たないのは地理的にもどうしょうもないし政権が変わるたびに方針が全く変わる国に実利が得られるなんて期待できないのは仕方ないでしょう
日韓で軍事協力が加速すれば明確に中国に対するけん制になり、それは中国の台湾侵攻ハードルを上げる事に繋がります。
韓国の軍用機や艦艇を自衛隊の基地に受け入れれば台湾有事の際に充分な戦力になります。
地政学的に朝鮮半島は日本の喉元に突き付けられたナイフであってこの考えで戦前、戦後の日本政府は一貫してます。
だからこそ戦前は朝鮮半島を併合したし、戦後は経済協力の下友好関係を維持してきたんです。
全て日本の安全保障上の利益の為です。これのどこが具体性と説得力に欠けてるんでしょうか？
あと韓国軍が台湾有事の際に役に立たないというのはどういう軍事的知見からでしょうか？
中国軍と直接対峙しなくてもロシアに対する牽制等役に立つ場面はいくらでもある思いますが。
別に日韓仲良くやっていきましょうなんて話をしてるわけじゃないです。
日本国と日本国民の安全に利する事なら、出来る事は何でもやるべきだと言う話です。
実利の具体的な中身が自分の都合がいいように動く韓国でしかないのはどうなんですかね？
レーダー照射事件を何の説明も無く終わらせた韓国軍を自衛隊の有事に基地に入れるなんて現場レベルでもあり得ないでしょう
リスクでしかない
そんなの願うぐらいなら中国が民主化するように願うほうが早いんじゃ無いですかね。
「韓国がアメリカと日本に寄り添うor添わない」とのコメントが散見されますが、ここははっきりしましょう、正確には「韓国がアメリカに寄り添うor添わない」です。寄り添う対象に日本は入りません。アメリカからしたら日本も韓国も駒であり、地理的な近さゆえに & 北朝鮮という憲法上の統一対象があることから、韓国が日本より中国に配慮せざるを得ない、の違いです。
歴史うんぬんや過去の恨みなどという言葉が出てくる時点で日韓同盟は無理でしょうね。
台湾のようであれば可能性があると思いますが・・・。
台湾は韓国と違ってガチンコで日本と戦争をしましたが、東日本大震災が発生した時には韓国のようにお祝いせずに迅速かつ多額の支援をしてくれました。
1000年経ってもダメだと大統領も明言していましたので、あと1000年後くらいに検討できる環境にあるかもしれません。
1000年単位だと元寇で朝鮮はモンゴル帝国と一緒に日本に侵略してきたのですけどね・・・。
自分たちがやった事は忘れてしまうようです。
＞この提案を過去の日韓関係で見るのか、直面している現実と脅威から推し量るのかで全く異なる結論に行き着くと思う
管理人樣がこう書いてるのにコメント欄は過去のいざこざを持ち出す人で溢れ返っていて辟易しますね。
これってもしかして日韓の関係強化を妨害しようとする中国の情報戦なんですかね？
韓国関連でここまで感情論まみれのコメント欄も数年前まで遡らないとないんじゃないですかね。
日韓のいざこざを全て棚に上げて同盟を組んだとして、双方、信頼度を上げる努力をするべきですね。
(韓国は慰安婦、旭日旗、靖国などについてこれ以上何も言わない。日本はレーダー照射事件を有耶無耶にする。と約束する。竹島は領土問題なので流石に譲歩できないかな。国際裁判所に出て判決を受けるというのが望ましい。中立な判決を、どんな判決でも双方飲むくらいしないと信頼が築けない。
上記が無理なら、全て棚に上げ、様々な問題を凍結し、無期限延期にするというのもひとつの手で、本当に安全保障を考えるなら、双方譲歩しないといけない)
(たとえ、日本の方が譲歩が多いと思ったとしても、たぶん韓国側も自国の譲歩が多いと思うだろう。)
(私は、証拠からしたら、日本の方が正しいと思ってるが、それは韓国国民も同じなのでこの溝は永遠に埋まらない。それでも、本当に対中露北安全保障を考えるなら双方飲む覚悟と努力が必要)
実務の観点では、
朝鮮戦争であれば、日本としても北朝鮮が地図から消えてくれれば嬉しいので、参戦する意味があると思う。(核が飛んでくるリスクをどう見るかですけど。米軍が参戦すれば在日米軍に飛んでくる気がします)
台湾・尖閣となると、韓国から遠いですし、米中で反復横跳びしてる国ですので、どうでしょう。(そんなこと言ったら、準同盟国の英豪も遠いですが。)
中vs日米となった時、北朝鮮が参戦することになったら、北を押さえてくれるだけでも、意味ある気がします。
大統領がずっと親米で約束を守ってくれる人であることが望ましいですが、
最悪、韓国が参戦しないとしても、現時点でも参戦するか怪しいのですし、抑止力増強の観点では組む意味があると思います。
韓国と北朝鮮だけなら中国も座っていると思うが
アメリカや日本が乗り出したら（北朝鮮が先制攻撃で日本やアメリカに話をつけないで攻撃しない限りは）普通に参戦してくるんじゃあないかなー
中国とやる場合、シーレン閉鎖の関係で一蓮托生なんで韓国が対中で参加しないんなら飢えじぬか凍え死ぬだけでは？
勝手に北朝鮮と殴り合って戦線ふやしてくれそうだけど。
アメリカへの同盟依存が大きい豪州・英国と、日本は二国間の準同盟関係を結び始めています。もし日本が韓国と同盟を結ぶとすれば、韓国は英国や豪州と同じような立場になるということです。
しかし、韓国自身がそれを望んでいるのでしょうか。韓国の建国の歴史は、戦後のアメリカ・日本による三国の枠組みから始まり、この関係が韓国にとってもこれまで都合が良かったため、韓国はその過去に戻ろうとする傾向があるように思います。
韓国自身が冷戦時代の過去に固執している限り「未来志向」は実現できないでしょう。
日韓の対立は軍事面に及んでないし、そうなる蓋然性も無い。安全保障上の懸念なんてどこにも無い。
我が国は、露中北に対しては長年具体的な防衛政策を実施してきたのに、韓国を想定したそれは、少なくとも漁業協定締結後はとったことがない。つまり戦略上の仮想敵ではない。
また、日韓には軍事衝突に発展しうる外交問題も存在しない。領土問題は仏伊、英西、西葡、米加間にもあるし、竹島の情勢は長期間安定してる。レーダー照射問題だって対立の文脈が無いから急速に有耶無耶になっていった。当初毅然としてた海自だって後には幕僚長が「真相究明より連携強化を」と発言してる。
むしろ日韓の軍事提携は長期的に見れば発展を続けてる。
こういった現実を無視して、いたずらに互いを嫌悪し、あまつさえ敵対論というフェイクを垂れ流す層こそが安全保障上の懸念とすら言える。
日本が中露北の軍事的脅威に晒されているというのは、日本に住む日本人の肌感として個人的にはその通りなのですが、韓国も中露の「軍事的脅威に晒されている」とまで言うレベルだったのは正直(私の無知もあって)意外でした。
実際に韓国ではどの程度中露を脅威と感じているかが分かる事例や、ニュース記事を知っている方がいれば、教えて頂けたら有り難いです。
(韓国の方や、在韓の方の声が聴けたらベスト、なんて贅沢を言ってみたり)
情報、のレベルにもよるがある程度の情報共有レベルの協力は日韓ですりゃいいだろう。
でも同盟ってのは無理だろうね。米韓の関係性が継続されていくのならまずまずそれでいいのでは？
何処までの意味で同盟って言ってるんだろう。
故人だが、日米豪印を主張して動いた安倍はリアリストだと思うよ。印はちょっと独自な立ち位置だけど豪州は日本にとって政治的軍事的に本当に貴重な存在
日韓協力前進への一環として計画してた韓国軍機への給油の件、韓国側のやらかしで白紙になりましたね
残念です