インド太平洋関連

なぜ日本だけ? 先端兵器の共同開発に米国から声がかからない韓国の悩み

韓国は日本と比較して2倍近く米国から武器を購入しているにも関わらず、米国から共同開発の声がかからないと韓国メディアが報じている。

参考:日 2배로 美 무기 사주는데..’공동개발’은 밀리는 한국 [밀리터리 인사이드]

防衛関連のR&D予算も兵器輸出の規制でも韓国に分があるはずなのに?

日本は防衛装備品の研究費用として今年過去最大となる1,676億円(2020年度予算案に計上された防衛関連R&D予算)を投じる予定だが、韓国は今年3兆9000億ウォン(約3,400億円)を投じる予定で金額だけを比較すれば日本の倍以上予算を投じている。それにも関わらず軍が使用する兵器の国産化率は60%台に留まっており、なぜ日本の国産化率90%以上に劣るのかという問題もあるのだが韓国メディアが今回指摘しているのはこの部分ではない。

出典:防衛省

日本は米国とイージス艦に搭載して使用する弾道弾迎撃ミサイル「SM-3」を共同開発中で最新バージョンのblock IIAは年内に大陸間弾道ミサイル(ICBM)を想定した迎撃実験を初めて行う予定だが、韓国は日本以上に研究費用を投じているにも関わらず米国から先端兵器を共同で開発しようと声がかかった事が一度もないという部分だ。

韓国は2009年から2018年まで米国から62億7,900万ドルもの兵器を購入しており、同時期に日本が米国から購入した兵器は36億4,000万ドルに過ぎず、米防衛産業への貢献度を見ても韓国は日本よりも上で、政府が投じる防衛装備品の研究費用も日本より多く投資しているのに2011年から2017年までに米国と共同研究を行ったのは10件の応用研究だけで実用的な兵器の共同開発は1件もない。

以上のような理由から韓国メディアは、一体いつまで一方的に米国から兵器を購入し続けなければならないのかと指摘しているのだ。

もっとシンプルに言えば韓国は米国製兵器を沢山購入して防衛装備品の研究費用も持っているのに、なぜ米国は韓国と実用的な兵器の共同開発を行ってくれないのかと言っているのであり、ここでいう「実用的な兵器の共同開発」とは韓国にとって米国の先端技術を獲得できる場で米国と共同開発した兵器が第三ヶ国に輸出されれば韓国にも相応の経済的な利益がある考えているのだろう。

さらに言えば、日本が開発に関与したSM-3 block IIA導入を事実上決定したことも癪に障るのかもしれない。

現在、韓国は諸外国と軍事技術の共同研究を行う国防科学研究所(ADD)から大量に技術データが流出して問題化しているのに、これを完全に無視して「米国から先端兵器を共同で開発しようと声がかからない」とよくも言えたものだと管理人は感心してしまった。

関連記事:150万件もの技術データ流出が確認、韓国政府主導によるUAE武器開発支援疑惑も浮上

関連記事:韓国、米海軍と共同開発した国産兵器「匕弓」の技術がUAEへ流出

因みに韓国メディアが日本との比較に使用した米国からの兵器輸入額は韓国の国防技術品質院がまとめた資料の数字で、韓国メディアが米国の防衛産業への貢献度を表す際に必ず登場する資料のだが米国製兵器のライセンス生産の多い日本の金額が低く見えるよう「完成品の輸入」に限定して集計しているため、日本がライセンス生産を行っている米国製防空システム「パトリオット」や攻撃ヘリ「AH-64D」の取得費用は含まれていないので当てないならないが、国防関連のR&D予算や兵器輸出に関する規制については韓国側に分があるかもしれない。

出典:Los688 / CC0 1.0 陸上自衛隊のAH-64D

防衛関連のR&D予算は2000年に日本(約11億ドル)は韓国(約12億ドル)に追い越されており2011年には倍以上(日本約8.8億ドル:韓国約24億ドル)の差が生じている。ただ日本は民間企業が持つ技術が優れているため金額ほどの差は生まれていないと思われるが、いつまでもこの差が維持できるとは限らないため日本も防衛関連のR&D予算を増額(次期戦闘機開発が始まれば自然増加する予定)すべきなのだろう。

さらに韓国は兵器輸出のハードルが低いため共同開発を行う相手としてはある程度選ばれる条件を満たしているのかもしれないが、韓国は肝心の信用力に疑問符がつくため幾ら米国からの兵器購入額を積み増してみても永遠に「先端兵器を共同で開発しよう」という声はかからないだろう。

 

※アイキャッチ画像の出典:public domain イージス巡洋艦「レイク・エリー」から発射されるRIM-161スタンダード・ミサイル(SM-3)

不毛な議論、日本のF-4EJを彷彿とさせるドイツの無人機武装化問題前のページ

インドの戦闘機「テジャスMK.2」は海外製戦闘機の代わりが務まるのか?次のページ

関連記事

  1. インド太平洋関連

    米国製エンジンの欠陥が疑われた韓国海軍の艦艇故障、本当の原因は設計ミス

    韓国の国防技術品質院は15日、海軍が導入した次期高速艇(PKX-B)の…

  2. インド太平洋関連

    韓国、ノルウェーの次期主力戦車に「K-2 黒豹」の現地生産を提案

    ノルウェーが来年に予定している次期主力戦車調達プログラムの受注を狙う韓…

  3. インド太平洋関連

    インドの戦闘機「テジャスMK.2」は海外製戦闘機の代わりが務まるのか?

    インドは海外製戦闘機調達プログラムを中止して国産戦闘機「テジャス」調達…

  4. インド太平洋関連

    そうりゅう型潜水艦を9隻導入? 豪アタック級潜水艦問題の解決策に再浮上した日本の潜水艦

    オーストラリア戦略政策研究所(ASPI)のアナリストは豪海軍が進めてい…

  5. インド太平洋関連

    インド軍と中国軍が国境地域で衝突、少なくとも両軍合わせて6名以上死亡

    インド軍と中国軍がカシミール州ラダック地域で15日、物理的な衝突が発生…

  6. インド太平洋関連

    2032年頃に就役? 韓国、いずも型護衛艦を口実に軽空母導入前倒し検討

    韓国メディアは5日、韓国政府と軍はF-35Bを運用可能な韓国型空母の導…

コメント

    • 匿名
    • 2020年 5月 18日

    信頼もなければ技術もないのに共同開発のお声をかけてもらえるわけがない。

      • 匿名
      • 2020年 5月 18日

      1、で終了! ってやつですね。

    • 匿名
    • 2020年 5月 18日

    正直、韓国の「買って”やった”んだから相応の対価をよこせ」ってのがよくわからん。
    例えば「俺はこのコンビニで累計何百万円分も買ったんだから経営に参加させろ」ってならないでしょ?
    インドの戦闘機調達のように、どうしても受注したい国がオフセット取引で特別サービスするならわかるけど。
    米国製兵器は基本売り手市場だから、変にゴネても「嫌なら買わないで、どうぞ。」って言われるだけだよなあ。

      • 匿名
      • 2020年 5月 18日

      本当ソレ。
      「日本は毎年対韓貿易黒字で搾取している」みたいな言説もあるよね。
      貿易でも武器調達でも日頃の買い物でも、商取引ってのは商品が「金額に見合うかそれ以上の価値がある」から買う訳で原則的にはwin-win。
      独占・寡占市場や政治圧力等で原則に反した取引が存在しないとは言わんが日韓間でそれはない。

      • 匿名
      • 2020年 5月 18日

      「コンビニで何百万円か」買わなくても、場合によっては1円も買わなくたって「経営に参加させろ」と言うことはできます。お互いが納得して契約書にサインするかだけの問題。
      コンビニはそんな交渉が煩わしいから値札と言う形で価格が提示してあるだけで、例えば車は値引き交渉あるし、「値引きできないからディーラーオプションで◯◯つけます」ってのもあるじゃん。一緒だよ。

        • 匿名
        • 2020年 5月 18日

        それはまともな日本人の感覚ではないな。
        一緒だと本気で思ってそうなのもすごい。

          • 匿名
          • 2020年 5月 18日

          君の言うとおり「日本人の感覚」では一般的ではないんだろう。だから交渉(商売とは言わない)が下手なんだと思うよ。下の人が言うとおり言うのは唯だし、もう一つ下の人が言うとおり立場を考える必要があるってだけ。
          買い手優位だったらインドのように下品にオフセット要求しまくればいいし、売り手優位でも自国製品の採用を仄めかすとか執拗に競合させるとかやり方はいくらでもある。取引で金を出すことはそれだけで立場優位なんだから。

            • 匿名
            • 2020年 5月 18日

            韓国が相手してもらえない現実でその意見が間違ってる事を自覚しなよ。

        • 匿名
        • 2020年 5月 18日

        言うのは勝手だけど相手にされないよね?
        「一緒だよ。」

        • 匿名
        • 2020年 5月 18日

        それはお互いに信用がある状態を前提とした話であって
        店側と単に買い物してるだけの客の立場は対等ではない(どっちが上とか下という意味ではなく
        コンビニでいくら買い物をしたってコンビニの本部から新商品開発のメンバーに選ばれることはないし
        車のディーラーで10台車を買ったからって次の車の開発にその人の意見を求めることなんてないわけで

        • 匿名
        • 2020年 5月 18日

        そりゃもちろん購入に応じた「購入特典」程度なら交渉次第で可能だろうよ。
        よくあるのは技術移転とか現地生産とかそこら辺。
        だがどんなに商品を買ったからって「じゃあ次期製品の開発に参加してください」とはならん。
        せいぜいお愛想で購入品の感想聞かれたり次期製品への要望を聞かれる程度だろう。

        • 匿名
        • 2020年 5月 18日

        カーディーラーで自動車買う時に、メーカーとの共同開発参加権ってオプションがあるんだ?
        知らなかったなぁ…

          • 匿名
          • 2020年 5月 25日

          何言ってんだコイツ…

      • 匿名
      • 2020年 5月 19日

      兵器に限らず、韓国のカルチャーでは「買い手」が偉い、甲ってだけです。 納品業者は「乙」です。携帯の組み立会社であるサムスン・LGは「甲」、部品を納入してる日本の会社、アメリカの会社は「乙」、なお、逆の立場になったら違う論理を使います(アップル・スマホへの表示パネル/メモリーの納品など)

        • 匿名
        • 2020年 5月 19日

        中国が相手だと、中国が甲で韓国が乙
        中国以外だと、韓国が甲で相手が乙
        相手や第三者の視点は無視
        かな?

    • 匿名
    • 2020年 5月 18日

    つい最近もUAEに機密を漏らしたとか話題になってましたね。
    真偽の程はわからないですが、国主導との話もあるようです。
    こんな調子で、なんで共同開発してもらえると思っているんだろうか?

    • 匿名
    • 2020年 5月 18日

    全弾固体ロケットで衛星打ち上げられるくらいの能力があれば声がかかるんじゃない?

      • 匿名
      • 2020年 5月 19日

      日本の場合、1960年代にカッパーロケットがユーゴスラビアで軍事転用された位、昔から実績がある分野ですね。
      遡ると、戦時中の桜花にまで連なるし。

    • 匿名
    • 2020年 5月 18日

    韓国人達は日本のロケット技術が、アメリカからもたらされてものだと信じているらしいからな。
    無論実際は敗戦後からの新たなる独自研究の結果な訳だが。
    自分が信じたい事こそ真実という韓国人のそういった感性も共同開発を阻害しているという事に韓国人達は気づかない。

    • 匿名
    • 2020年 5月 18日

    韓国に有ってアメリカに無い技術は何か?
    それが無ければ、わざわざ合同研究する意味がない。
    韓国兵器は外国人に作らせたか、ポンコツ。

    そりゃあお声はかからないよ。

      • 匿名
      • 2020年 5月 18日

      KFXにおけるインドネシアの位置付けを狙ってるのかも。
      他人にやられると「図々しい」だけど、自分達がやる分には「当然の権利」と。
      そして共同開発を、端金で技術を獲る口実、と見なしているとか。

    • 匿名
    • 2020年 5月 18日

    >韓国は諸外国と軍事技術の共同研究を行う国防科学研究所(ADD)から大量に技術データが流出して問題化している

    …これが全てじゃないかなぁ?

    • 匿名
    • 2020年 5月 18日

    成る程、そんな考え方だから「あんなにF-35購入したのにKFX造るのに必要な4技術を教えてくれないのはけしからん」って結論になる訳だ。

    • 匿名
    • 2020年 5月 18日

    韓国は国際条約や約束は守らない。自分達の『感情を優先する』と言ってる。
    そんなメンドクサイ連中と手を組むなど詐欺師か禿鷹ファンドしか居ないよ。

    兵器開発費よりも在韓米軍の駐留費用の捻出に回せばその内アメリカも機嫌治してくれるよ(笑)

    •  
    • 2020年 5月 18日

    >私たちは、ロシアと兵器開発協力を強化しなければならない。(以下略) 推奨5382 非推奨194

    これが圧倒的なトップコメントなのだから、トルコみたいになるのが国民の声であり、文在寅は国民の声を取り入れるべきだろう

      • 匿名
      • 2020年 5月 18日

      うわぁ、それ本当ですか?
      露も変なのに好かれましたね。

        • 匿名
        • 2020年 5月 19日

        露兵器由来の「国産兵器」が複数あり、且つ、勝手に輸出しても制裁措置が無いから、技術的な物乞い先としてお気に入りなのでは?
        その流れで何れレッドチーム入りなのかな。

      • 匿名
      • 2020年 5月 19日

      韓国人の行動様式である「事大主義」が良く表れています。強い勢力に付き従う考え方が韓国人の考え方といわれています。
      ロシアが優れたミサイルを開発している間は取り入れる、ということなのでしょう。
      節操がないですね。

      • 匿名
      • 2020年 5月 19日

      ロシア製のロケットで韓国の人工衛星を打ち上げた時、ロシア側の誠実な申し出と、韓国側の不誠実な対応が印象的だった。
      ロシアが「旧式ロケットで打ち上げするなら、技術移転もOKだよ?」って提案しているのに、韓国側は最新ロシアでの打ち上げを希望した。
      韓国側の技術者が「ロシア側がしっかり監視していて、最新ロケットの技術が盗めない。」って愚痴を韓国マスコミ相手に公言していたのには、耳を疑ったよ。

      • 匿名
      • 2020年 5月 20日

      金泳三~廬武鉉時代のヒグマ事業の印象があるのでは?
      ソ連時代の30億ドルの借款の返済を兵器でって事業、未だ未返済分があるって 
      (成功した事業とは言えないけど、韓国人のなかでは兵器の技術移転では成功って思ってるのでは?)
      地面効果翼機 (WIG) もそうだったはず
      過去記事
      リンク
      リンク

    • 匿名
    • 2020年 5月 18日

    そのくせKFX開発で技術を寄越せって言ってるインドネシアに対しては「図々しい」って文句言ってんだぜw

    • 匿名
    • 2020年 5月 18日

    米国製兵器を沢山購入する必要があるような
    兵器開発能力が低い国と共同開発などしても
    アメリカ側に技術的に得るモノが少ないので、結果お声がかからない。
    たったひとつのシンプルな答えではないのかね。韓国人には理解できない道理のようだけど。

    • 匿名
    • 2020年 5月 18日

    レストランで食事をしたら、レシピまで寄越せと喚き散らす
    もはや客でも何でもないクレーマーかチンピラの言いがかりレベル

      • 匿名
      • 2020年 5月 18日

      レストランで食事をしたら「共同経営者として権利を要求する」
      もはや客でも何でもない犯罪者

    • 匿名
    • 2020年 5月 18日

    ここのコメント次期戦闘機F3と韓国の話題になると盛り上がるの草

      • 匿名
      • 2020年 5月 18日

      F3はコロナで開発終息するから今後は韓国ネタと独逸ネタで食っていくんだろうな…

        • 匿名
        • 2020年 5月 19日

        まともなネタでも十分盛り上がってる。
        ただ韓国ドイツの様なお笑いネタとは盛り上がりの方向は違うな。
        韓国ネタを取り上げなかったらそれはそれでなぜ取り上げないのかと文句を言ったりしないのか?

        • 匿名
        • 2020年 5月 19日

        >F3はコロナで開発終息する

        希望を事実として語る癖は、非常に韓国的だと思います!

        • 匿名
        • 2020年 5月 20日

        日本がF-3の技術を提供すればPCR検査キットを売ってやるにだよ。

      • 匿名
      • 2020年 5月 19日

      F-3は期待されてる話だから盛り上がるのは当然だろうし。
      となると、韓国ネタで盛り上がるのが気に入らないのかな?
      愛しの韓国の話が取り上げられてるのに嬉しくないの?

    • 匿名
    • 2020年 5月 18日

    この思い上がりが朝鮮人だなーて感心するよ・・・

    • 匿名
    • 2020年 5月 18日

    信用・見るべき技術が皆無の集団なのは理解できるが、根本のところで同盟を組むに値しない民族性なので、早めに韓国OUT台湾INの流れに持って行きたいところ。

    • 匿名
    • 2020年 5月 18日

    放ておくと勝手に開発され、米国製品より優秀だったり、開発中の物が既に民生用として売られているのは敵わないため米国は首輪を付ける意味でも共同開発を持ち込んでくる。
    韓国は其が無いので放って居るし、下手に入れると情報を盗んで他に売る事さえする所とは共同を申し入れる訳がない。

      • 匿名
      • 2020年 5月 19日

      >開発中の物が既に民生用として売られている
      具体的にどの製品?

        • 匿名
        • 2020年 5月 20日

        正確な情報ではないかもしれませんが、以下を思いつきました。
        間違っていたらすみません。
        ・本四海峡大橋用の塗料は船舶用レーダーに反射しないようになっていた。
         その技術を改良してアメリカの戦闘機(F-117?)をコーティングしたと聞いたことがあります。
        ・プレステなどのゲーム機の画像処理技術
        ・ゲーム機のコントローラーの使い勝手の良さは米軍でも使用されています。
        他にも探せばいろいろと出て来るのではないでしょうか。

    • 匿名
    • 2020年 5月 18日

    日本は大学が左翼ってて軍事技術に非協力的なのがなー

      • 匿名
      • 2020年 5月 19日

      防衛省は、民間技術の転用に期待しているみたいですね。
      うろ覚えですが、
      防衛装備の研究開発費用は米国より一桁小さいけど、民間の研究開発費は米国の半分位なので…、
      といった感じだったと記憶しています。

    • 匿名
    • 2020年 5月 19日

    いや、サルと共同開発しようなんてまともな人間なら考えないだろ。

    • 匿名
    • 2020年 5月 21日

    韓国人は朝昼晩と言う事が違う。そして一日たつと過去のこと自分が言ったこと行ったことををほぼ忘れる
    そして我は先進国!世界一だ!という振り出しの精神勝利に戻る。

    • 匿名
    • 2020年 5月 28日

    韓国の場合、共同開発に参加って、技術提供ではなく相手の技術盗むのが仕事と思ってるから、まともな国は参加させない。
    更に、韓国の国産技術って云われてるヤツ、蓋を開けたら他国企業のライセンスだったりで、本当の国産技術ってあるのか?

  1. この記事へのトラックバックはありません。

ポチって応援してくれると頑張れます!

にほんブログ村 その他趣味ブログ ミリタリーへ

最近の記事

関連コンテンツ

  1. 軍事的雑学

    導入したこと自体が間違いか?戦闘機タイフーンを導入したオーストリア空軍の後悔
  2. 軍事的雑学

    空飛ぶスナイパー? ロシアの戦闘機「Su-57」は米軍の航空支配を効果的に破壊す…
  3. 軍事的雑学

    ロシア製戦闘機を買うと損をする? SU-30SMを導入したベラルーシの後悔
  4. 軍事的雑学

    リチウムイオン電池採用艦!日本のそうりゅう型潜水艦11番艦「おうりゅう」就役に世…
  5. 米国関連

    本当に笑えない、米空母ジェラルド・R・フォードを苦しめるエレベーターの呪い
PAGE TOP