インドとパキスタンの軍事衝突は「戦闘機による視界外戦闘」に注目が集まりがちだが、Breaking Defenseの取材に応じた専門家は「両軍がドローンを使用してかつてない規模で相手の領空に侵入した」「これにインドの防空システムがよく持ちこたえた」と評価している。

参考：What air defense lessons can be learned from the India-Pakistan conflict?

本物の戦いで「ドローンの波状攻撃」を迎撃したインド軍は発表に誇張があったとしても「貴重な経験」を得ているだろう

パキスタンは「インド空軍の戦闘機を5機撃墜した」と主張し、SNS上にはラファールのものと思われる残骸も登場したため、一般的には「中国製戦闘機＝J-10がフランス製戦闘機＝ラファールに空中戦で勝利した」と報じられているものの、J-10CとPL-15Eの組み合わせがラファールを撃墜したのかどうかは謎に包まれており、War Zoneも15日「双方の主張は依然として矛盾に満ちている」「J-10Cが果たした役割を示す証拠は入手困難だ」「SNS上に投稿された画像や映像に基づくインド空軍機撃墜の主張は未検証のものと見なされるべきだ」と指摘し、中国製戦闘機の神話と現実を区別しなければならないと主張。

出典：U.S. Air Force photo by Airman 1st Class Samantha White

ミッチェル航空宇宙研究所のアナリストも「この一連の攻撃は地上配備型防空システムのレーダーが目標を検出したことから始まり、指示を受けたJ-10Cが目標方向にミサイルを発射し、最終的に早期警戒管制機がデータリンク経由でミサイルをインド空軍の戦闘機に誘導したのだろう。もっと交戦の詳細が明らかになればパキスタンがどれだけシステム統合を上手くやったのか分かるはずだ。これはJ-10Cとラファールの相対的な能力というより、システム･オブ･システムズ、訓練、戦術といった数値化の難しい事柄について多くのことを物語っている」と述べたが、国際戦略研究所も同様の見解を提示した。

Breaking Defenseの取材に応じた国際戦略研究所のアナリスト＝航空戦に精通しているバリー氏も「J-10CとPL-15の組み合わせが実戦投入されたのは初めてで、オープンソースに基づくと全ての交戦は視界外戦闘だった。この傾向はウクライナにおける有人戦闘機の交戦と同じだ」「但し、インド側とパキスタン側からの情報が断片的、もしくは偽情報のため短期間の軍事衝突における評価は部分的なものに留まる」と述べたが、別のアナリストはあまり注目を集めてこなかったインドの防空シールドについて興味深い見解を披露している。

Naushera, Rajouri district Jammu

Yesterday , Pakistan sent a drone ‘YX 69 Loitering munition’ to attack the civilian area, the Indian army shot it down & saved innocent lives. pic.twitter.com/3CuaBgHcuj

— War & Gore (@Goreunit) May 11, 2025

メルボルン大学インド研究所の研究員＝ダラー氏は「私の知る限り両軍はかつてない規模で相手の領空に侵入した」「これは比較的安価で、数を揃えやすく、パイロットを失うリスクもないドローンが可能にした」「しかし、大量のドローンは事態の進行スピードと現場の混乱を加速させ誤算の可能性を高めたように見える」と、同じ研究所のパント氏は「インドの防空システムは驚くほど優れたパフォーマンスを発揮したようだ」「インドに向けて発射された様々なドローンやミサイルに比べて報告されている被害は少ない」「これはインドの防空システムがよく持ちこたえたと言える」と指摘。

パント氏が評価したのはインド企業＝Bharat Electronicsが開発した統合航空指揮管制システム（IACCS）のことで、種類が異なる地上配備型レーダー、早期警戒管制機、戦闘機、民間レーダーが取得したデータをリアルタイムで統合し、AIが瞬時に脅威を分析して評価を下し、検出から反応までの時間を最小限に短縮して効果的な手段で目標を迎撃するというものだ。

IACCSは「あらゆるセンサーを射手に接続する米統合ミサイル防衛の基盤技術＝統合空戦管理システム（IBCS）」と同じ類のシステムで、2024年に導入した戦術指揮システム＝Akashteerが国産の様々なレーダー、ロシア製、イスラエル製、国産防空システムを構成するレーダー、民間レーダーが取得したデータをIACCSと共有し、ここで空軍の早期警戒管制機や戦闘機が取得したデータと統合され、多層式防空システムによるシームレスが迎撃を可能にしたという意味になる。

要するに戦闘機による空中戦が「戦闘機単体の性能」ではなく「戦闘機、ミサイル、レーダー、早期警戒管制機などの要素で構成されるキルチェーンの有効性」に左右されるように、防空システムの迎撃も「あらゆるセンサーからの情報を統合し、素早く脅威を評価して最適な迎撃手段を決定し、当該射手に目標を指示するキルチェーンの有効性」が優位性の獲得に繋がり、インド軍も停戦成立後に「パキスタン軍のドローンによる波状攻撃を阻止する上でIACCSの果たした役割が大きい」と強調している。

Picture of the Integrated Air Command and Control System released—crucial to the success of Operation Sindoor.#OperationSindoor pic.twitter.com/spabxZS1Pt

— MyGovIndia (@mygovindia) May 12, 2025

但し「両軍がかつてない規模で相手の領空に侵入した」「報告されている被害が少ない」という情報も断片的なものなので鵜呑みできないところもあるが、現代戦に激しく求められるのは「収集した情報を素早く統合する能力」「膨大な情報の中から本当に必要なものだけを抽出する能力」「そして必要な情報を最適な射手に届ける能力」で、射手が一定水準の能力さえクリアしていれば「戦いの大部分は情報処理の能力に左右される」と言って良いのかもしれない。

因みにインド軍の発表やインドメディアの報道を見る限り、パキスタン軍は一度の攻撃で数百機規模のドローンを投入しているため、これを本物の戦いで迎撃したインド軍は発表に誇張があったとしても「貴重な経験」を得ているだろう。

関連記事：J-10Cとラファールの空中戦、明暗を分けたのはキルチェーン全体の有効性
関連記事：インドが6.8兆円相当の緊急調達を承認、無人機とミサイルを優先調達
関連記事：米大統領が印パ停戦を発表、両国とも停戦が守られていないと相手を非難
関連記事：度が過ぎるパキスタンの情報戦、インドが弾道ミサイルでアフガニスタンを攻撃
関連記事：パキスタンがインドへの報復作戦を開始、我慢の限界で他に選択肢はない
関連記事：印パ衝突3日目、ウクライナとロシアの戦いと同じように情報戦が活発
関連記事：エスカレーションする印パの衝突、インド軍がパキスタンの軍事目標を初攻撃
関連記事：パキスタン、双方の戦闘機125機が1時間以上も視界外戦闘を繰り広げた
関連記事：米空軍も恐れるPL-15の実戦投入はほぼ確実、ラファール撃墜も濃厚
関連記事：パキスタン軍、インド空軍のラファール、Su-30、MiG-29撃墜を主張
関連記事：インドが軍事行動を開始、パキスタンはインド空軍機を3機撃墜と主張
関連記事：パキスタン国防相、インドがインダス川に建造物を作れば攻撃すると断言
関連記事：パキスタン国防相はインドとの戦争勃発を警告、神に衝突回避の手助けを祈る
関連記事：インドが軍に作戦上の自由を認め、パキスタンは36時間以内の軍事衝突を予告
関連記事：インドとパキスタンの間で数日以内に戦争勃発の可能性、アシフ国防相は否定
関連記事：インドがインダス川堰き止め工事を予告、パキスタンは水を巡る戦争を示唆
関連記事：インドとパキスタンの軍事的緊張、カシミールの実効支配線付近で両軍が衝突
関連記事：核兵器保有国間で新たな紛争の可能性、インドもパキスタンも強硬姿勢

※アイキャッチ画像の出典：Government of India/CC BY-SA 4.0