米中央軍は対イラン作戦中に投入したシャヘド型無人機の米国バージョン=LUCASについて「この作戦に欠かせない兵器だ」と公言していたが、韓国の国防部長官も26日「戦略的攻撃および敵防空網の無力化を目的とした韓国型長距離自爆無人機=K-LUCASの戦力化を迅速に推進する」と発表した。
参考:軍, 장거리 자폭무인기 전력화…저가·소모성 드론 2만대 확보
参考:Mach Industries Wins DIU Contract For Runway-Independent Navy Drones
最高の兵器だけしかいらないというマインドは過去のものになろうとしている
軍事利用されるプロペラ推進の無人機について「低レベルな紛争向け」「正規軍同士の戦いには通用しない」「高度な防空システムの保護を突破することはできない」という評価が一般的だったが、有人機と比較してサイズの小さい無人機は低観測性に優れ、弾道ミサイルや巡航ミサイルよりも調達コストが安価なため量を揃えることができ、ウクライナとロシアは自爆型無人機を使用して互いの軍事施設やインフラを攻撃し合っている。

出典:ТЕЛЕКАНАЛ ЗВЕЗДА
特にイラン製自爆型無人機=Shahed-131/136の大量使用(もしくは他の攻撃手段との併用)は防空リソースに無視できない影響をもたらし「これを従来概念の防空アプローチでは対処できない」と証明され、米軍も産業界に「安価なShahed型無人機を開発して欲しい」と要請し、米軍と産業界は中東で鹵獲したShahed-136の設計や特徴を模倣してShahed型無人機=LUCASの開発を進め、ヘグセス国防長官は7月にSpektreWorksが開発したLUCASを視察していたが、米中央軍は2025年12月「中東地域に一方通行の攻撃ドローン部隊=Task Force Scorpion Strikeを配備した」と発表。
TFSSにはSpektreWorksが開発したLUCASが配備され、War Zoneの取材に応じた米軍関係者は「どれだけの数が配備されたかは言及したくない」「それでも相当なレベルの能力を提供できる数が配備された」「この無人機は自律的な協調が可能な機能が含まれているためスウォーム戦術や協調攻撃に適している」と、別の関係者は「LUCASの調達コストは1機あたり3.5万ドルだ」「この拡張可能なシステムは従来の長距離攻撃兵器と比べて極めて安価で最新の機能を提供できる」と言及。

出典:U.S. Central Command
さらに米中央軍は配備したLUCASの画像を複数公開し「LUCASの機体後部には小型の衛星データリンクが搭載されていること」「ジンバル式カメラを搭載したタイプとそうではないタイプが存在すること」が判明、これはLUCASが発射後のMan-in-the-Loop制御に対応していること、特にジンバル式カメラを搭載したタイプは目標付近の状況を視覚的に認識することができ、War Zoneも「ジンバル式カメラを搭載したタイプとそうではないタイプをペアで使用すれば視覚的な状況認識力を共有できる」「これによりLUCASは静止目標だけでなく移動目標への攻撃が可能になる」と指摘している。
要するにLUCASはウクライナやロシアが採用しているモバイルネットワークを利用した不安定なMan-in-the-Loop制御ではなく、衛星データリンクを使用した高品質なMan-in-the-Loop制御が可能で、LUCASの取得コストはShahed-136(2万ドル~5万ドル)よりも多少高価だが、それでも600万円未満で視界外の移動目標を攻撃できるのは、それを大量に調達できるのは魅力的で、米中央軍も「LUCASは対イラン作戦=エピック・フューリー作戦に欠かせない兵器だ」と述べるほどだ。
Last night, U.S. forces launched one-way attack drones into Iran during Operation Epic Fury. CENTCOM made history a month ago when it began using low-cost aerial attack drones in combat for the first time.
“Today, hundreds of U.S. drones are fully integrated into offensive and… pic.twitter.com/yxsAf8pTAH
— U.S. Central Command (@CENTCOM) April 7, 2026
バイデン政権下でLUCAS開発を推進したマイケル・ホロウィッツ元国防次官補代理もWar Zoneの取材に「精密誘導兵器の大量使用時代に突入していたのに、米国の兵器体系は依然として高性能で高価かつ製造が困難なものばかりで構成されていた」「そのためより低コストで消耗を前提とした自律的に稼働する代替システムの模索に関心が集まっていた」「私は低コスト兵器を高性能で高価な兵器を補完する存在として位置づけ、米国もこうしたローエンドの精密攻撃システムを大量に製造すべきだと考えた」と答えている。
米軍がローエンドの大量精密攻撃システムを導入するのに時間がかかった理由については「米軍は常に最高の能力を保持するという前提で構築され、我々のシステムは圧倒的に優れているから数が少なくても問題ないというマインドが主流だったからで、そのマインドを払拭して『2番目に優れた能力であっても実用的な価値がある』という考え方を受け入れてもらうのに時間がかかった」「LUCASはトマホーク400発の製造コストで4万6,000機も製造できるため米軍の弾薬備蓄を新しい次元に引き上げられる」「この能力こそが中東地域やインド太平洋地域の競争を勝ち抜くのに不可欠な要素だ」と指摘した。

出典:U.S. Navy photo by Mass Communication Specialist 3rd Class Jonathan Sunderman/Released
LUCASを含むShahed型無人機は精密攻撃が可能でも「撃墜されやすい」という側面があり、ホロウィッツ氏もLUCASの運用方法について「防空網を飽和させる目的で軍事目標に大量に投入するか、あるいはより高性能な兵器と組み合わせて敵の防空網を欺き、高性能兵器の突入経路を切り開くために使用すべきだ」と述べ、欧州市場にはLUCASと同じコンセプトの自爆型無人機が次々登場し、英国、フランス、ドイツ、スペイン、トルコなどで正式採用に向けた動きが観測されている。
韓国の安圭伯国防部長官も26日、発表したドローン・対ドローン発展政策の中で「戦略的攻撃および敵防空網の無力化を目的とした韓国型長距離自爆無人機=K-Low-cost Uncrewed Combat Attack System(K-LUCAS)の戦力化を迅速に推進する」「近距離偵察ドローンや自爆型小型ドローンなど低コストで消耗可能なドローンを2万機以上迅速に確保し、AI技術を適用したスウォームドローンなど次世代のドローン戦力の確保も並行して進め未来の戦場に備える」と発表した。

出典:DoD photo by U.S. Navy Petty Officer 1st Class Alexander Kubitza
韓国メディアも「K-LUCASはイラン製シャヘドをリバースエンジニアリングし、対イラン作戦に投入された米国製のLUCASと似た概念だ」と報じており、一般的には「コスパのいい自爆型ドローンがあればトマホークは不要」という極論も多いが、ホロウィッツ元国防次官補代理も「LUCASのペイロードは小さいのでトマホークの代わりになれない」「あくまでLUCASはトマホークを補完する兵器だ」と指摘し、一般人が対戦車兵器やFPVドローンの活躍を見て戦車不要論を叫ぶのと同じで自爆型ドローンは従来の長距離攻撃兵器を補完する存在でしかない。
ごく一部の国にしか製造できなかった長射程の精密誘導兵器がデュアルユース技術と市場で入手可能な部品で製造できるようになり、精密誘導兵器(ここでいう精密誘導の精度はトマホークのようなm単位の精度ではない)の大量使用時代に突入したため、これに高価で製造に時間がかかる兵器で対応するのが不可能になったため「最高の兵器だけしかいらない」というマインドと決別しただけであり「最高の兵器が不要」となったわけではない。
防衛省・自衛隊は、我が国への侵攻部隊を早期・遠方で阻止・排除するためスタンド・オフ防衛能力を強化し、この能力を早期に構築するため島嶼防衛用高速滑空弾の発射試験を行いました。https://t.co/UkwYraYIq4 pic.twitter.com/SjYyaRARsW
— 防衛装備庁 (@atla_kouhou_jp) February 7, 2025
日本は反撃能力を確保するため事実上の巡航ミサイル「12式地対艦誘導弾・能力向上型」の地発型、艦発型、空発型の3種、極超音速滑空体(HGV)を搭載する事実上の弾道ミサイル「島嶼防衛用高速滑空弾」の早期配備型(Block1)と性能向上型(Block2A/Block2B)、極超音速巡航ミサイルの「極超音速誘導弾」を開発中だが、どれも高価なシステムで「質」をカバーするものばかりなので、日本も世界のトレンドについていくためには「量」を担保する安価なシステムの開発が必要不可欠になってくる。
ちなみに米海軍は滑走路に依存しない長距離無人航空機=Runway Independent Maritime Expeditionary Strike (RIMES) 計画を立ち上げ、RIMESは戦闘機で使用する1,000ポンドクラスの弾薬、あるいはパレット化された弾薬を運搬・投下する能力、自爆攻撃において1,400海里の航続距離といった特性を備えた無人機を要求しており、もう最高の兵器だけしかいらないというマインドは過去のものになろうとしている。
関連記事:韓国軍の全将兵を対象にしたドローン教育、国内のドローン産業育成も
関連記事:韓国がMQ-9相当の国産無人機を量産化、MUAV1号機がロールアウト
関連記事:米軍、自爆型無人機はインド太平洋地域の競争を勝ち抜くのに不可欠
関連記事:米軍がベネズエラ作戦にShahed型無人機を投入か、防空網制圧に貢献した可能性
関連記事:米軍も導入中のShahed型無人機、沿海域戦闘艦がLUCASの発射に成功
関連記事:米軍もShahed型無人機を導入、米中央軍が中東に配備したLUCASを公開
関連記事:ロシア軍の自爆型無人機に新機能、移動目標への攻撃が可能なGeran-2が登場
関連記事:量という質を実現、空中発射兵器の主流に浮上した低コスト巡航ミサイル
関連記事:自爆型無人機が戦場にもたらす脅威、米軍も調達に関する入札を開始
※アイキャッチ画像の出典:U.S. Central Command





















>『2番目に優れた能力であっても実用的な価値がある』という考え方を受け入れてもらうのに時間がかかった
日本では、2009年に当時民主党の蓮舫議員が事業仕分けで「2位じゃダメなんでしょうか」と発言していましたね。17年も前にすでに2番目を受け入れようとした意見もあったわけで、その先見の明には敬服します。
当時、蓮舫議員の発言を批判した人たちは、アメリカや韓国のこの変化を支持できるのだろうか。
うーんこの
NO.2の質をNO.1の数で用意するつもりが無かった奴の言葉には先見性も何も無いぞ
>「最高の兵器だけしかいらない」というマインドと決別しただけであり「最高の兵器が不要」となったわけではない。
蓮さんの言う『2番目』だけではダメですな。
ジャンルが違う話題を無理矢理繋げても……
繋がらん事はないけど当時に「No.1の京を作りつつ、各大学各研究機関に扱い易いスパコンを置く」でなければ現状の兵器需要に例えられないんだよな…
京に拘っても性能出ず、一番でなきゃいけない理由が説明できないのはね。TSUBAMEとか汎用品でスーパーコンピューター作って性能出してるところもあったし。スペック厨よりも実際の使い方の方が大事だし、必要な時に必要な能力を。
2番目でも自前で用意できるのが大事!ってのがここ暫くのトレンド。1番でも手元になければ意味ない訳で、サプライチェーンの見直しに各国が動いてる。
ドローンに関しては、消耗可能な誘導兵器ってのが大きいし、攻守のコスト差やリソースの消費強要、デュアルユースに伴う生産性の柔軟だと強靭さ。
誘導兵器の弾薬化、機関銃化。
それは1位の代わりに2位以下を大量に用意できるならって話であって1個しかないものなら米軍だって普通に1位を取ると思いますよ
ウクライナの今年のドローン調達予定数は1000万機とのことで、アメリカやら韓国やらの調達予定数はウクライナと比したら調達予定数は恐らく1%から数%、悪ければ0%
実戦経験中国家からすればこれら諸国のドローンが重要と言うのは数から見ればリップサービスに近い
これで、満足してる様ならむしろ問題
サプライチェーンやリソースの広がりが有難いのかも。
フォローンが消耗品や消耗可能品になったことで兵站基板が重要って事じゃないかな。
高級機でもパイロットが死ぬより安上がり
ウクライナの中長距離ドローンがロシア各地の軍民インフラを波状攻撃してクリミア含む南部戦線を縮小させたのを見ると、ドローンこそ数を用意して始めて物を言う兵器ですよね
モスクワ防空のパーンツィリは1両あたり2発しかミサイルがないらしいので、次大規模来襲があればもう対応できないとのこと
ウクライナが1000万機/年で調達できるのであれば、中国が本気になった場合、どれほどのペースで配備されることになるのやら…。
日産の追浜工場でアンドゥリルの
バラクーダやゴーストシャーク作れるといいな
アンドゥリル社は日本法人も設立しましたし追浜工場跡地の取得に成功したら、色々面白い事になりそうですね。
ぶっちゃけ軍事絡みだと総合研究所・テストコースのグランドライブ・衝突試験場・追浜専用ふ頭を閉鎖するつもりが無いから条件的にはクソみたいな感じで、全部閉鎖するなら更に魅力的になるから国だろうが軍需企業が要求すべきでしょうね。
元々海軍の飛行場があった関係上ここら辺一帯放棄してくれれば軍事面では魅力が増す。
横須賀だから
米軍との連携もセキュリティもバッチリ
中国との戦争だから軍需工場は東日本の太平洋岸がベストよね
西日本は防ぎにくい
佐世保とか初戦で終わりそう
個人的にはロードランナーを作って欲しい
まず初擊を防がないかん日本にはアレは求めてた物
技術者だった祖父が横浜、横須賀で海軍機の様々な試験をしていたことをよく話してくれたなぁ。
またあのあたりで航空兵器が作られるなら感慨深いものがある。
鉾があれば盾も必要と思うのですが。
日本の場合はどうするのかな?。
先日発表された、AI付き迎撃UAVの募集だけでは不足では?。
ゲラン2/3くらいの相手を想定しているようですが、大丈夫かな?。
ウクライナの様子を見ていると、ジェット化の方向にあるようですね。
ゲラン2で速度100kt、同3で200ktですが、もっと速くなるのでは?。
ゲラン5で300kt(約560km/h)と推定されていますので、
プロペラ推進では追いつけないのでは?。
最低必要な速度は、300kt×1.25=375kt(約700km/h)でしょうし。
これは、WW2のP-51マスタング戦闘機と同程度ですし。
日本の多層的沿岸防衛体制「SHIELD」の構想図でも小型攻撃用UAVⅢ型がシャヘドタイプみたいですしその他様々なドローンもあったので、当然諸外国と同じような計画は進めてると思います。
ここで記事になるかどうかわかりませんが、エアバスと川崎重工が軍用ドローンの開発に向けて覚書を締結したと発表。P-1と連携する対潜無人機の開発を目指すらしいですが、防衛装備品の移転も含めて欧州との協力は必須ですのでこれも楽しみですね。
追記
記事になってましたね。すいません。失礼しました。
アミニズムが強い日本人に使い捨てドローンは向いてないと思う。入魂を求めちゃうんだよ
そんな事考えない合理的な文化圏にいつか負けるんだろう
ドローンはミサイルとの相互補完兵器ですがミサイル向いてないですか?色々開発してきてるのに
1発使い捨てるのと100発使い捨てるのとでは心に溜まるイヤな物の重さが100倍違うんでしょう
ドローンは100倍使い捨てを可能にする「性能」を持っている
全く意味分からんな…
そもそも生きてる人間に特攻命じた国なんですけど
弾丸に入魂は日本人でもしないので問題無いのでは?
ドローンが弾丸的消費兵器になっていくと言うのがこの所の流れ。
『量は質に転嫁する』という言葉が、やや違う意味ですがあります。
攻撃においても量があれば、相手に負担を与えたり・攻撃失敗しても次の攻撃が可能ですから、質に転嫁すると言えるかもしれません。
イラン戦争において、湾岸諸国(UAE・サウジアラビア・クウェート・イラクなど)の各種施設・インフラ・基地・航空機が無人機攻撃を受けましたが、無視できない損害を与えたのも戦訓でしょうね。
質と言っても防空システムの様に鉄壁の様に思えても意外と隙間があったりカバー出来ない領域が有ったりで、その隙間を情報や情報システムで突く形。それも多量、多数で。
計算力が多数用意出来る事によって、今まで見逃されてた部分を新たな質で攻める形。榴弾と徘徊爆弾の様にスマート化されたのが強み。
単なる無人機や遠隔操縦機なら量より質が勝っただろけうけど、手軽な情報収集機やスマート化兵器となった今では別物
仰る通りですね。
色々な使い道があるので、作戦の幅が広がるのだろうなと考えてしまいます。
即応性と絶対的な威力さえ求めなければ離島も上陸艦艇を攻撃するのにもシャヘドタイプでも事足りる場面はある。発射後に人の介在する余地があるならばいざと言う時に自爆させても惜しくは無い価格に抑えられる。速度的な不利は上空待機させて任意のタイミングで突入させるか不要になれば無害な場所に突入させる使い捨て前提ならば多少のカバーは可能でローとして導入するのはありだろうな。
周辺国が高価格帯の長距離兵器に加えて低価格帯のラインナップを加えるなら日本も陸海空全てにおいて低価格帯の撃撃手段を付与する必要があるが海自や空自が具体的にその対策手段を導入すると言う話はない感じがする、防衛予算が増えるならば早急に導入するぐらいの気構えは見せて欲しい。
三菱が低コスト無人機の開発?試作?はやっていたから
後は自衛隊が本気でそれらを大量配備するかでしょうね
中国がウクライナ並の本気度でLUCASをはじめとした各種無人機を大量生産し始めた場合、どれほど大きな脅威になるのか
我が国に防衛手段はあるのか、対抗手段はあるのか
かなり深刻な問題ではないでしょうか