韓国政府は1日「2027年度の国防費として73兆2,777億ウォン=約8.5兆円を編成した」と発表、この政府予算案には原潜導入に向けた資金供給として966億ウォン、KF-21関連費用として3兆3,000億ウォンなどが含まれており、GDPに占める国防費の割合は2.28%から2.33%に増加する見込みだ。
参考:내년 예산안 820.9조 원, 역대 최대…162조 미래대응기금 신설
参考:내년 국방예산 사상 첫 70조 원 돌파
参考:[2027예산] 내년 국방비 8.2% 늘어난 73조원 편성…핵잠예산 첫 반영
参考:[2027년 예산안] 국방비, 73조⋯KF-21 예산 두배·핵잠 예산 첫 반영
参考:防衛省の概算要求は8.9兆円 事項要求で最終的に上振れ見通し
参考:金利3%時代、企業借り入れ「固定金利・長期化」 財政の余力は縮小
円安傾向が続き、歳入も伸びなければ防衛費を引き上げる財政的余地がなくなり、2030年代には防衛費の額でも韓国に追い抜かされるかもしれない
韓国は2026年度に国防費として65兆8,642億ウォン(GDP比2.28%)を支出し、李在明大統領はトランプ大統領に「可能な限り早く国防費をGDP比3.5%まで引き上げる」と約束していたが、韓国政府は1日「2027年度の国防費として73兆2,777億ウォンを編成した」と発表、この政府予算案には原潜導入に向けた資金供給として966億ウォン、KF-21関連費用として3兆3,000億ウォン、戦時作戦統制権の返還に向けて特殊部隊の強化に1,348億ウォン、多連装ロケットシステムの天武向け弾薬調達に5,504億ウォン、AI・ドローン・ロボットを活用した有人・無人複合システムの構築に1.2兆ウォンが含まれている。

出典:대한민국 청와대
73兆2,777億ウォン=約8.5兆円は政府が編成した国防予算案なので確定した数字ではないが、2026年度と比較して5兆5,737億ウォン=約6,400億円増(8.2%増)で、GDPに占める国防費の割合も2.28%から2.33%に増加し、韓国メディアは「少なくとも2035年までにGDPに占める国防費の割合を3.5%まで引き上げる意向だ」だと報じた。
韓国は正式に国内で低濃縮ウランを燃料とする攻撃型原潜を開発・建造し、1番艦を2030年代半ばまでに進水させ、2030年代後半以降に実戦配備する計画=張保皐(チャン・ボゴ)N事業を進めており、そのための初期投資として966億ウォン=約112億円、KF-21 Block Iの量産化(2028年までに40機)とBlock IIの実用化・量産化(2032年までに80機)を急ぐため3兆3,000億ウォン=約3,840億円を投資する予定で、特にKF-21関連費用は2026年度(1兆4,000億ウォン)と比較して2.36倍に引き上げられている。
📌「대한민국 핵추진잠수함 개발 기본계획」 발표
국방부는 5월 26일(화)에 「대한민국 핵추진잠수함 개발 기본계획」을 발표했습니다.
「대한민국 핵추진잠수함 개발 기본계획」은 대한민국이 핵추진잠수함을 체계적으로 개발하기 위한 추진 방향을 국내·외에 최초로 제시하는 문서로서 주요 내용은… pic.twitter.com/jkVjS3soQt
— 국방부 (@ROK_MND) May 26, 2026
まだ国防予算案の中身は主要部分しか明かされていないので細部は不明だが、防衛省は2027年度予算の概算要求として8兆8,908億円を計上し、多数の事項要求に予算がつけば2027年度予算の防衛費は10兆円を超える可能性があるものの、現時点で判明している日本と韓国の防衛(国防)予算額に大きな差はない。
さらに内閣府年央試算の名目成長率で計算した2027年度の推定GDP=約720兆円に占める概算要求=8兆8,908億円の割合は約1.24%、多数の事項要求に予算がついて2027年度の防衛費が11兆円になっても2027年度の推定GDPに占める割合は約1.53%しかなく、韓国並の2.33%まで防衛費を引き上げるには約16.8兆円が必要だ。

出典:首相官邸
高市政権が発足した当時1.6%だった10年物国債の金利は3%台に到達、財務省は27年度予算の中で想定金利を3.8%に設定し、利払い費は26年度と比べて27%増となる16兆5,888億円、利払い費を含めた国債費は過去最大となる36兆6,386億円で厚生労働省が要求した年金・医療などの社会保障費=33兆6,872億円を上回り、数年前までの「金利ほぼゼロでいくら借りても利払いが軽い」というロジックはもう通用しなくなっている。
高市首相は新規国債の発行について「40兆円程度に抑えたい」と発言しており、仮に2027年度予算で40兆円の国債を発行すれば赤字国債は30兆円を超えてしまい、一方の韓国は2027年度予算案の歳出と歳入がほぼ一致するため管理財政收支の赤字幅は3.1兆ウォン=約3,600億円しかなく、債務比率も名目GDPが大きく伸びるため50.6%から48.3%に低下する見込みだ。

出典:陸上自衛隊
ちなみに台湾の国防費は2026年度にGDP比3.32%=9,495億台湾ドル(年度予算と特別予算を合わせた額)に達しており、2027年度は1兆1,225億台湾ドル=約5.6兆円を要求しているが、2027年のGDPが37.3兆台湾ドルと予想されているためGDP比は3.32%から3.01%(2026年のGDPで計算すると3.93%)に下がるものの、頼清徳総統は2030年にGDP比5.0%まで引き上げることを約束している。
このまま円安傾向が続き、歳入も伸びなければ防衛費を引き上げる財政的余地がなくなり、2030年代にはGDPに占める防衛費の比率だけでなく「防衛費の額」でも韓国に追い抜かされるかもしれない。
関連記事:韓国が攻撃型原潜の国内建造を正式発表、1番艦は2030年代半ばまでに進水
関連記事:KF-21取得コストが高騰、Block IIの生産ペース引き下げを検討中
関連記事:日本のインド太平洋地域における安全保障の役割、過度な期待はするな
関連記事:米国が中堅国の武器国産化を容認、同時に米国排除に繋がる結束に警告
関連記事:NATO首脳会談、2026年に5つの加盟国が国防費3.5%の基準を満たす
関連記事:日本が2026年度に支出する防衛関連費は10.6兆円、NATO基準ならGDP比1.5%
関連記事:オーストラリアが国防費を大幅増額、今後10年間に支出する額は計101兆円
関連記事:オーストラリアがまもなく国防費増額を発表、2033年にGDP比3%を達成か
関連記事:国防支出5.0%達成を約束している台湾、需要の高い米国製装備で納入優遇か
関連記事:米国防次官が韓国の国防費増額を称賛、米大統領の意向を理解して実践している
関連記事:もう安全確保の負担から逃げられない、高市首相は積極的な防衛政策を推進か
関連記事:米国防長官、全ての同盟国やパートナー国に国防費3.5%引き上げを要求
関連記事:米国はNATOに戦力提供の大幅削減を通達、欧州当局の予想を超える規模
関連記事:自民党が防衛費増額目標の必要性に言及、自国を守る覚悟のない国を助ける国はない
関連記事:トランプ大統領が武器の押し売りを予告、米第一主義の武器移転戦略を発表
関連記事:米国防総省が国家防衛戦略を発表、インド太平洋よりも米国本土を優先する
※アイキャッチ画像の出典:Hanwha Aerospace Europe




















2030年代に防衛額が追い抜かれるどころか日本自体が破綻してるかもね。
そんときゃ確実に韓国は消し飛んでるから
それは、日本が破綻する可能性以上にありえないよ。w
韓国は日本が無くてもやっているけるだけの体力はあるよ。
現実を受け入れようね。
先進国一国が破綻するような異状事態じゃ韓国は確実に道連れになるよ
再起不能な致命傷で済めばマシなレベル。逆もしかり。
歳入が伸びないは無い
インフレとまあ低成長だけどGDPが増えてる以上税収は伸びる
防衛費重視に舵を切れるかどうかの問題で、残念ながら無理だろう
歳入には国債発行が含まれるんですからそりゃ増えるでしょう。税収というならインフレなんですから額面は増えます。
ソレが軍事費に使えるかが問題です。
「韓国 国債発行」で検索したら、222兆8000億ウォンって数字が出てきました。財政規模を考えたら日本より良いとも言えないと思います。
頑張って下さいとしか言えません。
しかも韓国の国債は海外の引受先が25%程度あり、韓国経済の状況如何で国債金利が変動しやすいという弱点が有る一方、莫大な家計債務(しかも債務の内容が不動産絡み)という時限爆弾存在しており、急速な少子高齢化が進んでいる現状では、経済構造の脆弱性は日本の比では無いと思うんですけど。
防衛費の伸びは期待できないでしょうね。自衛官の人数の確保も難しいですから陸自は相当削られるでしょう。待遇が良くなるならそれでいいですが。
韓国に国防費抜かれても別にいいんじゃないですかね。対中、対北朝鮮をその分おしつけりゃいいんですから。しかし韓国もこれから少子高齢化がどんと来るのに大丈夫なのか。
最近のkospi高騰を受けて、ここ3ヶ月で対外負債が2兆ドルから3兆ドルに増えたとは聞いていたがまだまだ金脈があるのだろう
来年から防衛増税が始まるから一応増額する目処はついてる…はず
露に関しては語弊はあるが、日本より中朝露が近い韓国に防衛費を抜かれるのは別に構わんよ。
韓国の事を気にするよりもも日本は隊員の処遇を含め、無人機や長射程兵器の高度化やローコスト版の開発に精を出すのが大事でしょ。財源は・・・解散覚悟で社会保障費を削るしかないか? 政府の信用がどうのこうの口で言う人に限って、その辺の備えとか薄そうだが。
関東と西日本の無駄な公共事業とインフラは削減できる。「インフラ、道路、高速道路、新幹線」と大騒ぎしてきたのは、東北と新潟だけ。
攻撃型原潜は韓国の守るか海域において必要とは思えないですが、最終的な着地点は核武装+戦略原潜の取得だと思うので、明確な国家目標に対して国防費増額分を投資するやり方はいかにも韓国らしいとも思えます。
日本は安保3文書改定前の概算要求だったので、改定後の補正予算、来年度の概算要求がどうなるかが見物だと思いますね。
韓国の国防予算が実質ベースで日本の防衛費を超えるかもしれない件については、一部の方の心の何かに触れる事かもしれませんがその比較に何の意味もありません。日米韓で東アジアの安全を支えると考えるなら増える事に何の問題もないです。
韓国・台湾は、AIブームで税収が物凄いことになってるんですよね。
サムスン電子・SKハイニクスの2社だけで10兆円以上の試算があり、これにサプライチェーン各社の増益が加わるんですよね。
韓国政府は、税収増加により潤沢な財源の裏付けがあるわけですから、(北朝鮮が対ロシア輸出により国力増強しているため)国防投資に振り向けるのは素晴らしいと思います。
税収もそうだけどAIそのまま軍事に転用できるのが強いよね
アメリカみたいに高速でキルチェーン回せそう
どういう風に変化してくのか興味深いなあと。
韓国=北朝鮮、どちらも世界有数の火砲を保有していますからね。
GDP500兆円時代に1000兆円だった借金が、720兆円に対して1200兆円になってる。まだ借りられるだろって意見も分からなくは無い。
でも、毎年40兆円の国債発行と20兆円の元本返済で名目(インフレ込)GDP2%以上の成長なら実質的には減る筈だって意見の方が妥当に思える。
軍事費に回す余裕は無いけれと。
社会保障費吹き飛ばせばいくらでも捻出出来る
余裕はある
覚悟の問題や
予算については、そうでしょうが、韓国が原潜を持つのは大変そうだ。
イギリス海軍の惨状を見ても、相当なお荷物になると思う。
それでも、隙あらば核武装しようという意図は分かる。
世界最低出生率で今だに移民排出国なのにこんなに軍事費かけてる余裕あるの?
世界最低出生率で今だに移民排出国なのにこんなに軍事費かけてる余裕ある?
結局、予算増やすのは良いけど何を買うかが大事っていつもの結論になるわけですね
日本も増えてはいるよね一応…