F-35はブロック4へアップグレードすることでセンサー性能が格段に向上してウェポンベイの兵器搭載量は50％増加、航続距離が25％増加すると予想されるのだが、問題はブロック4へのアップグレードは無償ではないという点だ。
参考：F-35 도입 2년 만에 ‘업그레이드’ 3천억 원 청구 출처
導入して間もないF-35Aを有償でアップグレードしなければならないと批判的な韓国メディア
韓国空軍は2021年末までに発注した40機のF-35Aを全て受け取り終える予定だが米国からブロック4へのアップグレード打診が来て協議を進めていると報じられており、40機全てをアップグレードすると3,000億ウォン（約290億円/1機あたり約7.3億円）程度の追加費用が必要になるらしい。
出典：Robert Sullivan / Public domain 韓国空軍のF-35A
韓国の軍事アナリスト達は「F-35のアップグレードは既存機とは異なり開発時から計画されているため予め分かっていたことでブロック4を拒否すれば今後のアップグレードが受けられなくなる（仮にブロック5へのアップグレードが発表されてもブロック4へのアップグレードが前提になるという意味）」と説明しているが、韓国メディアは導入から2年程度しか経過していないF-35Aに「もう費用をかけてアップグレードを行わないといけないのか？」と批判的に報じている。
韓国では野党だけでなく与党からもブロック4へのアップグレード費用が幾らになるのか精査する必要があると言い出しているので、この辺は日本も他人事ではないのだがブロック4へのアップグレード費用が本当に1機あたり約7.3億円なのかについても怪しい点が多い。
出典：Royal Navy / OGL v1.0
まず2020年6月に野党議員の質問に答える形で英国防省のジェレミー･クイン調達担当次官が「F-35Bブロック4へのアップグレード費用は調達コストに含まれていないが英国のF-35B調達プログラムには含まれている。しかし調達したF-35B全てをブロック4にアップグレードするかは決まっていない」と明かしており、ジェーンズで記者を務めるガレス･ジェニングス氏はF-35Bのアップグレード費用は1機あたり2,200万ポンド（約33億円）と指摘している。
補足：ジェニングス氏は48機のF-35Bをブロック4にアップグレードすると10億6,000万ポンド（約1,600億円）かかるだろう予測しており、英国はブロック4とは別にレイセオンが開発する分散開口システム（F-35が標準で採用している分散開口システムはノースロップ･グラマン製のAN/AAQ-37 EO-DAS）を搭載する約束を結んでいるため高額なブロック4へのアップグレードを節約できるかもしれないと言っている。
さらにトランプ政権時代に空軍長官を務めたヘザー･ウィルソン氏は「初期ブロックのF-35をブロック4へアップグレードするには約1,500万ドル（約16億円）かかる」と発言したことがあり、どの数字が正しいのか断言することが出来ない。
出典：U.S. Air Force photo by William R. Lewis
恐らく金額がバラけるのは導入した機体の仕様（初期ブロックの1～2やブロック3Fなど）が同一ではないためだと思われるが、もう一つ考えられる要素はブロック4へのアップグレードは4.0、4.1、4.2、4.3、4.4と分割されたパッケージになっているので韓国側が言及した約7.3億円という数字はブロック4へのアップグレードパッケージを全て抑えていない可能性が考えられる。
ブロック4へアップグレードにはソフトウェアのアップデートに加えメインコンピュターの換装、外部燃料システムの改良、パノラマ式コクピット表示装置やサイドキックの導入など物理的な改造も複数含まれているので1機あたり約7.3億円で済むとは到底思えない。
そのためジェニングス氏が言及した約33億円という数字やウィルソン氏が言及した約16億円という数字の方が正しいように思えるが、韓国が導入しているF-35Aは最新のブロック3Fなので初期ブロックからブロック4へアップグレードを行うより安価で済む可能性もある。
出典：航空自衛隊
因みに空自のF-35Aは2020年に自動地面衝突回避システムの追加が始まっているのでブロック4へのアップグレードが始まっているのだが、日本メディアがF-35プログラムの背景を無視して「ブロック4へのアップグレードには別途費用が必要」と取り上げ始めれば「なぜ導入したばかりの最新鋭機に追加費用を支払ってまでアップグレードが必要なのか？日本はポンコツを掴まされたのか？」と批判に利用されそうな気がしてならない。
果たして日本はF-35Aのアップグレードに幾ら支払っているのだろうか？
関連記事：性能向上が約束されているF-35ブロック4、兵器搭載量も航続距離も大幅に増加
※アイキャッチ画像の出典：U.S. Air Force photo by Tech. Sgt. Louis Vega Jr. 米国で訓練を受ける韓国空軍のF-35A
批判してるわけではないんだが、アメリカさんの売り手商売にからめとられてる感は免れない
未だに自主開発のままならぬ国の悲劇やのう
Ｆ3よ、お金は国内で回したいぜ
こういう時に有利な交渉をするためにも日本政府はトルコにとって変わって開発パートナー国の地位を奪取するべく米国に働きかけるべし。日本の年金機構GPIFに対して中韓の株式と債権購入を禁止して変わりにロッキードの株を買わせれば簡単に承諾させられる話だ。上手く行けば今後全ての日本向けアップグレード費用を低くおさえ韓国向けに法外な代金を要求できる。
年金犠牲する代わりにアップデート費用が(少し)安くなるとか本末転倒すぎて笑えるな
2019年にトルコがプログラムから追放されるのを見越して防衛省がF-35プログラムの正式な開発パートナーに参加できる可能性や条件を問い合わせてみたけど門前払いにされてるのに？
正式な開発パートナー国はロッキードの一存ではなくて、他の国が日本の参加を認めるかに掛かっていて完成するか不明だった時期に資金を拠出してリスクを共有した国々が、今更日本の参加を認めるとでも思ってるの？
適当な願望を主張したいだけなら他所でやりなよ。きっと誰も君の意見なんかに賛同しないと思うよ。
そもそもLM社の大株主になれるほどの株が株式市場に流通してないだろ…敵対的TOBでも仕掛けるのか？
パートナー国だと安くなるなんて事無さそうなんだけど
この人の言い分だと年金でロッキードマーティンの大株主になって物言う株主になるって話でしょ。
なお、できるかどうかは妄想にしても……。
パートナー国になったら韓国に法外なアップグレード費用を請求できるとでも思ってるの？
病気を拗らせ過ぎてて、どっちが韓国人か分かんないね。
もう打診して断られたでしょ
もう少し考えてください。
とっくの昔に却下されてます
貴殿はいつも「簡単に」とかおっしゃってますが
国がその国の独立行政法人に対して（つまり別法人）外国株（他国の軍需企業で上下結構する）を無理やり買わせるとか鼻水吹き出すわ。我田引鉄どころの話じゃないぞ
LM社の単独プログラムでもないのに、株買っただけで開発プログラムにそもそも参加してなかった本邦がキックスターター役だった９カ国を押しのけて参加できるとか妄想にもほどがある。
書き込む前にもうちょい考えてよ
こういう安全保障に関する企業の株って外国籍では簡単に買えないんじゃなかった？
TikTokの時ももめてたし。
MRO&U拠点でない韓国は、アップグレードする為に機体をどこに持っていくんだろうね。
まさかあれだけ反日やらかしといて図々しく日本に持ってくるとは思わないけど、遥か遠いオーストラリア・アメリカに行くのか、出来るか分からんアメリカ技術者を自国に召還するのかどうなんだろうね。
この問題を先延ばしにして有耶無耶にしてたからもう少し後になって慌てるのかと思ってたけど、意外と早く来てどう対応するのか楽しみでもある。
あまり役に立っていない竹島号にF-35Aを載せて
オーストラリアなりアメリカなりに運べばいい。
途中でエンコされて回収に行かされるのが面倒なので、止めて欲しい。
流石韓国は先を読んでいる、竹島号は最初からジェット戦闘機機運搬船として開発されたようだ。
エレベーターもついてるし（載るはどうかは不明だが）実に使い易く設計されている、たぶんＦ－３５Ａなら３機ぐらいは運べるだろう。
多分無理。
全幅がエレベーターの横幅超えるから、
エレベーター載せられても、
載せ&上げ下げに匠の技術が必要。
船内のエレベーターだし。
いずもやひゅうがはよく考えてたなぁ（ひゅうがは前方Eが多分無理)。
オスプレイ載せるつもりだったから、
結果オーライか。
ていうか韓国自身整備するところは自分で決めるって言ってたし今の状況続くなら日本ではしないんじゃないの。普通に。
こっちですれば韓国の言うところの「戦犯企業」を利用することになるので。
管理人さんの言うとおり「米国兵器爆買い批判」サイドからしたら良いネタにはなるでしょうね。
といっても自国開発のみにするんじゃますます費用高騰するわけなんですけど。
頭狂新聞出身のハーフ田んぼ滋がまた騒ぐぞ……
でもさ、自衛隊機のアップグレード費用をいつ・どこから拠出するのか判然としないですよね。
むしろ幾ら掛かるか、いつから必要かってのを知らせて国内で議論するのが民主主義ってものじゃないですか?
国防に関わる物はある程度強権的でも良いと思う。
特に今みたいな時期にグダグダしてたら手遅れになるよ。
イージスアショアの例もあるし、下手に知識無い一般人を議論に混ぜるのは良くない。
実際幾ら掛かるのか、と断言できる事案自体少ないと思うよ
（その時点で幾ら掛かると言っても、上がる事はあっても下がることは無い）
そんな状態だから批判の的になりやすい
議論するにしても、内容があるなら大変結構な事だし、有意義だ
しかし今の日本では政争で利用されるのが良いところではないかな
何故？
国の予算で橋を架けるなど、何かするたびにいちいち議論するのが民主主義とかいうのか？
それとも自衛隊を狙い撃ちにしたい何か魂胆でもあるのかい？
アップデート費用がかかるのは明白なのに今更って感
予算審議の時にきっちり追及議論すべきなんだが
F35は単価安いとか言ってる連中多いが、何でアップデート費用を考慮してねえの？と不思議で仕方がない
最終的にユニットコスト190億と公的に試算されてるのに見て見ぬふりだもんな
韓国軍って高額の兵器を購入はするけど、保守点検も整備もしないし予備部品買わないし、ほったらかしで有名だからなぁ。
アップグレードだってどうせしないんだから気にしなければいいのに。
真面目な話、韓国はブロック4へのアップグレードを先延ばしにする可能性ありますね。
ドルも足りない状況だし、どこのMRO&Uを使うかの問題wを先送りに出来るので。
欧州が戦闘機開発にこだわる理由がわかるわ
やっぱり値段交渉ってなっても安全保障を握られてるから強く出られないし、少しでも自立や値段を安くさせるために完全にアメリカに依存しない兵器体制をキープしようと努力する欧州はうらやましい
多少戦力と効率が落ちてでもアメリカ以外の国と共同開発、生産しとけばもっとアメリカ相手にオフセットの要求や今後うなぎ登りになっいくと思われるアプデ費用を抑止できるのに‥
我が国も兵器体型の供給をアメリカに依存しすぎるのはデメリットがあるって早く気づいてほしいな
アメリカ製の兵器はおおむね優秀だから導入そのものには反対しないが、そうやってアメリカだけには逆らえない国という位置付けを固定されていくのがアメリカの真の意図と思うとな、
流石に恥ずかしいですよ、そのコメントは。
常識外れも甚だしい。
何の常識なのか演説してね
コメの書き込み先違えたの全然気づきませんでした、失礼。
しっかし、アップグレードに金かかるなんて買う前から分かってることなのに今更すぎなんだよなあ・・。
PCのOSじゃあるまいし流石に感覚おかしい気がする。
それな
たしかこのブログのレスでアメリカ製の兵器が売れるのはなぜかっていう時にそういう話が出ましたね。
なんとなく納得した記憶があります。
実際戦争になったとき、アメリカ製兵器使ってたら足りない兵器を供与してもらえる
独自開発だと足りなくなって生産が間に合わなければそれでおしまい
F-35は世界各国で生産しているからお金はかかるけどやりくりできるメリットがある
まぁ流通を管理するシステムがポンコツでうまくいくかあやしいけど
それは欧州製でも供給変わらないのでは？
欧州製は生産能力が頼りないんだよね。
と言うのもあんまり売れないから工場のラインがあんまり大きくない。
いざと言う時大量注文しても、生産能力の乏しさから凄く時間がかかる。
逆にアメリカがどっかでドンパチして兵器需要高まったり
今回みたいに伝染病やら何やらで生産の方が滞れば
日本の兵器の供給に支障が出るんだけど。
その意味ではせっかく3機種体制なんだから、
日米欧の3機種にするのが理屈としてはいい気がするんだが、
現実に落とそうとするとF-4をタイフーンで置き換えるハメになるのよね…
日米欧は流石に煩雑になりすぎるような？
メンテナンスにせよ、何にせよ。
＞日米欧の3機種にするのが理屈
平時はそれでもいいかもね。
でも有事のことを考えたら同盟国と同じ戦闘機や消耗品にしといた方が融通が効くよね。文字通りの命取りになりかねないので、欧州の機種を入れるんなら最低でも同盟結んで訓練も継続しなきゃね。
ま、それでも物理的な距離はあるんでアメリカかなぁ。
いやだからそれだとアメリカ側の有事の際は大丈夫か、という話。
今もそれこそアメリカ側の事情に振り回されてF-15Jの改修もままならん訳でね。
アメリカに何かあった時、中共がそれを座視しててくれるとは思えないでしょ。
保険を厚くしようって話なんだからその分のコスト≒保険料が掛かるのは仕方ない。
問題は選択可能な保険の銘柄が微妙過ぎる事なんだよ…
一機230億以上する機体はお帰りください。
＞実際戦争になったとき、アメリカ製兵器使ってたら足りない兵器を供与してもらえる・・・。
アメリカの望む戦争だったらね。
これってアメリカに首根っこ掴まれているようなもんじゃない？
欧州も結構輸出規制するよ。
特にドイツは割と頻繁に輸出規制をかけて、売りたいと考えてる他の関係国を切れさせてる
この機体って、スパイラル開発で随時アップデートの機体と言うのは、最初からLMも空軍も言っていたわけで、今頃になって驚いてもなぁ…。
F-35はBlock4からじゃないと本気出してくれないから今後来る分割パッケージへの支払いも必須と思っていい
KF-16/F-15Kなどを見るに
韓国軍の辞書には「アップデート」、「アップグレード」って言葉は無いから、当然のクレームだな （笑
韓国の最高裁判所にＦＭＳのアップグレードは無償に行うという判決を出してもらえれば無問題、この判決にはアメリカも逆らえない。
いやいやいやいや
金の心配よりどこに運び込んでアップデートするかの心配しろや
ちょっと前までどこでアップデートや重整備すればいいんだって騒いでなかったか？
まさかもう忘れてねえだろうな？
そんなもの買う前から分かっていることなのに今更費用について批判している人は軍事音痴なだけなのでは。
そもそもMRO&UのUはupgradeのことでしょうに。
アップデートしないって選択肢は、あるのだろうか？
自衛隊機は、アップデートしておいて貰いたいが。
日本はともかく韓国は仮想敵が（一応）北朝鮮なんだから、アップグレードどころかF-15とF-16で充分何だよなぁ。
ブロック3Fのtechnology refresh 2(TR2)ハードウェアの補修パーツをいつまで製造するか、でしょうね。
ブロック4.4のハードウェアはTR3と呼ばれていますが、いずれはTR3の補修パーツしか生産しなくなるので、ブロック3Fのままでは稼働率が劇下がりでしょう
数年前、日本がF-35 100機の追加導入を決めた際からずっと気にしてたんだがその100機のF-35はブロックいくつの契約なのか…
３Fだね。
3I納品機は無償でアップグレードされているはず。
＞「なぜ導入したばかりの最新鋭機に追加費用を支払ってまでアップグレードが必要なのか？日本はポンコツを掴まされたのか？」と批判に利用されそうな気がしてならない。
ああ、半田滋くんですな。
「F-35はポンコツだ、なぜなら、ポンコツだから」
と論理がなってない、半田滋くんですな。
F-35に、レーダー換装の選択肢があったのか。
レーダーじゃなくてDASね。多分、出資レベル1の英国だから勝手にレイセオンの開発したDASと換装できるんじゃないの？
韓国がどうなろうとどうでもいいが、支払う金額すら出てこない日本もなかなか問題だなあ
アップグレードで継続的に能力向上する=アップグレード名目で継続的に金を取られる、だからねえ…。ただ批判材料に使うのもよくないけど、美辞麗句の裏にはこういう汚さもあるということは認識しておかないと。そもそもロッキードなんて昔から怪しさ満点のとこじゃん。
現状西側が手に入れられる最高クラスの機体だからお金がかかるの当たり前では？
実際のところ韓国政府も軍部も驚いてはいない
驚いたふりをしてる連中と、驚きたい連中と騒ぎたいマスコミのつまんない舞台
まあ文句言った所でアップデートする選択しかないんですけどね
日本を含めた周辺国が5世代以上の戦闘機を開発してる中
KFXは4.5世代の域を出ないから現状国内最高性能の戦闘機だからF-35に予算を投じるしかない
なるほど、アップグレードで儲けるつもりか？
これからどれだけ米にむしり取られるんだろう？
Ｆ35は常に米の人工衛星でリンクされて運営情報や位置情報を取られて
米に歯向かえばすぐに飛行停止に出来るみたいだし、怖いな
やっぱり兵器は製造単価が割高になっても国産に限る
米に金をむしり取られるよりも、損してでも国内にばら撒いた方が日本にとっては得だ
機密情報もバージョンアップも納期も思いのままだしね
さすがの米のポチの日本政府も少しはあいつらのやり方に業を煮やしたか
早くＦ３出来ないかな
むしりアップデートに金掛けないとか意味わからん。
何でも安物を買って使い捨てって感覚か？
F-35はソフトのアップデートだけでバージョンアップできるからブロック3以降の完全版でも無償でアップデートしてもらえるというオタの認識の※が普通で
はしゃぎながらF-35の導入議論をしてたブロック2の頃が懐かしくなる記事だな
なにが安いか長々考えるぐらいなら適当に決めちゃうほうがいいかもしれない()
庶民感覚からすると、
アプデの金額が高くは感じるなぁ（笑
てF-15jの改修費用聞いたら、
然程高いと感じなくなるの不思議（笑）
まだあとUAV随伴アップグレードが残ってるんだろう。そっちとセットでいくらになるんだか。自国開発できないと足元見られて嫌だなぁ。
F-3の僚機云々は結局どうなるんだろうか。UAVの消耗はうなぎのぼりになるし大量生産も行われる。現代の総力戦となるだろうから国内で金を動かせないと戦力が足りなくなる事態もある。ぜひ国産でお願いしたい。
ブロック5とブロック6とかいう高そうなアップデートが控えてるから当分は搾り取られるよ
戦争する前に、オケラになる国が出て来そうなほど、最新兵器の変動費用は高くつくね。
これも、国産兵器開発に拍車をかける要因なんだろうね。
この話題になると「ぼったくり」とか「むしりとられる」とかなんで某国人並みに被害者ぶってるんだろうね…？
アップデート費用が高い？なら旧世代機を同じくらいの性能になるまで改造して使えば？いくらかかるか知らんが
Androidスマホの無料アプリくらいの感覚なんじゃないだろうか。
さすがに頭が緩いというかなんというか・・そういう評価をされても仕方がないと思う。
日本は国産に努力して日本の身の丈に合った防衛力の整備に徹するべきだな。米の世界戦略の肩代わりをさせられたうえ際限なく出費を迫られる。