防衛省が設置した有識者会議は19日に発表した報告書の中で「日本の無人アセットに対する取り組みは遅れている」「防衛支出は国民にとって単なるコストではなく国の将来を守るための投資だ」「経済活動のベースには安全保障があることを丁寧に説明すべき」と指摘した。
ドローンの短期間改善サイクルなどへの対応はオペレーション側と開発側の連接の必要性を示唆するものである
防衛省が設置した有識者会議は19日「1年半に渡って議論した防衛力の抜本的強化、防衛生産・技術基盤、防衛と国民の理解に関する総論」と「今後の展望に対する6つの提言」を盛り込んだ報告書を発表、総論の中で特に目を引くのは「無人アセット防衛能力」「領域横断作戦能力」「情報関連機能」「経済財政との関係」に関する言及で中々興味深い。

出典:Australian Defence Force/Kym Smith
“ウクライナとロシアの戦争は無人アセットを使用した新たな戦い方の重要性を如実に示している。日本にとって特に無人海上・水中アセットの活用は極めて重要で、将来的にAIを搭載した無人航空機等が必要となることは明白だが、無人航空機は有人の航空機を完全に置き換えるものではない。防衛上の必要な能力を達成するため有人機と無人機を組み合わせなければならない。既に世界中で無人アセットは活用されているが日本の取り組みは遅れていると言わざるを得ない”
“宇宙空間は安全保障の最前線で情報収集・警戒監視・偵察やターゲティングを含め宇宙空間を利用することは不可欠の前提となっている。この分野に取り組んで行くに当たって人材育成が極めて重要だ。サイバー分野においては研究者自体が少なく活躍の分野も研究機関に限られるという現状がある。サイバー分野の人材育成を進めていくには従来の高等教育の在り方を大きく変えることも一案。同分野において自衛隊が高度人材を獲得するには能力に見合った処遇、十分に有用なキャリアパス、海外で最先端の技術を学ぶ留学の機会など魅力的な教育プログラムを示すことが重要だ”
“生成AIに関する技術的進化は目覚ましいものがあり、すでに民間企業においては様々な形で活用されている。防衛省においても民間企業との交流機会も活かしつつ生成AIの活用について検討を進めていくことが極めて重要だ。さらにフェイクニュースへの対応を含む認知戦・情報戦への対応は生成AIの進化に伴う重要な課題でもある。我が方に正義があると常に示すことが重要であり、平素からの対外的な情報発信を通じて「我が国がとる行動」をあらかじめ明確にしておくことは認知戦・情報戦の観点でも有効だ”
“防衛力の抜本的強化は防衛費の増額を伴うため国民の理解・納得を得ながら進めていくことが必要不可欠だ。防衛省は昨今の緊迫する国際情勢を踏まえ、安全保障や防衛にかかわる諸課題について経済活動への裨益という観点も示しつつ、国民全体の更なる理解醸成に努めていかなければならない。的確・適切な防衛費の在り方という観点から防衛・安全保障分野においてもEBPMを進めていくべき。防衛支出は国民にとって単なるコストではなく国の将来を守るための投資である。経済活動のベースには安全保障があることを丁寧に説明すべきだ”

出典:海上自衛隊
今後の展望に対する6つの提言については「殺傷兵器を含む制限を設けない武器輸出」「垂直発射装置搭載潜水艦への次世代動力活用」「防衛企業の集約化や国営工廠の導入」などが注目を集めているものの、有識者会議はもっと重要なことに言及している。
ドローン戦争における最も重要な点は「ドローンの性能」ではなく「信じられないスピードで変化する脅威や対抗技術への適応力」で、ウクライナ軍のドローンオペレーターも「新品のドローンをそのまま使用することはない」「戦場毎に効果的なドローンのセッテングが異なる」「ドローン運用において最も多くの労力が割かれるのはセッティングと調整だ」と証言し、米ディフェンスメディアも「現在の戦争は『進化する敵の対抗手段に適応したドローンを如何に短時間で届けられるか』を競う戦いだ」と指摘。

出典:The 12th Special Forces Brigade Azov
防衛分野のAI技術で大きな存在感を示すShield AIもウクライナに24時間体制で活動するチームを派遣しており、同社のツェン社長も「ロシア人は問題に近い場所で行動する」「そうすることで問題を素早く特定して迅速な変更を行えるからだ」「これが現代戦のスピードだ」「この中で重要な役割を果たすには問題の直ぐ側にいなければならない」「こうした深く継続的な関与を標準化することでドローンのプログラム修正にかかる時間を劇的に短縮できる」「ハードウェアの問題修正なら数年を数ヶ月に、ソフトウェアの問題ならもっと短時間で対応できる」といい、目標は24時間以内に問題を解決することだと主張している。
米国のヘグセス国防長官も今年7月「我々は今世紀最大の戦場イノベーションともいえる殺傷力の高い小型ドローンを持っていない」「2027年までに無人航空機支配領域を確立するため抜本的な改革を行う」と宣言したが、これは物理的にドローンを持っていないというよりも「既存のドローン調達や規制が信じられないスピードで変化する脅威や対抗技術への適応力を備えていない」という意味で、米軍はヘグセス国防長官が命じた様々な規制緩和や規則変更によって小型ドローンの調達・運用における柔軟性を獲得し始めている。

出典:U.S. Marine Corps photo by Lance Cpl. Alondra Y. Lopez Gonzalez
有識者会議も「今後の展望に対する6つの提言」の中で「ドローンはオペレーションと開発が一体化している」「短期間のサイクルでのイノベーションモデルを追求するならば内製化も含め開発に対する防衛省・自衛隊の関与の仕方を工夫すべきである」「ドローンの短期間改善サイクルなどへの対応はオペレーション側と開発側の連接の必要性を示唆するものである」「このような対応には小回りが利く中小企業が適している可能性もあり、新たな戦闘モデルを踏まえた産業との関係や育成の在り方を考慮する必要がある」と指摘しているのが興味深い。
さらに有識者会議は防衛支出に関する提言の中でも以下のように述べている。

出典:Photo by Scott Swofford
“防衛と経済は「大砲かバターか」という言葉に代表されるような二者択一のものではない。防衛費の増額は防衛力の抜本的強化を目的としたものであるものの防衛産業の強化につながり、生産ライン構築や雇用など下請けを含めた波及効果が見込まれる。防衛と経済の好循環は自明なのではなく作り出していくものである。防衛力の抜本的強化を進めれば日本経済の課題の解決にもつながり得るとの意識を持ち、防衛産業の強化、防衛技術の研究や防衛装備移転に取り組むとともに、全国に拠点を有する自衛隊の特性を活かして地域との連携を強化し地域経済に寄与すべきだ”
“防衛費増額は単なるコスト・負担増ではない。装備品の国内調達は防衛力の強靱性向上の観点から必要不可欠であるとともに、防衛産業の成長や雇用創出、地域経済活性化、デュアルユース技術を含むイノベーションの喚起にもつながりうる。戦略三文書は安全保障と経済成長をリンクさせる、好循環をもたらすべき歴史的な転換であり、安全保障を取り巻く環境変化等を論拠に必要性を訴えるだけではなく、防衛費増額に伴う国民の便益をわかりやすく伝える努力が必要だ”

出典:防衛省
“例えば、装備品等の購入に当たっての国内調達比率目標、各地方防衛局からの工事やサービス発注時の入札参加要件に地元発注割合の下限を設定するなど、防衛費増額と経済成長、産業支援、地域経済活性化、技術開発力向上との相関が想起されるような定量的な目標値を示すべきでだ。また装備品の導入に際し、防衛上必要な性能と価格のみならず、国内の製造業等に裨益するかとの点も主要な判断材料とする仕組みを導入すること、また防衛関係の技術研究開発に際し、国内の製造業等の育成・強化を目的の一つとして明示することも検討すべきだ”
欧州諸国やアジアの一部では国防支出を自国産業界への投資、雇用創出や維持、オフセットで獲得する利益で説明することが多く、調達する装備の選定においても「自国経済への利益」を重視し、仮に海外製装備を調達する場合でもオフセットによる相殺を義務付け、受注を獲得した海外企業は投資額の20%~50%を直接投資や間接投資を通じて契約国に還元するのが一般的化している。
日本の防衛装備品調達や国防投資の問題点について書くと気分を害される方がいるので割愛するが、有識者会議が「装備品等の購入に当たっての国内調達比率目標、各地方防衛局からの工事やサービス発注時の入札参加要件に地元発注割合の下限を設定するなど定量的な目標値を示すべき」「装備品の導入に際して国内の製造業等に裨益するかとの点も主要な判断材料とする仕組みを導入するべき」と提言してるのはとても新鮮だ。
有識者会議が19日に発表した報告書の全文は防衛省のサイトに掲載されているため、興味のある方はぜひ目を通してみてほしい。
関連記事:防衛省有識者会議、制限を設けない武器輸出や原潜保有の検討を提言
関連記事:台湾、Andurilと低コスト巡航ミサイル、無人潜水艦、自律型魚雷を共同生産
関連記事:豪海軍とAndurilが無人潜水艦を実用化、Ghost Sharkの量産開始を発表
関連記事:今世紀最大の戦場イノベーション、米軍も来年までに小型ドローンを本格導入
関連記事:ドローン戦争の実態、光ファイバー制御ドローンがもたらす効果と問題点
関連記事:ドローン戦争の実態、最終的にはドローン同士が戦う未来に行き着く
関連記事:中国の大型無人機が6月に初飛行、徘徊型弾薬や小型ドローンを100機搭載
関連記事:Shahedを使用した攻撃方法の巧妙化、一部の機体は光に反応する
関連記事:長距離攻撃兵器を手に入れれるUCAV、対地攻撃で復権する可能性
関連記事:米陸軍、戦術弾道ミサイルで徘徊型弾薬や精密誘導兵器の投射を検討中
関連記事:米陸軍副参謀長、いま改革を実行しなければ痛みはもっと大きくなる
関連記事:米陸軍の改革に救済なし、適応できない主要企業が撤退しても構わない
関連記事:ドローンが従来の戦闘概念を覆す、もう海兵隊は制空権の保証が得られない
関連記事:米海兵隊はライフル兵をドローン操縦兵に、交戦距離をmからkmに拡張
関連記事:主要な攻撃手段に浮上したFPVドローン、機能させるにはセットアップが重要
関連記事:適応が求められる低空の戦い、ドイツが近距離防空システムの開発を発表
関連記事:米空軍副参謀総長、小型ドローンの登場によって航空優勢の定義を見直す
関連記事:全軍を挙げてドローンの脅威に対抗、全兵士がカウンタードローン訓練
関連記事:米軍を最も安価に攻撃する方法を明かす米海兵隊大将、コストコで売っている
※アイキャッチ画像の出典:Anduril





















同じ防衛調達批判でも清谷氏とは真逆の論調なのが非常に興味深い。
いずれにせよ今の日本の防衛投資は戦略の無い役人仕事だということは間違いなさそうですが
そういうゼロヒャクの論調でレッテル貼りをするから
議論が進まない
日本の国防投資に戦略はあるに決まっている
方向性や範囲を変えていこうという話
.
役人たちに戦略がないとは思わない。役人には彼らなりの戦略はあるよ。
役人たちの考える戦略と、市井のオタクたちが考える戦略が合致していないだけであり、政策遂行当事者として民主主義国家の日本において国民に知らせないのが問題なだけ。
そして、マスメディアが国民への説明の補完をすべきであるにもかかわらず、それすらもしない。なので、あいだに立つマスメディアの尻を叩くべきだ。
軍事オタクの悪い癖ですね
自分の中の考えと合わなければ直ぐに相手は何も考えてないと思い込む
立場や環境の違う人の考えを推測する事も出来ないと軍事でも相手の行動の意図や意味が分からなかったりして右往左往するだけなのにね
外野の人間にできることはないからもう、なんとか頑張ってとしか
官品一つ無くしただけで大騒ぎするような自衛隊にドローンとか無理でしょ
実戦どころか訓練もできるかどうか
もちろん官品の紛失は問題だがそのアプローチには大きな問題があるので早急に改善すべき問題なのだが、軍隊と古き悪き日本文化の親和性の高さは如何ともし難いと見える。部活動レベルで今日ですら意味不明なことが起こる国ではあるので理解はできないが納得はする。
まぁそんなことを言っている余裕もなく、仮想敵に対するマンパワーの不足、人件費の高さや、人的損害への国民の反発の強さを考えれば日本はドローン重視で行くしかないのは誰の目にも明らかだ。
そういう規律は平時からやっておかないとロシアやウクライナみたいに装備がごっそり倉庫ごと消える軍隊になってしまうんだよ
遅れているじゃなくて、慎重、あるいは懐疑的なだけだと思います
航空機だって20年前から、「自動操縦技術が普及するからパイロットなんていらなくなる」とか言われ続けてますが、電車ですら未だに完全な自動操縦は実現していないわけだし、
『AIで自動解答』のカスタマーサポートは、10年前の意味不明なチャットボットと大差ない性能です
個人的には今の世の中、軍事でも民生品でもAIという概念が過大評価されすぎている気がします
ある程度世に普及して、技術が枯れ始めてから参入しても遅くはないと思います
お金は大事です、大きな買い物をする時は慎重に判断しましょう
確かにそれはあるでしょうね。AIなんて所詮人間が作ったもんですから人間の補佐以上のことは無理だと自分も思ってます。
ただ無人機という大きなくくりでいうならある程度、アプローチしながら考えるっていうものはアリではないでしょうか?
財務省という敵が握り潰しますからねえ・・・
財務省もアメリカからの外圧には勝てないと思います
ドローン戦争に対して「なら戦車は要らないですよね」と言う財務省ですからね…
「じゃあ、戦車と隊員を削った分、代わりに財務省職員がジャベリンとドローンで戦車に突撃するか?」
って国会でツッコまれてた様な
さすがに趣味の悪いツッコミだなぁって思った
財務省も柔軟に行けよ、どっちも必要って話だ
鄧小平以降に中国をここまでの脅威に育て上げたのは本邦の政・官・財界のアホタレどもでもあるんだぜ
そういう奴らが戦場送りにならないなら一体この国の誰が動員されるっていうんだ?
てか実際問題として中国と開戦したら戦争を抑止できなかった(足を引っ張った)無能と、中国アンチの過激派はさっさと前線でミンチになってもらった方が良いわ
アゾフみたいにとっておくと終戦が無意味に遠のいて地獄が開演するってウクライナが教えてくれたからなぁ
>戦争を抑止できなかった(足を引っ張った)無能
そうであれば平時から「生命は大事、戦争になったら降伏しよう」という方々も前線でミンチになるのが公平というものでしょうな。侵略者主観だと「生命さえ助けてもらえば身ぐるみ剝がされても構いません」と公言しているようんもんですからねえ、戦争を招き入れているようなもんです。
まあ、本邦の場合良くも悪くも、その手の自説の反対者に対する排除の論理を徹底できるとは思えませんがね。
残念ながら、おっしゃる通りのようです。
主権通貨国の我が国において、財源は「国債」で事足りるのに、提言には「安定した財源の確保も必要」と増税や予算の付け替えを必要とするニュアンスの記載があるので、財務省、又は息のかかった信者が紛れ込んでいると推察出来ます。
国民が通貨の仕組みを理解して財務省を一掃できる事を願います。幸いにも若年層は通貨の仕組みを理解し出している気配があるので。
1つ確認なんですが、国債ってそんな万能なものではなく、あくまでも『国営の金融商品(債権)』でしかないですよ?
円の総価値を上回る勢いで債権を刷り続けたら、円の価値が暴落して、一般的にハイパーインフレーションと呼ばれる状態になると思います
国民が裕福になれる時代は、国の借金が増えている時代 というのはその通りですが、あくまでも借金というのは返済の目処が着いているから成立するのであって、焦げ付くのが確定しているところになんて誰もお金は出さないです
前から思っていたことであり、本記事とはまったく関係なくて恐縮なのですが、今回も貼られている「日の丸をバックにしたF-35の正面写真」は国内で初めてロールアウトされたものの墜落した5号機なのでしょうか…
読んだけどさ、ひょっとして参加した有識者の中にこのブログの読者がいたりする可能性が?って思うくらい、おお!ってなった
有識者会議の総会.部会参加者名簿を拝見しますと元制服組が少なく、大学教授とかの肩書の方多めにはなってはいますが人選の方は政財界の御用学者ではなくまともな方々だと良いのですが、素人だけに気になりますね。
上から目線で申し訳ないが、想像していたより遥かにまともな指摘内容だった。
有識者会議と言うと、「世間知らずの学者がそろって〜」というイメージがあったが、認識を改めねば。
ここまでちゃんとわかっているんだから、なんとかできないものかな。
抽象的な提言をそのまま制度に落としこむのはまた違う次元の話ですからね……
法治国家な以上一つ制度変えるとして付随して色々な法律の見直しや修正も必要でしょうし
ウクライナやロシアの場合、ドローン戦の適応や現地改修がある意味で法や制度を無視した現場単位でのルール無用状態になってるんじゃないかとも思ったりも……
認知戦、情報戦はソーシャルメディアに限れば本邦は本当に何もやってないに等しいですよね…
特に英語圏では日本の話題が出るとほぼ必ず、南京や731など、中国側の視点のコメントが大量についたりするんすよね。
それに対する反論も皆無で、いつも一方的です。
うちって遥か昔から世論形成の情報戦が苦手すぎません?
どうして…?
正直何でも無人化した方が強いみたいな思考停止理論もどうなのと
思うんだが…
書いてあるとおり今世紀最大のRMAは小型UAVだろう。
要するに単なるラジコンが如何に陸戦に貢献できるかっていう
ことがウクライナで証明されたと思う。
歩兵だけで航空偵察+航空支援が出来てしまう、要するにみんな
偵察/攻撃ヘリを持っているような状況を作ってしまえる。
でもそれ以外のドローンは正直微妙じゃないか?
無人水上艇も随分対策されて実際は結構やられてるし、過去の魚雷艇
と何が違うの?という点では別に新しくはない。
従来の戦闘機とか潜水艦を無人化したって使いにくいだけだと思う。
戦場全体に革命が起きたというよりは陸戦のルールが変わっただけ。
グレネードとか手榴弾みたいに新しい歩兵の標準装備として小型UAV
を加えればそれで十分でしょう。
ドローンとラジコンの区別が付かないならこの手の話に口を挟まない方が良いっすよ
ちょっと前のミリオタ「ドローンは正規戦では使えないから自衛隊には必要ない!」
今のミリオタ「自衛隊のドローン化が遅れたのは財務省のせい!!!」
↑何これ?
このサイトの住民含め必要だと言い続けていたミリオタもいたからね
あと財務省だけのせいじゃなくて防衛省も普通に悪い
どちらも間違ってはいない
ウクライナ戦争以前に開発されたドローンは開戦後に使用されたがあまり活躍できず倉庫行きや廃棄処分になった
ウクライナで活躍してるドローンはほとんどが開戦後に開発されウクライナの戦場に対応したから活躍できている
自衛隊が必要だったのは研究開発であって調達ではなく、それも限られた予算内ではあるが行われていた
まあドローン分野で最も悪いのは総務省の電波行政のほう
『日本は遅れている』プロの方々が、現実を見ているという事で少しほっとしました。
こういった議論が、実際のオペレーションに繋がれば、現場の方々の『血を流す量が減る』ことになると思います。
追記です。
遅れていると認める事は、特に悪い事ではないんですよね。
(会社・役所でもよくある話しですが)問題点を正視せずに、現場にシワ寄せだけいくのが最悪だなと感じています。
防衛産業の成長や雇用創出、地域経済活性化、デュアルユース技術を含むイノベーションの喚起
これらの提言の方向性は間違っていないと思いますが、実施にあたっては
沖縄で抗議と称した違法行為をしている反戦運動家を自称する過激派のような連中を
きちんと取り締まらなければ、民間や学術側の負担が大きいのではないかと思います。
また、スパイ対策についても法整備含めた検討が必要かと
国産兵器を開発&生産を後押して海外に輸出し稼ぐ道も開かないと、国営工廠にしても自衛隊向けだけで単価が高くなり余計な経費ばかりかかって肝心な生産や開発が遅れたり止めたりしたんじゃ目も当てられない。高価格高品質少量多品種で利益をだすのは大変。自衛隊の国産兵器は伝統工芸品かい?あと、海外兵器調達にしても商社が間に入ってるのに交渉や買い方が下手くそすぎる。中抜きされてべらぼうに高い価格で買わされてるじゃん?海外みたいに買ってやるんだから自国企業の部品を使うのを義務付けるとか色んなインセンティブを付ける交渉してくれよ。
ホントこの国は営業マンに向いてないと思う。裏でコツコツ仕事する研究者職人気質の国だわ。
今から日本人の人材育成をする必要はあるのでしょうか?
アメリカ人を買ってくれば良いのでは?
ちょうどAI導入で失業した有名大学のコンピューターサイエンスの博士号持ちなどアメリカには溢れているので彼らに求人を出せば安く買えるでしょう
それよりデータセンターとその電力を供給する発電所などのインフラ整備とそこで働く作業員の確保と教育が急務かと思います
ドローン戦の実戦環境下では、ソフトウェアのアジャイル開発を、ハードウェア開発にまで拡張したサイクルが求められるのでしょうね。だからこそ3Dプリンタの様な新たな工作機が必要になてくる。
ドローンの機能そのものの長期的な開発目標に対し、実践環境下での新たな課題やバグの報告に対する対処の検討、優先順位付とリリースの計画までのリソースの再配分、実施結果の評価とフィードバック、これらのサイクルを兵士、整備、開発製造部門(企業)の間で陸の場合は数日〜週、空海の場合は2、3週〜月の単位で回していくような、従来のサプライチェーンの枠組みを根底から変革するような取り組みが必要になるのかもしれません。