米国と中国は空対空ミサイルの長射程化競争に突入しており、防衛省も31日に公表した概算要求の中で「空対艦/対空ミサイル(ASM-3改)の取得整備」に言及し、射程が400kmを超えると予想されているASM-3改の空対空ミサイル化には海外のディフェンスメディアも注目している。
ASM-3改の空対空ミサイル化には海外のディフェンスメディアも注目している
英国王立防衛安全保障研究所(RUSI)は中国の航空戦力に関する報告書の中で「2020年時点のJ-20は技術的に比較的未熟で、2025年後半になると改良され技術的に成熟したJ-20Aが登場し、これをベースにした複座型のJ-20Sも含めて同機の年間生産数は120機、最低でも約13個航空旅団で320機~350機のJ-20、J-20A、J-20Sが運用されている」「まもなくPL-16も実戦配備されるだろう。PL-16はPL-15と同等の能力をもつ空対空ミサイルだが、本体の小型化と折りたたみ式のフィンを備えているためJ-20のウェポンベイに6発搭載できる」と言及。

出典:彩云香江
中国空軍が使用しているPL-15はデュアルパルス固体ロケットモーター(Dual-Pulse Rocket Motor)の採用によってAMRAAMを超える射程距離を実現しただけではなく、目標に接近した終末誘導段階で第2パルスに点火して再加速することで、最大9Gの回避機動までしか行えない戦闘機を追尾できるようになり、敵機がミサイルの接近に気づいて回避機動をとっても逃げ切れないノーエスケープゾーンを大きく拡大することに成功した。
さらに中国人民解放軍空軍の内部ブリーフィングで使用されたスライド画像が流出し、PL-16はPL-15を小型化しただけの空対空ミサイルではない可能性が浮上、このスライド画像が本物ならPL-16はデュアルパルス固体ロケットモーターではなく可変推力固体ロケットモーター(variable-thrust solid rocket motor)を採用している可能性があり、発射~巡航~終末機動の間の推力を連続的に調整できるため有効射程(300km超)とノーエスケープゾーンのさらなる拡張が可能になる。

出典:@RupprechtDeino
2016年に初めて登場したPL-17(当時はPL-20と呼ばれていた)も全長約6mという巨大な空対空ミサイルで、PL-15と同じデュアル・パルスロケットモーターを採用し、最大射程は約400km(実際の射程は交戦状況=発射する戦闘機の高度や速度によって変動する)と推定されており、この巨大な空対空ミサイルは空中給油機や空中早期警戒機といった高価値な大型資産を長距離から直接狙う、もしくはPL-17を搭載したJ-16を交戦空域に飛ばして西側諸国が採用する航空戦術の基盤=空中給油機や空中早期警戒機を後方空域に引き下げさせることが目的だ。
米国もAIM-120の射程を超える中国の空対空ミサイルの脅威が本物だと認識し、AIM-120と同サイズながらPL-15に対抗できる射程を備えるAIM-260 JATMを開発して米海軍が初期調達を開始、さらにSM-6の空中発射バージョン=AIM-174B Gunslinger(ガンスリンガー)の配備も進めており、8月にはF-35のウェポンベイに収まる2段式のブースター付き空対空ミサイル=AIM-424 LRAAM-Malice(マリス)を発表して注目を集めている。

出典:U.S. Navy
米海軍はAIM-424 LRAAM-Maliceの仕様について全長:4.11m、直径:0.34m、翼幅:0.67m、重量:680.4kg、射程距離:250海里(463km)以上、推進方式:固体燃料ロケットモーターと公式に発表し、TWZは「これらの数値は、特に射程に関しては諜報活動のために意図的に操作されている可能性があることを留意すべきだ。それでもAIM-424はAIM-260(推定射程200km以上)とAIM-174B(推定射程240~400km以上)の中間に位置し、どちらかと言えばAIM-174Bに近い可能性がある」と指摘しているため、AIM-424はウェポンベイに携行できるAIM-174B並みの長射程空対空ミサイルなのかもしれない。
もはや米国と中国は空対空ミサイルの長射程化競争に突入しているといっても過言ではなく、防衛省も31日に公表した概算要求の中で「空対艦/対空ミサイル(ASM-3改)の取得整備」に言及し、ASM-3改の空対空ミサイル化には海外のディフェンスメディアも注目している。

出典:防衛省 令和9年度概算要求の概要
日本は国産対艦ミサイル=ASM-3の射程を400km以上に拡張したASM-3改を開発中で、この開発過程の成果を取り入れたASM-3Aの調達が2021年度から始まっている。ASM-3はアクティブレーダー方式とパッシブレーダー方式の両方を搭載した複合シーカーを採用しており、ASM-3改でも同様の複合シーカーが採用されている可能性が高く、特にパッシブレーダー方式のシーカーは早期警戒管制機に対して有効なのでASM-3改の空対空ミサイル化はAIM-424やAIM-174Bと同じ効果(中国空軍の空中給油機や空中早期警戒機を後方空域に引き下げさせる効果)をもたらしてくれるかもしれない。
ちなみに概算要求の中では対レーダーミサイルのAARGM-ER取得整備にも言及しているが、F-35 Block3Fには静止目標に対する長距離攻撃能力、対レーダーミサイルを使用した敵防空網制圧・破壊能力、海上目標を攻撃する長距離対艦攻撃能力が欠けており、F-35 Block4ではAIM-260 JATM、ミーティア、AGM-88G AARGM-ER、SiAW、GBU-53/B SDB-II、JSM、SPEAR 3、JASSM-ER、LRASMの統合が予定されているものの、これが完成するのは2030年代の話なのでAARGM-ERの取得整備を急ぐ必要性はない。
関連記事:日本も量という質を追求、防衛省が低コスト巡航ミサイル取得を表明
関連記事:日本も量という質を追求か、防衛装備庁が低コスト誘導弾の情報提供を要請
関連記事:米海軍が新型空対空ミサイルを発表、AIM-424は2段式のブースター付き
関連記事:カナダの長距離空対空ミサイル取得、実質的な候補はAIM-260とミーティア
関連記事:オーストラリアがAIM-260 JATM調達を正式発表、F/A-18Fで運用予定
関連記事:米同盟国の中でAIM-260の初取得は豪州、米議会の輸出審査をクリア
関連記事:オーストラリア、最新のAIM-260を手に入れる初同盟国になる見込み
関連記事:中国空軍の新型空対空ミサイル、可変推力SRM採用で射程300km超の可能性
関連記事:中国空軍のミステリアスな兵器だったPL-17、至近距離で撮影した画像が登場
関連記事:中国のPL-15に対抗可能なAIM-260、米海軍が2026年から調達開始
関連記事:米空軍も恐れるPL-15の実戦投入はほぼ確実、ラファール撃墜も濃厚
関連記事:中国、米空軍が脅威だと認識しているPL-15の輸出バージョンを発表
関連記事:米海軍、数年前から噂されてきたSM-6の空対空バージョンを公開
関連記事:中国空軍のPL-17が登場、400km先のAWACSや空中給油機を攻撃可能
関連記事:PL-15との交戦範囲ギャップを埋める米国のAIM-260、順調にテストを消化中
※アイキャッチ画像の出典:Hunini/CC BY-SA 4.0





















ASM-3を空対空ミサイルに
対艦攻撃からAWACS狩りまで、そんな万能ミサイルだったのかASM-3…
一時の冷遇が嘘みたいだ
英国とのラムジェットミサイルから発展したAAMは今のところ無いし
極論相手の運動性に対応できて速度が出るなら当たるんだからほかに用意できそうなモノがない以上使うしかないし
低高度用だからエンジンが空気の薄い高高度点火できるかどうか…
ASM3転用で問題あるとしたら機動性能かな
IRR推進機構自体はAAMとしてのポテンシャルもありそうだとは思ってたから不思議じゃないんだが
対艦で要求される火薬量と、対空で要求される火薬量は違うから、弾頭重量は大きく減らすだろうし
一方でカナード付けたり、推力偏向付けたりとか、それもやってかないといけないだろう
そうするとASM3改ってASM3Aと比べて割と別物になるのでは?
おそらく勝手な予想ですがASM-3改は対艦・対空の両用ミサイルになると思います。終末段階で機動性もそこまで考えてくてあくまで長距離での低機動大型航空機狙いのミサイルではないかと。
要は持ってるだけで相手のAWACSや空中給油機、輸送機の行動を制限出来るミサイルを早急に獲得するのが目的でそこまで大幅な改造はしないと思います。
他の方が書いてますが本格的な長距離空対空ミサイル開発までの繋ぎのミサイルでしょうね。
誤植か何かと思ったらガチらしくて2度びっくり
>そうするとASM3改ってASM3Aと比べて割と別物になるのでは?
乗りものニュースの記事によると、防衛省担当者に確認したら兼用型でプログラム改修だけになるみたいです
まぁAWACSとか輸送機狙うなら当たるみたいな感じかと
過剰威力もいいとこなんで当たったらバラバラに吹っ飛びそうですが
ドイツ軍のHS293みたいだな、多分ちゃんとした長距離空対空ミサイルまでの繋ぎみたいなポジションなのかね
ASM-3も全長約6m
中国のPL-17も全長約6m
でけぇな…
アメさんは普通の対空ミサイルの長射程化 全長:4.11m
これは敵戦闘機も狩れるぽいね
対艦ミサイルからの転用だしな
現状撃てるのはF-2だけか?
後継のF-3(暫定)も撃てるだろうから、なおさらGCAPの重要度が上がるな
ASM-3改を対空ミサイルとしたのはいきなり長射程ミサイル爆誕というわけだけど問題はミサイル自体の運動性よなぁ…
終末誘導の段階で相手の回避に追従できるだけの運動性がないと使い道がぐっと狭まっちゃうし
後ついでに元のASM-3改自体射程400㎞とはいえ空母周りをうろうろしてるJ-15のことを考えると400㎞でも射程が足りなくなってきての転用感はある
ぶっちゃけ長射程のAAMは終末段階での機動性よりもどれだけエネルギーを保持してるかが重要(運動性を重視したいならサイドワインダーみたいに全く別の構造になる)なので、そこまで気にしなくていいかと
「後ろに居るドン亀(AWACS等)が狙われる」可能性が無視出来ない、というだけで充分に存在価値があると言えましょう。
中るか中たらないかは、撃たれてみないと分からないですから。
※これは彼我逆転しても同じ事。
これの素晴らしいところはアメリカから長距離空対空ミサイルを契約購入・納入・既存機体へのマッチングや新規に国産の長距離空対空ミサイル開発のタイムゾーンを全部素っ飛ばせる事ですよね。
開発中とはいえ元々あるミサイルですから、F-2ですぐ撃てるのも魅力的です。F-2はASM-3を2発しか搭載出来ませんが現在ASM-3をF-15にも搭載を検討しているのでF-15JSIならさらに搭載数が上がると思います。
日本の4.5世代機が空対空においてもスタンドオフ能力の獲得は純粋に戦力アップに繋がるので嬉しいところです。
ITARフリーですけどデカくて重いミサイルなので海外に売れるかは未知数ですが。
AARGM-ER導入は日本が明確に中国本土にある軍事施設に攻撃するという意思表示なので、その意義の方が大きいと思いますね。(攻撃対象を曖昧に出来るトマホークとは意味合いが違います)
残念ながらASM-3はアメリカ製の(おそらく)軍用GNSS受信機を搭載してるからITARフリーではないのだ……
対空ミサイル化する時に中間誘導はINS+指令誘導になるかもだけど
ご指摘ありがとうございます。変更あるかもしれませんが現状だとITARフリーにはならないんですね。
これは個人的にビッグニュースですね
空対空ミサイルの大型化と多用途化は世のトレンドと言っても良いですが、空対艦ミサイルの多用途(対空)化は珍しいのでは?何にせよ国内で製造可能なミサイルのカンブリア紀に入った様な感覚です
ASM-3については今年の初めに、F-15での運用について契約者の契約希望者募集要領が発表されていました。
F-15も対艦戦闘に参加かと思われいましたが、この発表で納得できた気がします。
ASM-3Aという型式番号の据わりの悪さよw。
Aは一瞬、Airかと思っちゃったじゃないか。
機動性に難ありそうですがAWACSや空中給油機相手ならあんまり問題ないかと。あと対レーダー用にも使えそうですし。
え、ASM3改を空対空化するの?と思って記事開いたら、対レーダーミサイル(AARGM-ER)も導入すると書いてあって更にびっくり。
個人的にはずっと前から買えよと思っていたからやっとかという気持ちだけど、いざ導入されるとなるとなんだか妙に感慨深い。
あと概算要求に「精密砲弾(155mmりゅう弾砲用)」てあるけどこれエクスカリバー買うの?
自己レスです。
ちょっと調べたら防衛装備庁が2023年から2025年にかけて155mm精密砲弾の試験契約してて、その中で
精密砲弾 : Leonardo S. p.A社VULCANO 155m GLRシリーズの砲弾
とあるので、導入するのはエクスカリバーじゃなくてこっちですかね。
ハープーンも原理的には対空運用可能と言われてはいたものの
まさかのASM3に対空ミサイル機能を本格的につけるとは
P-1にしこたま積めば航空巡洋艦構想が捗りそうですねぇ…
ASM-3改の記事とちゃうんかい!!
ほとんど中国機、ちょっとアメリカの内容じゃねーか!!
まあ、今の時点で空対空で撃った場合の射程も分かりませんけどね。
全長6MかGCAPのウェポンベイに入るかな?GBU-28も詰めるのかな?
ウェポンベイに収まるサイズ感になるとも思えず、空中戦への寄与は限定的でしょう
戦略ステルス爆撃機を保有していれば面白い使い方も考えられますが、我が国の装備体系では旧式機にワンチャン狙わせる程度の意義に留まるかと思います