Washington Postは27日「米軍はトマホークを対イラン作戦で850発以上も発射し、中東地域のトマホーク備蓄は弾薬切れに近づいている」と報じていたが、Bloombergは3日「米国は日本にトマホークの納入が遅れると伝えた」「米国はイラン戦争に必要な物資確保を最優先事項としている」と報じた。
参考：Japan – Tomahawk Weapon System
参考：Japan’s Order For Tomahawk Missiles Delayed by US Use in Iran
米海軍のトマホーク備蓄量を考えれば海自納入分を転用してきても不思議ではない状況
日本は反撃能力を確保するため事実上の国産巡航ミサイル「12式地対艦誘導弾･能力向上型（地発型、艦発型、空発型）」の開発･配備を進めており、地発型に関しては熊本県の健軍駐屯地に所在する第5地対艦ミサイル連隊への配備が始まったが、護衛艦への艦発型配備は2027年度から始まる予定で、小泉進次郎防衛相は3月13日の会見で「海上自衛隊へのトマホーク納入が始まった」と明かしていた。
【3月27日 小泉防衛大臣会見】
冒頭、自衛官が在京中国大使館の敷地内に侵入し逮捕された事案、護衛艦「ちょうかい」のトマホーク発射能力の獲得、小泉大臣の硫黄島訪問について発表しました。
その他、
○部隊などの配備
○海上自衛隊の掃海能力
○スタンド・オフ防衛能力…— 防衛省・自衛隊 (@ModJapan_jp) March 27, 2026
これは12式地対艦誘導弾･能力向上型の実用化が2026年度以降になると予想されているため、2022年に反撃能力の早期確保を目的としてトマホーク Block Vの400発導入が発表され、2023年に取得するトマホークの種類をBlock IV×200発とBlock V×200発に変更、米国務省も2023年11月「日本に対するトマホークと関連装備の対外有償軍事援助（FMS）による売却を承認した」「トマホークBlock IV×200発、Block V×200発、トマホーク兵器管制システム×14基、関連機器やサポートを含む売却費用は推定23億5,000万ドル」「この売却にオフセットは提案されていない」と発表。
日本と米国はFMSを通じて2026年度～2027年度まで最大400発のトマホーク取得契約を締結したが、Bloombergは3日「米国は対イラン作戦＝エピック･フューリー作戦で数百発のトマホークを消耗した」「米国は日本にトマホークの納入が遅れると伝えた」「米国はイラン戦争に必要な物資確保を最優先事項としている」「3月中旬に小泉防衛相とヘグセス国防長官は電話会談を2回行い、公式声明ではイラン情勢について協議を行いトマホーク供給については触れないが、実際には電話会談でトマホーク供給問題が話し合われた」「米国がトマホーク備蓄の補充を優先させれば同盟国やパートナー国は影響を受けるだろう」と報じた。
| 国防総省のFY2026予算説明資料の中で言及されたTomahawk Block Vaの調達数 | |||
| 調達数 | FY2024 | FY2025 | FY2026 |
| Block Va | 0 | 0 | 55＋2 |
| FY2026の通常予算で調達するTomahawk Block Vの数は55発、議会が許可した特別予算から調達するTomahawk Block Vの数は2発、米海軍が調達するTomahawk Block V（MK.14キャニスターや関連費用を除く）の推定単価は249万ドル。新造のBlock Vb発注は0。生産ラインを維持するための最低生産率は60発～90発。新規生産のリードタイムは最大24ヶ月。 | |||
この報道について国防総省や防衛省はコメントを拒否し、RTXも「日本にトマホーク納入が遅れると通知されたのかどうかは知らない」と述べているが、米国は新規製造のトマホークBlock VをFY2024とFY2025に発注しておらず、FY2026に57発しか発注していない。Block IVからBlock Va/Vbへの転換生産はFY2024にBlock Vaを274発、FY2025にBlock Vaを252発、FY2026にBlock Vaを237発とBlock Vbを23発発注したが、これは保有するBlock IVをBlock Va/Vbにアップグレードするだけなのでトマホーク備蓄が増える訳では無い。
米国のトマホーク推定備蓄数は保管中のBlock III（推定200発）と合わせても3,360発＋、約4週間のエピック･フューリー作戦で850発以上（FY2026の発注率換算で14年分）を消耗したため、備蓄数は2,000発台に落ち込んでおり、FMS契約の権利（自国の安全保障に影響を及ぼす事情があれば合意された武器取引の条件から逸脱することができる）を行使して「海自に納入するトマホーク」を「米海軍の備蓄」に転用しても不思議ではなく、既にトランプ政権はスイスに対してFMS契約の権利を行使している。
| 国防総省のFY2026予算説明資料の中で言及されたTomahawk Block IVからBlock Va/Vbへ改修数 | |||
| 調達数 | FY2024 | FY2025 | FY2026 |
| Block Va | 274 | 252 | 237 |
| Block Vb | 0 | 0 | 23 |
| Tomahawk Block IVからBlock Va/Vbへ改修は中間寿命再認証とアップグレードの同時実施。FY2026に米海軍が調達するTomahawk Block IVからBlock Vaの推定改修単価は63万ドル、Block Vbの推定改修単価は84万ドル。転換生産のリードタイムは12〜18ヶ月。 | |||
ちなみに、FMS契約の権利を行使すると「FMS契約で合意した武器取引の条件変更に関する通知や条件変更に関する説明義務」が発生するが、米国はスイスに対するパトリオットシステム納入遅延の説明義務＝変更された納入期日について「3週間後に通知する」「2025年12月までには通知する」「2026年1月までには通知する」と通告したものの、実際に通知したのは納入遅延発表から8ヶ月後の2026年2月で、日本へのトマホーク納入遅延が事実なら同じ目に遭うかもしれない。
関連記事：米軍は対イラン戦でトマホークを850発以上消耗、現在の発注率換算で14年分
関連記事：日本が導入するトマホークは最新のBlockV、調達スケジュールは挑戦的
関連記事：防衛省、2027年度までを目処に最大500発のトマホーク購入を検討中
関連記事：スイスはパトリオットシステム取得の支払いを停止、米国の態度によっては取得中止
関連記事：スイスはパトリオット購入の支払いを停止、米国はF-35A購入資金を勝手に流用
関連記事：スイスがF-35調達削減、パトリオット納入遅延で追加の欧州製システム導入も検討
関連記事：スイス議会、パトリオットシステムからSAMP/Tへの乗り換えを議論
※アイキャッチ画像の出典：U.S. Navy photo by Mass Communication Specialist 3rd Class Jonathan Sunderman/Released
トマホークにオールインじゃなく、作っておいて良かった25式SSMと25式滑空弾…
よかったというか元々国産スタンドオフ兵器が揃うまでの繋ぎっすね
繋ぎのはずが、後追いになってしまいそう！
それはそれで発注したトマホークキャンセルした方が良い・・・
スイス「それ、オレの顛末を知ってて言ってるの。。。？」
まぁそこはVLSとランチャーで棲み分けも出来ますから
25の艦発型、よーし頼むぞ急げよっていう。
いや、別にそんなの発表せずに、自衛隊にはつつが無く納品しましたって言って、発射筒の中に抱き枕でも詰めておいて頂ければ、抑止力としては機能したのに。。。。。
日本政府や自衛隊の防諜能力を思えば、すぐにバレますって。
現状トマホーク撃てるのはちょうかいだけで、この後もトマホーク撃てるプラットフォームはイージス艦のみ。
この改修には何年も掛かるので、仮に今トマホークが予定の400発あってもたいして使えないのは相手国にはバレバレなんですよね。
日本だろうが米国だろうが真っ当な国なら、製造→輸送→保管→搭載どこかで情報を得ているので抑止も糞もないよ。貴重なセルなんだからゴミ入れとくぐらいなら別のミサイルを入れるでしょうよ。
スイスの記事にもコメントしたけどやっぱりな♂って感じだ
日米同盟があるからアメリカが助けてくれる神話を信じてる人は目を覚ましたほうが良い
助けるという言葉を信じて、それは中国とアメリカの全面戦争を許容するという意味に捉えているなら、勘違い
アメリカがいざという時に同盟国を見捨てる国なら、イスラエルなんてとっくに見捨てて、イランへの攻撃も起きて無いと思うんだよね
イスラエルと日本じゃ同盟国としてのレベルがちげーだろ
後半の主語を略したせいで伝わらなかったか
許容する、の主語はアメリカだ
イスラエルは、米国にとって同盟国以上の「何か」ですけどね。
イスラエルは「特別」なので…
中国の行動に対する抑止力になるかどうかは、日本人がアメリカをどう思うかはどうでもよく、中国人がアメリカとの全面戦争にならないと確信できるかかどうかでしょうに。
空母9隻をこれから建造するような国が、一方で国内的にアメリカとの全面戦争を許容できないと喧伝しているとはとても信じられませんなあ。
戦争になった時アメリカが助けてくれると考えるよりは、戦争を起こさせない為に日米同盟が抑止力になってると考える方が良いんじゃないでしょうか。
中国から見れば、アメリカは日本を守らない「かもしれない」。
そんな薄弱な根拠で仕掛けるかね？
ブルームバーグの記事で見たけどやっぱり遅れるのかあ、いやそもそも届くのか？
金返してもらって国内の地下のミサイル工場作った方がよくないか？
『FMS契約の権利（自国の安全保障に影響を及ぼす事情があれば合意された武器取引の条件から逸脱することができる）を行使』と書いてるあるけどこれ勘違いしてないかしら？
他国向けの製品を米軍優先にするのはDPAであって、FMSの逸脱の条項は「手続きの簡略化」とか「納期の延長」だよ
ちなみにDPAで許されてる米軍への納品優先は、法律上は完成品の取り上げまでOKだけど、実務上は生産スケジュールの後ろ倒しが大半で、ロットの振替は契約の変更や外交説明、完成品の取り上げはほぼ例外中の例外だから、「海自に納入するトマホーク」を「米海軍の備蓄」に転用はまずないと言っていい
もう少し詳しく説明するとFMSはそもそも全て見込み納期で、最初から遅れる可能性込みで合意している
だから日本向けのトマホークの生産を後回しにしますとしても何も問題ない、契約の範囲内
ロット振替は結構問題になる
なぜかと言うと契約で、数量や調達枠とか価格構造（このロットならこういう理由でこういう価格になります）が決まってるから、ロットを変更すると契約履行の内容そのものが変わる
これはFMSで認められてないので再度相手国と契約内容を調整しなきゃいけなくて大変
完成品の取り上げは一番ヤバい。なにせ契約履行そのものの否定だから
そもそも引き渡し前でも受領権が具体化してるので財産の剥奪に近いし、もう相手国は受領前提で戦力計画を立ててるから外交問題になる
FMSに詳しくないので純粋に疑問なんですが
「ロットを変更すると契約履行の内容そのものが変わる」「これはFMSで認められてないので再度相手国と契約内容を調整しなきゃいけなくて大変」ってトマホークでもそうなのですか？
例えばF-35の場合は製造ラインの時点から「AX-○○」って表示されていて、（どの程度カスタマイズされているのかは知りませんが）日本向けに製造されています。それが「FMSで米軍に取り上げられる」ことがない、というのは理解できます。
ただ、トマホーク（※基本的に納品先に応じたカスタマイズとか無し）でも「ロットNで海自や○○国軍用のトマホークを製造する予定だったけど、米軍が必要だからロットN+1で製造する」という事が発生しないのか不思議に思います。それとも例えば「海自用と○○国軍用は契約でロットNに決まっているから、作りかけのロットNを一旦製造ラインから外して、米軍用のロットN+1を製造する」という事態が発生するのでしょうか？
スイスの遅延問題では「納入遅延は4年～5年になる」「この納入遅延によって取得コストが大幅に上昇する可能性がある」という話になっているようですが、まさか4-5年先のロットで契約を締結している、4-5年先のロット用部材をRTXが購入していて価格をスイスに提示できるとは思えないのですが（というか、スイスの方は明らかに契約内容の調整・変更前にロットを変えられてしまっているように見えるのですが）
確かにトマホークのような基本的に同一仕様だと、実態として『生産開始前に』ロットN→ロットN+1というのは起こり得ます。こういう兵器の場合は大抵ロットではなく数量+期間の契約でロット自体は内部管理なので
ただ生産開始後なら振替が出来るかどうかと実際にやるかは別問題で、一般論として今作ってるものはそのまま顧客に納品、残りは納期をずらして米軍優先方がずっと合理的で楽です
FMSで認められているのは納期を後ろ倒しにすることであって、契約を自由に変更することは出来ません、上で書いた通り納期の延長は契約範囲内です。既にトマホークが出来上がってるような状態だと「誰に出荷するか」「どの予算で作ってるか」「価格はどうか」「このロットはこの案件」辺りが全部決まってるので、法務関係や事務負担が滅茶苦茶大変だし、特に「このロットはこの案件」も決まってるなら契約上の紛争リスクもあります
FMSは確かにアメリカが無茶振りが出来る制度なのですが、それは納期や見積もりと実価格の差異辺りだけで、アメリカが契約を自由に変更出来るわけではないというのがポイントですね
最悪の想定で外交問題になる程度、アメリカは恐れてないように見える。関税で恫喝する国やぞ。
その日 アメリカの同盟国は思い出した。ヤツらに支配されていた恐怖を⋯ 鳥籠の中に囚われていた屈辱を⋯⋯。
支配は大げさだけど、同盟っての歴史をみてもわかる通り都合が悪くなったら破棄される程度の決め事でしかない
勘違いしてないと思うね。FMSに適応される主要法令は改正1961年外国援助法と改正武器輸出管理法。そして他に様々な国際的な輸出管理体制への対応を含んだ上で成り立っている。FMSはそれ自体が最上位の存在では無く、改正武器輸出管理法（AECA）によって認可された安全保障支援の一形態でしかない。
武器輸出管理法は大統領に対し『世界平和および米国の安全保障と外交政策を推進するために、防衛品および防衛サービスの輸出入を管理する』権限を与えている。自国の安全保障が掛かっているのに他国優先の制限有りの管理なんて有り得ないと思う。これだけを根拠とするのは理由として弱いかも知れないがFMSに関わるあらゆる要素を理解している人が居るなら、恐らく別の理由すら出てくる可能性がある。
米国からのどんな形での防衛品輸出は政府の意向次第でしかないと思うし、これは他のどんな国の企業でも自国や他国の圧力で同じようにしかならない。軍民関係無くいくら契約があろうがそれが絶対履行なんて有り得ないでしょう、ロシアがフランスに製作依頼して建造したウラジオストクとセバストポリは結局どうなったか。
よし分かった、じゃあその金でライセンス生産させてくれ、もちろんライセンス料は格安で…と言いたいとこだが「今トマホーク」だとあんまりありがたくないなぁ。
その分の設備投資で25式×2増産した方がいい。
国産のミサイル作っといてよかったですよね。
南西諸島～本州にかけて、各種射程のミサイルを、びっしり配備していってるわけですから。
導入を１年でも前倒ししたいから「ブロックⅣでいいから早く売ってくれ！」って話だったのに、それが崩壊するなら今後納入する物は全量ブロックⅤにしてもらいたいもんですね、心象的に…
現状日本側のトマホークのプラットフォームが限られる為、最初の納入済の数がどれぐらいか分かりませんが、残りの納入の遅延が戦力化に大きな問題にならないとは思います。
全イージス艦に搭載するといっても、次のこんごう級代替艦6隻も含んでの話でしょうからだいぶ先の話ですよね。
結局自前で何とかするしかないわけで、日本は粛々と25式地対艦誘導弾の配備、艦載型、空発型の開発を急ぐべきだと思います。
予想通りと言うかなんと言うか
国産装備の開発を続ける必要性が分かりますね…
トマホークブロックVaと二つの25式を比べるとこんな感じですね。
25SSMが間に合ったとはいえ、25SSM艦発型はまだ開発中ですしトマホークは逆に艦発型のみ運用可という状態で補完関係にあると思います。
ちょうかいが戻って2026年9月には任務開始するのにトマホークが来ないし備蓄もできないというのは痛いですね。
・トマホークブロックVa
→ 艦対艦巡航ミサイル、対地攻撃も可能(ブロックVbが対地攻撃最適化)
→ 射程1666km 以上(ブロックVb)
→ 現時点で運用可能なのは こんごう型ちょうかいのみ、今後他のイージス艦にも装備予定
・25式地対艦誘導弾 (25SSM)
→ 地対艦巡航ミサイル、対地攻撃は現在のところ限定的
⇨ 現在の地発型で射程1000km以上、最終目標はトマホークとほぼ同等の 1,500km
⇨ 艦発型、潜水艦発射型、戦闘機発射型を派生開発予定
・25式高速滑空弾 (25HGP)
→ 極超音速滑空体弾頭の短距離弾道ミサイル
→ 対地攻撃専用、敵基地攻撃能力の本命
→ 現在のブロック1で推定射程500km から 1000km
→ ブロック2で射程2000km から 3000kmを目標
良いですか、少しずつ法改正させて、日本の戦闘艦に備蓄させたトマホークを、米軍基地に持ち込んで買い取るという形になると思います。
さらに法改正を進めて、海自艦艇を紅海に寄こせと言ってきます。
さらに年月が過ぎて法改正が進めば、紅海に居る海自艦艇からイランに向けてトマホークを発射しろと揺すってきます。
彼らは必ずそう言ってきます。
太平洋と大西洋に常備している原子力空母の経費負担も、そのうち必ず求めてきます。同盟国だろうという脅しです。
そのうち日本で空母を生産させて、アメリカと交代制で紅海に展開しろと必ず言ってきます。
こういった法改正は転向議員のロビー活動で進めます。
将来的に10年後、国会はいわゆる汚染された議員で満員になるでしょう。
ジャイアンとのび太の関係は既に始まっています。
潜水艦発射型はまた別枠でしょう。魚雷発射管のサイズ(533mm)に収めなければなりませんので。
現用のハプーンもGPS誘導で対地転用も可能なブロックⅡですから、トマホークモドキになるんだと思います。
潜水艦発射型って、魚雷発射管から射出するんですか？
噂の次期潜水艦に装備されると思われる VLSから射出するんじゃないんですかね？
アメリカのオハイオ級潜水艦では、VLSからトマホークを発射しているじゃないですか。あんな感じで。
魚雷艦発射の操舵浮上カプセルから分離する誘導弾と潜水艦のVLS、両方開発してますね。
とはいえVLSの研究試作が去年始まったばかりなので実用化されるのは2030年代でしょう。
両方やってます。開発中のVLSを組み込んだ新造艦だと開発→実用試験→新造艦建造で10年以上掛かるので。
まぁ、533mm発射管対応で現用のUGM-84L以上を狙うとなると、見た目はトマホークなんでしょうねえって話です。
元々繋ぎのつもりで導入したのにこの有様とは、もう要らなくなるレベル
でも要らないって言ったらスイスみたいにFMS被害者の会の仲間入りしそうだからなぁ