イスラエルの弾道ミサイル迎撃に対応した4段構えの多層式防空システムは「最も先進的なミサイル防衛システムだ」と評価されており、実戦でも高い迎撃成功率を叩き出してきたが、イランはこの4段構えを突破する戦術を見つけ出し、太平洋地域の紛争にも大きな影響を及ぼす可能性がある。
参考：Girl, 11, critically hurt by Iranian cluster bomb as repeated salvos target center
参考：11 Iranian Cluster Missiles Penetrated. One Dropped 70 Bombs Over Central Israel
参考：Iran Is Piercing Israel’s Ballistic Missile Defenses With High Altitude Cluster Warhead Releases
David’s Slingやパトリオットで迎撃する前にクラスター弾頭の子弾を分離する弾道ミサイルが問題を複雑にする
イスラエルの弾道ミサイル迎撃に対応した多層式防空システムは中間段階＝大気圏外の迎撃（高度100km以上）に対応したArrow 3、終末段階＝大気圏内の中層迎撃（高度10km～50km）に対応したArrow 2、下層迎撃（高度15km）に対応したDavid’s Sling、低空域の空中目標迎撃（高度10km未満）に対応したIron Domeの4段構えで、最も先進的なミサイル防衛システムだと評価されており、イランが発射する弾道ミサイルの迎撃においても高い迎撃成功率を叩き出してきたが、イランはこの4段構えを突破する戦術を見つけ出したようだ。
One of the ballistic missiles launched by Iran at central Israel a short while ago carried a cluster bomb warhead, footage shows. pic.twitter.com/kaIdFcyKuj
— Emanuel (Mannie) Fabian (@manniefabian) March 24, 2026
米国とイスラエルは2月28日に対イラン作戦を開始し、イランは4月1日までに500発以上の弾道ミサイルをイスラエルに向けて発射、イスラエル国防軍は人口密集地や重要インフラを標的とした攻撃の92％を迎撃したと報告しているが、2025年6月の12日間戦争よりも被害が甚大で、最低でも通常弾頭を搭載した弾道ミサイル12発が人口密集地域に着弾、さらにクラスター弾頭を搭載した弾道ミサイル30発以上が着弾し、クラスター弾頭の着弾地点は200カ所以上に及ぶ。
イランは2025年6月の12日間戦争でもクラスター弾頭搭載の弾道ミサイルを使用し、この時は高度7km前後でクラスター弾頭の子弾を分離して直径16kmの範囲に着弾していたが、イスラエルメディアのHaaretzは4月2日「1発の弾道ミサイルから分離された子弾が直径27kmの範囲に着弾した」と報じ、これはクラスター弾頭搭載の弾道ミサイルが「高度7kmよりも高い高度で子弾を分離した」と示唆している。
War Zoneは「弾道ミサイルが終末段階の早い段階＝高高度でクラスター弾頭の子弾を分離するのであれば、防衛側も子弾が分離される前に迎撃しなければならなくなり問題が生じる」「David’s Slingの最大交戦高度は15kmと報告されているが、スペック上の最大交戦高度を発揮できるかどうかは発射装置の位置や標的の飛行経路に大きく左右される」「パトリオットも高高度でクラスター弾頭の子弾を分離する前の弾道ミサイル迎撃は不可能だ」「そのため最も有利な迎撃手段は現状のところTHAAD（とArrow 2）になる」「理想的には中間段階での迎撃が望ましいがSM-3やArrow3は非常に高価で数が少ない」と指摘。
クラスター弾頭搭載の弾道ミサイルは子弾がどこに着弾するかは運任せで、子弾1発の破壊力も大したことがないため、重要なインフラや軍事施設を破壊する目的での使用には不向きだが、イスラエル国防軍はイランが発射する弾道ミサイルを軌道を解析して「着弾地点はどこなのか」「着弾地点の標的の価値は高いのか低いのか」「どの手段で迎撃すべきなのか」を考慮して迎撃作戦を実施しているため、ここに「David’s Slingやパトリオットで迎撃する前にクラスター弾頭の子弾を分離する弾道ミサイル」が混ざると、通常弾頭搭載なのかクラスター弾頭搭載なのか区別できなくなり対処費用が跳ね上がるという意味だ。
出典：Missile Defense Agency
War Zoneは「子弾が放出された後であっても子弾の迎撃は可能だが、数十もの小型目標に対して優先順位を付け個別に交戦しなければならないという難しさに加え、個々の子弾に対する迎撃は防衛側に別のコスト負担を強いることになる」「クラスター弾頭の子弾は非常に安価なためパトリオットが使用する高価な迎撃ミサイルを使用すれば攻撃コストと迎撃コストの交換比率はさらに悪化する」と指摘し、ウクライナのように攻撃コストと迎撃コストの交換比率＝防空手段の持続可能性を考慮して「民間人に被害が生じるリスク」を許容すべきなのだろう。
もちろん、一般人が聞けば激怒するかもしれないが防衛リソースは無限ではなく有限で、この交換比率の悪い戦いに正面から挑むことこそ敵の思うつぼであり、War Zoneは「イランは終末段階のミサイル防衛システム＝David’s Slingの迎撃を回避する方法を見出したように見える」「これは貴重な中間段階の迎撃ミサイル備蓄をさらに圧迫し、子弾が放出される前にこれらの脅威を排除しようとする負担を大きく増大させる」「こうした点を踏まえるとイランの戦術は太平洋地域の将来の紛争に大きな影響を及ぼす可能性がある」と指摘し、これは中国や北朝鮮との紛争を示唆している。
Iranian MRBM attack on central Israel moments ago using a large cluster munition warhead. pic.twitter.com/txPMnGT7UQ
— OSINTtechnical (@Osinttechnical) March 5, 2026
日本政府は2030年までに地下街や地下駐車場を活用したシェルターを整備（人口カバー率100%）する予定で、日本を保護する自衛隊の防空システムは重要なインフラや軍事施設を保護するために使用され、民間人に被害が生じる攻撃に対しては「限定的な対処になる」「自分の安全は自分で守る」「警報が出たらシェルターに向かわなければならない」と自覚しなければならない。
関連記事：パトリオット迎撃ミサイルの代替品、アスター生産量は2022年初頭と比較して5倍
関連記事：米国がTHAADのシーカー生産量4倍、PrSM生産加速に関する枠組み合意を発表
関連記事：日米がSM-3 Block IIAの生産4倍で合意、増産達成でも生産数は年50発以下
関連記事：レイセオン、国防総省とトマホーク、AMRAAM、SM-3、SM-6の大増産で合意
関連記事：米国がパトリオットに続きTHAAD迎撃弾も増産、年96発から年400発へ
関連記事：米国がパトリオットシステムの迎撃弾を大増産、年600発から年2,000発へ
関連記事：戦略国際問題研究所、トマホークのみでは戦争全体の行方は変わらない
関連記事：ロッキード･マーティン、PAC-3MSEの増産を目標より2年早く達成
関連記事：米国の迎撃弾不足はイランとの12日間戦争で深刻化、SM-3の有効性にも懸念
関連記事：国際的な防衛産業再編の弊害、細分化された製造分割は工業的に悪夢
関連記事：米国は自国の即応体制を維持しながら2つ消耗戦を支える能力はない
関連記事：日本のパトリオットミサイル輸出、シーカー不足で増産に数年かかる見込み
関連記事：NATO、欧州のパトリオット運用国向けに1,000発の迎撃弾を一括発注
※アイキャッチ画像の出典：IMA Media
このやり方は軍事目標より都市攻撃に適していますね、一撃で都市機能を麻痺させられます。弾道弾の有効な使い方として今後一般化していきそうですね。守る側ホント不利ですねえ。
仰る通りで、『専守防衛』外面いいですが厳しいなと…。
日本の防衛力ドンドン増強していかないと、初激・二激でボロボロになり、ワンサイドゲームになりかねないですからね。
かといって専守防衛の看板と人道をかなぐり捨ててこちらも対民ハラスメント攻撃をしたところで中露朝（の指導者）的には痛くも痒くもないという…どこまで行っても非対称ですな。
イラン上級国民は、アメリカにも親族を逃がしてたようですが、『亡命なのに何回もイランに帰国してる（！）』というのが話題になってたようですね。
仰る点は本当に悩ましい限りで、中国も上級国民を海外に逃がしてるのも公然の事実ですし…。
中国＝オーストラリアまあまあ揉めてるのに、ヤンランランという人物が、豪州でも交通事故やってて噂が流れてたなあと。
これ、恐ろしい拡張性があります。例えば、子弾サイズに収まりコストも安くそれなりの誘導能力を持つ誘導ロケット弾を弾頭にすれば。シンプルに迎撃を突破して軍事目標を狙えますよね。誘導システムを対地仕様に変更さえすれば、現代の誘導ロケット弾の技術で叶ってしまいます。
核ならば誘導すら要りません。最も既知のロシア・米国(おそらく中国も)弾道ミサイルの核弾頭は何十年も前からこのクラスター式です。つまり核ミサイル防衛など、とっくの昔から証明されていましたがやはり破綻してい流わけです。なのに9条掲げ続けてどうなるって言うんだ…
そのうち国際的な規制ができるのかな？
まあ今の国際情勢じゃ、20年はないかな
これは出来る国が限定される戦術ですよね。
イランみたいにイスラエルに打撃を与えられるなら民間施設、民間人だろうがお構いなく、ある意味嫌がらせの攻撃なら有効だと思います。
特定の軍事施設のみ攻撃したい、被害限定させることによって戦争をコントロールしたい国とっては使えない戦術ですよね。
弾道ミサイルがどこに落ちるかわからないってのも攻撃側のリソースの無駄にも感じます。クラスター弾単体は安くても弾道ミサイル自体は高価ですよね。
国際世論も相手国の世論がどう転ぶかも知った事じゃない、どんな形でもいいから相手国に嫌がらせをしたいって国以外は使えない戦術だと思います。
でもこれ、中国、ロシア、北朝鮮。日本の敵全部がやってきそうな戦術なんだよな。
限定されてても、一番立ち悪い連中が全員それをやりそうという…なんならロシアはもうやってるし、
北朝鮮とかあいつらもはや、極東のリトルイランだろ。
単純にロシアと北朝鮮は日本に直接攻めてくる可能性は低いのと、中国はそもそも誤爆やエスカレーション以外で日本の民間施設を意図的に狙ってくる可能性は低いと思う
中国は台湾問題を一貫して「中国の主権・領土一体性に関わる内部問題」と扱ってるんだから、日本の民間施設攻撃は「日本は当事者じゃないんだから介入するな」って建前を自分から壊すことになってしまう
エスカレーションする段階でも台湾は島嶼戦・海空戦中心になるはずだから、民間施設いくら攻撃して介入意思揺さぶっても、その段階だと多分上陸自体が難しくなってるからあんまり意味ないし
もちろん全く無いとは言わないから備えは必要だと思うけどね
北朝鮮やロシアの軍事行動に米軍が介入することは考えられるので、抑止や反撃といった目的で米軍基地が攻撃されることはありえますね。巻き添え気にせずクラスター爆弾使われることもあるわけで、やっぱり沖縄の民間人には被害が出やすくなりそうです。
反戦活動みたいなのは支持しないですが、沖縄の負担が重いのもまた事実だよなあと。
日本の敵全部「が」やってきそうな戦術 とは書き込んだけど
日本「に」敵全部がやってきそうな戦術 とは書き込んでないよ。
ロシアはウクライナにやってるし、
中国は台湾にやるだろうし、
北朝鮮は韓国にやるだろう。
自分に直接被害が出なければそれでいい。ってワケじゃなくて、近場でドンパチやられたら否応なしに引きずりこまれるので、どのみち警戒するに越したことはないけど。
議論からはズレますが、通常「やって”きそう”」と書くならなら、その対象は自分自身か自分が属する側およびその周辺の第三者なので、「が」か「に」は関係ないのでは？
また中国、ロシア、北朝鮮に対して、「日本の敵」という修飾を使ってる以上、対象が日本ではないと主張するのは少し難しいと思います
「やってきそう」は「やる」+「来る」なので、対象は自分が含まれないことはありえないですね
第三者が対象であれば「やりそう」です
国語力の問題ですね
まさにそのことを表現しているのが、非対称戦という言葉ですね。
弱いイランが強いアメリカに勝つ目的で、研ぎ澄まし、極めてきた戦術です。（別にそれが倫理的にいいとか悪いとかではなく、事実として言っています。）
問題は非対称戦に持ち込もうにも製造コストが中国の方が圧倒的に安いことだ
数年後には戦意、質、量の全てで敗北しかねない
ちょっと違いますね。
ブルームバーグの記事にありましたが
このクラスター型のミサイルとホラムシャハル型の一トン以上の大型のミサイルが一緒に着弾するようになってます。
このクラスター型のミサイルがばらまかれることで、防空ミサイルがそちらに誘導され、
本命の大型精密誘導ミサイルが目標を着実に破壊するようになっているようです
電波高度計でばらまくタイミングを決めてるはずなのでジャミングすればでたらめな高度でばらまいて意味無い所に落とすか地面に激突するまで放出させなくできるだろう
高度の精度はそれほど高くなくていいのでセンサーは動圧でも加速度でも振動でも温度でも何とでもなりそう。
弾道ミサイルは燃料燃えた後は弾道飛翔するだけなので、弾道飛翔に入ったところで到達時間を計算すればいいでしょうね。変則軌道をとるやつならまた難しいですが、そういうのはジャミング対策も当然やってるはずですし、そもそもイランは持ってない。
変則軌道取る奴は陽力で飛翔してる訳ですから自分にどんな動圧が掛かってるか実測で百も承知なはずですからね。
外部から高度を誤らせるのはどう頑張っても不可能でしょう。
イージス艦とSM-3があるとはいえ、対空母対揚陸艦用ショットガンみたいな使い方で
入港間際とか上陸作戦中のような艦の動きが制限される場合に使われたら
米海軍にとってはかなり嫌だろうな。
ぜひ対中国空母用として、島嶼防衛用高速滑空弾の弾頭に採用してほしい。
島嶼防衛用高速滑空弾（25式高速滑空弾）にどれだけの子爆弾が積めるんだろう。
イランのクラスター弾頭搭載の弾道ミサイルは、IRBM級の大きさがあるから十分な子爆弾を詰めるんだろうけど、25式高速滑空弾にそれだけのキャパシティがあるとは思えない。
日本はクラスター弾禁止条約を批准しているから搭載することを想定していないのでは
25式滑空弾の弾頭問題、クラスター弾禁止条約に調印しているからどうあがいても単弾頭になっちゃうわけで……
かと言ってMIRVにすれば条約には引っかからないだろうけど、おっしゃる通りそんなキャパシティあるとは思えない。
燃料気化爆弾とかを弾頭にして一帯ごと消し飛ばすとかしないといけないかなぁ、と
CCMでの規制条件は
第2条2項 禁止対象の定義
それぞれが20キログラムを超えない爆発性子弾を散布または放出するよう設計された通常弾で、それらの爆発性子弾が含まれるもの
同条2項(c) 禁止対象外の定義
10個未満の爆発性子弾しか含まない。それぞれの爆発性子弾の重量が4キロ以上である。単一の目標を察知して攻撃できるよう設計されている。電気式の自己破壊装置を備えている。電気式の自己不活性機能を備えている。の全ての特性を備える弾薬、であるのでクラスター弾頭化はそれなりに可能である
すでに指摘されてる通り条約上クラスター弾頭は使えないので、そのための高密度EFPということなんでしょう。「先進対艦・対地弾頭技術の研究試作」として政策評価の書類も出ています。塹壕に入ってるわけではないが装甲化された目標相手なら燃料気化爆弾は不適切のはずですし、弾頭の小型化も難しいでしょう。
諸々のオープンソースデータと画像とか見れば正解はともかくおぼろげながら結果が分かるのに何故やらないんだろうね。
勘違いしているようだけど中距離弾道ミサイルは射程だけでの区分でしかないのでペイロードが大きいと言う話にはならない。もっと言えば中距離弾道ミサイルのペイロードを減らして大陸間弾道ミサイル級にする、逆に増やして短距離弾道ミサイルにする選択肢だってある。
将来的に全長を伸ばす事で射程延長を図るのだから延長分を考慮しミサイルコンテナのサイズから島嶼防衛用高速滑空弾のサイズを考えるにイスカンデルM以上の能力はありそう。
それを元に射程が最低500km下限ペイロード500kg（あくまで下限なのでそれ以上も全然有り得る）に設定、子弾は条約に抵触しない大型対戦車対人サイズで25個、理想的な散布が出来るなら軽装甲車両に損害を与える威力でサッカーコート2面分は狙えるキャパはあると思う。仮にそんな理想的な散らし方出来なくても面積が限られる離島の水際や上陸直後を狙えるなら高い効果は得られるんじゃないかな。
「1発の弾道ミサイルから分離された子弾が直径27kmの範囲に着弾」
子弾の拡散範囲を相当狭めないと、艦船に当てるのは難しそうですけどね
そして、そうするには標的にかなり近づいてから子弾分離しないとならないので、結局子弾分離以前に迎撃され易いジレンマ
分離しても飛散しなきゃいいし、何なら索かなんかで曳航して、再突入か被迎撃したら飛散する、とかで集束性は上げられるし、逆に分離用の炸薬とか使って広く散布することも可能な訳で、その辺は密度と面積どっちを優先するかだけの話でしょう。
「キャパ的に要求密度と面積を両立できない」というなら否定材料になるけど。
”「高度7kmよりも高い高度で子弾を分離した」”
であれば、弾頭の分離前に迎撃が必要なのでしょう。
イスラエルにはその手段はあったはずですね。
イランから来るならばIRBMだし、7kmよりもっと高い高度を飛ぶのでは？。
ということは、アローミサイルを撃ち尽くした或いは節約を必要とした、
ということなのでしょうね。
米海軍のSM-3を積むイージス艦にテルアヴィブ近郊を遊弋してもらうのでは？。
多分。
イランは、はじめに手持ちの古いショボいミサイル撃って、防御側が高級なミサイルを使って撃ち尽くした頃合いを見計らって、新しくて強いミサイルを撃つと、明確に決めていたようなので、完全にイランの作戦勝ちですね。
普通にアローの次にダビデスリングあるんだけどね。追加の第10空母打撃群が現地に着くのが早くて日本時間8日の朝で数に限りが有り補給が難しいSM-3搭載艦3隻が増えた所でどうなんですかね、切れたら終わりでその場しのぎでしかないでしょう。
それならイスラエル軍が護衛する前提でPAC-3MSE部隊を展開させるべきでしょう。自分が見ている最大車高と最大射程のデーターが本物ならほぼ最大射程でも7km以上での迎撃に問題無い。国土面積の狭さと攻撃方向が限定されるから4-5カ所ぐらいに展開すればほぼ人口密集地はカバー出来る。
今までイスラエルはランダムに設定した時限信管をクラスター爆弾につけてレバノンやシリアの住宅地にばらまいていたので
イスラエルに対して同情心は湧きませんね
たっぷりクラスター弾頭を味わっていただきたいところです
クラスター弾頭になれば、目標は小さく・量が多くなるわけですから、迎撃無理だろうなと。
クラスター弾頭禁止条約（オスロ条約）は、中国・ロシア・北朝鮮どころか、米国・韓国ですら加盟していません。
欧州も対ロシアの観点から離脱する国がでているわけですから、日本もさっさと離脱して、クラスター弾頭の備蓄を始めるべきです。
安くて速度も遅いなら迎撃用ドローンに向いた標的かもしれない
F-15Eのパイロット2人目が救助されたようで何より。
シェルターの充実も大事。
電柱地下化など、インフラの抗堪性を進めるしかないですね。
後、弾道ミサイル対策が海上に集まりすぎなのも問題。
攻撃は最大の防御。
敵基地攻撃能力（反撃能力）が抑止力として絶対に必要である事を、いい加減日本国民は理解しなければならない。
そうやってお互いが「やらなきゃやられる、先制攻撃で滅ぼすしかない」と思い込んだら戦争一直線なんだけどね
開戦直後、ミサイル発射能力の激減について疑問を呈したが、
35日目に至ってもどうやら一定のラインからは減ってないようだ。
やはり山岳の要塞は米軍をもってしても難攻不落ということか。
逆にイスラエルの防御資本が消耗しうつあるとの報道も。
基地にズラッと給油機等を露天駐機してる状態なら当て易くて使えるな。弾頭を工夫すれば高度10キロで半径2キロぐらいの狭さにできそうだ。
或いは湾岸施設の殲滅とかならかなりの威力を発揮しそう
墜落したパイロットの救出成功したとか、既に米軍はイラン領内に滑走路付きの前線基地まで建設済みだのチラホラ流れてくるけど、みんなどこまで本当よ？
日本の民間インフラは（日本すごいわけでなくフィリピンの次くらいに災害が多い国なので）災害対策がすでに世界トップなのでそこまで不安はない気がしてます。しかしシェルターの少なさは厳しい
中国としては日本本土に対して弾道ミサイルで在日米軍基地・自衛隊施設などの軍事施設が最優先攻撃目標だろうが、イスラエルやイランが被害を受けているような、軍民問わずインフラ施設＆大都市部に対する無差別大規模攻撃なんてする気はあるのだろうか？
といか初撃で在日米軍基地＆自衛隊駐屯地、レーダーサイト・対空・対艦ミサイル陣地を総攻撃され壊滅するだろうから、自衛隊自身が自国の防空システムや軍事施設の防衛なんて無理な話。だって対空兵器の配備数も弾も少ないし。後は空自の戦闘機やイージス艦が全て撃墜撃沈され制空海権掌握されれば、もう丸裸で全面降伏で戦争終わりだよ。シェルターに逃げる必要もないような？
日本全土日本人全員を一人残らず絶滅させる気なら核兵器バンバン落とせばそれで終了だし。中国としては日本全土を攻撃して全面戦争する覚悟を決めたなら、中途半端に攻撃なんてする気はゼロだと思う。
民間人を巻き込む事を目的にした無差別攻撃のための手段ですので
決して万能な方法とは思いませんが、関係が拗れに拗れて
そういう段階にまで戦いがエスカレートしてしまったのであれば
使われてしまうのでしょう
対抗手段は「民間人の犠牲を覚悟する」ただそれだけ
民間人は空襲があれば避難し、重要施設は対空兵器にて守る
重要施設が破壊される可能性は低く、民間人が多少犠牲になっても戦闘継続に支障はありません
要は、敵国への精神的な嫌がらせ以上の意味はない攻撃
憎しみを形にしたような兵器ですね
当然、同じレベルの悪意のある攻撃を敵も使ってくることになります
とっくの昔にそういう戦いになってしまっているのでしょう
ウクライナでも前線に近いところだとシェルターの利用率はあまり高くないと聞きます。相当な割合で警報が出てるので、それに対してすべてシェルターに行くと生活が成り立たないので、高頻度の空襲を受ける状況下ではシェルターの意義はそこまで高くないのではと言われています。（そういう状況下では、ぽつんと一軒家のようなところに疎開する人もいるとか）
キーウでも交通事故での死者より圧倒的に空襲での死者は少ないので、シェルターをほとんど使わない人もそれなりの割合で存在すると言われています。
このクラスター弾頭を民間に向かって堂々と使ったら、そのうち核報復を招きそう