よーし！来るべきポストディストピアに備えて本邦は食料とエネルギー自給率を上げて消費税廃止して経済成長してGDP比5%(NATO方式)の防衛費にしよう

無制限の米イ関係は中近東におけるイスラエルの軍事覇権の根源です。これの一番美味しい部分を自分から取り下げるのは一見すると理屈に合わないですが、長い目で見た時に米欧の世論が自国から離れつつあることを感じ取っているのかもですね。
トランプ氏は親イスラエルですし、その前の民主党のバイデン氏も親イスラエルであり、ガザ侵攻に際しても求められる抑制策を殆どなにもとりませんでした。しかし、だから米イ関係は盤石だということは多分なくて、例えばオバマ政権は議会内のイスラエル・ロビーとの折衝で本文中のイスラエル支援策の継続こそしましたが、その裏でイランとの核・和平合意なんてものを取り付けてしまいました。結果的にこれはすぐに潰されたものの、イラン核合意を潰してくれた張本人のトランプは米国の核心的利益に中近東地域を含めておらず、また米国の外国支援や各種投資に厳しい目を向けています。彼本人は間違いなく親イスラエルの人物ですが、MAGAや共和党の全てもそうだという訳ではありません。イスラエルが今までの地位にあぐらをかいて米国を絞り続けることは、将来的には米国内の左右に反イスラエル的な世論を育てて米イ関係の寿命を縮めると考えたのではないでしょうか。
ネタニヤフ氏は今までの欧米で支配的だったイスラエル支持・反アラブの牙城が崩れて世論が二分されてしまったことを情報戦の文脈で説明しようとしていますが、実際は自分の実行した報復作戦が若い世代を中心にキリスト教圏の道徳価値観を上回る反イスラエル感情を育ててしまったことを薄々自覚してるのではと思うんですよね。特にベネズエラやグリーンランドに見れるトランプ氏の世界戦略（？）が次のフェーズに入っている現状で、米国内の対イスラエル世論においてとにかく余計な波風を立てたくないという意図を感じました。

イスラエルが軍事援助を取り下げるということは、米国内の空気を察知したとも言えそうですね。

アメリカ国内の世論調査を見ると、イスラエルのシンパシーが低下しているだけでなく、特にZ世代（若年層）の低下が著しいというデータがでています。

イランがとんでもない暴動になっているようですが、ガザ（壊滅）・レバノン（ヒズボラ指導部の壊滅）・シリア（政権転覆）・フーシ派（サウジが12月空爆）ということで、少し落ち着いた面もあるのかもしれませんね。

生き残ることにイスラエルは極振りしてるからなぁ···
認知戦とはいえイスラエルが遅れを取るってなんだか新鮮。

今後は力こそ正義力なき国に発言権は無いみたいな世界になるんでしょうかね
仮にそんな世界になるなら日本は発言権が無い国になりそうです
ネットなどでは威勢よく核武装・徴兵制導入みたいな強気の意見があるけど、実際に行えるかどうかと考えるとほぼ不可能だと個人的には思いますし。

>>力による現状変更が常態化したことで「自由主義的な価値観」や「国際的なルール」といった概念は形骸化してしまったため、もはや自国の利益に資する論理こそが「唯一の正義」

資源を海外に頼る日本にとっての唯一の正義って、この「自由主義的な価値観」や「国際的なルール」なのよ…世界各国が（うっすらでもいいから）お行儀よく振舞ってくれないと輸出入が安定しない。あちらの穀倉地帯で戦争が起きました、こちらの油田プラットフォームが武装勢力に占拠されました、そちらのシーレーン上のチョークポイントを巡って某国と某国が争ってます、ってなったら日本は自ずと干上がってしまう。
かくなる上は干上がる前に、自ら武力を持って資源地帯の情勢を安定化して資源を輸入するほかない。PKOとは比較にならない規模の自衛隊の海外派兵だ。下手すりゃ徴兵復活よ。よしんばそうならなくても食料or燃料輸入が途絶したら飢え死だ。ワシはまだ死にたくないー！！！

国のイメージが極限まで落ちたことと米国への依存を減らすことの相関関係がイマイチ解りません。国家としてイスラエルの行いを正当化して援助してるの米国位のはずだからですが。自立出来ない以上は他に金脈を見つけて乗り換えを画策してるのか上記にあるように中東ボロボロなのでしばらく大人しくしてられるとふんだのか。

国のイメージが極限まで下がったのは自分のせいではないでしょうか

い…意味がわからない…
アメリカの支持をなくしてイスラエルは生き残れる自信があるのか…？
わざわざ自分からケツモチを蹴り飛ばすなんて

軍事援助から別項目に名前が変わるだけでしょ

過去の中東戦争では米政府は自由に軍事支援を打ち切ってイスラエルをある程度制御出来たが、今日のガザ等に対する戦役ではイスラエルの保有する軍事技術なり情報網なり利権なりが欧米にも無視できないのか、民主共和両党どころか比較的自由な欧州諸国もイスラエル支援を続けざるを得ない状況だし、イスラエルはそれを深化させたい、要は欧米のイスラエル依存を強化したいと言いたいんだろう。
小国の生存に関するモデルケースとしてはイスラエルは類まれな成功ケースになるんでは？アレを小国と呼ぶ馬鹿はイランぐらいだし、イスラエル自体余り好きではないけれど。
ウクライナ侵攻以来荒々しい風潮は収まることを知らないんだし、善悪二元論なんて振り回すより実力の涵養に努めるほうがお国の利益だろうな。

そもそもアラブ諸国自体イスラエルとどう付き合うか結論が出てないし、ましてや反イスラエルの急先鋒で、無責任にイスラエルへの攻撃を訴えてたイランが壊滅させられたのを見て、反感はあれ対イスラエル交渉に付き合うしかないのは彼等にも分かっているだろう。
そしてイスラエルはそういうアラブ諸国内の葛藤を文字通り何でも知ってる以上有利に交渉を進められるんじゃないかな

こういう所こそイスラエルを真似すればいいだけなのに、すぐ米国がおかしくなったから距離取ろうか？だとか欧州と日本で自活するしかない！とかナイーブで善悪二元論染みた世論が出てくるのが平和呆けなんじゃないのかと。
現実中東でのイスラエルよろしく、日本単独で極東で生き残れないし、欧州の支援もウクライナみりゃ限界がある。何よりウクライナ事案でさえ利害が衝突したのに、欧州が極東の日本をまともに支援してくれるのか？
どのみち米国との関係は否定できない。でも米国が実力行使に積極的なのは否定できないしどうするか？イスラエルよろしく軍需をはじめとして米国の産業界に根を伸ばして依存関係を作るんでしょうよ。
ロシアが嫌いだからロシアがやること全否定とか、イスラエルが嫌いだからイスラエルのやり方も全否定だとか、トランプが嫌いだから…とか、強者は強者でなぜ強いか理由があるのに、そこを感情的に否定して無視して何も対策せずに、より過酷になる国際情勢で生き残れますか？そこの所を再考しては如何でしょうか？

ロシアに侵略されてるウクライナと、中東で多少アレな行動を繰り広げているイスラエル、なぜ前者への支援が限定的で、何故後者への支援が無尽蔵なのか？
まずウクライナは経済的に弱体で欧米経済圏への影響力が高いとは言えないし、ウクライナ外交が結局西側首脳陣の善意頼りで財界や産業界を突き動かせていない。
他方イスラエルは情報網や軍需産業の中でかなりの地位を占めている訳で、もはや政治家やその支持者のナイーブな意見に関係なく産業界や政界が自動的にイスラエル支援に動いているまである。

今年イスラエルで総選挙が行われますが、今回の発言が個人的な意向を述べただけなのか、連立内閣の他党や野党も同意をしたイスラエル総意の発言なのかiイスラエル世論の話が気になる所ですね。
それ位国家安全保障を左右する重大発言と愚考してしまいます。