ロイター(日本語版)は「米国が来週中に提出する文書の中にウクライナのNATO不加盟確約が含まれる」と報じているが、本家のロイターも海外の主要メディアも「来週中の文書提出」としか報じていない。
参考:米、ウクライナのNATO不加盟確約へ 協議継続=米ロ外相会談
なぜロイター(日本語版)だけ「来週提出の書面の中にウクライナのNATO不加盟確約が含まれている」と踏み込んだのか?
ロイター(日本語版)は21日、ロシアとの会談を終えたブリンケン国務長官は「新しい安全保障協定に関する文書を来週中に提出することで合意した」と明かし、これには「ウクライナのNATO不加盟確約」が含まれると報じて注目を集めているのだが、今のところ海外の主要メディアは「ウクライナのNATO不加盟確約」に言及していない。
英字版のロイターは「両国は今後も協議を続けることで合意、ラブロフ外相は要求した安全保障協定への書面回答を来週中に期待している」としか報じておらず、BBCも「米国はロシアの要求に文書による回答を来週提出するとラブロフ外相は述べたが、ブリンケン国務長官は来週中に米国側の懸念とアイデアを詳細に書面で共有すると述べるに留まった」と伝え、露国営メディアのRIAノーボスチは「要求した保証についてロシアは項目毎に書面回答を受け取ることを期待しており、米国が積極的に対応すれば危機を回避できるが無視すれば最悪の結果を招く」と報じている。
参考:U.S. and Russia agree to keep talking after meeting on Ukraine
参考:Ukraine tension: US and Russia hold ‘frank’ talks
参考:Игнорирование США требований России будет иметь последствия, заявил МИД
なぜロイター(日本語版)だけ「米国は来週提出の書面の中にウクライナのNATO不加盟確約が含まれている」と踏み込んだのかは謎だが、独自ルートによる情報でも掴んでいるのだろうか?
もし来週に提出される書面の中にウクライナのNATO不加盟確約が含まれているなら主要メディアが一斉に報じても不思議ではない内容なのだが、、、
※アイキャッチ画像の出典:@SecBlinken
お知らせ:記事化に追いつかない話題のTwitter(@grandfleet_info)発信を再開しました。 |
ロイターが自身が誤報だって訂正出してますね
そこにそそっかしい野郎がいた、というよくあるオチ
の方から来ました系?
ラブロフはラブロフで、ロシアは軍事行動するつもりは無いって発言してるけど、何の信頼性もない。
いざとなれば先にウクライナ側から攻撃されたから防衛行動に入ったと言い張るのが見え見え
外交とは騙しあいである
交渉を長引かせればいい。
軍を展開するにもコストが掛かる。
密集すれば、コロナも広がる。
ロシアが苦しくなる一方。
ですね。
資源しか輸出するものがないロシアとしては長引けば長引くほど経済的にキツくなります。
ここはのらりくらりと。
訂正が出ました
何でこんな大誤報が出たのか、そっちの方が問題だし気になる
今回の誤報の原因としては「翻訳の段階で、何等かのミス(誤訳)があった」のならまだ許せるけど、もしかすると日本語版の担当者が意図的に記事の内容を偏向して伝えた可能性が有るので、油断出来ないと思っている。
こう言うのって、どちらに転んでも素早く記事を出せるようタイトルや内容を複数準備しておいたりするでしょ。それで間違った方を選択して出しちゃったって話じゃないかと思ってる。
実は誤報ではなく、極秘の合意内容をお漏らししてしまったため、誤報ということにして処理したのだ…!なんてね。
海外の日本語版の記事担当者に生粋の日本人なんていないでしょ。
ヤフーに出てる朝日や毎日の記事の記者名なんて
徳山とか木下とか金山とかそんな名前ばかり。
フェイクニュースやウソ記事の目的が何なのかというと
ほとんどが株価操作が目的。ギリギリのウソ記事を書き、儲けようとしてるだけ。
ゴメンな、その話も信頼性ゼロだから
差別の偏見だけで根拠ないだろ、やめとけ
差別を楽しんでるのに、偏見もくそもない。
ここに来るには早すぎたな、人間性を磨いてから出直せよ
その筋では定評のある有名人がいるからなぁ
大西さんだっけ?
最初この情報が流れてきた時はビビったわ