軍事的雑学

軍事的雑学|1機たったの120万円?米軍が開発中の「使い捨て無人輸送機」が斬新過ぎ!

現在、米国が開発中の、物資輸送のための使い捨て無人輸送機が斬新なのでご紹介します。

参考:Logistic Gliders Inc

最前線へ物資輸送を行う、激安無人輸送機!

米国企業のLogistic Gliders社が、国防総省傘下の国防高等研究計画局と、海兵隊海兵隊戦闘研究所からの出資で開発中の、“物資輸送専用の使い捨て無人機”。

この無人機は動力を持っていません。安価な素材で、手頃な無人アビオニクスを採用し、折りたたみ式のトラス・ブレース翼を採用した機体には、MH-60、CH-130、C-17、CV-22、CH-47等の固定翼機や回転翼機に搭載可能。

航空機やヘリから投下されると、折りたたみ式のトラス・ブレース翼が展開し、グライダーの要領で滑空しながら目的地まで飛行します。その後、目的地に到達するとパラシュートによる地上への降下で接地するので、滑走路が必要ないという斬新な方法。

トラスとは、三角形の形をした構造様式のこと。ブレース翼とは支柱で翼を支える構造のこと。

出典:Pixabay トラス・ブレース翼

開発されているのは2タイプ

タイプ“LK-1K”は、全長3.2m、全幅(トラス・ブレース翼展開時)7.1m、物資搭載量は約320kg。このタイプは米海兵隊の出資で開発。

タイプ“LG-2K”は、全長3.9m、全幅(トラス・ブレース翼展開時)8.3m、物資搭載量は約725kg。このタイプは国防高等研究計画局の出資で開発。

この方法による物資輸送の利点は、輸送航空機やヘリの安全性を高め、輸送にかかる燃料費を節約でき、複数の輸送先へ同時に輸送できること。もし攻撃を受けても安価な損失で済むという点。

 

1機、120万の使い捨ては高いのか?安いのか?

非常に素晴らしいけど、動画見る限り、ガムテープ(?)で補強してある箇所がちらほら・・・ 安価すぎない?

きっと機体は木材だ(笑)

安定尾翼なんてL字金具で固定してるし・・・

想像以上の激安無人グライダー!!!

出典:Pixabay C-130

これで要求が満たせるなら問題ないんだろうと思います。どうせ使い捨てだし・・・

ただ、使い捨てとは言っても海兵隊バージョンの“LK-1K”は、海兵隊からの要求として、1機あたりのコストが1万1000ドル(約120万円)を越えてない範囲を求められているので、1回の輸送に120万円を使い捨てると考えると・・・ 一般人の感覚では勿体無い気がする。

安全の確保されていない最前線への輸送で、120万円でリスク回避できるのなら安いと考えるものなのか? 自分の財布から出せと言われたら破産します(笑)

あと本当、米国は金をかける所と、全くかけないところの差が激しい。日本なら見えないところまで匠の精神で綺麗に成形しそうだし・・・

 

以上、米国が開発中の、物資輸送のための使い捨て無人輸送機でした。

最初に、動画を見たときはダンボールで作った飛行機が飛んでるのかと思ったのは内緒(笑)

 

※アイキャッチ画像の出典:YouTubeのLogistic Gliders Inc. Flight Test Highlights as of Jan 2019 キャプチャ画像

関連記事

  1. 軍事的雑学

    軍事的雑学・知ってたら凄い|「超弩級戦艦」の由来を知ってる?

    戦艦大和も、戦艦長門も、戦艦金剛も、さらにイスカンダルまで行った宇宙戦…

  2. 軍事的雑学

    米空軍は爆撃機戦力の40%を失う?任務遂行可能なB-1B爆撃機がほとんど無い

    米国下院議会の委員会は「現時点で、作戦任務を完全に遂行可能なB-1Bの…

  3. 軍事的雑学

    軍事的雑学|英国は単独で、独仏は共同で第6世代戦闘機開発に乗り出す

    ドイツとフランスは、第6世代の戦闘機に関する両政府のビジョンを絞り込む…

  4. 軍事的雑学

    軍事的雑学|敵役を演じるアグレッサーは民間委託が主流?米企業が「ミラージュF1」63機導入!

    米国の民間軍事会社が、フランスが開発したミラージュF1戦闘機を63機購…

  5. 軍事的雑学

    軍事的雑学|丸腰に近い韓国型戦闘機「KFX」、米国製空対空ミサイル使用を禁じられる!

    韓国型戦闘機「KFX」の開発は順調だが、米国に対して、米国製の航空機搭…

  6. 軍事的雑学

    軍事的雑学|日本も導入するステルス戦闘機「F-35B」の機体平均寿命が半分以下になる?

    日本にも関係する、F-35Bについて興味深い記事を読んだのご紹介します…

コメント

    • 匿名
    • 2019年 3月 22日

    動力もないならパラシュートでよくない?

    • 匿名
    • 2019年 3月 22日

    どれぐらい滑空できるのかなぁ。
    距離によっては凄い効果が出そうだけど。
    仮に十キロなら往復で20k分燃料節約と、その分の危険を減らせる訳か。

    • 匿名
    • 2019年 3月 22日

    大戦時もグライダー活躍してたね。静音性の面でも。

    • 匿名
    • 2019年 3月 22日

    ガムテープはカメラやセンサーを付ける際に外れたりしないためです。

    • 匿名
    • 2019年 3月 23日

    最前線でドンパチやってて弾持ってこいアパーム!って状況でパラシュートで空中投下しようとすると
    風に流されて敵の手に落ちたら最悪だし、狙った位置に落とそうとすると低空で投下しなきゃで危険度アップだしで
    こいつ実用化出来たらお得かつ便利でしょ

    • 名無し
    • 2019年 4月 13日

    これに爆弾積んで、敵の後方に着陸させて敵が退却して通りかかったらセンサーで爆発するってのは駄目かな!

    • 匿名
    • 2019年 5月 23日

    戦場で配達頼んだらこれがくるわけね

    結構な重さのものまで運べるから使い勝手良さそう

  1. この記事へのトラックバックはありません。

ポチって応援してくれると頑張れます!

にほんブログ村 その他趣味ブログ ミリタリーへ

最近の記事

PAGE TOP