ファーンボロー国際航空ショーでカナダのオブザーバー資格によるGCAP参加が正式に発表されたが、カナダのマクギンティ国防相は「開発中のGCAP購入を現時点で確約するものではない」「GCAPへの参加は（現在進めている）第5世代戦闘機＝F-35購入に取って代わるものではない」と述べた。

参考：Canada joins next-generation fighter jet programme as first Observer Nation
参考：Canada officially joins GCAP next-gen fighter program as observer
参考：Canada joins global program building 6th-generation stealth fighter jet

本当にカナダを確実な輸出先として囲い込みたいなら「より踏み込んだパートナーシップ」が必要になるだろう

英国のバーナム首相はファーンボロー国際航空ショー2日目の21日「我々はGCAPに対する再コミットメントを行うだけでなく、同プログラムのオブザーバー国としてカナダ参加を発表できることを嬉しく思う」と、ストリーティング国防相も「この新たな協力段階にカナダを迎えることが出来て誇りに思うとともに、この画期的なプログラムを継続していく中で専門知識を共有し、技術的革新に取り組むことを楽しみにしている」と表明し、GCAPに対するカナダのオブザーバー参加が正式に発表された。

We are delighted to welcome Canada as our first #GCAP Observer!

Read the quadrilateral joint statement to find out why this is an important moment for our programme and how Canada will benefit from being a GCAP Observer:https://t.co/iLwh3YehQY

🇮🇹🇯🇵🇬🇧➕🇨🇦 pic.twitter.com/miKEPqVFe4

— GCAP (@GCAP_int) July 21, 2026

英国防省もプレスリリースの中で「カナダは英国、イタリア、日本によって設立されたGCAPにとって初のオブザーバー国となった」 「カナダはパートナー国との体系的な連携を通じ、能力開発、産業連携、長期的な配備計画などGCAPに対する直接的な知見を得ることになる」「カナダは計画に対する意思決定の立場にはないものの、今回の措置によって同プログラムへの特権的なアクセスが得られ、将来的なGCAPへの参加と貢献に関する議論への道が開かれる」と言及し、日本メディアは総じて「GCAP輸出に向けた布石だ」と報じている。

Breaking Defenseは「カナダのオブザーバー資格によるGCAP参加が正式に発表されたが、これはF-35契約見直しに関連する米国との緊張が高まる中で起こった」「このオブザーバーとしての役割がカナダと英伊日のパートナーシップにとって何を意味するのか、公式発表では具体的な詳細がほとんど明らかにされなかった」と報じ、カナダ国営放送のCBCは「カナダ空軍のブランシェット司令官はGCAPへのオブザーバー参加について『カナダが将来的にGCAPを運用している世界を想像することは十分可能だと考えている』と述べたものの、マクギンティ国防相は慎重な姿勢を崩さなかった」と報じている。

This is how we celebrated the arrival of Canada as our first #GCAP Observer, on day 2 of @FIAFarnborough #FIA26

🇮🇹🇯🇵🇬🇧➕🇨🇦 pic.twitter.com/aFKL8s0lrl

— GCAP (@GCAP_int) July 21, 2026

“マクギンティ国防相はGCAPに対するカナダの関与について「政府は段階的にプロセスを進めており、開発中のGCAP購入を現時点で確約するものではない」「GCAPへの参加は第5世代戦闘機＝F-35購入に取って代わるものではない」「これはカナダを未来に向けて準備するための手段である」「チームに加入できる年齢前の才能豊かな選手を探し始めるようなものだ」と述べた”

“王立防衛安全保障研究所（RUSI）のトレバー･テイラー氏は「カナダの動きが米国を不快にさせる可能性があるか」と問われると「一部の著名な米国人（トランプ大統領のこと）を怒らせる可能性はあるが、ここ数ヶ月の出来事を考えると米国人の多くは大して驚かないだろう」と回答し、マクギンティ国防相も「米国はNATOに対して『もっと主体性をもって協力してほしい』と考えているため、（カナダのオブザーバー資格によるGCAP参加に）不快感を示すとは考えていない」と述べた”

出典：U.S. Air Force photo by Staff Sgt. Andrew Lee

マクギンティ国防相はファーンボロー国際航空ショー開幕前の取材においても「GCAPは現在進行中の緊急性が高いF-35調達計画の見直しとは別の検討事項だ」と述べており、カナダはGCAPをF-35（もしくはF-35とグリペンの混成戦力）の代替機としては検討しておらず、現在の動きは「CF-18の後継機＝F-35A単独戦力もしくはF-35AとグリペンEの混成戦力を更新する際に向けた布石」で、F-35AやグリペンEの耐用年数を加味すれば「その次の需要」が発生するのは2060年以降の話だろう。

そのため日本メディアが主張する「GCAP輸出に向けた布石」は間違ってないものの「短期的な購入確約の実現」は困難に近く、カナダから早くGCAP購入確約を取り付けたいなら経済的恩恵（例えばオブザーバーから対等なパートナーへの格上げによるワークシェアの分配など）が必要で、カナダの立場からすれば「まだ完成もしていない未知数の戦闘機を30年以上先の需要のために、その間に有人戦闘機の役割や能力がどのように変化するのかもよくわからない、投資に対する経済的な見返りも確約されていない段階で購入確約などするわけがない」となり、購入するだけならGCAPが完成して能力を検証してから決断しても十分だろう。

出典：SAAB

米国を含む計9ヶ国がシステム開発実証段階でF-35調達を約束したのは「出資額に応じた自国産業界のF-35製造参加」と「出資国以外に対する輸出への期待感」のためで、F-35とGCAPは開発体制の仕組みや統治に対するガバナンスが根本的に異なるため単純な比較はできないものの、リスクとリターンを共有していない相手に「未完成の機体」を売り込むのは恐ろしく困難だ。

戦闘機購入への関心を示すことは影響力と友情を買う最も簡単な方法とも呼ばれており、本当にカナダを確実な輸出先として囲い込みたいなら「より踏み込んだパートナーシップ」が必要になるだろう。

関連記事：カナダ国防相、GCAP参加はF-35契約見直し決定に影響を与えない
関連記事：カナダ国営放送、政府はグリペンとF-35を各70機以上購入する可能性
関連記事：カナダのF-35A調達縮小は決定的か、残る懸案事項は発表のタイミング
関連記事：NATO加盟国から拒否されるE-7、カナダもグローバルアイ購入交渉を開始
関連記事：カナダのF-35A導入見直し、次回発注の納入順番を確保するため資金供給を開始
関連記事：カナダが待望の防衛産業戦略を発表、10年間で約20兆円を装備調達に投資
関連記事：カナダは戦闘機戦力をF-35とグリペンで構成し、米国依存の引き下げを検討中
関連記事：NATOの米国製兵器離れ、E-3の後継機をE-7からGlobalEyeに変更
関連記事：NATOがE-7A調達計画を撤回、E-3後継需要がGlobalEyeに向う可能性
関連記事：ドイツ国防相がGlobalEye取得に言及、控えめに言っても最有力候補だ
関連記事：もう米国製はデフォルトではない、フランスがE-3F後継機にGlobalEyeを選択
関連記事：Saabは最短3年でカナダにグリペンを納品、スウェーデン国防相は共同生産を提案
関連記事：カナダのF-35契約見直し、政府とSAABがグリペン取得を交渉中だと認める
関連記事：カナダ産業相がF-35契約維持に追加利益を要求、駄目ならグリペンE調達を示唆
関連記事：カナダのF-35A導入見直し、結果を左右するのは軍事的合理性ではない
関連記事：カナダのF-35A導入計画の見直し、国防当局者は契約の維持を強く主張
関連記事：カナダは米防衛産業と距離を置くと明言、F-35A購入見直しも夏までに完了

※アイキャッチ画像の出典：GCAP