ロシアはNATOにウクライナの支援要請に応じて「軍隊を派遣するな」と恫喝してドンバス地方を巡る状況が緊迫の度合いを増してきた。
参考：Kremlin says that any NATO troop deployment to Ukraine would raise tensions
参考：Kyiv calls on NATO to conduct joint military exercises and patrols of Ukrainian airspace amid escalation in Donbas
もしNATOがウクライナ領内に兵力を配備すればロシアは自国の安全を確保するため追加措置を取る
ウクライナ東部（ドネツクとルハーンシクにまたがるドンバス地方）での武力紛争はドンバス戦争と呼ばれておりロシアの支援を取り付けた親ロシア勢力がウクライナからの分離･ロシアへの編入を主張して武装蜂起、同地域の政府庁舎や通信施設を占拠して独立を宣言、ドネツク人民共和国とルガンスク人民共和国として相互承認を行いノヴォロシア人民共和国連邦を名乗っている。
当然ウクライナ政府は親ロシア勢力による分離･独立を認めずテロ組織に指定、ドンバス地方の支配権を取り戻すためウクライナ軍による反撃を開始して親ロシア勢力が支配する地域の奪還を進めていったのだがロシアが同地域の親ロシア勢力の保護を目的に軍を派遣、そのため事実上ウクライナ軍とロシア軍の戦いに発展してしまい欧米の介入で何十回も停戦が試みられたが現在も散発的な戦闘が続いており、先月28日もウクライナ軍の兵士が親ロシア勢力の狙撃で4人死亡したばかりだ。
この膠着した状況を打破するためロシアは軍の部隊や装備をクリミア半島とドンバス地方に移動中で、ウクライナ政府はNATO駐ウクライナ代表にロシア軍を牽制するためNATOによるウクライナ領空のパトロールと合同軍事演習を要求しているが「ドンバス地方の状況やウクライナの要求をNATO本部に伝える」と返答するに留まっている。
出典：Public Domain NATO
ウクライナが要求しているウクライナ領空のパトロールはまだしも現在の状況下でNATOとの合同軍事演習実施は事実上、ウクライナ領内へのNATO地上軍派遣になるためロシア側を必要以上に刺激するかもしれない。
この様なウクライナ側の動きに対してロシア側は「もしNATOがウクライナ領内に兵力を配備すれば国境沿いの緊張がさらに高まり、ロシアは自国の安全を確保するため追加措置を取らざるを得なくなる」と声明を発表してNATOを牽制しており、複数の西側メディアはロシアがNATOを恫喝してきたと報じている。
ロシアを刺激することを避けて状況を静観するような選択をすれば2014年の二の舞になる可能性があり、正式な加盟国ではないウクライナのためロシアとの戦争を引き起こしかねないリスク覚悟を全てのNATO加盟国が容認するのかも怪しく、もしNATO加盟国内でのコンセンサス統一に時間がかかり米国が単独対処に乗り出せば欧州でのNATOの地位は失墜（張子の虎）してしまうだろう。
果たしてNATOは今回の事態にどう動くだろうか？
関連記事：米軍は最高レベルの警戒、ロシア軍とベラルーシ軍がウクライナに向けて部隊を移動中
関連記事：武力衝突の懸念、ロシアがウクライナとの国境沿いに発表以上の部隊を集結中
※アイキャッチ画像の出典：Public Domain NATO
ウクライナには悪いけどクリミア半島同様ロシアに掠奪されるだろうね
紛争拡大を恐れて中露の力による現状変更に欧米諸国は何の手も打てないのが現実
NATO自体がそもそもロシアに対抗する為の組織なのに、ロシアに及び腰なのがね…。
そもそも、ウクライナが加盟国じゃないし、ドイツの様にやる気の無い国が少なく無いからね
この場合は米国が単独対処する方がむしろ迅速に事態収拾になると思うんだが、その米国も国防費削減を指向しているので、果たして本当に動くのやら……
そもそも論を言うならNATOは対ロシア網じゃなくて対ドイツ網なんだよなぁ
NATOを対ロシア網だと思ってるのってアメリカだけじゃないのか
本当に結果論だがウクライナは核を手放さなかったらこうはならなかったな。
核を手放す対価として安全保障をすると約束されたが結局守らなかったのが答えよね。
もし当時突っぱねて核を保有し続けていればクリミアも取られなかったし、ウクライナ東部もロシアに蹂躙されなかった。
嘘つきのNATOとヨーロッパ各国を信じたウクライナが馬鹿だった。
ＮＡＴＯ側にとっては、ウクライナみたいなどっちに転ぶのか読みにくい国に核を保有されたままだと不安定要素が増えるだけですからね。
核廃棄の引き換えに有利な条件を具体的に引き出せなかったウクライナの外交的敗北ですよ
その通りですね。
ですから教訓として【強い力は簡単に手放すべきではない】と言う話です。
個々人でも助け合いが重要と大昔から言われていますが、結局の所どんなに仲が良い人間の仲も一瞬で壊れうるのが世の常ですし、国家間の約束は破られる前提で動くのが定石だと思った次第です。
ウクライナからしたら梯子外しした裏切り者ですし、ヨーロッパ各国からしたら不安定なウクライナから核を排除した時点でこの問題は半ば解決済みで、安全保障も実際は空手形同然だった話ね。
おそらくウクライナにはチェルノブイリの後始末支援という引け目と、この事故による国内の核アレルギーのあることは想像に難くない
つまりは北朝鮮の非核化も単なる夢想でしかない、と
あえて策を立てるならば、NATOはウクライナでなく別方面に軍を動かしてロシアを牽制すべきですね、バルト海のペテルブルグ沖合いがいい、プーチンの地盤だから。
いちばん肝心なのはNATOのガンとした姿勢です、ウクライナを参加させるかどうかでなく、ロシアに試されてるのはNATOなんだから。
主張には概ね賛同するが「頑とした」は漢字で書いた方がいいと思う。
この歳で添削されるとはw
NATOは意思決定というか加盟国間の調整に時間とられるのは確実じゃなかろうか、加盟国への攻撃や威圧ならともかくね。
後はバイデン政権がどうするかだけど、今甘く見られると現政権の間ずーっとなめられてしまうので米単独でポーランドやバルト三国への一時的な増派や演習位？NATOは調整済んでから後追いとかで。
これってより遠いアジアでも同じようになんだろうか。
がんばれNATO。
ちうごくが見てるぞ。
ロシアが成功すれば、間違いなく中国はマネをします。
「あ、これ今なら何やっても邪魔されないな」って思われるだろうね
NATOの動きが鈍いのは、ウクライナが天然ガス等の支払いをロシアにしてないのが西側基準の法でも問題なのと、ソ連時代の支援を返してないとロシアに言われてるのが、西側でもまあ分かるからでしょ。
アジアだと、北がロシアを裏切ってアメリカについた感じか。
米国が民主党政権になると戦争になる、かぁ…
それだけ政策が下手くそなんでしょ？
行き当たりばったりだから。
「米国が民主党政権になると戦争になる」は、残念ながら最近の事実に反しているよ
何故ならバイデンさんの前のオバマ大統領時代は大きな戦争を起こしていないし、湾岸戦争とイラク戦争は共和党政権時代の時(当時の大統領がブッシュ親子だったけどね)だったのを忘れちゃいけないよ
「民主党政権になると戦争を起こす」じゃないんだよ。
それは強弁に過ぎないぞ…「米国が民主党政権になると戦争になる」だったら「たまたま民主党政権の時に戦争になった」となるケースもあるから、俺は「起こす」と表現したんだ
強弁じゃないよ。
軍縮の結果抑止力や影響力が失われて戦争になるのを「戦争を起こす」とは言わない。
今もし日本で左派お花畑政権が誕生したと想像すれば分かりやすいと思うが、
無計画な軍縮やら中韓への譲歩・融和、と「戦争を起こす」とは程遠い政策を取り、
結果として尖閣有事の様な事態につながる=「戦争になる」可能性が高い。
軍縮の結果抑止力や影響力が失われて戦争になるのを「戦争を起こす」>
これはまた別次元の話になると思うので、論評しない(特に軍縮に関しては、対象国の国力や内政問題等が絡むので、必ずしもそれをやる政権がお花畑だとは限らない…無論日本の旧民主党の様な連中も居る訳だが)
そもそも、俺が指摘したのは、歴史的事実に照らし合わせると「米国が民主党政権になると戦争になる」とは限らないと言っただけ
民主党と共和党は、実際にはとても近い。一部の思い込んでいるような対立関係ではない、同じ穴のムジナ
どちらも米国の国益最優先という方針には何ら変わりないのにね、ただ達成するための手法が異なるだけ
戦争になるのは、それは党派でなく米国の方針なんですよ
クリントン大統領も大きな戦争を起こしていないね。
逆に、共和党のレーガン大統領は軍事侵攻を行っている（グレナダ侵攻）。
なんか民主党擁護の変な奴湧いてるな。
オバマの時も戦争はやってるし、太平洋戦争、ベトナムと民主が戦争やってるのは明らかだろ。
つまり民主党を日本的な意味での左派と混同してはいけないと言うことね
けっこうイケイケドンドンな連中よ
>オバマの時も戦争はやってるし、
何か戦争をしていましたっけ？
他国を空爆したり国際テロリストを殺害したのは事実ですが、それはトランプ大統領なども行っていることですし。
>太平洋戦争、ベトナムと民主が戦争やってるのは明らかだろ。
共和党の時にパナマやグレナダに軍事侵攻し、イラクと2回戦争したのも明らかです。
民主党が好戦的で共和党が厭戦的、ではないんですよ。
>オバマの時も戦争はやってるし、
何か戦争をしていましたっけ？
他国を空爆したり国際テロリストを暗殺したのは事実ですが、それはトランプ大統領なども行っていることですし。
>太平洋戦争、ベトナムと民主が戦争やってるのは明らかだろ。
共和党の時にパナマやグレナダに軍事侵攻し、イラクと2回戦争したのも明らかです。
民主党が好戦的で共和党が厭戦的、ではないんですよ。
>オバマの時も戦争はやってるし、
何か戦争をしていましたっけ？
他国を空爆したり国際テロリストを暗殺したのは事実ですが、それはトランプ大統領なども行っていることですし。
>太平洋戦争、ベトナムと民主が戦争やってるのは明らかだろ。
共和党の時にパナマやグレナダに軍事侵攻し、イラクと2回戦争したのも明らかです。
民主党が好戦的で共和党が厭戦的、ではないんですよ。
ナメられてるだけ。
トランプさんが脱退したいくつかの軍事条約に、バイデンさんは復帰したから。
でもここで弱腰になると、ウクライナがロシア側に戻っちゃうぞ。NATOはさらにポンコツ化。
ロシアには剥き出しの武力しか抑止効果はない。
結局価値観の違う国家間の関係は、ナメるかビビるかしかないのかなあ。
追加措置と言うことは親ロシア勢力への支援増強だけでなくロシア軍の増派も考えれる。もしロシアとの国境付近にＳ300やＳ400が大量配備されれば西側は手が出せなくなる。また、ウクライナ国境付近の東西他国領にウクライナを指向した地対空ミサイルが配備されるかもしれない。
書き忘れていたので追伸。
このまま騒動が長引けばウクライナ世論が活発化し、ロシアとの関係改善派と反ロシア派に分断される可能性が高い。既に独立勢力に支配された東部国境地帯以外にもロシア系やロシアに親族が暮らす者がウクライナ東部広範に居住している。
また、ゼレンスキー氏が圧勝して当選した背景もポロシェンコ前大統領によるロシア締め出し政策への反感があったから。今回もゼレンスキー氏は米大統領への支援を要請しているが、全てのウクライナ人がいつまでも大統領の政策を支持するとは思えない。
それこそプーチンの思うつぼになってしまう。ウクライナ内の親ロシア勢力を煽動してウクライナを分断し、内戦でも引き起こせればロシア系住民保護の名目で軍を侵攻させるだろう。
しかしウクライナ系とロシア系はモザイクに入り交じって生活してるから、地理的な線引きはできない。
ロシアがウクライナを再び衛星国にしても、あとは終わらない内戦になるだろう
NATO…果たして動けますかね
もはやNATOに価値なんてカケラもない
ロシアはウクライナ全土の併合までやるつもりなのかな
やり口がWW2まんまだなあ。
ロシア人はやっぱりチョビ髭が好き。
ウクライナの黒海沿岸地域、ルーマニア・ブルガリアの黒海沿岸地域、トルコのイスタンブール西側と占領して使える不凍港を手に入れるのかも。
親露派・ロシア系住民の多いドンバスと違い西ウクライナは欧州志向が強く、そのような地域を抱え込んで維持するメリットが薄いように思います。
さらに現在のNATOで存在感の大きく、米国と極めて近いポーランドと国境をわざわざ接することもないでしょう
グルジア紛争のときも南オセチアとアブハジアに傀儡政権を置いただけで済ませているので、今回もドネツクとルガンスクの両「人民共和国」を安定的な政権にするのが目標なのではないでしょうか。
お膝元のヨーロッパでさえ腰の抜けたヨーロッパ諸国を見ると、遠く離れた中国とことを構えるなんてありえんのだろうなと思う。
ヨーロッパ各国はエネルギーと言う首根っこをロシアに掴まれている状態なのに
本気で対立できると思っている人は相当おめでたい頭していると思いますよハイ
まあウクライナは加盟国じゃないからな
まあ加盟国だったとしても対応してくれるかは怪しいもんだが
ドイツとか「NATOの即応部隊のドイツ担当部隊全く数揃ってねえわ」とか無茶苦茶言ってたし
NATOとかなかった時代
英仏独にミュンヘン会談で宥和されてズデーデン獲られたチェコスロヴァキア後のような展開は望まず…
NATOは動かず、バイデン下のアメリカも動かず。
かくしてウクライナはかつてポーランドの進んだ道を辿るのであった…
無い袖は振れません・・・