国防総省監察総監室は対イラン作戦の報告書を議会に提出したが「米軍施設の損害状況」には触れておらず、現役兵士が匿名で損害状況の写真をCBSニュースに提供し「これは国民に伝えられていない基地の被害だ」「我々は目をつぶって立たされたまま顔面を殴られているような状態だ」と語った。
参考:Operation Epic Fury (OEF)
参考:New photos show widespread damage at U.S. positions caused by Iranian missile, drone attacks
参考:PATRIOT Air and Missile Defense System for Ukraine
高度な防空システムが空からの攻撃を完璧に近い形で防いでくれると期待しないほうがいい
国防総省監察総監室(DoD OIG)は対イラン作戦=エピック・フューリー作戦に関する初めての報告書を議会に提出し、この中で「6月29日までに費やした戦費は334億ドル=約5.1兆円で、ここには消費した弾薬費用223億ドル、装備損失額37億ドル、米中央軍の通常作戦経費を超過した費用74億ドルが含まれる」「イランとその代理勢⼒は地域諸国、商船、米軍基地及び艦艇に対して数千発のミサイルと自爆型無人機を発射し、6⽉30⽇までに兵士14人が死亡し、417人が負傷した」「さらに7月の戦闘で兵士4人が死亡した」と報告した。

出典:Department of War Office of Inspector General
米軍が被った損害についても公式に「F-15E×3機が友軍からの誤射で破壊され、もう1機が敵の攻撃で破壊された」「F-35A×1機がイラン上空での敵の攻撃で損傷した」「A-10×1機が戦闘捜索救難任務からの帰還中に損傷して機体を投棄した」「KC-135×2機がイラク上空で衝突して1機が損傷し、もう1機は墜落した」「KC-135×5機がサウジアラビアでイランの攻撃により損傷した」「E-3×1機がサウジアラビアでイランの攻撃により損傷した」「HH-60W×1機が戦闘捜索救難任務で損傷した」「MQ-4C×1機が墜落した」「AH-6×4機が戦闘捜索救難任務中に回収不可能と判断して自ら破壊した」「AH-64×1機がホルムズ海峡上空で撃墜された」「MH-60×1機がアラビア海上空で墜落した」「MQ-9×最大30機が様々な状況下において破壊された」と報告。
さらに報告書は「中東地域の外交施設(イラク、クウェート、サウジアラビア、アラブ首長国連邦)に対する攻撃で推定1億8,400万ドルの物的損害を被った」と言及しているが、中東地域の米軍施設の損害状況には触れておらず、6月29日までに費やした戦費334億ドルには米軍施設の損傷額は含まれていない。
国防総省監察総監室(DoD OIG)が報告書を公開した翌日の15日、CBSニュースは「独自に入手した写真により、イランのミサイルやドローンの攻撃を受けた中東各地の米軍拠点の損傷と破壊が初めて明らかになった」「これらの画像は軍の厳格なメディア規制を理由に匿名の現役兵士から提供されたものだ」「兵士はCBSニュースの取材に『これは国民に伝えられていない我々の基地に対する重大な被害だ』『我々は目をつぶって立たされたまま顔面を殴られているような状態だ』と語った」と報じた。
CBSニュースが入手した写真は「サウジアラビアのプリンス・スルタン空軍基地で撮影されたE-3、建物、兵舎」「クウェートのキャンプ・ブーリングで撮影された物資集積地、トレーラー、車両、建物」で、写真を提供した兵士は「これは防空シールドをすり抜けてきた『撃ち漏らし』ではない」と述べたらしい。

出典:Lockheed Martin
積極的なマーケティングの影響で「高度な防空システムは空からの攻撃を完璧に近い形で防いでくれる」とイメージしがちだが、マコンヴィル陸軍参謀総長は2022年「高度な防空システムを隙間のない壁のようにイメージして『脅威はこれをすり抜けることが出来ない』と考えるかもしれないが、実際にはこれを回避する方法もあるし突破する戦術もある」と述べ、米ディフェンスメディアも「防空システムはあらゆる高度を飛行する目標を確実に検出できる訳ではない」「全ての空域を完全にカバーすることは不可能だ」「24時間以上も戦場をうろつくことができる無人機は脆弱な部分から侵入してインパクトを十分残せる」と指摘したことがある。
つまり写真を提供した兵士が「これは防空シールドをすり抜けてきた『撃ち漏らし』ではない」と述べたのは「米軍やパトリオットシステムが無能だ」という意味ではなく「パトリオットシステムで保護できる範囲や対処できる脅威は限定的で、攻撃側は様々な大きさ、高度、速度、飛行ルートでパトリオットシステムの保護を突破してくる」という話であり、これが防空システムの現実で「優秀な自衛隊や国産防空システムならこんなことにはならない」と受け止めるのはロマンチストのやることだ。

出典:PATRIOT Air and Missile Defense System for Ukraine
ちなみに米議会調査局は2023年1月に作成したレポート(PATRIOT Air and Missile Defense System for Ukraine)の中でパトリオットシステム PAC-3形態の保護範囲について「⾶来する弾道ミサイルに対して約15〜20kmの範囲しか保護できない」と言及しており、この数字はPAC-3の射程ではなくDefended Footprint=防護フットプリント(パトリオットシステムが地上のどの範囲を実際に守れるかの範囲)の話で、PAC-3 MSEの場合はもう少し広くなると予想される。
日本はPAC-3対応のパトリオットシステムを28セット保有しているため、約15〜20kmの保護範囲で単純計算するとパトリオットシステム1セットでカバーできる範囲は約700km²〜1,260km²、つまり28セットで約2万km²〜3.5万km²の範囲を⾶来する弾道ミサイルから保護できる可能性があるものの、日本の国土面積で28セットの保護範囲を見れば数%〜10%弱となり、実際には原発などの重要インフラ、首都機能、自衛隊の重要拠点以外では⾶来する弾道ミサイルから保護は期待できない。

出典:Missile Defense Agency Photo by Ralph Scott
SM-3は中間段階の迎撃ミサイルなので保護範囲は広いものの、米軍が2025年12月時点で保有していたSM-3は414発に過ぎないため自衛隊のSM-3の保有数はしれており、高度な防空システムが空からの攻撃を完璧に近い形で防いでくれると期待しないほうがいい。
関連記事:米海軍長官代理、イランがバーレーンの米海軍基地を徹底的に破壊した
関連記事:米海軍の中東海域における兵站が破綻、対イラン作戦参加中の艦艇補給に失敗
関連記事:トランプ大統領が深刻な弾薬不足について説明を要求、高まる国防長官への不満
関連記事:米軍は対イラン作戦の戦費負担で資金が枯渇、即応性維持への影響が現実化
関連記事:米空軍は航空優勢を確保しただけ、イランとの戦争には勝利できなかった
関連記事:兵器の性能、戦闘教義の優劣、投射火力を数えるだけでは戦争に勝てない
関連記事:イランの弾道ミサイル攻撃、終末段階の迎撃を回避する手段を編み出す
関連記事:イラン軍がA-10を迎撃、パイロットはクウェート領空で緊急脱出か
関連記事:イラン軍がF-15Eを撃墜、米空軍はイラン領内でパイロット2名の捜索救助中
関連記事:イランの報復攻撃で破壊されたE-3の画像が登場、本物なら修理不可能
関連記事:イランの弾道ミサイルと自爆型無人機による報復攻撃、米空軍のE-3も損傷か
関連記事:イランの弾道ミサイルが再びサウジ基地に着弾、米空軍の空中給油機が複数損傷
関連記事:米空軍のF-35Aがイラン上空で迎撃された可能性、中東の米軍基地に緊急着陸
関連記事:イランで11機も撃墜されたMQ-9が価値を証明、有人機が撃墜されるよりマシ
関連記事:米空軍の空中給油機5機が損傷、イランの弾道ミサイルがサウジ基地に着弾
関連記事:米空軍のKC-135が対イラン作戦に参加中に墜落、乗員6人の生存は絶望的
関連記事:米国とイランの戦争は消耗戦、どちらが先に目的を達成するかを競う戦い
※アイキャッチ画像の出典:匿名の現役兵士がCBSニュースに提供したもの





















防空システムは破壊し尽くされるのを防ぐのではなく遅らせるための物で、稼いだ時間内に敵を破壊し尽くさないといけない
まあそんな事は実際にはほぼ不可能でしょうね
ただ自国は核兵器を保有しているけど相手は保有していないという状況なら核攻撃を行う事で可能かもしれません。
現代は完全に攻撃側有利の時代だし、ウクライナがやってるみたいに、自身が致命傷を負う前に相手に致命傷を負わせるアプローチをとるしかないよね。
いや、ウクライナの抗戦能力は海外支援によって成り立っているわけで、致命傷を負っていないかというと微妙ではあるけど。
パトリオットの防護面積と日本の面積を比べるの意味無くない?
数値”だけ”で比較するなら、可住地面積の時点で10万km²だから20~30%カバーしてるし、人口集中地区に至っては13000km²だから全域カバーできることなるけど
逆にパトリオットで防げる面積が多いことに驚いた。
旧軍の4個高射師団でも、そこまで広範囲にカバーできない。
日本のイージス艦で、どれくらい保つのだろうか?
うーん確かにカバーそれなりにできるんだけど問題は弾数よね。。。
もうもう防御だけでは抑止にならないんだろうなぁ
日本全域の防空、物理的に無理なんですよね。
敵基地攻撃能力が不可欠というのが、自然な流れだと思います。
迎撃にリソース割かせる効果がありますからね
結果的に攻撃に回せる資源が減りますし
仰る通りです。
リソースを割かせることで、防衛する難しさを感じさせられるわけですから、抑止力が生まれるのでしょうね。
ただ敵基地攻撃能力は誤認でこちらが先制攻撃仕掛けちゃうパターンが怖いんですよね
個人的には地下化と地雷と鉄条網とで泥啜って戦うのが専守防衛の形じゃないかと思ってます
これなら挑発要素・攻撃要素を極限まで低めつつ抑止要素を持てるので
ベトナムもアフガニスタンも相手本国狙えずとも追い返している訳ですしね
震災・物不足がイメージしやすいと思いますが、物流は厳しい面があるんですよね。
港湾機能・高速道路網・鉄道網が、複数地域で破壊されれば、都市部は割とあっさり詰みだよなあと…。
都市の破綻はもう、どの形態で戦争しようと遅かれ早かれでしょうね…
敵基地攻撃能力持った大日本帝国もズタズタになりましたし、対イランでの米軍基地見るに現代の軍事技術バランス上も地上は守れませんでしたし
集団疎開で都市の食糧需要と自給量のギャップを減らして、運送能力の低下を補う事になりますかね
ほんと難しいですよね…。
米軍はもちろんイラン側も、バンダレ・アッバース港の衛星写真がSNSで話題になりましたが、(当然ですが)コンテナがスカスカになったのを見ると考えさせられるものがあります。
日本目線で考えれば、輸入穀物などのサイロも海岸に多いですし、化学肥料が海外輸入ですから悩ましいなと感じています。
やはり、戦争は割に合わないなあと。
そもそも日本全域の防空が必要かどうか。中国だって無限にミサイルを持ってるわけではないですし、台湾侵攻であれば、その大部分は台湾に使われるはずです。
ウクライナ戦争やイラン戦争を見てわかる通り、自国のミサイルの保有分や生産分だけでこの手の大規模な戦争は終わりません。どこまで日本の攻撃に割けるかは未知数です。
開戦劈頭に在日米軍基地及び自衛隊基地の攻撃はありえますが、その場合中国自ら日米を戦争に招き入れる形になるので、その決断を中国側が出来るかですね。国際的にも戦争を吹っ掛けた側になるわけで台湾侵攻を国内問題だからという言い訳が出来なくなります。
日本目線で言えば、米軍備蓄は残しておいて欲しかったんですよね…。
極東情勢ですが、米軍の弾薬備蓄とんでもなく激減(ウクライナ戦争・イラン戦争など)していますから、リスクは上がってるなあと感じています。
そういえばTPY-2が破壊された画像の真偽ってはっきりしたんですかね…
しばらく小国やテロ国家相手のワンサイドゲームをしていたから忘れていただけで、本来の戦争ってこれぐらいの損害は付き物じゃないのか?
対空レーザーとレールガンが実用化されれば
低高度の防空が改善出来て多少は防御側に有利になるかな
日本の防衛の場合。原発と首都防衛に関しては除外して良いと思います。原発の場合核攻撃と一緒です。相手に報復のフリーハンドを与えて平気なのは北朝鮮ぐらいで中国だって自国の沿岸部の原発防衛を完璧に出来ないです。首都防衛についても中国が本気で日本を滅ぼそうとして東京に核攻撃するなら有効ですが、台湾有事、尖閣有事で嫌がらせ程度の弾道ミサイル攻撃に意味はありません。ジェノサイドとして国際的な評判落とすだけです。
日本が防衛に集中しなければいけないのは、在日米基地、自衛隊基地、港湾、空港、石油精製施設ぐらいじゃないでしょうか。
これだけ絞っても完璧な防衛には程遠い状況ですが。
そもそも中国が現状保有してる弾道ミサイルや巡航ミサイルだけで台湾侵攻を完遂出来る保障などどこにもありません。日本の軍事的重要施設以外を攻撃してる余裕はないと思います。
政権が変わるまではホントの死傷者は公表されないんだろな。
防衛と言うサービスを提供する以上は面積的には人口密集地をカバーしなければならないとは思います。全部防げるかと言えば、河川氾濫の死者を全て公共工事で防げ並みの理不尽だと考えます。
戦死14人ですか?、余りに甚大な被害に愕然としますね。
負傷者800人で戦死者14人はかなり不自然な数字と言わざるをえない
だいたい戦死と負傷者は1,3の割合に収束する
前線で戦っているわけじゃないし、イランが何どもダブルタップしてくるわけじゃないから、この基本に数値になるとは言わないけどさ
やはり避難シェルターの普及は急務
防衛予算拡大するのだし、実現するべき
地上兵力を出さない限り増える一方の死者と物的被害と戦費。出口戦略などないMAGA最高〜
慢心させたいわけじゃないけど、中SAM改への改修と迎撃弾の増強も進んでるから防空体制、巡航ミサイル対処能力はもちっと高いよ。
完璧なシステムが存在しないからこそ、日本は敵基地攻撃能力を育てて、迎撃ドローンを早期導入したりして不足を少しでも埋めていっている、その過程にいるんだと思います。