戦略国際問題研究所は17日に発表した報告書（トマホークはウクライナを救えるか？）の中で「米国が保有するトマホークは推定3,360発」「1つの兵器システムだけで戦争全体の行方を変えることは出来ない」「それでもロシアのエネルギー産業攻撃に役立つだろう」と指摘した。

参考：Will the Tomahawks Save Ukraine?

切り取り方を変えれば「ウクライナに最大3,360発のトマホークを移転可能だ」と言えなくもないが、こんな数字を信じる人は誰もないだろう

ウクライナは自爆型無人機による長距離攻撃でロシアの戦争継続能力＝経済基盤を直接攻撃し、特に石油精製所、石油備蓄施設、石油パイプラインへの攻撃は燃料供給に問題を引き起こし、トランプ大統領もプーチン大統領に和平交渉を迫るための手段として「私はロシアに『この戦争を解決しないのならウクライナにトマホークを送る』と言うだろう」と言及、そのため17日に行われるトランプ大統領とゼレンスキー大統領の会談で「トマホーク提供に関する何らの決定が下される」と予想されていたが、ハンガリーでの米ロ首脳会談開催が決まったため何も起きなかった。

出典：President of Ukraine

トランプ大統領はプーチン大統領と米ロ首脳会談開催で合意後、ウクライナへのトマホーク提供に関するトーンを一気に引き下げ「米国にとってもトマホークは必要だ」「我々は沢山もっているものの自らを疲弊させるわけにはいかない」「トマホークは非常に強力なので我々も必要としている」と、ゼレンスキー大統領との会談後も「我々はトマホークを必要としているし、ウクライナに送っている他の兵器もたくさん必要だ」「トマホークなしで戦争を終わらせることを願っている」と述べ、ウクライナへのトマホーク供給問題はハンガリー会談後に先送りされる格好だ。

戦略国際問題研究所は17日に発表した報告書（トマホークはウクライナを救えるか？）の中で「トランプ大統領は16日に行われたプーチン大統領との電話会談中『ウクライナに数千発のトマホークを配備する』と警告した」「一部のアナリストらは『米国がウクライナに供給できるトマホークは20発～50発程度に留まる』と試算している」「正確なトマホークの保有数は機密情報だが、大まかな保有数を算出するための情報は十分公開されている」と述べ、ウクライナに移転可能な現行型のトマホークは約1,000発だと推定している。

出典：Center for Strategic and International Studies

“これまでに米国はトマホークを約9,000発調達したものの、BlockI、BlockII、BlockIIIは退役済み、実弾訓練や信頼性の試験に年20発ほど使用し、2025年のイラン攻撃を含む過去の作戦で約2,166発を消耗している。米海軍は艦艇と潜水艦に8,000基以上のVLSを配備しており、この内2,000基が平時稼働し、有事の際は5,000基まで増強される。VLSに装填されるミサイルは各艦が遂行する任務の種類によって異なり、インド太平洋地域に展開する艦艇のVLSには対空ミサイルが多く搭載されている”

“海軍はVLSにトマホークを装填する割合について「10～50％」と報告しており、平均25％で計算するとウクライナに移転可能なトマホークの予備備蓄量は推定1,000発だ。さらに一部のBlockIIIは再稼働可能な状態で保管されているためウクライナに移転可能かもしれない。米国がウクライナにトマホークを移転を行う場合「上記の範囲内」で行われるものの、調達ペースの遅さと他戦域での需要が「備蓄枯渇への不安」を生じさせるだろう。それでもトランプ政権が戦争終結の機会がリスクに見合うと判断すればトマホークを数百発規模で供給するかもしれない”

出典：Center for Strategic and International Studies

CSISの言及をまとめるとBlockIとBlockIIは完全に退役済み、BlockIIIの取得数は1,000発、内700発を作戦で消耗、内200発を訓練と試験で使用、退役した200発が再稼働可能な状態で保管中、BlockIV（4,735発）とBlockV（65発）の取得数は4,800発＋、内1,200発を作戦で消耗、内440発を訓練と試験で使用、内2,000発が艦艇と潜水艦のVLSを埋めるの必要な数で、残り1,160発が消耗分を補填する予備備蓄分になり、これを全てウクライナに送れば艦艇と潜水艦に装填されているトマホークが消耗しても補充できなくなる。

つまり保管中のBlockIIIと予備備蓄分のBlockIV/BlockVを合わせた1,360発がウクライナに提供できる上限値で、ここから何発送るかは「備蓄枯渇に対するリスクをどれだけ容認できるか」「リスクに見う成果が得られるか」を最終判断するトランプ大統領次第で、海上の移動目標に対応したBlockVaは1発410万ドル、地上攻撃用のVbは1発220万ドルもするため、現実的には保管中のBlockIIIが上限値になる可能性が高い。

出典：U.S. Navy photo by Mass Communication Specialist 3rd Class Jonathan Sunderman/Released

勿論、CSISの分析は概算なので正確な数字ではないし、政治判断は軍事的合理に基づかない場合もあるため、切り取り方を変えれば「ウクライナに最大3,360発のトマホークを移転可能だ」と言えなくもないが、こんな数字を信じる人は誰もないだろう。

因みにCSISは「トマホークはウクライナに大きな変化をもたらすだろうか？」という問いに「1つの兵器システムだけで戦争全体の行方を変えることは出来ない」「それでもトマホークはロシアに弱点＝エネルギー産業を攻撃するに役立つだろう」「問題は提供する数で数十発程度なら何も変わらない」「もし提供数が数百発なら違いを作り出せるかもしれない」と述べており、ここに一言付け加えるなら「トマホークがもたらす脅威と破壊力を持続できなければ敵が回復してしまう」という点だろう。

関連記事：ウクライナへのトマホーク提供問題、これまでに学んだ教訓を思い出すべき
関連記事：どんなナンセンスな話でも大きなストレスに晒されると信じてしまう
関連記事：日本メディアが煽るウクライナ軍の反転攻勢、誰もそんなことは言っていない
関連記事：ロシアもウクライナも同じ、一部の興奮しすぎたアナリストが期待感を煽った
関連記事：戦争情報との付き合い方、立場が異なる視点を組み合わせ判断するのが無難

※アイキャッチ画像の出典：U.S. Navy photo by Mass Communication Specialist 3rd Class Jonathan Sunderman/Released