フェラン米海軍長官は19日「レジェンド級カッターの設計に基づく新型フリゲート艦(FF-X)調達を指示した」と正式に発表し、初期建造分の武装は57mm砲、30mm機関砲、RAMランチャーのみで、省略された垂直発射セルの代わりにコンテナ化された武器システムを搭載する。
参考:Navy’s New Frigate Will Not Have A Vertical Launch System For Missiles
飛行甲板後方のスペースにコンテナ化されたペイロードを追加することで「FF-Xとして必要な最低限の能力」を確保する格好
米海軍のコンステレーション級フリゲートはFREMMの設計と85%の共通性を保ち、詳細設計の進捗が80%に達した2022年8月に建造を開始したものの、海軍が追加の設計変更を要求したため計画外の重量増を招き、将来のアップグレードを受け入れる重量的余裕が無くなり、米政府説明責任局(GAO)は2024年5月に発表したレポートの中で「コンステレーション級とFREMMとの共通性は遠い親類程度にしか見えなくなった」と批判。

出典:U.S. Government Accountability Office
海軍の強力な擁護者であるウィットマン議員も「コンステレーション級への資金供給に賛成だが、海軍は過去の失敗から何も学んでいないように見える」「コンステレーション級はオリジナル=FREMM設計の85%を維持する構想から始まったのに、現在では状況が逆転してオリジナルの15%と追加要素の85%で構成されている」「コンステレーション級の方向性に関する疑問は沿海域戦闘艦で問われるべきだった疑問と同じだ」と述べ、ジョン・フェラン海軍長官は11月「コンステレーション級計画を中止する」と発表した。
フェラン海軍長官は今月19日「私はHIIのレジェンド級(バーソルフ級のこと)カッターの設計に基づく新型フリゲート艦(FF-X)調達を指示した」「これは実績ある米国設計の艦艇であり国内外で国益を守ってきた」「FF-XはGolden Fleet構想の一環となる」と明かし、コードル作戦部長も「紅海やカリブ海などの作戦はフリゲート艦の必要性を浮き彫りにした」「我々が保有する小型艦艇はニーズの1/3しかない」「駆逐艦はハイエンドの戦闘に集中させるためにはフリゲート艦が必要だ」と述べた。

出典:U.S. Marine Corps photo by Cpl. Elijah Murphy
レジェンド級カッターに基づくFF-Xは設計変更を最小に抑えるため「コンテナ化されたミッションパッケージを採用する」とも報じられていたが、米海軍はWar Zoneの取材に「FF-Xの初期建造分は57mm砲×1基、30mm機関砲×2基、RAMランチャー、各種対抗手段が搭載され、ヘリコプターや無人システムを運用する飛行甲板を備えている。さらに飛行甲板後方の艦尾にはコンテナ化されたペイロード(対ドローンシステムや各種ミサイル)が搭載される」「FF-Xはアーレイ・バーク級駆逐艦と同じように段階的な仕様更新が行われる」「FF-Xはこれを受け入れる拡張スペースが確保されている」と説明。
海軍はFF-Xを2028年に進水させるためレジェンド級カッターからの設計変更を最小(垂直発射セルの省略)にし、飛行甲板後方のスペースにコンテナ化されたペイロードを追加することで「FF-Xとして必要な最低限の能力」を確保する格好で、War Zoneも「FF-Xは無人水上艦を指揮統制できる能力も備えているため、これを作戦中に追加の弾薬庫やセンサーとして分散活用することになる」と述べている。

出典:Commander, Naval Surface Force, U.S. Pacific Fleet Mk70コンテナランチャー
つまりFF-Xはコンステレーション級と比べると能力不足だが、今後導入が予定されている分散戦術のコアプラットホームしての能力を備えているため、ネットーワーク化された戦力単位で見れば「十分有能」となり、全てを詰め込んできたトランプ級戦艦と真逆のプラットホーム、これまで研究開発を続けてきた分散戦術の申し子=1つのプラットホームに全ての能力を詰め込む必要はないという考え方に沿ったものと言えるだろう。
因みに生存性が確保できる海域ではトランプ級戦艦の方が火力の投射効率が高いものの、生存性が怪しい海域では分散できるネットーワーク化された戦力単位の方が戦いやすく、これまで米海軍は「対中国」を想定して後者を支持してきた。
追記:Hanwha Oceanが買収したハンファ・フィラデルフィア造船所(旧フィリー造船所)でFF-Xは建造されるらしい。
関連記事:トランプ大統領がトランプ級戦艦の建造を発表、35,000トン以上の巨艦
関連記事:米海軍長官、レジェンド級カッターに基づく新型フリゲート艦調達を指示
関連記事:米海軍の新フリゲート艦は2028年進水が目標、沿岸警備隊向けOPVを流用か
関連記事:米海軍長官、コンステレーション級フリゲート計画の中止を発表
関連記事:米海軍の酷すぎる艦艇調達、設計が決まらず、建造が遅延し、コストが上昇
関連記事:米海軍の主要艦艇建造が再び遅延、コンステレーション級も批判の対象に
関連記事:米海兵隊の海外展開が困難、艦艇の維持・建造費用を戦費に転用したのが原因
関連記事:米海軍作戦部長、フォード級空母に未検証の技術を詰め込み過ぎたと失敗を認める
関連記事:米海軍が中国海軍に追いつかれた原因、奇妙なアイデアに時間と資金を浪費したため
関連記事:何もかも遅れる米海軍の計画、コンステレーション級は最大3年遅れる可能性
関連記事:コンステレーション級が計画外の重量増に直面、耐用年数が短くなる可能性
関連記事:米海軍の不満が爆発、発注したバージニア級原潜は何処に消えたのか?
※アイキャッチ画像の出典:USNI News





















日本のさくら型哨戒艦と同じコンセプトですか。
松型駆逐艦みたいな船作り出したら海軍終わりの始まりだよ
最終的にどのような能力を持つのかハッキリしていない状態ではあるが同じコンセプトと言うのは失礼でしょう、一部だけ当て嵌まる感じがする。
現時点でのコーストガード所属の艦だけ見ても準軍組織のせいかかなりの遠距離に展開してバラエティに富んだ軍事色が強い作業に従事している。リムパックに参加してその高性能な装備でミサイルの探知や追尾までしている。さくら型は省力化に力を入れて必要最低限の装備で近海の哨戒に特化した艦で汎用性の面で明らかに劣る。
ミサイルやドローンが飛び交うような脅威度の高い海域に展開したとしても自己完結で身を守れそうだが現状のさくら型は明らかに無理。海軍用に採用するならソナーも標準搭載するだろうし多様な任務に対応出来る汎用性は与えられる艦だと思う。コーストガードレベルですら戦闘能力が段違いでとても同じ土俵の物だとは思えない。
やっとこういうので良いんだよ感のある構想出ましたね。このまま進めば良いのですが、進むかなあ。
VLS積まないなら甲板広いインディペンデンスでよくない?速度落とせばコストも落ちるだろ。
アッチは船体が斬新過ぎるのとサイズが小さ過ぎるので……
満載排水量だとレジェンド級はインディペンデンスの三割増くらいだったような?
トランプ級よりは実現可能性高そうですけど
あの米海軍ですしまともに完成するんでしょうか
またなんか余計な注文つけそうで
問題は原型のバーソルフ級からして初期艦の調達コストは新型FFMに匹敵、後期艦も量産効果で多少安くなったが11番艦は起工から3年で完成度15%の納期滞納より建造中止と既に大きすぎるケチが付いてる事ですね。
またUSVで武装の積載量を拡張したところで防空能力はイージス艦であるコンステレーションには、絶対に及びませんしコンテナ兵装搭載に後甲板を使ったので曳航ソナー搭載スペースも無く、USV側がFF(X)より能力が高くないと弾薬携行数が多いLCSの域を出ないと思います。
対中戦には使えませんがカリブ海とかの低脅威海域で使う事で対中戦に高性能艦を回す余地を作るという存在意義ならあると思います
VLSって便利だけど元々積んでない艦に後から載せようとすると、艦内の設計をかなり見直さないといけないので、2028年の進水を目指すなら、再設計を長々やってる時間は無いんでしょうね
たしか、mk41規格の垂直発射システムを備えたコンテナがあった筈なので、それをポン付けすればいけると思います。
何にせよ、「能力に不満があるからといって船を用意できなきゃ本末転倒だろう」にようやく辿り着いた感がありますね。
もともとフリゲート転用を念頭に、FFGXのときも6つの提案のひとつとしてVLS装備型が提案されてたくらいだから、多分事前スペースの確保くらいは出来るんでしょう
もがみ型みたいに上手いとこ後日装備で出来れば万々歳
だめならmk70コンテナVLS(40フィートコンテナ1つで4セル)を2~4個並べて最低限確保できればまあ
コンテナ兵装の搭載位置は >飛行甲板後方の艦尾
とあるので、レジェンド級カッターでボート関連設備と曳航設備のある一層分低い甲板でしょう。コンテナ兵装搭載でヘリ運用能力を潰す気は無いんじゃないですかね。
40フィートコンテナサイズのMK70はそこには搭載できそうもないような。
船舶としての問題を考えれば、コンテナのペイロードによっては、重心が変わる事でしょうか。
VLSのキャニスターに、ロープ・クレーン使って1個ずつ補充することを考えれば、コンテナ丸ごと入替かなり効率的になりそうですね。
コンテナ式だと自爆ドローンや120mmクラスの砲撃に耐えられるのかな? VLSでもギリギリだろうけど。
現代船の防御力だと、ある意味、諦めてるんでしょうかね?
コンテナ丸ごと海に捨てたり、爆風が上と外側に逃げるくらいの考え方なのか、興味深く感じます(スクリューが逝くのかは気になってます…)。
この船はどういう任務を想定しているのでしょうか?
文中にあるように、ASW、USV・UUV母艦のセンサーノードとか、イージス艦を動かすのは牛刀すぎる海賊対策任務とかじゃないでしょうか。
対艦ミサイルで殴り合うような任務は端から想定していないので、VLS必須と言うほどでもないのでしょう。防衛用にRAMが載ってれば上等。
でもこれ公式の情報見ると紅海での運用も想定してんですよね
紅海での運用っていうのは今まで通りならフーシ派等武装組織からの商船護衛が主任務になるわけですが、武装組織はタンカーにお手製の対艦弾道ミサイルや自爆ドローン撃ち込みまくっているので、この程度の武装では今まで通りの商船護衛はできませんな
紅海でアーレイバークがSM-3やSM-2射耗しまくった記事もあったので、もう割り切ってタンカーの防護は諦めるのかしら
こういう船にVLSコンテナを積むより、素直にアーセナルシップを建造する方が…
という事は起こり得ないですかね?
攻撃力全振りの船はフリゲート調達の目的とかけ離れるので無いかと思います
アーセナルシップ作るより、改良型オハイオ級みたいに潜水艦から発射する様な物を作る方が安全なので・・。
集約するとデメリットも大きくなるので「自律航行VLS」的USVとかいっそ曳航式VLSとか…
>「自律航行VLS」的USVとか
元々のアーセナルシップというのは、そういう構想ですよ
かなり前の世界の艦船に掲載された記事によれば、自らは索敵もミサイルを誘導する能力も持たずミサイルはリモート発射し、有事には完全無人化(つまり水上ドローン)する艦艇というのがアーセナルシップの定義だったそうで、VLSのセル数も最小案では32セルだったそうです。
なら「起こり得ないですかね?」も何も普通に起こり得るし、起こっても別に誰も驚きもしないのでは。
紅海で商船護衛をしている駆逐艦の肩代わりをするにしても、中東の武装組織は対艦弾道ミサイルも撃ってくるし実際SM-3を射耗したわけで、この船でその任務を代替できんの?言うたらできないと思うけどそこんとこどうなんだろうか
OHP級を設計したれんちゅうは
入力途中で発信されてしまった…
OHP級を設計した連中は優秀だったんだなぁと改めて思いますね
建造・運用コストが安く、それでいてヘリ搭載と防空ミサイルを積んでるし抗堪性も高い
レジェンド級も最後は遅延でキャンセルされてたけど大丈夫ですかね…
ターターがレーダー類含めてもコンパクト、GMLSもMK41×3個分くらいのスペースで40発は積めるというのはあるが、
小さくまとまってるのはSM1/2MRが小さいとか、当時想定する相手ではあのくらいのレーダーでも良かっただけで
クラスが違うSM6がほしいとかトマホーク積みたいとか言い出すとあんなサイズではおさまらないので
落ち着くところに落ち着いたな
ミッションモジュールと違ってコンテナポン付けなら余ったやつが無駄になることもないでしょ
>垂直発射セルの省略
事情は違うけどもがみ型と似てますな。
「省略(コンテナで代替)」と「後日装備(した)」では事情というか結果が全然違う様な。
でも君らこんな小さくまとまったフリゲート艦よりドナルドトランプ級戦艦見たいでしょ
対岸の火事なら笑って見ていられるし見てみたいですけどね
同盟国であり、絶賛軍拡中の中国と張り合ってもらわなきゃならんので…
それはそう
VLSって何層もの甲板に穴開けるから元から付ける設計してないと後付けはできないそうで
あと数日で2026年なんですが、2028年中に進水とかいうデスマーチさあ・・・。中国や日本でもかなり厳しいが今のアメリカ海軍でトランプ級戦艦と同時並行は・・・。
>飛行甲板後方の艦尾にはコンテナ化されたペイロードが搭載される
これはVLS代わりのミッションパッケージ搭載法の改善されているんだな。汎用ミッションパッケージはお手軽に搭載出来るが置ける場所が限られヘリ甲板しか搭載出来ず、ある程度大きいサイズのヘリ運用能力を失う。運用に必要な面積が小さく仮にぶつけたとして船体への損害が小さそうなV-BAT位の小型VTOLなら運用出来ると思うけど本来の安全なヘリ甲板運用は無理。
必要最小レベルの変更で実用レベルの新装備を堅実に導入出来そうな道筋作っているけどなんで今まで出来なかったのか。
まあもうあれこれ設計変えてる余裕はないからどうしようもないけど
防空システムにこだわってるからコンステレーションにSM6とAWSとSPY6を求めたんだろうが
こんなのに収まって困らないのか、これで良かったのに余計にほしいほしいと海軍がゴネたのか…