米国関連

トランプ大統領がトランプ級戦艦の建造を発表、35,000トン以上の巨艦

トランプ大統領は9月「戦艦建造を真剣に検討している」と述べていたが、22日の演説で「Golden Fleet構想の一環としてトランプ級戦艦(35,000トン以上)を建造する」と発表し、電磁式レールガン、レーザー、極超音速兵器、核兵器搭載可能な巡航ミサイルを備えている。

参考:Trump Announces Nuclear-Armed Battleships for the U.S. Navy
参考:Navy to begin constructing 2 ‘Trump class’ battleships
参考:Trump announces new Trump-class ‘battleship’ as part of ‘Golden Fleet’
参考:The Golden Fleet 

トランプ級戦艦は平和な時代にスペックを自慢する目的なら大活躍すると思う

トランプ大統領は今年9月「海軍向けの戦艦建造を真剣に検討している」と述べ、この戦艦というフレーズは第2世界大戦の戦艦ではなく「現行の艦艇よりも強力な艦艇」というニュアンスで、ホワイトハウスと海軍は“Golden Fleet構想”の一環として新たな艦艇(約2万トン)の設計について協議中と報じられていたが、トランプ大統領、ヘグセス国防長官、ルビオ国務長官、フェラン海軍長官は22日「Golden Fleet構想の一環としてトランプ級戦艦を建造する」と発表した。

出典:goldenfleet.navy

フロリダ州マール・アー・ラゴで行われた4人の演説内容を要約すると「戦艦は海戦専用に建造され最大かつ最も堅牢で重武装の艦艇だ。米国は長年多くの新型艦艇を建造してきたものの小型化し過ぎ『力による平和』という現行方針にそぐわないものになった」「そのため直ちに大型戦艦2隻を建造する計画を承認した」「これまでに建造された戦艦と比べて100倍強力なものになる」「米国史上最大級の戦艦になる」「高出力レーザー、核兵器搭載可能な海上発射型巡航ミサイル、極超音速兵器が含まれる」「新型戦艦はトランプ級で内1隻はディファイアントと命名する」「トランプ級戦艦の規模は20隻から25隻が目標」といった感じだ。

Breaking Defenseは「トランプ級戦艦のサイズは3万トンから4万トン程度、電磁式レールガン、極超音速兵器、核兵器搭載可能な海上発射型巡航ミサイルを搭載したものになる」と、Naval Newsは「トランプ級戦艦のサイズは3万トンから4万トン程度でキーロフ級巡洋艦を上回る現役最大の水上戦闘艦になる。ディファイアントの完成予想図にはAN/SPY-6、高出力レーザー、電磁式レールガン、垂直発射セルが少なくとも100セルが描かれている」と報じたが、既に公式の仕様が公開されている。

トランプ級戦艦 ディファイアント
全長256m~268m
全幅32m~35m
喫水7m~9m
排水量35,000トン以上
速力30ノット以上
乗組員650人~850人
調達規模20隻~25隻
センサーAN/SPY-6×4基
武装核兵器搭載可能な海上発射型巡航
CPS×12セル
Mk.41VLS×128セル
HVP対応32MJレールガン×1基
HVP対応M45 5インチ砲×2基
300kWレーザーもしくは600kWレーザー×2基
RAMランチャー×2基
Mk.38 30mm機関砲×4基
ODINレーザー×4基
対UxSシステム×2基
搭載航空機V-22
FVL

トランプ級戦艦の1番艦がディファイアントなのか、トランプ級戦艦の1番艦がトランプ、2番艦がディファイアントなのかは不明で、Conventional Prompt Strikeは極超音速兵器のこと、レールガンと5インチはHVP=超高速発射体対応で、任務や脅威に応じて単独行動、空母打撃群への参加、水上戦闘群の指揮など役割を受け持ち、無人プラットフォームの指揮統制能力も備えているらしい。

公開されたディファイアントのイメージを見る限り「勇壮で強力だ」となるが、実際のところは「こんな近接戦闘になった時点でアウト」となり、冷静に見ると船体サイズに対して垂直発射セルが少なすぎ、88万トンで運搬可能な垂直発射セルはたったの3,200しかなく、アーレイ・バーク級駆逐艦を同排水量分建造(約90隻)すれば垂直発射セルを9,375も運搬できる。

出典:goldenfleet.navy

核兵器搭載可能な海上発射型巡航ミサイル、電磁式レールガン、極超音速兵器、レーザーといった新機軸の兵器システムはトランプ級戦艦の売りかもしれないが、長距離攻撃能力や防空能力の主要攻撃手段は量や射程の関係でMk.41VLSに搭載するミサイルであり、分散戦術とは真逆の発想ともいえるトランプ級戦艦を20隻~25隻も建造すれば運用インフラも見直さなければならず、中国海軍に対して垂直発射セルの運搬量が苦しくなるだろう。

因みにトランプ大統領は何度も「現在建造中の艦艇は酷い見た目だ」と批判し、今回の発表の中でも「私は非常に美的センスが優れている人間だ」「そのためトランプ級戦艦のデザインに関与するつもりだ」と述べ、フェラン海軍長官も「トランプ級戦艦は最高に見栄えがいいものになるだろう」と持ち上げている。

出典:goldenfleet.navy

もう乾いた笑いしか出てこないが、米国というよりもトランプ大統領を悪く言うと米国に入国できなくなるかもしれないので注意しなければならないものの、個人的には平和な時代にスペックを自慢する目的なら大活躍すると思う。

関連記事:米海軍長官、レジェンド級カッターに基づく新型フリゲート艦調達を指示
関連記事:米海軍の新フリゲート艦は2028年進水が目標、沿岸警備隊向けOPVを流用か
関連記事:米海軍長官、コンステレーション級フリゲート計画の中止を発表
関連記事:米海軍の酷すぎる艦艇調達、設計が決まらず、建造が遅延し、コストが上昇
関連記事:米海軍の主要艦艇建造が再び遅延、コンステレーション級も批判の対象に
関連記事:米海兵隊の海外展開が困難、艦艇の維持・建造費用を戦費に転用したのが原因
関連記事:米海軍作戦部長、フォード級空母に未検証の技術を詰め込み過ぎたと失敗を認める
関連記事:米海軍が中国海軍に追いつかれた原因、奇妙なアイデアに時間と資金を浪費したため
関連記事:何もかも遅れる米海軍の計画、コンステレーション級は最大3年遅れる可能性
関連記事:コンステレーション級が計画外の重量増に直面、耐用年数が短くなる可能性
関連記事:米海軍の不満が爆発、発注したバージニア級原潜は何処に消えたのか?
関連記事:BAE、155mm砲弾の射程距離を大幅に拡張したScorpio-XR砲弾の試射に成功
関連記事:米陸軍が低コストの防空砲開発に着手、実証テストを2028年に予定
関連記事:米陸軍が防空砲の開発に着手、弾道ミサイルや巡航ミサイルの迎撃も可能
関連記事:センサーとシューターの分離が進む米陸軍、自走砲で巡航ミサイル迎撃に成功

 

※アイキャッチ画像の出典:goldenfleet.navy

ドイツがMGCS離脱準備を始めている可能性、Pantherは暫定的な解決策の1つ前のページ

米空軍のCCA第二弾調達が動き出す、Project TalonをYFQ-48Aと命名次のページ

関連記事

  1. 米国関連

    米防衛産業は真っ青、バイデン政権がサウジへの軍事支援中止を今日にも発表

    米国のサリバン大統領補佐官(安全保障問題を担当)は4日、大統領がイエメ…

  2. 米国関連

    米軍が資金供給している低価格巡航ミサイル、量が独自の能力を生み出す

    ウクライナ戦争は「安価で生産効率の良い兵器」の重要性を思い出させ、米軍…

  3. 米国関連

    ウクライナのF-16導入、パイロット養成が機体の提供数に追いついていない

    Politicoは5日「ウクライナが現在の訓練ペースで1個飛行隊分の編…

  4. 米国関連

    米国務省、ウクライナへの多連装ロケットシステム供給が始まっている

    米国務省のビクトリア・ヌーランド次官は「米国の新しい支援パッケージに多…

  5. 米国関連

    米下院がイスラエル支援法のみを可決、ウクライナ支援継続は不透明

    米下院は143億ドルのイスラエル支援法案を226(民主党議員12名が賛…

  6. 米国関連

    米国、6月にM1エイブラムを使用したウクライナ人の訓練をドイツで開始

    米国のオースティン国防長官は「ウクライナ人が訓練に使用するM1エイブラ…

コメント

  • コメント (187)

  • トラックバックは利用できません。

    • ラスク
    • 2025年 12月 23日

    これはアレだね。
    いかにも(ボクの考えた最強の戦艦)って感じだがどうせいつものオチで大爆死確定だろ。
    そもそもレールガンなんて実用性皆無とか言って開発中止にしてなかったかな?

    77
      • 無名
      • 2025年 12月 23日

      規模縮小というか、形を変えて継続していたような気が。
      あくまで地上用的な形での開発だった気はしますが。

      8
        • 他人事では無い
        • 2025年 12月 23日

        波動砲艦隊構想の方が、未だマシそう。

        19
      • NIVEA万能論
      • 2025年 12月 23日

      いや、現実的な計画というより日本海軍の五十万トン戦艦みたいに「言うだけならダダ」レベルの妄言では?

      43
        • M774A6
        • 2025年 12月 23日

        できるか分からないけど派手で耳目を集める兵器の開発を発表することで仮想敵に対応を強いてより実用的な兵器を手薄にさせ実質的な戦闘能力を減じることが狙いの戦略兵器
        …かもしれない。
        冷戦期には本気で配備しようとしていたのに結果的にそうなった機材はぼちぼちあったと思います。さらにその前からの現存艦隊主義の系譜にも連なるかもしれません。

        6
      • arvante
      • 2025年 12月 23日

      BAEシステムズ製の32MJ級電磁レールガンなら、2012年1月からテストが始まり、2021年6月に開発を断念していたようですね。

      9
      • SB
      • 2025年 12月 24日

      ぶっちゃけ高出力レーザーとレールガン取っ払って1万tくらい軽量化すればそこそこいいコンセプトだと思うんだよな
      巡航ミサイルはSSNとかに任せてこっちはCPS後方から撃てばいいし

      問題はこれを建造できる造船所がアメリカにあるのかって問題だが

      2
    • 無印
    • 2025年 12月 23日

    レールガン含めて大砲3門とか、イタリア艦かよ
    誰もが思う、「さいきようのぐんかん」だ

    52
    • 帰ってきたロゴス
    • 2025年 12月 23日

    開発中止された筈のレールガンに、まだ見ぬ対ミサイル用レーザー、キーロフ級よりも大きな図体、普通クラスの艦船の様な建造数。頭痛い。だいたい機関はどうするつもりだろう。原子力機関でも搭載するつもりなのかな?削減削減言ってた大統領がこんな非こう………、いや何とも素晴らしい艦隊だとおもいます。

    59
      • タルト
      • 2025年 12月 23日

      画像を見ると、まさかの原子力ではなくガスタービン&ディーゼルだそうです。
      このサイズで30ノット、レーザー複数にレールガンと電力需要が半端ないに足りるのか??

      36
        • 帰ってきたロゴス
        • 2025年 12月 23日

        錬金術でもするんでしょ。

        5
        • アンゴラ
        • 2025年 12月 24日

        嘘か真かはまだわかりませんが、中国がトリウム原子炉の実験を成功させたそうです
        これが事実なら潜水艦は勿論、フリゲート艦のような規模の小さな船も原子炉搭載が当たり前になるかもしれません
        なによりトリウム原子炉は水を必要としないので、原潜の唯一の弱点だった騒音が解消されてヤバいことに

        1
      • nachteule
      • 2025年 12月 23日

       強襲揚陸艦アメリカ クラスの規模で主に30kt推進だけ考えるなら15万馬力ぐらい有ればいけるでしょう、大体MT30を3基積めば14万馬力でそれなりに行けるレベルになる。MT30をもう1基かそれプラスして既存艦に搭載しているディーゼルエンジン積んでコンデンサも載せるなら全然問題無いレベルになるでしょう。
       意外かも知れないがLCSフリーダムの馬力は合計すれば10万馬力を超え、まや型護衛艦は6.9万馬力ですからトランプ級戦艦の機関問題はそれ程でもないとしか思えない。

      13
        • 帰ってきたロゴス
        • 2025年 12月 23日

        強襲揚陸艦とはかってが違うかと。武装も電力消費が高く、詰め込むものも多い。アメリカは、デジタル化が進むだろうから当然電力要求量も多いでしょう。キーロフ級は、原子力機関を搭載し2万6000千トン程でやっと30ノット。通常動力で、その他エネルギー消費の多い装備を多数装備した状態でどうやって9000トンも重い35000トンの艦艇を動かせるのかな?

        2
          • nachteule
          • 2025年 12月 23日

           古くてより重いアイオワ吸戦艦で約21万馬力で単純に考えてトランプ級戦艦が4万トンだったとしてMT30を4基積みで19万馬力は狙えるから最高速度30kt位は狙えるでしょうに。大体、水の抵抗は速度を上げるほど増えるだけであって経済燃費で巡航して高速を狙わないなら極端な馬力がなくても十分動けるんですけどね。

           ぶっちゃけた話、電力消費が多いとして高速を維持しながらレーダーもレーザーもガンガン使用するって言うシチュエーション有り得るんですかね?レーザー使用するようなターゲットにとっては10kt位の速度は誤差みたいなもんでしょう?

          13
          • nachteule
          • 2025年 12月 24日

           ざっくりな話で20kt越えからの1kt速度を上げる推力で10kt巡行出来るようなレベルで通常艦の高速推進なんて札束燃やして航行しているようなものを多用なんてしません。出来ないよりは出来る方が良いのは間違いないけど。

           船体規模が似たようなアメリカ級で8万馬力20ktオーバー狙えるならMT30が2基あれば20ktは超える事が出来るでしょう。それだけでそれなりに問題ないレベルと思うけど?

           最高速でレールガンもレーダーもレーザーも最高出力で全部使用しなければいけない訳ではないし、そんな事態になるならそもそも作戦ミスっているので艦の性能がどうとかの問題じゃないと思う。
           飽和攻撃受けて最大速度でそのエリアからの脱出が必要で使用出来る兵器全て使用する場合はどうなんだとか能力以上の事は出来ないから運を天にまかせろとしか思わない。

           防空でレールガン使用するなら遠距離で近距離なら5インチ使えば良いだけだと思うし、なるべく安全圏から攻撃する為の大口径レールガンじゃないの?
           それなら速度もレーザー使用も抑えてレールガンにリソース振り分けられるし、そこまで問題になるかなんだけど。

          4
          • nednir
          • 2025年 12月 24日

          武装よりもなんだかんだ推進のほうがエネルギーは使うわけで、電力が厳しいというのは発電能力の問題ですから、統合電磁推進なら「理論的には」大丈夫だとは思います。日本みたいに少しずつ近づいていくのもよし、イギリスの45型みたいにコケながら問題点を洗い出すのも時には仕方ないかもしれないですが、いきなりトランプ型とはねえ。

          • T.T
          • 2025年 12月 24日

          キーロフ級は15万馬力で31ノットですが。
          また、必要馬力は排水量に比例せず、艦型の影響が大です。むしろ速力の3乗比例で必要馬力が上がりますが。
          電磁カタパルトの時もそうでしたが、イメージでふわっとしたこと言ってないで、少し試算してみるなり、過去の艦艇の排水量と馬力を調べてみたら良いんじゃ無いですかね。兵装の消費電力は、車両搭載ならともかく、海の上じゃカスみたいなもんです。空母の場合は、蒸気カタパルトの効率が悪すぎるから原子力がほぼ必須になるんですよ。
          近い排水量の艦艇と比べてみましょうか。キーロフ級の参考になったとされるスターリングラード級は基準排水量36,500t,満載42300tで35.5ノット予定でしたね。割と近い感じがします。問題は排水量では無く艦型ですが。機関出力28万馬力ですが、当然ただの重油燃焼缶の蒸気タービンで原子力ではありません。3乗則で考えると30ノット出すには約17万馬力って所でしょうかね。80年前のソ連艦のレベルの低さに鑑みて、現代ならもっと造波抵抗は低いでしょうが、そのままで考えてもMT30 3基分です。現状ズムウォルトでも電力は有り余ってますし、残りの兵装使用電力は積み上げたって5MWにもなりませんので、全力航行時でも無ければ主機関からの供給も見込めますし、5MW程度の補助発電機を2基程度積めば余裕だと思いませんか。

          7
    • gobu
    • 2025年 12月 23日

    えーっ?
    好きー

    戦艦と称するなら
    現代艦のようなぺらぺら装甲じゃなく
    1000mmぐらいの重厚な装甲がいい
    大和は400mmやったかな
    大艦電磁砲時代到来

    45
      • 平八郎
      • 2025年 12月 23日

      ドローンがこれだけ普及した今、
      昔の軍艦みたいに装甲を付けてある程度の被弾は許容する設計もありっちゃありなのかもしれませんね。

      37
        • T.T
        • 2025年 12月 23日

        つか、今残ってる現用艦艇の殆どが使い捨ての駆逐艦の系譜だからね。キーロフ級を除き、巡洋艦を自称する艦でも元を辿ると駆逐艦だし。
        ちゃんと防御に重量を振った、巡洋艦の系譜の艦を建造するのは有りだと思う。ロシアやイタリアみたいに個艦防御ももっと充実させるべき。
        Mk.41セルの重量効率だけを問題にするのは、陽炎の方が高雄よりも魚雷搭載数の重量効率が良いみたいな話かと。

        16
        • 朴秀
        • 2025年 12月 23日

        どうでしょうか
        重装甲にすれば船は無事かもしれないですが
        装甲化できない電子装備がやられたら
        結局浮いてるだけになっちゃいますからね

        9
          • T.T
          • 2025年 12月 23日

          それでいいじゃ無いですか。
          乗員は生きて帰って、船は修理してまた復帰出来る。
          電子装備も多重化すればヨシ。
          私は無力化主義には懐疑的です。

          42
          • いくら船体装甲が厚くてもレーダーやアンテナは覆えないので、そこに被弾して同時対処能力が低下してしまえば戦闘機やドローンが跋扈し、対艦ミサイルの降りそそぐ高烈度な戦場からはたして生きて母港に帰られるのでしょうか。結局は一発食らう状況になった時点で終わりだと思います。

        • Gouda
        • 2025年 12月 24日

        今のウクライナ見てると高耐久の船は有用性がある気がする
        ロシア黒海艦隊がドローンで沈まない耐久性能あれば、今よりはるかに稼働してたろうから。

        5
    • あさり
    • 2025年 12月 23日

    トランプの任期中には建造着手もできないだろうしヘーキヘーキ
    次の大統領になったら軌道修正されるでしょう

    80
    • 2025年 12月 23日

    いつどこで誰が造るんだろう
    今ですら建造が遅延してるのに

    • YF
    • 2025年 12月 23日

    憲法改正されない限り後3年ちょっと辛抱なんでみんなご機嫌とっておけって感じですかね。

    ミリオタとしてはこういう話は楽しいですけど、中国との安全保障環境が年々厳しくなってるの考えると楽しんでばかりもいられない
    レールガンは日本の買うしか選択肢ないので将来的に20基以上購入してくれるなら開発にも弾みがつきますね
    まぁ無かった事になるでしょうけど…

    48
      • YF
      • 2025年 12月 23日

      自己訂正ですが
      HVP対応32MJレールガンは元々アメリカが開発断念した物を復活させる感じみたいですね
      対地対艦用なので日本の物とは全く別物です

      失礼しました。

      21
        • バーナーキング
        • 2025年 12月 23日

        とはいえ一度中止されてたはずのものが突然復活し、その前にレールガン開発を続行中の防衛装備庁から(米側の知見を吸収目的とはなってますが)要員が複数派遣されてる訳ですから日本のレールガンそのものではなくても何某かの(エロージョン抑制関連の)技術が供与された可能性はなくはないと思います。
        まあ使われる先がコレでは…、という感もありますが。

        13
      • Ard
      • 2025年 12月 23日

      中間選挙でダメになるから来年までやろね
      待ち遠しいぜ

      18
    • ブルーピーコック
    • 2025年 12月 23日

    ロマンが溢れてて素敵。逆に言うとロマンしか無いが。
    完成したとしても海自のあすかみたいな実験プラットフォーム扱いの余生を送りそうだが、実戦だとこんなヘンテコが活躍しちゃったりするから珍兵器は無くならないんだよな。

    72
    • 鳥刺
    • 2025年 12月 23日

    アメリカ大統領というアトラクションを全身全霊で楽しんでいるトランプ
    あと三年これですか…

    まあ、どうせ任期中には竣工しませんから中止解体じゃないでしょうかね
    どうにも実用上の位置付けや有効性が見えてきません
    アーセナルシップにしてはVLSが少な過ぎますし、水上艦に核ミサイル搭載も、
    同任務の潜水艦に比べて著しく脆弱ですし…
    というか、真面目な検討に値するんですかね

    >美的センス
    艦長公室が総金箔張りにでもなるんですかね?

    40
      • マトポック
      • 2025年 12月 23日

      >艦長公室が純金泊張りにでもなるんですかね?

      ト「ゴールドは腐食に強い。船体を金箔で覆えば修理費用を節約できるじゃないか!」

      29
        • FSS
        • 2025年 12月 23日

        ナイト・オブ・ゴールドかな

    • もへもへ
    • 2025年 12月 23日

    私なんかは20隻以上の調達規模はともかく、作ってみたら案外役に立つかもとは思いますね。

    ドローンだってウクライナ戦争が始まる前は重装備の正規軍同士の戦いでは無用の長物って扱いだったし、第一次世界大戦のような塹壕戦や砲撃の火力戦も時代遅れで無駄なものだとされてた。
    歩兵の浸透戦術も人的資源を無駄に損耗させる、機甲部隊による機動戦こそ至高という扱いだった。

    我々マニアや専門家は既存の価値観から外れたものをともかく批判しがちですが、いうてポシャったCGX計画の焼き直しだと思えばそんなに荒唐無稽というわけではないのでは?
    あれだって25000トンくらい想定でしたし。

    38
      • 舎人
      • 2025年 12月 23日

      ここまで巨大で高価な目標ができたら、これを沈めるための兵器開発、量産化も加速してしまうわけで…

      27
      • NIVEA万能論
      • 2025年 12月 23日

      それは本当にこんなのを20隻も建造出来ればの話ですね。

      18
    • N
    • 2025年 12月 23日

    世界最大戦艦

    大和!
    武蔵!
    トランプ!

    トランプ”級”やけど初号艦の名称はきっと「トランプ」よね?

    6
      • N
      • 2025年 12月 23日

      三大戦艦…

      4
      • 朴秀
      • 2025年 12月 23日

      一番艦の名前はデファイアントだそうです

      なんか駄作機っぽい名前ですな…

      12
        • 世界の駄作機
        • 2025年 12月 23日

        単縦陣で先頭が、最後尾の後ろについて大きな輪を作れば艦隊を防御できるんですね!

    • リンゴ
    • 2025年 12月 23日

    大金かけて戦争を抑止出来るのなら、ロマンの塊も悪くはない
    問題は出来るかどうかだけども

    29
      •  
      • 2025年 12月 23日

      まあ相手がロシアとかならこういうのも有効そうではあるが

      4
        • Whiskey Dick
        • 2025年 12月 23日

        旧ソ連時代は排水量2万トンクラスの原子力巡洋艦を建造し、そのうち1隻が10年以上の改装を経て現役復帰したみたい。ソ連崩壊後のロシア海軍は排水量数千トン、ステルス形状の西側っぽい船しか調達してないけど。

        6
        • NIVEA万能論
        • 2025年 12月 23日

        旧ソ連時代には観艦式専用とも言うべきスヴェルドロフ級巡洋艦なんてのもありましたね。
        あれも時代に逆行したコンセプトでありながら14隻も建造されましたが。

        11
    • MK
    • 2025年 12月 23日

    ファラオがピラミッド建てる感覚なんですかねえ、皆さま言われてるように存命中に完成するとは思えませんが。遠くから見ている分には楽しい国ですね~。見たいか見たくないかで言えば是非見たいです巨大戦艦。

    46
    • 理想はこの翼では届かない
    • 2025年 12月 23日

    エイプリルフールかにゃ?とか思ってしまいましたが本気っぽいのが笑えないですね
    実際問題、海上戦闘が起こるのか、起こるとしてどういう状況を想定するのか、そういった点がこのスペックからだと曖昧な感じを受けます

    23
    • gaf
    • 2025年 12月 23日

    20隻から25隻はさすがにw
    半ば総合実験艦としてなら…うーん、それでも?
    まあ難航してどうせ立ち消えでしょ。

    19
    • 58式素人
    • 2025年 12月 23日

    イラストを見ると。煙突はないのかな。
    ならば、動力は原子力ターボエレクトリックなのかな。
    盛大に電気を使うだろうし。

    7
      • 月虹
      • 2025年 12月 23日

      原子力打撃巡洋艦計画の復活ですね。とは言えロングビーチから始まりバージニア級で終わった一連の原子力ミサイル巡洋艦では最後まで建造コストの問題を解消できませんでした。

      ズムウォルト級を大幅に上回る建造コストや開発に失敗したレールガンの問題はどうするかが今後の課題でしょう。レールガンについては最悪、共同開発と言う名目で開発でリードする日本に資金協力して接収する可能性もありそう…

      3
        • まめ
        • 2025年 12月 24日

        基本的にミサイルが主砲なので、副砲のレールガンは後日装備でも構わないのでは?

      • タルト
      • 2025年 12月 23日

      画像を見ると、まさかの原子力ではなくガスタービン&ディーゼルだそうです。
      このサイズで30ノット、レーザー複数にレールガンと電力需要が半端ないに足りるのか??

      6
    • 名無しの馬鳥
    • 2025年 12月 23日

    現代ではこんな巨艦は艦隊の一体運用性から考えると無用の長物以外の何物でもないですね

    12
    • Z
    • 2025年 12月 23日

    コンステレーション級よりもにいらない、ただの無駄。いまのアメリカは、どうにもならない。

    17
    • AKI
    • 2025年 12月 23日

    やる前からコストオーバーが確定してる。
    誰かが絶対止めるので、まず実際にはやらないだろうけど。

    21
      • kitty
      • 2025年 12月 23日

      いや、待てよ…。
      これは、妄想じみた大構想をブチ上げることで、ヒドイ体たらくの最近の海軍にまともな艦船を早く作れというカンフル剤という線も微レ存。

      13
    • あー
    • 2025年 12月 23日

    高市「台湾海峡が戦艦で封鎖されたら~~」
    ミリオタ「今時戦艦なんて時代遅れですよ?(ニチャァ」
    米帝「あーマジで最強戦艦造るわ」
    ミリオタ「」

    71
      • 無印
      • 2025年 12月 23日

      高市の言う「戦艦」と、ここの「戦艦」は全然意味が違うのは分かっているのか?

      30
        • バーナーキング
        • 2025年 12月 23日

        ごめん、分からん。解説してもらえるかな。
        現役の戦艦の存在しない現代において「戦艦の定義」なんてないも同然だと思ってたんで是非詳しく聞きたい。

        12
          • 無印
          • 2025年 12月 23日

          高市総理の「戦艦」は単に「艦艇」「艦船」のニュアンス
          一般人が艦船を「戦艦」、軍隊が使ってる戦闘車両全般を「戦車」とか言うのと同じ
          よく言えば「分かりやすい単語を使った」、悪く言えば「あんまし現代艦船の事情は分かってない」と言うだけ

          トランプの「戦艦」は「今までの艦艇とは違うんだぜぇ!偉大な艦だ!!戦艦だ!!!」
          と意図的に「戦艦」の意味をずらして使ってる、この艦で「戦艦」の意味を再定義してやる勢いで使ってる

          この「あー」とか言う奴は「戦艦」の単語を使った総理にドヤ顔するミリオタが、トランプが「戦艦」を復活させて恥をかいた、と言いたいんだろうが、
          両者の「戦艦」意味が全く違う、「戦艦」と言う単語の上っ面しか見てない、という事

          このコメント反映されるかな…

          13
            • あー
            • 2025年 12月 24日

            え?
            ネタでマジレスしてんのかと思ってたけど素だったの?

            31
            • バーナーキング
            • 2025年 12月 24日

            やっぱり分からん。
            その説明聞いても元のコメント別に何もおかしく見えないし「戦艦」の意味が違う、の方がピンと来ないかなぁ。
            元コメのミリオタはまさしく「あんまし現代艦船の事情は分かってない」ことを揶揄してた訳だし、米帝様が「戦艦再定義」といっても今の時点では本人が言ってるだけでしかなく、正直どっちも「意味もクソもない」という印象です。
            元コメも「米帝」「最強戦艦」という言葉選びの時点でそれに近い解釈じゃないかなぁ。
            まあ三者まとめて嘲笑ってるのかもしらんけど。

            1
      • NIVEA万能論
      • 2025年 12月 23日

      高市のはどう言い繕っても某党首の「B-52が空母から発艦する」発言と大差ありませんよ。トランプの発言は「これから戦艦を造る」であって根本的に違います。
      まあどちらも妄言の範疇である点は共通していますが、高市が意地になって間違いを認めないのに対してトランプは3日もすれば自分で言った事を忘れそうですね。

      3
    • 神田明(仮名)
    • 2025年 12月 23日

    >冷静に見ると船体サイズに対して垂直発射セルが少なすぎ

    そう思います
    長さと幅はアイオワ級戦艦並ですから、大きさの割に軽武装と言えそうです

    23
      • せい
      • 2025年 12月 23日

      その分対空砲が充実してるのかも
      マジな話、現代の技術でミサイルじゃない砲塔メインの防空艦を造って、対ドローンにどれだけ有効か見てみたい
      6インチ位の速射砲を10基位左右に付けたらドローン無力化できるのかな?

      1
      • まめ
      • 2025年 12月 24日

      良くある戦艦の仮想近代改修で主砲をミサイルサイロに変更したやつみたい

    • ras
    • 2025年 12月 23日

    三ヶ月早いエイプリルフールかな…

    13
    • ras
    • 2025年 12月 23日

    正直金のある独裁者に僕の考えた最強の戦艦を作って欲しいという欲はあった

    27
      • T.T
      • 2025年 12月 23日

      もし自分が冷戦期に金が有ってそこそこ安定した国の独裁者だったら、海軍博物館作ってWW2後世界各国で退役してスクラップになった戦艦を買いあさってコレクションするのになあみたいな。

      4
    • あー
    • 2025年 12月 23日

    こんな古臭いコンセプトの船造る暇と予算があるならズムウォルト級再生産してくれよ
    あっちの方がまだ夢と花がある

    14
      • ろみ
      • 2025年 12月 23日

      個艦で見ると無駄にでかい時代に逆行した船に見えますがゴールデンフリート構想は巡洋艦とその能力を拡張する遠洋型USVからなる構想です
      おそらくトランプの趣味で戦艦なんて艦種を冠したからこそ時代に逆行したような印象になりますがこの戦艦の最も重要な構成要素は、レールガンでも極超音速弾でもなく無人艦の統制能力にあると思われます
      ゴールデンフリート構想のコンセプト自体は今まで米海軍が研究してきた幽霊艦隊の実用化と呼んでも差し支えなくその統制艦の役割を担うのだろうこの戦艦自体は間違いなく野心的なものではあります
      規模に対して過小なVLSセル数なんかUSVで幾らでも拡張出来る
      寧ろ戦艦1隻の800人の人員だけで従来のミサイル艦隊に匹敵する規模の無人艦を操るつもりだと解釈出来ます

      ここまででかい艦艇そもそも作れるのかここまでデカい必要あるのかレールガン要るのかとかツッコミ所満載なのは否定出来ませんが戦艦とい単語の印象だけで旧時代の産物と切り捨てるのは早い気はします(新時代になり損ねたゴミにはなり得ます)

      32
        • NIVEA万能論
        • 2025年 12月 23日

        米海軍の現状を見ればゴールデンフリートだの無人艦の統制能力だのを形に出来るかというと甚だ疑問ですね。
        今必要な艦もまともに造れないのに壮大な構想語ってどうすんだよと…

        32
          • ido
          • 2025年 12月 23日

          個人的にはこの船が海軍が望んでる船の可能性は充分あると思いますよ。レールガンと核ミサイルはトランプの趣味だとして米軍はアーレイバークの拡張に関して限界だとわかっているので新しい船を欲しています。それがDDG(X)でした。しかしトランプが構想したゴールデンフリート構想では少数の主力艦と多数の無人艦で構成されてるとされてました。そこで海軍はDDG(X)では拡張性や船体モデルの限界を感じ、トランプの戦艦欲しい発言を上手く利用して事前に大きい船体を確保しておき、拡張性を確保しておくという手段に出たのではないかと思っています。実際レールガンを除けばDDG(X)や既存艦艇に搭載されている兵器が主力で、CEPも実用化目前です。レーザー兵器も少しずつではありますがテストは進んでいるようですし、建造開始の2030年ごろには実用化されていても全くおかしくないとは思います。これほど巨大な艦艇ながらエンジンは通常動力というあたり造船業会の限界も一応考えてはいそうですし、このクラスの艦艇の建造を気に造船業会も改革をする気なのかなと。外国企業を多く受け入れアメリカの造船を立て直しこの船を作り強いアメリカを再々する的な。
          まぁ個人的には2万5000tくらいに抑えて欲しいですしレールガン退かして核は要らないと思うしその分空いたスペースにセルをもう少し載せて欲しいとは思ってます。ただ現状の構成でも米海軍が望むタイコンデロガ級の後継である艦隊防空指揮艦としての役割は充分に果たせるのではないかと思いますね。
          まぁゴールデンフリートも無人艦構想も造船所の問題も上手くいくとはあまり思えませんけどね。ただ海軍としてはこの手の艦隊を主力にするというのは魅力的だと思います。

          1
        • ソロブロマイド
        • 2025年 12月 23日

        統制艦がやられたらセンサーを失った周りのUSVがカカシになるんですが、中国の熾烈な対艦攻撃がたった1隻に向けられたときに耐えられるわけが無い。

        20
      • あばばばば
      • 2025年 12月 23日

      意見としてはこんなものって言いながら投げ捨てたくなる派なんだけど、この戦艦のプラン自体はズムウォルトと近年の紅海での後悔を反映したものではと思う
      船体自体の形状はステルス形状の意味が疑問視されていたみたいだし、レールガンは開発中止になったAGS155mm砲と同じポジションにあると思う。それにズムウォルト級でAGSを取っ払って付けたCPSも搭載している
      紅海ではUAVの破壊にミサイルを使いすぎて在庫の枯渇や資金的損害を出していた対策にレーザーなどの比較的安価な案も出している
      トランプの戯言を無視すれば、ズムウォルト級の順当な後継ではないかと思う。それはそれとしてマジかよとは思うが

    • nton
    • 2025年 12月 23日

    無理に擁護してみるなら、今後の海戦ではもはや自爆USVの被弾は避けられないものとして被弾しても戦闘能力を失わないための重装甲と大型化…とか?

    16
      • 幽霊
      • 2025年 12月 23日

      今時の戦闘はレーダーありきですから船体を重装甲化しても、レーダーや通信関連の脆弱装備を破壊されたらただの的にしかならない気もしますけどね。

      29
        • nton
        • 2025年 12月 23日

        基本USVは喫水線での自爆だから大型化して電子設備の配置を高くとることでダメージを避けやすくなるかもしれません。
        セル数が少ないのも誘爆の危険を最小限にとどめるため…と考えてもニアピア戦では対艦ミサイルの的になりそう

        • nednir
        • 2025年 12月 24日

        大出力のレールガンはアメリカ自身がサジ投げたじゃないですか。(日本のは防空用途に限定して、弾頭を小さくして高初速だけを活かす方向。)

        時代はやはり火砲、多薬室砲こそがロマン

    • AH-X
    • 2025年 12月 23日

    夢があって結構ですが今のアメリカの造船業界に手におえる代物ではないと思いますがね。

    18
      • 名無し
      • 2025年 12月 23日

      設備が古いだの人材が薬中や文盲しか居ないって造船所買収したハンファが嘆いてたら更にこんな物ぶっ込んでこられたら流石に可哀想だなと。

      23
      • nton
      • 2025年 12月 23日

      基本USVは喫水線での自爆だから大型化して電子設備の配置を高くとることでダメージを避けやすくなるかもしれません。
      セル数が少ないのも誘爆の危険を最小限にとどめるため…と考えてもニアピア戦では対艦ミサイルの的になりそう

      2
        • nton
        • 2025年 12月 23日

        ごめんなさい引用先ミスりました。管理人さんもしみていたら消していただけると嬉しいです。

        2
    • かず
    • 2025年 12月 23日

    イージス艦化されたVLS大量搭載の戦艦大和って昔からネット上に転がってた
    ネタとしては面白いんだが

    24
    • 匿名ちゃん
    • 2025年 12月 23日

    ええやん(ええやん(ええやん))

    20
    • 名無し
    • 2025年 12月 23日

    モンロー主義に回帰すると方針示してたけど、いよいよ中国とまともにやり合うつもりはないという意思表示にしか見えねーなこりゃ

    22
      •  
      • 2025年 12月 23日

      西太平洋は現行のままなら終わりやね
      日本と韓国と台湾は裏協議でも何でもして非公式同盟でも築かないと台湾もフィリピンもしんでしまう

      17
    • 七面鳥
    • 2025年 12月 23日

    見たいか見たくないかで言えば見たい。

    とはいえ、現状でグダグダな米軍の調達部門にこれ以上毒盛ってどうするんだ……

    25
    • 山田さん
    • 2025年 12月 23日

    50万t級空母トランプや、M∞戦車トランプ、F-∞戦闘機トランプ、戦略攻撃衛星トランプとかも出て来るかもと考えると、夢が広がりますね!!
    日米同盟止めたくなりますが(笑)

    17
      • elmoelmo
      • 2025年 12月 23日

      F-47はすでにそれでしょう
      不自然なFナンバーは第47代大統領を讃える以外の意味はないでしょうし

      19
    • 文彦
    • 2025年 12月 23日

    対中じゃなく対露ならこういうのもアリだとは思うんだよな

    5
    •  
    • 2025年 12月 23日

    これに中国が乗っかって大艦巨砲主義に走ってくれれば日本としては願ったり叶ったりかもね

    8
      • イーロンマスク
      • 2025年 12月 23日

      あんな賢い連中がそんな真似するわけない
      真逆の小型分散に向かうだろう

      33
        • gobu
        • 2025年 12月 23日

        本当に賢いなら
        空母なんか10隻も作らず
        そのお金を環境対策にでも当てれば
        彼らが願う
        尊敬される大国になっただろうに

        19
          • ラボーチキン
          • 2025年 12月 23日

          日韓はともかく、ヨーロッパの連中は下手に出ると付け上がるが、アメリカみたいに大上段から武力で威圧すればすぐに萎縮して色々差し出してくるから、むしろ対西側外交では武力に傾注した方が利益が大きい。
          西側の顔を伺っていたころのロシアと、核戦争覚悟でウクライナを取りに行ったロシア、どちらが利益を得たか言うまでもない。

          23
            •  
            • 2025年 12月 23日

            >西側の顔を伺っていたころのロシアと、核戦争覚悟でウクライナを取りに行ったロシア、どちらが利益を得たか言うまでもない

            どう考えても前者の事を言ってるんだよね?
            その頃は西側と協調路線で、露も中も経済高度成長してたからな
            中の公式発表は信憑性が無いからおいとくとして、露の成長率の推移を調べてみ
            要らん事して制裁始まってからゼロ成長よ。中進国の段階で経済成長が終了
            まあクリミアは悲願だったとして、2022年以降の侵略戦争は全く成果が損害に見合ってない

            26
              • 名無し
              • 2025年 12月 23日

              >>制裁始まってからゼロ成長よ。

              また妄想っすか…
              どこの世界線の話なん?仮想戦記?

              29
                •  
                • 2025年 12月 24日

                少なくともロシアは利益は得てないし、欧州を怒らせたことでかなり不利な立場に立たされてるな

                2
                  • 名無し
                  • 2025年 12月 24日

                  ゼロ成長とか嘘こいた事は認めるんですな?
                  あ、普段から嘘ばかりで今更でしたか

                  6
                    • 文彦
                    • 2025年 12月 25日

                    基本的に戦争って儲からないからな
                    戦争国家と言われるアメリカも実際に戦争で儲けて成長したことはないし

                    1
                •  
                • 2025年 12月 26日

                今のロシアの惨状と防衛産業の悲惨さを見れば利益を得ているようには全く見えないのが分かりそうなもんだがな
                西側の顔色を伺ってた方が遥かに利益を得られていたよな

            • 特盛
            • 2025年 12月 24日

            貴重な生産年齢人口を戦争ですり潰すことのどこが利益を得ていると言うのかな?
            それで手に入れられるのは戦争で荒廃したウクライナ東部の土地くらいだが、本当にそれで利益になっていると?

            13
              • a
              • 2025年 12月 27日

              価値観の違いだな。ロシア人の大半が西側協調路線でいいことなんか1つも無かったと考えてるのは確かだ。エリツィン時代なんて2桁のマイナス成長続きでインフレ率は一時85%を記録し平均寿命もガッツリ下がったから30代以上はその時代より百倍マシという認識
              また、前線で犠牲になっているのは主に地方の貧乏人や少数民族、北朝鮮兵を含む外国人。あとロシアも西側と同じで都市インフラを支えているのは主に中央アジアからの出稼ぎ労働者だからね。
              傷痍軍人が社会の重荷になる…というのも西側の価値観で、働けないやつは野垂れ死にするから問題にならない世界。

              そして、ロシアの発表によると、2023年時点で子供70万人を含む480万人の避難民を受け入れたとのことだ。つまり「編入」した地域の人口で充分お釣りがくるということ。「国民」のスラブ人比率を増やすのが戦争目的なんて見方すらあるくらいだからね。

                •  
                • 2026年 1月 02日

                そんなことやってたらロシアは遅かれ早かれ破滅するだろうな
                金欠な上にNATOとの軍拡競争も待ち構えてるし

      • fbiptl
      • 2025年 12月 23日

      逆に中国海軍は米海軍が構想した「分散型海上作戦(DMO)」を推し進めていますね。
      中国は052D型駆逐艦の後継艦(9000トン級駆逐艦)を建造予定で、将来的には055型駆逐艦、9000トン級駆逐艦、054B型フリゲート、無人艦艇を量産し、分散配備しつつデータリンクシステムで一体的な運用を行う計画です。

      7
    • 大福
    • 2025年 12月 23日

    途中からの管理人さんの冷静なツッコミに思わずニヤニヤ。
    しかしまさか↓のネタが形を変えてやって来るとは。。。

    [米大統領、フォード級3番艦の艦名をエンタープライズからマスクに変更]
    リンク

    9
      • NIVEA万能論
      • 2025年 12月 23日

      恐ろしい事にトランプ級戦艦はエイプリルフール記事などではなく、れっきとした現職の米国大統領の発言なんですよね…

      21
        • 大福
        • 2025年 12月 23日

        そうなんですよね。
        毎年恒例のエイプリルフールネタで遊んでいたら、数カ月後にまさか現実になるとは。
        正直頭がクラクラしてきます。

        6
    • ゴリ
    • 2025年 12月 23日

    ええやん
    日本も追従するべき

    5
      • 戦車
      • 2025年 12月 23日

      日本の13DDXもこれより前から発表してますけど、夢いっぱいなんで・・。

      6
      • まさし
      • 2025年 12月 23日

      今作るとしたら間違いなく、韓国や日本の手が必要になるからそこで甘い汁吸える可能性がワンチャン有りかも知れませぬ。

      4
    • イーロンマスク
    • 2025年 12月 23日

    アーセナルシップは滅びぬ
    何度でもよみがえるさ

    18
    • フラット
    • 2025年 12月 23日

    ・開発中止したレールガン
    ・アーレイバーク級に搭載しているものより遥かに強力な対空レーザー
    ・極超音速兵器用の新型の大型VLS
    ・通常戦闘艦搭載の原子力推進システム(多分)

    等々、新規軸盛り盛りの前代未聞の艦が成功するわけ無いですね。フォード級のエレベーターすら四苦八苦して、堅実に纏めたはずのコンステレーション級も計画中止にしたのに。現代の戦艦とかいうゲームか仮想戦記しか出てこない存在はロマンあって滅茶苦茶見てみたいけど。

    ただでさえボロボロの米海軍のトドメを米大統領自身が刺しに来るとは…これも失敗したら米海軍は色んな意味で終わりですよ

    18
      • タルト
      • 2025年 12月 23日

      画像を見ると、まさかの原子力ではなくガスタービン&ディーゼルだそうです。
      このサイズで30ノット、レーザー複数にレールガンと電力需要が半端ないに足りるのか??

      2
    • あばばばば
    • 2025年 12月 23日

    トランプは海戦を想定した発言をしているが、これが現代戦の真価を発揮するのは艦対地戦闘ではないだろうか
    紅海で安価なUAVとの戦闘にミサイルを使いすぎて懐にダメージを負っていたのが、大砲やレーザーによる迎撃に変わって費用を安くお抑えると
    がアメリカに入国したいと思わないのではっきり言えば、対中国の艦隊戦においては役に立たないだろう
    こんなもの作ってたら30年代40年代を迎える前に、アメリカは中国に追い抜かれる
    中南米アフリカの独裁者のような黄金の銃の方がまだつつましいと思えるくらいの予算の浪費としか思えない

    9
    • 毛玉
    • 2025年 12月 23日

    規模があまりにもアメリカンだなぁ
    昨今元気がない造船業を復活させる狙いもあるのかな

    5
    • ろみ
    • 2025年 12月 23日

    CG(X)の亡霊ここに極まり
    トランプ政権が終われば無かったことにされるかどうかは、正直疑問詞していて米海軍からすれば巡洋艦の調達(これは戦艦名乗ってますけど)はCGSNがタイコンデロガに規模縮小されてから50年越しの悲願です
    海軍の方から起工は2032年からとか悠長な寝言を言っているDDG(X)を辞めてCG(X)の復活させるように働きかけた結果なのではないでしょうか(やたらデカい戦艦と化してるのは多分にトランプの趣味入ってると思います)

    18
    • タルト
    • 2025年 12月 23日

    流石にお笑いだと信じたい。
    ・イージスシステム搭載艦の2倍以上の排水量のくせして、VLSが同じ数は意味がわからない。
    ・レールガンは本邦のは5MJですが、32MJは開発できるのですかね。摩擦がえらい事になりそう。
    ・対潜装備が一切書かれてないのですが、報道の時に省いただけですよね。流石に。
    ・このサイズで30ノット、レーザー複数にレールガンと電力需要が半端ないのに、画像の中にはガスタービン&ディーゼルって書かれてるのですが、電力足りるのか?発電機何機載せるのやら。
    VLSが全てではないのは分かりますが、(無人機相手にVLSだとコスパも数も負けますから)しかし、管理人さんの仰る通り、重要な要素でしょう。
    HVPで巡航ミサイル迎撃という話があったので「HVP対応M45 5インチ砲」×2に防空を任せるのかもしれませんが、可能なのか。
    全体的に懐疑的。個人的には、VLSを250セル以上は欲しい。
    あと、トランプがデザインするのはやめた方がいい。実用性、重量バランス、ステルス性等、専門家に任せた方がいい。
    海軍将校が可哀想。

    7
      • T.T
      • 2025年 12月 23日

      電力の心配をしていらっしゃいますが、MT30を3~4基も乗せれば余裕だと思いますよ。

      10
    • kitty
    • 2025年 12月 23日

    真面目な軍人側としては、要素技術の開発だけ進めて、設計で時間かけて、着工を限りなく遅らせて、正気の後続大統領に期待するしかないですね。

    17
    • たむごん
    • 2025年 12月 23日

    歴史群像の小説にありそうですが、最初に沈みそうだなあと。

    それか20万t級とかにでかくなって、不沈艦あつかいになりますかね?

    6
    • daishi
    • 2025年 12月 23日

    アメリカのシーパワーの根源たる空母は海軍功労者か大統領の名前だが、ドリス・ミラーと同じフォード級に命名されたくない、生前に命名したい、あたりですかね。

    日本のイージスシステム搭載艦も当初は2万トンで「?」となってましたが、WW2時代の戦艦並みのスペックでVLSがタイコンデロガ級並みなのはやはり疑問ですね。
    核巡航ミサイルは核トマホーク復活させるにしても、既にW80-0弾頭が解体済みの状況では「すぐに実現できるものではない」でしょう。
    少なくとも、トランプ級が完全に能力獲得する頃にはトランプ大統領は故人である可能性が非常に高いです

    • 風読み
    • 2025年 12月 23日

    もう権威主義国よりも権威主義になっていてアメリカがどんどん遠くに行ってしまっている感じがして切ない
    でもベネズエラ辺りに持って行ってオラつくには最高の船かもしれないですね。流石はトランプ大統領

    15
      • elmoelmo
      • 2025年 12月 23日

      もうアメリカは権威主義の国に変貌した、ということでしょうね…。
      世界的にも民主主義国の退潮が著しい中、我が日本は(これでも)「完全民主主義国」の一翼を担っているのは誇るべきことでしょう。

      6
    • NIVEA万能論
    • 2025年 12月 23日

    >トランプ級戦艦の規模は20隻から25隻が目標

    コンステレーション級フリゲートですら20隻の建造予定が2隻で終わったのに、もう少し現実味のある事を言えないんですかね()

    10
      • kitty
      • 2025年 12月 23日

      宇宙戦艦ヤマトの時間断層でも無い限り、中国との戦争には間に合いませんな。

      6
      • ブルーピーコック
      • 2025年 12月 23日

      過大要求ばかりしてくる海軍の連中に本物のアメリカンサイズを見せつけてやった可能性が微レ存・・・?

      10
    • 通りすがり
    • 2025年 12月 23日

    どうせすぐに立ち消えになるのは内部では織り込み済みだろうし、下手に最新技術を駆使した低コストで革新的な多目的駆逐艦計画を発表•着手するより安心感がある。

    • レプタリアン
    • 2025年 12月 23日

    自分の国の金じゃ無いからドンドン大戦艦作って欲しい
    レールガンの次は荷電粒子砲だ
    いいぞ!ドンドン行け!
    費用対効果なんて気にせず中国とか欧州もバンバン戦艦作ればいい

    9
    • dd4
    • 2025年 12月 23日

    かつてレーガン大統領がぶち上げた、SDI計画(通称、スターウォーズ計画)を連想させるなぁ
    あの時も宇宙戦争みたいなイメージを流布していおいて、本当の狙いは全く違っていたという大謀略戦略計画でしたが…

    4
      • kitty
      • 2025年 12月 23日

      SDI計画のその他の歴史的・政治的影響は、結果論で言ってるだけで、立案した当人達は、当時は真面目にブチ上げたんだと思いますよ。
      SDIでの基礎研究が無ければ今のBMDも無かったわけですが。

      26
        • dd4
        • 2025年 12月 23日

        あの大規模計画kは「基礎研究に大量の予算を分配して」という前提があり、それが本命だったのですが、それは半ば意図的に目立たないように報じられていたのです。
        一気に技術的に上に立ち、あのとんでもないのを実現するという意図があり、その基礎研究への投資がアメリにかなりのプラスをもたらしたのです

        歴史的云々はある種の結果論なのは同意ですが、同時に軍拡による経済戦争を仕掛けたのも事実です。
        実際、東側がそれに耐えられないのはわかっていましたし

        5
    • pow
    • 2025年 12月 23日

    造船所が大変そう。
    既存の建造待ちの艦船やらオーバーホール待ちの艦が列をなしているし、外資が買収した造船所も直ぐに稼働というわけでもないでしょうし、建造費もどこから調達するんでしょうね。
    設計がトランプ大統領在任中にも完了しなかったりして(サボタージュ)

    11
    • いなば
    • 2025年 12月 23日

    現職大統領の名前を使うのは流石にどうなんだろう。ここはやっぱり《バイデン級》の方が収まりがいいじゃないだろうか・・・な。巨艦に批判が多いけど、作戦期間が長期に及ぶと、ドンガラはやっぱりデカい方がいいんじゃないだろうか。西太平洋、インド洋はアメリカから遠いから、水兵さんの負担も大きめが楽じゃない?センサー類だって、壊れても洋上で修理したりして。

    • ラボーチキン
    • 2025年 12月 23日

    こんなんでもハリスよりはマシという絶望
    アメリカの真の弱点は政治家の枯渇でしょ
    有能な人材がビッグテックに流れて、政治の世界には3流のトンチンカンしかこない

    15
      • Ard
      • 2025年 12月 23日

      まともな国は昔からそう
      日本でも「本業で食っていけない奴が政治を始める」と言われる話や
      まあ別に悪い話じゃないんやで
      それだけ政治と関係無い所でボロ儲け出来るんだからさ

      19
      • 匿名
      • 2025年 12月 25日

      西部開拓の昔から、無能が保安官や政治家を務め、有能者が詐欺師や賭博師、経営者になるお国柄なので…🙄

    • 匿名希望
    • 2025年 12月 23日

    いい趣味してるぜ
    サンキュー大統領!

    8
    • いなば
    • 2025年 12月 23日

    「トランプ級」・・・音の響きとしては「バイデン級」の方がいいと思うが。アメリカからは西太平洋・インド洋は遠い。ドンガラが大きい方が、長期の作戦・航海に楽だと思うけどなぁ。洋上でセンサー類の修理もできないだろうか。艦内にMc.Donaldの店があったりして。やっぱり船はデカいのが偉いと思う。

    • ネコ歩き
    • 2025年 12月 23日

    米海軍がモザイク戦の概念を見直したとは聞かないので、当該艦は20ないし25隻必要になるというのは納得できますね。
    ただ、その建造計画に対し排水量35,000t以上というのが妥当かは疑問の残るところです。搭載品をこれだけ積み上げるとそうなっちゃうのでしょう。
    建造能力に関しては大規模な国外投資による造船所の再建と大幅な財政向上を見込んでなんでしょうが、従来の大統領任期内に体制が整うのはさすがに無理かと思います。
    数隻保有でも平時の示威効果が絶大なのは認めます。まあ、自称戦争嫌いなトランプ流の外交圧力カードになると飛びついたのかもですが。

    4
    • Mr.R
    • 2025年 12月 23日

    排水量に対して武装が少ない?
    ほら、戦艦って名乗るくらいだから自らの主砲に決戦距離から撃たれても大丈夫な装甲を積むんでしょ(適当)

    レールガンに決戦距離から撃たれても平気な装甲?????

    4
      • Mr.R
      • 2025年 12月 23日

      追記:DOGEに無駄を削減させた結果がコレ……??

      13
        • Mr.R
        • 2025年 12月 23日

        Twitter見てたらトランプ級のイラストで、自由の女神が手に持ってるトーチ?からレーザーが出るってイラストがあってガチで草だった

        9
          • バーナーキング
          • 2025年 12月 24日

          フィギュアヘッドも自由の女神にして口からレールガンやな

          1
    • 慕華館
    • 2025年 12月 23日

    軍艦建造する以前に閉鎖したアメリカ各地の海軍工廠の再稼働を模索する方が先では?
    現在だって艦艇修理施設が絶望的に足りなくて現場は悲鳴を上げているのに(-_-;)

    11
    • DEEPBLUE
    • 2025年 12月 23日

    鋼鉄の咆哮というゲームでこんな戦艦を作れるんですが、実際にやる指導者がいるとは・・・。しかも1隻3年で作るってこの黄金艦隊?

    11
    • ハインライン
    • 2025年 12月 23日

    艦艇デザインにも口を出すなんて、RSBCのチョビ髭総統みたいな事を実際にする人が居るんすね

    9
    • T.T
    • 2025年 12月 23日

    最終的にどんな物が出てくるかは分からないが楽しみにしている。
    ここ最近無理に小さくしようとして失敗しての繰り返しだから、最初から大きく作るのはいい事だ。
    余裕があるならば拡張すれば良いんですよ。スプルーアンス級を発展させていったようにね。

    8
    • あさひ
    • 2025年 12月 23日

    馬鹿の考えた馬鹿な船なんだけど個人的には凄く気に入った
    設計の出来る馬鹿ゲーで似たようなコンセプトの船作って馬鹿笑いした思い出がある
    実際の運用だと既に多くの指摘があるように壮大な無駄にしかならんとおもうけどさロマンはある(軍事でロマンは自殺行為)

    • tokisada999
    • 2025年 12月 23日

    と言うか、どこで建造するんだ?
    アメリカの工廠はないよね?

    3
      • アノニマス
      • 2025年 12月 24日

      アメリカ級強襲揚陸艦の計画数を減らせば、なんとかなるかな? 
      サイズは近いし、機関も原子力じゃなくてディーゼル&ガスタービンだし。

      1
    • アズールレーン非公式
    • 2025年 12月 23日

    【艦船紹介】
    SSR戦艦 トランプ(MAGA)
    「Make America Great Again!!」

    • AKI
    • 2025年 12月 23日

    まあ、ドローンによる飽和攻撃を考えなきゃいけない時代にアルミの船体に懐疑的というトランプ大統領の認識は分かる。
    造船業に予算を廻したいのも選挙対策的に分らんでもない。

    しかし、レールガンもVLSから発射する極超音速ミサイルも、まだ実用段階にない。
    かつての戦艦のように小国の国家予算級を投入するような計画になるのは明らか。

    戦艦を作るにしても、新兵器はレーザーぐらいにして、後は堅実な武装にしておいた方がいい。
    3年で建造とか絶対に不可能。

    ズムウォルト級ミサイル駆逐艦を使えるようにしてから言ってくれ。

    6
      • 半分の軍事費の国から
      • 2025年 12月 23日

      戦闘機が垂直発射!【AIパイロットの次世代機】X-BAT
      実は、X-BATの母艦とか?無人機巡洋航空艦‥

      • Gouda
      • 2025年 12月 24日

      これな。
      台湾有事に米艦隊が台湾近海に展開したらおびただしい数のドローンが大陸から飛んできて飽和攻撃される。
      全て迎撃は現実的ではないからある程度の耐久性能はマストではと思う。
      すくなくとも多少被弾した程度で沈没リスクある船では危なくて前に出せない。

      1
    • 朴秀
    • 2025年 12月 23日

    >米国というよりもトランプ大統領を悪く言うと米国に入国できなくなるかもしれないので
    大草原

    無謀だけど正直見たいです
    生存性を考えるなら船を大きくして沈みにくくするのはアリですかね?(無理矢理な擁護)

    7
      • kitty
      • 2025年 12月 24日

      労働ビザ持ってる外国人が再入国する時にSNSをチェックしているらしいですね。
      レッドパージ越えじゃね。

    • 名無し
    • 2025年 12月 23日

    お爺ちゃん個人用ヨットで満足しなよ

    7
    • たら
    • 2025年 12月 23日

    造船業界「で、どうやって船って作るんだっけ?」

    9
    • 名無し
    • 2025年 12月 23日

    画像ではMK48VLSは28セルになってるのを見るとトランプの思い付きによるやっつけ仕事のように思える。実際にはズムウォルト級みたいな実験間でお茶を囲碁すのだろう。もしかしたらズムウォルト級をそのまま改造するのでは。

    • Nanashi
    • 2025年 12月 23日

    小さなボディに機能を詰め込んだ「コンパクトカー」みたいなフリゲート艦をアメリカ人が作れるわけがなかったけど、
    ピックアップトラックみたいなトランプ級戦艦なら、案外うまくいきそうw

    10
    • コロ
    • 2025年 12月 23日

    あくしずのイラストがどういうキャラクターになるか気になる。
    男の名前でも彼女って言うんだよね?

    5
      • 七面鳥
      • 2025年 12月 24日

      ニミッツとかアイクとかレーガンとか、前例になりそうなのいっぱい居ますしお寿司。

      2
    • あらら
    • 2025年 12月 23日

    艦幅32~35って、最大幅だとパナマ運河の制約受けると思うんだが。
    そうなると太平洋と大西洋に複数分散配置するのかね?
    それともホーン岬をまわってくるんだろうか?

    • MKS
    • 2025年 12月 23日

    せっかくだからネームシップは艦首に金のトランプ像を掲げてほしい(願望)

    • noname
    • 2025年 12月 24日

    ロシアとプーチンならいくらでも侮蔑して良い、となってる界隈と同じ空気になってない?
    米国の核の傘の下にいる日本で曲がりなりにも覇権国家で実力主義の米国の選挙で選ばれた人物を過小にも過大にも評価してはいけないと思うが

    1
    • paxai
    • 2025年 12月 24日

    全長が250m越えなら排水量は3.5万どころか5万近く行きそう。
    現代対艦魚雷ならそんな巨艦でも1撃なんやろか・・・

    4
    • 名無しさん
    • 2025年 12月 24日

    トランプ退任でポシャって終わりの話でしょう。
    20隻以上て。。。
    攻撃の主目標が何なのか、またそれに対する距離感が全く分からん。

    武装を少なめで運用し主として示威行動に使うにしても真っ当に恐れてくれるだろうか。

    6
    • 匿名
    • 2025年 12月 24日

    はぇ~😳…
    アメリカさんは、造船業がえらい景気よろしそうで何よりどすなぁ!🙄
    きっと山ほどお船こさえてはるんでしょうなぁ😌…
    そんなに忙しそうやと、一隻一隻仕様を覚えてはるんか心配になるくらいどすわ…😏

    4
    • まゅ
    • 2025年 12月 24日

    ミリオタ心をわくわくさせてはいるけど、こんなの現実に建造して、就役したら、極超音速ミサイルの飽和攻撃に対する、ただの的の役割にしかならないのでは? 被害担当艦をつくるつもりなら、乗員が可愛そうな気がする。

    2
      • バーナーキング
      • 2025年 12月 24日

      これがあっさり沈められるなら防空装備を持たない空母はもっと容易に沈められる訳で…
      まあ「レールガンが届く距離まで手厚く防護された目標に接敵する」のが必須だとすると話は変わってきますが、さすがにそんなことはせんでしょう、多分きっとおそらく…

      3
      • バーナーキング
      • 2025年 12月 24日

      ※「極超音速ミサイル対処用」防空防空装備、ね…

      1
    • Kaeru
    • 2025年 12月 24日

    トランプ級2番艦ジェフリー・エプスタイン轟沈!

    3
    • nednir
    • 2025年 12月 24日

    ロシアもプーチン型重戦車を開発するとか言ってくれたら少しは楽になるのに

    5
    • kitty
    • 2025年 12月 24日

    HVP(High Velocity Propellant)対応M45 5インチ砲はわかるのですが、HVP対応32MJレールガンの意味がわからない。
    32MJで「ゆっくり発射していってね!」って意味不明。

      • バーナーキング
      • 2025年 12月 24日

      Hyper Velocity Projectile(投射体)では。
      元々レールガン等の高初速砲の初速を有効活用するために開発された弾体なので本来の用途かと。

      1
        • kitty
        • 2025年 12月 25日

        そっちのPですか。
        M45 5インチ砲で高速弾ってどんな砲なんだろう。
        Mod 4:1,051.6 m/s
        は今更、さほど速くは無い印象。

          • バーナーキング
          • 2025年 12月 26日

          元はレールガン向けの低抵抗弾を通常火砲用の推進式に「発展」させた…とか言ってるけどレールガンがモノになりそうにないのでスピンオフで開発費なんぼかでも回収しようという案、というのは私の邪推ですが、本当に発展だったとしても本命ではないので…。
          当時レールガン用の射程は最大100NMとかになってましたが、推進式にしてもレールガン用なら弱く長く、要するにサステナーとして使って初速のM7をほぼ維持して高度4万を抜けたりできればなかなか面白いし、もしレールガン側の問題が解決して初速が上がってるならかなり夢は広がると思うんですよね。
          まあ正直なとこ、もし本当にそうならとりあえず「レールガン駆逐艦」を作ってくれよ、とは思いますが。

    • 反革命分子
    • 2025年 12月 24日

    意外と本気なんじゃないですかね?ただし戦艦(敵戦艦がいない現状、主砲や装甲の定義をどうするのという問題があるのでアレですが)としてではなく次期巡洋艦として建造する。ドイッチュラント級装甲艦のように、新しい概念にブラフ込みで新たな分類を与えるというのはおかしくない。
    例えば先進装備は最初から積むつもりがなくて、VLSに換装予定ならそれなりの数が乗る。

    しかし候補名にデファイアントがあるあたり、中の人にも内心馬鹿にされて皮肉られてるような気もする。

      • 電話猫
      • 2025年 12月 24日

      いろいろ情報を調べてみるともともとは第一次トランプ政権下から設計がスタートしたものだそうで
      構成要素を見ても戦艦というより大型なミサイル巡洋艦のそれなので、これまでの失敗要因だった無理な小型化をあきらめて拡張性のある大型艦とするのはアリじゃないかなとは思ってます
      大型ミサイル巡洋艦だったそれを予算目当てで戦艦トランプ級と名付けただけなのが実情なんじゃないかと

      7
    • 匿名
    • 2025年 12月 24日

    ブルーリッジ後継とゴーストフリート旗艦としての指揮艦としてならまあ理解できなくもないレベル
    自分のセルはスタンドオフと個艦防衛(あとはお好みでMD)に割り振って、スタンドインや艦隊防衛、対潜はゴーストフリートにという風に割り切るならこのセルでも十分かと
    あとはゴーストフリートとして使用可能なUSVの開発・生産とデータリンクさえできれば…
    まあこうでもしないとこの船はただの標的艦になりかねないというのは同意

    • daishi
    • 2025年 12月 24日

    艦種BBG(ミサイル戦艦)なので「戦艦といえば戦艦」なんですが、
    ・VLSセル数128セル
    ・CPS極超音速滑空ミサイル12セル
    ・主砲レールガン
    ・大出力レーザー砲
    と「全部入り」なのにVLSセル数がタイコンデロガ級並みで少なすぎる感はありますね。
    艦長は大佐になるでしょうから「大佐が艦長のフネ」としてタイコンデロガ級の後継になりそうです。

    まずは水上戦闘群(SAG)の中心艦として機能する形でしょうか。
    「UAV/USV、DDG、FFと連携するネットワークハブ」としての役割を持つことも求められそうです。

    1
      • バーナーキング
      • 2025年 12月 27日

      全部入りだから発電とキャパシタと砲弾に場所を取られるのではないかと。

    • あうあうあー
    • 2025年 12月 24日

    トランプ級戦艦を言い訳にして関連技術の開発を進め、戦艦の設計はテキトーに美辞麗句で誤魔化して延期させ、最終的には「新技術を盛り込んだ普通よりは大きめの駆逐艦」あたりに落とし込もうとしているのではないでしょうか。
    「どうせ、その頃にはもうトランプいねーよ」と。

    •  
    • 2025年 12月 25日

    管理人さんのいうような示威行為のためと、とりあえず先進兵器のテストベッドとしての冗長性は高い方がありそうだから一隻くらいいても悪がないんだろうけど、量産するのか…。

    •  
    • 2025年 12月 27日

    最初、アホか?と思ったけど
    中国人、それも特に共産党上層部に驚くくらい効きそうな気がするんだよな。

ポチって応援してくれると頑張れます!

にほんブログ村 その他趣味ブログ ミリタリーへ

最近の記事

関連コンテンツ

  1. インド太平洋関連

    米英豪が豪州の原潜取得に関する合意を発表、米戦闘システムを採用するAUKUS級を…
  2. 日本関連

    防衛装備庁、日英が共同で進めていた新型空対空ミサイルの研究終了を発表
  3. 北米/南米関連

    カナダ海軍は最大12隻の新型潜水艦を調達したい、乗組員はどうするの?
  4. 中東アフリカ関連

    アラブ首長国連邦のEDGE、IDEX2023で無人戦闘機「Jeniah」を披露
  5. 欧州関連

    トルコのBAYKAR、KızılelmaとAkinciによる編隊飛行を飛行を披露…
PAGE TOP