F-35 Block4の新型レーダー(AN/APG-85)は強引な開発スケジュールが破綻し、秋以降に納入される米軍向けの全F-35はレーダー未搭載機になり、戦闘能力を備えたTechnology Refresh3のソフトウェア完成も2025年春から2026年夏にずれ込み、F-35を取り巻く状況は混沌としている。
参考:Air Force Plans $1.7 Billion Retrofit Of APG-85 Radar On 181 F-35As In Lot 17 And Prior
秋以降に納入される米軍向けのF-35はAN/APG-85やTR3の問題を解決するまで高価なカカシ
F-35 Block4を完成させるには「Block4のソフトウェア」「システムインフラストラクチャーを刷新するTechnology Refresh3」「F135の能力を強化するEngine Core Upgrade」「電力・冷却システムを改良するPower and Thermal Management System」の4要素、さらにAN/APG-85への換装、AN/ASQ-239、EOTS、DASの強化、ウェポンベイへのサイドキック搭載なども必要で、現時点で完成しているのはAN/ASQ-239のアップグレードとサイドキックぐらいしかなく、TR3はLot15から量産機への組み込みが始まっているもののソフトウェアが未完成だ。

出典:U.S. Air Force photo by Staff Sgt. Zachary Rufus
Block4のバックボーンとして機能するTech Refresh3問題の中身に言及すると話が長くなるので割愛(詳しく知りたい方は過去記事を参照)するが、現在生産されているTR3を組み込んだF-35は「戦闘能力を除外した暫定バージョン」のソフトウェアで作動しており、Lockheed Martinは戦闘が可能な完全バージョンのリリース時期について「1年以上先=2025年春以降になる」と予想していたものの、2025年1月「リリース時期は2026年にずれ込む」と言及。
2026年夏以降に完全バージョンの運用テストが始まるため、まだまだ完全バージョンの承認や実装は当分先の話で、戦闘能力を除外した暫定バージョンで動くTR3構成機は現在も米軍、同盟国、パートナー国に納入され続けているが、米軍はAN/APG-81からAN/APG-85へのシームレスな切り替えに失敗し、2026年秋以降に納入される全機体がレーダー未搭載になるという問題も抱えている。

出典:Northrop Grumman AN/APG-81
この問題を真面目に書くと非常に複雑なので割愛(詳しく知りたい方は過去記事を参照)するが、簡単にいうとノースロップ・グラマンは「Lot17(2025年から始まる生産ブロックのこと)からのAN/APG-85組み込みは無理だ」と警告していたにも関わらず、F-35JPOとロッキード・マーティンは警告を無視してタイトな開発スケジュールを維持したが、ロッキード・マーティンも2025年「AN/APG-85には遅延のリスクがある」「Lot20生産機に向けて現実的な選択肢を提供するため積極的な措置を講じている」「設計チームは2025年1月に新しい機体の設計を開始した」と言及。
F-35のレーダーマウント・バルクヘッドはAN/APG-81とAN/APG-85の両方に対応しておらず、米海兵隊はF-35BへのAN/APG-85導入のためLot17でAN/APG-85対応のマウント・バルクヘッド機を発注したものの、AN/APG-85が搭載可能になるのは2029年1月頃(Lot21)で、Lot18では米空軍向けF-35A、米海兵隊向けF-35B、米海軍/米海兵隊向けのF-35CもAN/APG-85対応のマウント・バルクヘッド機に切り替わるため、2026年秋以降に納入される米空軍向けの全機体はレーダー未搭載になる。

出典:Lockheed Martin
この問題を議会が追求したためAN/APG-85納入が2028年4月に前倒しされる見通しだが、約2年間の間に納入される米空軍向けの全機体は依然としてレーダー未搭載で、AN/APG-85の問題を最初に報道したDefense Dailyは6日「米空軍は2027会計年度将来防衛計画(FYDP)の中でLot17以前の機体181機にAN/APG-85を搭載するための改修費用17.3億ドルを計上する方針を示した」「FYDPによればFY2031に14機分の改修費用として1.3億ドルが計上され、AN/APG-81からAN/APG-85への改修費用(レーダー本体を含む)の平均単価は950万ドル=約14.8億円だ」「残りの167機の改修費用として16億ドルを費やす予定だ」と報じた。
米空軍のFY2027調達予算文書によればAN/APG-85の量産単価(2年分の先行調達資金を含む)は約880万ドル=約13.8億円で、レーダーはエンジンと同様に政府支給装備として納入されるため、AN/APG-85の調達コストはロッキード・マーティンから購入するF-35の機体単価には含まれない。

出典:Marine Corps photo by Lance Cpl. Joseph E. DeMarcus
ロッキード・マーティンはAN/APG-81が間に合わないリスクを軽減するため、AN/APG-81とAN/APG-85の両方に対応したデュアル・マウント・バルクヘッド機の生産をLot20から開始する予定で、米軍発注のLot20向けにAN/APG-81の調達も開始し、もしLot20にAN/APG-85が間に合えば調達したAN/APG-81はスペアパーツとして活用され、ノースロップ・グラマンはリスク軽減策にかかる費用の25%を負担させられている。
ちなみに、Defense Dailyはレーダー未搭載について過去「飛行中のバランスを保つため機首に重りを追加する必要がある」「レーダー未搭載機もデータリンクを備えたAN/APG-81搭載機が随伴すれば飛行可能」と報じ、下院軍事委員会の戦術航空・陸上部隊小委員会で委員長を務めるロブ・ウィットマン議員も「現在のところAPG-85搭載機はバラストを積んで生産される予定だ」「これにより当面は戦闘任務に就けない機体を生み出すことになる」と述べ、別の関係筋も「飛行可能な機材として使用できても戦闘任務に適した機材ではない」「そのため制限された訓練にしか使用できない」と明かしていた。

出典:U.S. Navy photo by Mass Communication Specialist 2nd Class Eduardo Otero TR2仕様のコックピット
この件についてDefense Dailyは「レーダー未搭載機もデータリンクを備えたAN/APG-81搭載機が随伴すれば飛行可能だが、このような運用はF-35の高度なセンサーフュージョン機能をもってしても問題が多く、1機のみがレーダーを有する編隊ではゴースティング現象が増加する」「ある戦闘機パイロットはレーダー未搭載機について訓練任務に参加可能だが、演習中におけるパイロットの学習効率が低下し、演習全体においても重大な能力低下が生じる」と指摘。
“パイロットにとってレーダー操作は覚えなければならない重要なツールだ。レーダーが欠けている機体のソフトウェアに代替シミュレーターを組み込む予定があるのかは分からない。どちらにしてもレーダー未搭載のF-35は部隊全体の戦闘能力に重大な影響を及ぼし、私の見立てではレーダー未搭載機は海外や作戦地域への展開に100%不向きだ。最終的に基準を下げて運用せざるを得ない状況になるかもしれないが、レーダーは攻撃や防御だけでなく飛行中の安全にも不可欠なので、かなりの戦闘損失が発生しない限りそうした妥協はしたくない”

出典:U.S. Air Force photo by Staff Sgt. Andrew Lee
要するに「センサーフュージョン機能があるからレーダー未搭載でも役に立つはず」というのは幻想に過ぎず、現役パイロットが「演習に参加することは可能でも、パイロットの学習効率や演習全体の能力に問題がある」「海外や作戦地域への展開などもってのほか」「かなりの戦闘損失が発生しない限り妥協=運用基準の引き下げはしたくない」と述べているので、TR3のソフトウェア問題と合わせて米軍向けのLot17~Lot20生産機は両問題が解決するまで高価なカカシといっても過言ではないかもしれない。
念の為言及しておくが、AN/APG-85は輸出許可が下りていないため、F-35プログラム参加国やFMS経由でF-35を購入するパートナー国に影響を及ぼさない。TR3のソフトウェア問題はF-35プログラム参加国やFMS経由でF-35を購入するパートナー国に影響を及ぼしている。
関連記事:米軍向けのF-35、秋以降に納入される全機体はレーダー未搭載
関連記事:F-35 Block4の新型レーダー実装が破綻、米軍向けはレーダー未搭載で納入か
関連記事:F-35 Block4のダウングレードが確定、2031年までに実現可能な機能のみ
関連記事:F-35 Block4の新型レーダー開発が遅延、Lot17からの組込みは絶望的
関連記事:F-35向けの次世代レーダー、ノースロップ・グラマンがAPG-85を開発中だと発表
関連記事:3度目の遅延、英国が要求したSPEAR-3のF-35統合は2030年代初頭
関連記事:ノルウェーがJSMを初取得、問題はF-35Aが運用能力を備えているかどうか
関連記事:戦闘準備が整ったTR3構成機の完成時期は? 2026年にずれ込む可能性大
関連記事:国防総省の現実的な決定、1年間の納入停止を経てTR3構成機を受け入れる
関連記事:F-35量産機の納入停止問題、2024年7月の引き渡しにはリスクがある
関連記事:ベルギーのF-16提供はF-35A取得と連動、TR3構成機の問題が影響する可能性
関連記事:ロッキード・マーティン、当面TR3構成機は訓練飛行にしか使用できない
関連記事:F-35Block4の能力追加を縮小、TR3構成機は完全な戦闘能力なしで引き渡し
関連記事:F-35のTech Refresh3問題、国防総省は149機分のアップグレードを中断
関連記事:70機近くまで膨れ上がった保管状態のF-35、米空軍や同盟国に影響
関連記事:多難なF-35Block4、未検証のシステム搭載による出荷停止は秋まで続く
関連記事:検証作業中のTR3でトラブルが発生、F-35の年内引き渡しが97機に減少
関連記事:F-35Block4実用化に向けたマイルストーン、TR3搭載の試験機が初飛行
※アイキャッチ画像の出典:U.S. Air Force photo by Staff Sgt. Jana Somero





















『高価なカカシ』F-35の期待値が非常に高かったため、何とも悲しい表現ですね…。
戦闘機も『1つの機械で耐用年数がある』わけですから、訓練とは呼べないような『訓練もどき』に大金を払う(耐用年数を削る)ことになるのは厳しい現状ですね。
??「ただのカカシですな」
石の狸だ!
飾りがいがありますね!
…米軍は受領拒否できないんですかね?
いや代金もらわないとLMが死んじゃいますか
米軍は戦闘機の老朽化とそれに伴う大量退役という深刻な問題に直面していので受領拒否できる状況ではないもよう。
不完全な訓練だとしても全く訓練できないよりかはマシという方針かと。
仮に諸々の経年機を退役させてもそこに後継機を入れないとパイロットの技量維持や飛行隊の存続(飛行隊廃止=雇用の喪失•経済効果の減少だから基地周辺の地元が強く反発する)、ひいては米軍全体の戦力維持すら怪しくなりますからね。
嘉手納のF-15C部隊のような事例が本土で頻発することに。
F-35JPOが警告を受けていたにもかかわらず強行したなら、受け取らないという選択肢はないと思いますよ。
米軍といえども、それをやってしまっては泥沼の訴訟からの賠償問題に発展しそうですし。
同盟国向けのF-35Aを召し上げそうだな。
レーダー無しでも軍に納入するんだからセンサーフュージョンやデータリンクで戦闘出来るんじゃないと思ってましたが、そんな甘い話はないですよね。
工場は止められないからしかたがないとはいえ、問題解決すればレーダ搭載するために納入機体をまた工場に戻さないといけないんだからなんとも無駄な話ですね。
F-15EXを増やすって話もこの辺からきてるんでしょうか。
機動戦士ガンダムの世界や、坂井三郎の時代みたいに、目視で敵機を発見して戦おう、ソフトウェアなんかなくても、人間が自分の頭で考えて操縦すればいいんだ、ということかもしれません。F-86の時代に戻ればいいのです。目で狙いをつけて、機関砲を撃つのです。
しかしこまめに修理や塗料の塗り替えが必要なF-35は稼働率が低く、戦闘での損害がなくても、飛べるのはどんどん少なくなります。
ガンポットのない機関砲へっぽこじゃあないですかー
ホントにF-35については何でそうなる?の連続だなぁ
AN/APG-85の量産化の目処も立ってないのに何故81を最初から導入してなかったのか
TR3もええかげん完成の目処を立ててくれよ
日本はレーダーやハード面での改良は自国でやれるよう米国と協議すべきなんじゃないか?
アメリカ空軍はウイングマンなどのコンセプトワークに夢中ですが。ウイングマンだってレーダーその他の電子機器は積むはず。
いったんは完成したのに未完成なTR3に切り替えたのが原因
プロジェクト内の頭同士で意思疎通ができてなさすぎる
アジャイルでしたっけ。
短期間(1〜4週間)で「計画・設計・実装・テスト」の小さなサイクルを繰り返しながら(イテレーション)機能単位で開発。
元々はソフト開発の手法で、それをハード開発に適用する場合、物理的な制約と組織文化の乖離により構想倒れに陥る事がある様です。
ありがちな要因として、
①物理的な「手戻りコスト」(含む時間)の過小評価
②「動くもの」の定義ミス
③物理的な不確実性などの「課題の解決」より「機能実装」を優先
④組織文化と意思決定の不一致
⑤ 製造・サプライヤーとの連携不足
といったモノがあるみたい。
①で失敗する例は、
「アジャイルだから後で直せばいい」と安易に考え、物理設計の初期段階で必要なフロントローディング(初期の作り込み)を怠り、「手戻り」で膨大な費用や時間を浪費する。
②で失敗する例は、
物理的な試作機が完成するまで評価(フィードバック)を行わず、スプリントが形骸化する(実質旧来の手法と化す)。
③で失敗する例は、
物理的な不確実性(熱・ノイズ・強度など)を解決する前に、表面的な機能の実装を進めて①を誘発。
④で失敗する例は、
現場はアジャイルで動いているのに、上層部は(旧来の)ウォーターフォール型の承認フローやマイルストーン管理を強制して、二重の管理コストが発生。
⑤で失敗する例は、
サプライヤーとは従来通りの「仕様書一括渡し・納期固定」で契約したまま内部だけアジャイルにして、設計変更の現物適用が滞り、アジャイルで肝心な「イテレーション(反復)」が停滞。
F-35の場合、
・冷却能力の問題は③の典型
・熟成が一向に進まないのは、恐らく②要因
・レーダー未搭載は、①~⑤の複合
といった感じで、アジャイル適用構想倒れの典型例、と見做せそう。
米国は運動会のお父さんのような国になってしまいましたね…
頭の中の「出来る米国」と、「実際の米国」に乖離があるのに気付かずリレーに出て足が絡まっているような…。
陸海空共に「米国が考えた最強の〇〇」を作ろうとしてますが、ことごとく失敗してますが順調なのはB-21くらい?
開発力はあっても製造力が…と思っていましたが、開発力も衰え過ぎてしまって、あの3カ国と対峙している日本としては頭痛いですね
わかりやすく言うとF-111のときからそうや・・・
F-35のジョイントは海軍、海兵隊枠で押さえておけば良かったのにな
「米空軍」が「爆撃」するための米国単独開発B-21は順調で、
「米空軍、海軍、海兵隊、その他西側諸国」が「空中戦、近接航空支援、SEAD/DEAD、偵察、電子戦、無人機制御、高度なデータリンク、STOVL、CATOBAR」するための国際共同開発F-35は難航していると…
お二人のおっしゃっている事、確かに。
F-111……今回もせめて空軍向けと海軍、海兵隊向けで2機種にしていれば…
あと何でもかんでもできる万能機体は、小型単発機には荷が重すぎますね…
せめてスーパーホーネットと同サイズの双発ならもう少し余裕あったんでしょうか
笑ったまるでAH-64Eを見ているようだ。現状の高価な西側5世代機固定翼機だからこそ出来る極端すぎる対応だな。取りあえずデータリンクさえ確保出来るならレーダーが何かしらの理由で駄目になってもF-35は戦えますって話だよな。
『大隊24機のAH-64Eのうち15機にMUMT-X搭載し残りはマストに取り付けられたロングボウレーダーを維持。編隊内でレーダーを搭載した1機あれば目標データを提供でき、MUMT-X搭載の1機でドローン制御だけでなく編隊の通信強化も可能。』
ここまでになるなら手間は掛かるけど別企業の小型AESAレーダーファントムストライクをインテグレード搭載して不要になったら自国内で転用か中古として他国に売るとか検討しても良いんじゃないだろうか?
中国が第5世代ステルス戦闘機J-35A輸出モデルを作っているとか言われて何年かすれば米国のF-35が交戦する相手するかもしれないし、どこかでイランとの戦争レベルが起きるかもしれないのにリスクとかなんだろうか。
その開発費がアホほど高くなるのでは?
デュラハン状態のF35が一番役に立ちそうな方法って一旦砂漠送りにするか、QF-35に改装するかでは
しかしこれはLMだけの問題ではない。あらゆる業界で「とりあえずリリースしておいて、後でアップデートすればいいや」が蔓延している結果ではないか
米議会1番の功績は、AN/APG-85の輸出を不許可にしたことでは無いでしょうか
結果、レーダー未搭載問題を米軍に限定したのだから、まさにそうですね。
TR3即時適用にも待ったを掛けて欲しかった、と後知恵で思ってしまいますが、流石に無茶ブリですか。
ギレンの野望なら最初からやり直すレベル
既存の積めそうなレーダー積んじゃ駄目なの?
五式戦みたいに意外と活躍するかも
記事にある「米軍発注のLot20向けにAN/APG-81の調達も開始」が、まさに「既存の積めそうなレーダー」を搭載、の対応です。
一方米軍向け Lot17 は、レーダーマウント・バルクヘッドが問題で「既存の積めそうなレーダー」が無いとなるのでしょうね、恐らくですが。
個人的には、Lot20以降のデュアル・マウント・バルクヘッドを、Lot16辺りから適用しなかった点が?です。
①Lot15の頃に、NGからアラームが上がるが、LMは却下
②Lot16の頃に、米軍向け(AN/APG-85搭載機)についてレーダーマウント・バルクヘッドの非互換化を受け入れ、次Lot適用の用意が行われる
③Lot17で、(AN/APG-85が間に合わず)米軍向けのレーダー未搭載が確定(予定ではなく事実と化す)
④Lot18~19の何処か、デュアル・マウント・バルクヘッドの判断が成され、改設計が行われる
⑤Lot20~、デュアル・マウント・バルクヘッドが適用され、AN/APG-81・AN/APG-85何方でも載るようになる
といった流れの様なので。
少なくともレーダーマウント・バルクヘッドの改設計を適用したLot17で、デュアル・マウント・バルクヘッドの方を適用していたら、AN/APG-81・AN/APG-85どちらでも対応出来る状況を早々に作ることが出来るから。
もう技術情報を同盟国企業に公開してレーダー共同生産した方がいいんじゃないですかね…
f-32にすべきだった
今のボーイングを見るにもっと酷いことになっていたと予想
あとあのアゴは流石に…