統合作戦の本質をついておらず、これは完全に間違っています。

イスラエルの作戦が成功したのは、事前の情報収集とターゲッティング、潜入部隊によるドローン部隊を含めた攻撃があったからですね。

『非ステルス機が作戦の大部分を占めていた』ことが明らかになっており、事前作戦がなければ空爆作戦にF15・F16が参加できたのか怪しく、投射力が不足して空爆作戦の戦火拡大ができなかった可能性が極めて高いです。

>…「ドローンこそ戦争の未来だ」と強く印象づけたが、イスラエルのイランに対する空爆作戦はドローン戦争の逆を行った。

長距離火力が支配的なのはそうだと思うが、格安自爆型無人機の天下はそう続かないんじゃないかなと。この手の兵器の起こりはイランだが、そのイランが乱射しすぎたせいで、少なくともイスラエルは対処法を見つけた。後から導入した宇露も慣れないから苦戦しているが、結局はイスラエルに追随するだろう。
確かに機動性皆無の地対空兵器相手に強かろうが、空中では有人機相手に無力、戦闘機に迎撃される前に弾着させる他ない。だからシャヘドはシリアからイスラエルに撃てなくなった段階で効果は低減し、ロシアもゲランを後方だけでなく前線付近にぶつけ始めたんだろう。
量の自爆型無人機&巡航ミサイルに混じって、投下される比較的少数の弾道ミサイルが一番手強いんじゃないか。制空権喪失したイランでさえ一定の戦果を挙げるし、ロシア、ウクライナみたいに低空からの物量攻撃と混ぜ出したら更に厄介なことになってる。

ロシアが前線付近にゲランをぶつけ始めたのも、何か意図があるんじゃないかと。
確かにRyberが言う通り、前線付近なら戦闘機に迎撃されないからと言えばそうだが、
戦闘機で迎撃できない=現地の地対空兵器群で迎撃する他ないことになる。
前線の防空部隊なんて後方以上に消耗戦に弱いだろうし、前線での宇防空部隊が疲弊すれば当然露空軍が前線に出てくる、なんなら後方への突破口にされかねない。
湾岸ではヘリによる攻撃、2025年イランでは特殊作戦による奇襲によって、防空網に大穴が開いて、そこからイラク、イランは制空権を失ったが、ゲランはより低リスクにその突破口を開けかねない。

RAND所属の人ながら米軍はどう戦うべきかという提言にはならないのですね。
空母やミサイル艦やミサイル潜水艦を展開したり、近隣友好国に発射装置と弾薬を持ち込んで巡航ミサイルやそれに準じるドローン兵器で外征するのはおそらく効率面の問題で破綻する。米領土内から母機を発進させて攻撃するのも同じく。だから長距離兵器で非高価値な目標まで攻撃対象としてある程度の期間と規模の戦争を戦うのは無理でしょう。
今のところ、長距離兵器がどれだけ進化するか、長距離巡航中の制御の程度も予測できないため米軍について提言できる段階ではなく今後の課題というところでしょうか。
しかし従来型航空戦力で空襲が可能ならそれがもっとも効率的な対地航空攻撃なのでそれをさせない防空能力が必要になるのだろうことは確定していると思います。その上で巡航ミサイル迎撃に特化した安価な迎撃手段（レーザー兵器は使えるようになるのでしょうか）の整備も進める。巡航ミサイル迎撃もできなければ防空能力も破壊される。

正直現状ではドローンと砲兵と自爆型無人機が有効なのは証明されてると思います。ウクライナの戦場ではと言う意味ですが。
そこになんか唐突に巡航ミサイルが突っ込まれた感じ……。
なんで？ってなりましたが、ランド研究所の履歴を見てみるとダグラスエアクラフトが設立して、そこから独立してNPO法人となったみたいなのですが、この手の組織は結局元の親会社とかとの関係が薄くは無いのが通例です。
そしてダグラスエアクラフトの光景は言うまでも無くマクドネルダグラスでそこの看板商品の一つが言うまでも無くトマホーク……。
つまり、この見解は「トマホーク忘れるなよ！　トマホークをよろしくね！」って感じのアピールであると思います。
巡航ミサイルがこれからも有効であるのは間違いないと思いますが、この並びに唐突に突っ込まれるほどには巡航ミサイルは目立った存在ではありませんから。むしろ弾道ミサイルの方が「めっちゃ怖い……」だと思うんですよね。イランイスラエルの戦いでも、ロシアウクライナの戦いでも。なにしろこいつらはPAC3とかでは迎撃困難で落とせるかどうかもわからないが高価なSM3やTHAADミサイルを使わないといけないので。
だからイスラエルがイラン相手には一応大きな戦果を上げたとは言え、「ま　まぁ　このくらいで許したる……　わしらの方が強いんだからな？　米国もいるしな！　わかってるよな？」みたいに、なんだかイランの事は暫く忘れる事にした、ってのもイランの弾道ミサイルの在庫はともかく製造能力は叩けなかったからだと思っています。イランも取り敢えずはそれでいいので挑発してませんが。
要するに俺の「見解」としてはこの見解はほぼポジショントークでしょうねという感じです。ランド研究所はトマホークを応援しています！って事なのでしょう。

一つの手段だけに頼ってはいけないし、●●が未来を決めるみたいな決めつけも良くない
状況に応じて様々な手段をいかに巧く使うかと言うだけの様な気も

スマート化長期戦による量の確保だと思う。
FPVドローン含め安価な低発見兵器で飽和させる方向にシフト。
陸戦の立体化もドローンによるスマート化だし。スマート兵器が何機では無く、何発と言うように消耗品の弾丸相当になったのが大きい。
軍事は、質×量だと思っているので火力だけでは無くスマート化も同様に最大化が必須かな。安物の方にもスマート化が浸透してる

> この種の兵器は2025年までに陸上戦闘と海上戦闘を支配するようになり、人的損失の大半はドローン攻撃によって引き起こされている”

戦争に関する最後の幻想すら引き剥がされつつありますね…。
前線に送られた兵士の多くは、敵兵の銃弾に斃れるのではなく、ゴーグルを付けた「ゲーマー」が操る1機数百ドルのドローンや、自律型の徘徊型弾薬によって殺戮されるのだと。もはや殺し合いですらありません。
未来の歩兵は、どんなモチベーションを持って戦場に向かうのでしょうか？

宇露やイランがやっているインフラ狙いの長距離攻撃はなんというか旧ソ連の砲兵戦染みていて、大量のミサイル、ドローンを使った結果が「インフラの消耗」と言うボディーブローじゃ、決定打のない長期戦を覚悟しないといけなくなる。現に宇露は泥沼化しているし、イランなんて逆襲許してる。
対してイスラエルのやり方は西側航空戦術の精髄で、制空権を奪ってしまえば「インフラの消耗」では収まらない決定的な打撃を与えて短期決戦に持ち込めるが、イランの脆弱な諜報網と空軍、防空戦力相手に勝てても、仮想敵はどの分野でも強力で、逆にこちらがイラン的な立場になる可能性のが高い。
イスラエルじゃあるまいし、宇露の地道な戦術のが現実的ではある。但しロシアやウクライナが上手く使いこなせていない空軍の使い方は洗練して、奪えるなら制空権、航空優勢を取って短期決戦に持ち込みたい。

『低空を活用した長距離攻撃能力』の重要性はウクライナ侵攻前の台湾有事シミュレーションでも度々指摘されていましたね
日米軍のPLANに対する影響力を最も左右するのは「高性能な対艦(巡航)ミサイルの数」だった記憶があります

ほとんど同意できる。
カミカゼドローンが戦争を変える！とか持て囃されてた時にこんなもん
トマホークの劣化やんけとずっと思ってたましたわ。
安価な補完としては別にいいが長距離自爆無人機の最高峰にいるのが
トマホーク等巡航ミサイルであって、これらを別物と考える方が変だ。
あと弾道ミサイルと超音速兵器を持て囃す傾向も疑問を感じる。
地平線の向こうを透視できる対空レーダーなんか存在しないんだから地形を追随して
低空飛行する巡航ミサイルこそ最もコスパが良く強力な投射手段だと思う。
上空をバカみたいに弾道飛行するミサイルはまず察知を避けられないし、高価すぎる。
核を使わない戦争で頼れるものじゃない。
要するにトマホークは最高、超音速とか滑空とかバカみたいなこと言ってないで
トマホークをもっと作るべきなんだよ。