米空軍参謀総長は議会で「対イラン作戦で最も優秀な役割を果たしたのはMQ-9だった」と証言し、MQ-9後継機も高度なステルス性能ではなく「大量生産による消耗可能なシステム」であることが要求され、グライダーベースのULTRAやULTRA Turboが中東地域でテストされる見込みだ。
参考:DZYNE Secures Multi-Million Dollar AFRL Contract for Additional ULTRA Turbo Aircraft, Redefining Group-5 ISR
参考:DZYNE’s ULTRA Turbo Achieves Historic 60-Hour, High-Altitude Flight — Redefining Group 5 UAS Endurance
参考:USAF’s New Turbocharged ULTRA Surveillance Drones Are Heading To The Middle East
攻撃目標がどこにあるのか、特に移動可能な目標の位置が分からないと折角の攻撃能力が活かせない
偵察衛星による監視能力はニアリアルタイムであり、低軌道を周回しているため特定地点の継続的な監視能力も1回の通過で数分程度しかなく、偵察衛星の監視能力に基づいた静止目標の位置特定は得意でも、移動目標の位置を追尾するのは不可能に近く、偵察衛星さえあれば攻撃目標の位置特定を全てカバーできるわけではない。

出典:Photo by Staff Sgt. Taylor Drzazgowski
米空軍も湾岸戦争時「イラク軍がスカッドミサイルを発射した移動式発射装置の撤収作業に30分かかると考え、これだけの時間があればDSP衛星が発射を検出し、射点の座標を割り出し、戦闘機で撤収作業中の移動式発射装置を破壊できる」と計算していたが、イラク軍はソ連のマニュアルに頼るのではなく「30分かかるはずだった移動式発射装置の撤収作業を6分に短縮する方法」を発見、そのためスカッドミサイルを発射してすぐ逃走したため、当時のISR能力では移動式発射装置の位置を把握するのが困難だった。
最終的に推定射点や移動式発射装置が隠れていそうな場所をB-52で爆撃してスカッドミサイルの発射を抑制したが、最後までスカッドミサイルの発射を止めることは出来ず、計2,493回のミッションで発射装置によく似た燃料補給車両や囮を破壊しただけで、本物の移動式発射装置を1基も破壊することが出来なかったため「米空軍最大の失策」と呼ばれている。

出典:Армія Інформ / CC BY 4.0
この技術的問題は2022年2月に勃発したウクライナ戦争、2026年2月に勃発したイラン戦争でも同じ傾向が確認されたが、この問題に一定の解決策をもたらすのがゼネラル・アトミックス製のMQ-1、MQ-1C、MQ-9A、MQ-9B、バイカル製のバイラクタル・TB2、バイラクタル・アクンジュ、トルコ航空宇宙産業製のアンカA、アンカB、アンカC、イスラエル航空宇宙産業のヘロンTPといった武装可能な無人航空機=UCAVで、この無人プラットフォームは情報収集、監視、目標捕捉、偵察=ISTAR能力に加えて攻撃兵器を携行することができる。
例えばTB2が装備するEO/IRセンサーは最大75km先の車両を認識でき、最大20km先にある目標の位置を特定可能で、最大24時間以上の滞空能力を活かしてリアルタイムで移動目標を発見したり、移動目標を追尾して位置特定したり、状況が許せば携行する攻撃兵器で目標を直接破壊することもできるが、有人機よりも小型なUCAVは低観測性に優れていても高度な防空システムが作動する空域での生存性は低くなり、米空軍は「中国が高度な防空システムを運用しているためMQ-9は太平洋地域の生存性が見込めない」と主張して2035年までにMQ-9を全て退役させる予定だった。

出典:U.S. Air Force photo by Senior Airman Renee Blundon
MQ-9はイラン戦争=エピック・フューリー作戦でもイラン領内における移動目標の発見、追尾、攻撃に投入され、イランの報復攻撃による地上での被弾によるものも含めて24〜25機が失われたと言われているが、MQ-9に対する評価は「防空システムに撃墜されるから役に立たない」のではなく「無人機最大のメリットを活かして有人機の撃墜リスクを肩代わりしている」へと変化し、米空軍は対イラン作戦で失ったMQ-9の補充、さらにMQ-9の後継機として高度なステルス性ではなく「消耗品として利用できる低コスト化」を要求している。
移動可能な防空システムの構成要素を完全破壊することは困難で、ステルス能力が優れるF-35もイラン領内で迎撃され機体が損傷し「電気光学/赤外線方式のセンサーからは逃れられない」と証明され、依然として移動目標の発見、追尾、攻撃のため敵領空内で活動するのはリスクが高く「有人機を投入して撃墜されるよりもMQ-9が撃墜された方がマシ」となり、米空軍のケネス・ウィルスバッハ参謀総長も20日に行われた下院軍事委員会の公聴会で「エピック・フューリー作戦で最も優秀な役割を果たしたのはMQ-9だった」と主張した。
The Iranian regime has been the number one threat to peace and stability in the Middle East for years. U.S. forces continue to take decisive steps to neutralize Iran’s power projection capabilities. pic.twitter.com/JOT7rRGH7L
— U.S. Central Command (@CENTCOM) March 13, 2026
ウィルスバッハ参謀総長は「エピック・フューリー作戦に空軍が保有するほぼ全ての戦闘機(F-15E、F-16C/D、F-22A、F-35A、A-10)と爆撃機(B-52H、B-1B、B-2A)を投入してイラン国内の標的1万3000以上を攻撃したが、イランに対する攻撃回数という点でMQ-9に匹敵する機体は他にない」「MQ-9は非常に有用な無人プラットフォームなのでパイロットを危険に晒すことがない」と証言。
エピック・フューリー作戦に詳しい関係者も「最も戦闘が激しい時期には一度に約12機のMQ-9がイラン領空内を周回飛行し続け、ミサイル発射装置、ドローン発射装置、航空機、移動式システムなどの動的目標に対する情報収集任務と直接攻撃任務に集中していた」と明かし、ダン・ケイン統合参謀本部議長も停戦直後「標的1万3000以上の中には戦場に突如出現し、即座に対処された4000以上の動的目標が含まれている」と報告したが、すでに米空軍はMQ-9の代替システムをテストする予定だ。

出典:DZYNE Technologies
米空軍が中東に派遣したのは米空軍研究所のUnmanned Long-endurance Tactical Reconnaissance Aircraft(ULTRA)計画で開発しているDZYNE製の「エンジン付きのグライダー型の無人長距離戦術偵察機」で、商用スポーツグライダーをベースにしたULTRA(滞空能力70時間以上、ペイロード約200kg、高度約7,600mを時速177km/hで飛行)は持続的な情報収集、監視、偵察=ISR能力、マルチインテリジェンス作戦、堅牢な通信能力を提供し、2024年に中東地域で最低でも1回の運用テストが行われている。
2027会計年度予算案にはULTRAの能力強化バージョン=ULTRA Turboへの資金供給が記載されており、このULTRA Turbo(滞空能力60時間以上、ペイロード約200kg、高度約9,000mを時速222km/hで飛行)はRotax 916を搭載し、滞空能力を少し犠牲にすることで飛行高度と飛行速度を引き上げて作戦運用の柔軟性を高めている。

出典:DZYNE Technologies
ULTRA Turboは米中央軍の責任地域でテストされる見込みで、War Zoneは「ULTRAの構成はマルチインテリジェンス仕様で、この用語は一般的にEO/IRセンサー、ハイパースペクトルセンサー、合成開口レーダー、地上移動目標指示モードを備えたレーダー、信号情報収集システムなど複数のセンサーを組み合わせた構成を指す。ULTRAは少なくとも機体下部にEO/IRセンサーの球体を搭載している」「ULTRA Turboは速度が向上しているので指定された運用エリアへの移動時間が短縮され、飛行高度の向上はグライダー設計のULTRA Turboにとって燃費面でメリットをもたらし、遠距離から目標エリアをより深く観測できる」と指摘した。
ULTRAやULTRA TurboはMQ-9の直接的な後継機=UCAVではないが、ミサイル発射装置、ドローン発射装置、航空機、移動式システムなどの動的目標に対する情報収集任務=位置特定に役立つ可能性が高く、2027会計年度予算案に計上されたULTRA計画全体の開発継続費用も1,657万ドル=約26億円なので、ULTRAやULTRA Turboの調達コストは相当安価なのだろう。

出典:weibo
一般人はスペックを比較して「F-35AとJ-20のどちらが強いのか」や「空母フォードと空母山東のどちらが優れているのか」を考えるが、この比較は天下一武道会のように「各システム同士がタイマンでどちらが強いか」を競う場合の優劣であり、実際の戦争ではF-35AもJ-20も、空母フォードも空母山東も巨大な戦闘キルチェーンを構成する一要素でしかなく、MQ-9、ULTRA、ULTRA Turboといった非ステルスの無人プラットフォームについても「ローエンドの対イラン戦で役に立ってもハイエンドの対中国戦では役に立たない」と考えるのは間違いだ。
高度な防空システムの目標探知距離が最大100kmだったとしても「この範囲の低高度から高高度までの全目標をカバーできる」と考えるのは「地球が球体であるという事実=レーダーの見通し距離」を無視した幻想であり、基本的にパトリオットシステム単体では低空域の目標探知や迎撃に相当な脆弱性が存在し、これをカバーするのが弾道ミサイル迎撃能力、長距離、中距離、近距離、超近距離に階層化された各防空システム、迎撃ドローン、対ドローンシステム、電子戦システムなどを1つのシステムとして運用する統合防空システムで、それでも完璧な存在ではない。

出典:Michigan Army National Guard photo by Spc. Aaron Good/Released
米陸軍のマコンヴィル大将は「ウクライナとロシアの戦争は安価でシンプルな技術がインパクトを残せると証明した」「高度な防空システムを『隙間のない壁』のようにイメージして『脅威はこれをすり抜けることが出来ない』と考えるのは間違いだ」「実際にはこれを回避する方法もあるし突破する戦術もある」と述べ、戦場の空にはこれまで利用してこなかった隙間がたくさん存在し、高度な防空システムはこの隙間を完全に塞げるわけではない。
つまり、非ステルスのMQ-9、ULTRA、ULTRA Turboを「高度なステルス能力を備えたプラットフォーム」と同じ戦術で運用し、同じ効果を期待し、同じレベルの生存性を求めるなら話にならないが、戦術を工夫し、価格に見合った効果を期待し、消耗することを前提で運用するなら役に立つとなり、インド太平洋地域で米軍と対峙する中国軍が高度なステルス能力を備えたプラットフォームだけでなく「非ステルスの無人プラットフォーム」にも力を入れていることを見ればたどり着く答えは明白だ。

出展:彩云香江
ウィルスバッハ参謀総長が「イランに対する攻撃回数という点でMQ-9に匹敵する機体は他にない」と述べたのは投射火力量を評価したのではなく、F-15E、F-16C/D、F-22A、F-35A、A-10、B-52H、B-1B、B-2Aの攻撃能力がどれほど優れていても「攻撃目標がどこにあるのか、特に移動可能な目標の位置が分からないと折角の攻撃能力が活かせない」という意味で、ミサイル発射装置を探すため標的地域上空を旋回している航空機は有人機であろうと無人機であろうと非常に脆弱であり、高度なステルス能力を備えたプラットフォームと非ステルスの無人プラットフォームを組み合わせるのが現時点でのベターな解決策なのだろう。
攻撃を意識した正面装備ばかりに資金を投資し、数より質を追求した少数精鋭の戦力構成は平時の精強なイメージづくりに役立っても「実際の戦争」には役に立たないことが多く、特に現代の軍事資産は移動、分散、欺瞞に力を入れているため「移動目標を検出して追尾する能力への投資」をおまけ程度にケチっていれば痛い目に遭うだろう。どれだけ強力な斧も目が見えなければ意味がない。
関連記事:米空軍参謀総長、対イラン作戦で最も役立ったのはF-35やB-2でなくMQ-9
関連記事:再評価されるMQ-9の価値、米空軍は消耗分の補充や後継機の検討を開始
関連記事:イランで11機も撃墜されたMQ-9が価値を証明、有人機が撃墜されるよりマシ
関連記事:P-8Aの能力を拡張するMQ-9B、ドイツ軍は取得する機体を対潜戦仕様に改修
関連記事:現代戦において必要性が浮き彫りになったUCAV、フランスも単独開発を発表
関連記事:対潜戦や海上監視にMQ-9BとP-8Aの組み合わせ、カナダ、ドイツ、英国が検討中
関連記事:防衛省、海上自衛隊の滞空型無人機にMQ-9B SeaGuardianを選定
関連記事:インド、約38億米ドルで陸海空軍向けにMQ-9Bを計31機購入
関連記事:ポーランド、東部国境での事態対応のため米国からMQ-9を緊急調達
関連記事:問題は赤外線センサー、フーシ派の初歩的な防空システムがF-35を脅かす
関連記事:レガシーなMQ-9は不要と主張する米空軍、来年以降の調達中止を議会に提案
関連記事:ポーランドがTB3取得を検討中、導入したTB2が十分な成果を上げている
関連記事:パリ航空ショーが開幕、初日から人気の高い無人機関連の発表が相次ぐ
関連記事:英海軍、空母向け早期警戒ヘリの後継機としてMQ-9Bを検討中
関連記事:HanwhaとGA-ASIが提携を発表、Gray Eagle-STOLを共同開発
関連記事:艦艇でUCAVを活用する動き、スペイン海軍もSirtapを強襲揚陸艦に統合
関連記事:ポーランド国防相、もはやUAVを保有しない近代的な軍隊は存在しない
関連記事:トルコ、TB3はソノブイ・ディスペンサーポッドや軽魚雷を搭載して対潜戦に対応
※アイキャッチ画像の出典:DZYNE Technologies





















管理人氏の仰る通りですな
そういう意味でわーくにの軍クラにおいてドローン、UAVに対する理解がまるで無かったのも兵器のスペックでタイマンバトルする事しか考えられないような人が多かったからですね
それはそうと昨日またMQ-9がイランに撃墜され、命中はしなかったもののF-35が地対空ミサイルを撃たれたみたいですね
MQ-9B STOL AEWを搭載したひゅうが型とF-35B満載したいずも型をセットで運用すべきですね。
日本はまず、移動、分散、欺瞞を滞りなくやる為の整備からかな?
海の近くの山にトンネル掘りまくっちゃえば、平時は公共事業になるし、有事は対艦ミサイル部隊の基地に出来るね
デコイ・欺瞞にどの軍隊も本気を出すわけで、MQ-9が長い滞空時間で索敵して墜落したとしても、戦果拡張のために代えがたい役割ですね。
正確な場所が分からないと、ほんとどうしようもないですからね。
航続距離だけでなく巡航速度を考えれば分かりやすいですが、リーパーのような巡航速度の遅い無人機は、滞空時間が長い+パイロット交代勤務できるという大きなメリットがありますよね。
ぶっちゃけ本気でやれば目標補足は衛星でいけるんじゃないか
全球覆ってもいいし、今の技術ならそれこそ攻撃の一週間前に敵地の上空に探知用の衛星コンステレーション配置もやろうと思えばできるでしょ
まーた机上の空論言ってら
それができないからこうなってるんですよつー話じゃん
E-7取得の記事でも書いたんですが、昔ならともかくSpaceXが存在する今は少なくとも能力的には全然行けますよ
例えばICEYEやCapellaの100kg級SAR衛星で解像度10m級の広域監視を行うなら、イラン全体をリアルタイムで監視するための必要数はだいたい80機前後
実際は解像度10m級では性能が足りないので、5km×5kmの解像度サブメートル級(MQ-9の推定値より若干悪い程度)のスポットモードを併用して5箇所をリアルタイムで監視するならバックアップ込で必要数は1000機です
ICEYEの打ち上げ費用込の1機辺りの価格が500~1000万ドルなので、高めに見積もれば100億ドル(1.6兆円)
打ち上げ回数も1回でスターリンク並の60機/回で打ち上げればだいたい3週間、余裕を見て1ヶ月で終わります
もちろんかなり荒い計算ですしMQ-9と違ってEO/IRは使えませんが上で書いたように、目標補足を本気でやれば普通にできるレベルだし、何よりUAVと違って破壊耐性が極めて強い上に、LEOのSAR衛星なので破壊する側の方のコストが高いというおまけ付き
けどリーパーって数千万ドルするんでしょ、アメリカ以外では消耗品としては使いにくい気がする
だからバイラクタル先輩が売れてるんでしょ
日本は必要な技術は全て持ってますので低価格UAVの国産化も目指して欲しいですね。
低価格センサーノードと中継ハブ、戦術システムとの接続性など「既存システムとのネットワーク接続性」が重視されるようになると、ゲートウェイが足枷になりますね。
F-22 iFDL, F-35 MADLのような高度なデータリンクを持っていても、地上の戦術システムとリンクして全ての情報を活用できる必要がある、となると戦術システムの高度化、センサーノードとのゲートウェイの自由度など管理人さんが指摘している「データの自由」が非常に重要になってきます。
戦争を決断する指導者は素人ですから、難しい問題ですね。
抑止力という観点では、敵側の指導者にアピールするのは、スペックだったり、見てくれです。
一方で、地味な兵站や索敵能力は軽視されてがちですね。
レーダーがどうやって敵を見つけるか知らない人は多そうだ。
しかし実際に戦争が起こってしまうと、本当に戦力として重要なことを敵の指導者も認識しはじめるため、
今度は抑止力としても、兵站も索敵能力も重要になるという流れでしょうか。
しかし、「ULTRA Turbo」って、あっちの命名法は痛いか、エーってなる安直の両極端だなw。
偵察機も撃墜されるより多く出せればいい、の時代なのか
もちろん安いだけあってペイロードも200kgとかだから通信無人機とかはもっと大型の機体じゃないと厳しいのかもしれないが