米空軍はMQ-9について「太平洋地域では生存性が見込めないので退役させる」と主張していたが、対イラン作戦でMQ-9の価値が見直され、ケネス･ウィルスバッハ参謀総長も20日「エピック･フューリー作戦で最も優秀な役割を果たしたのはMQ-9だった」と議会で証言した。
参考：Air Force Chief: MQ-9 Reaper ‘Most Valuable Player’ of Iran War Despite Losses
MQ-9を約30機失っても「そのコストで何を成し遂げたのか」が重要で、逆に1機も失わずに済んでいても何も成し遂げていないのなら意味がない
偵察衛星による監視能力はニアリアルタイムであり、低軌道を周回しているため特定地点の継続的な監視能力も1回の通過で数分程度しかなく、偵察衛星の監視能力に基づいた静止目標の位置特定は得意でも、移動目標の位置を追尾するのは不可能に近く、偵察衛星さえあれば攻撃目標の位置特定を全てカバーできるわけではない。
出典：Photo by Staff Sgt. Taylor Drzazgowski
米空軍も湾岸戦争時「イラク軍がスカッドミサイルを発射した移動式発射装置の撤収作業に30分かかると考え、これだけの時間があればDSP衛星が発射を検出し、射点の座標を割り出し、戦闘機で撤収作業中の移動式発射装置を破壊できる」と計算していたが、イラク軍はソ連のマニュアルに頼るのではなく「30分かかるはずだった移動式発射装置の撤収作業を6分に短縮する方法」を発見、そのためスカッドミサイルを発射して直ぐ逃走したため、当時のISR能力では移動式発射装置の位置を把握するのが困難だった。
この技術的問題は2022年2月に勃発したウクライナ戦争、2026年2月に勃発したイラン戦争でも同じ傾向が確認されたが、この問題に一定の解決策をもたらすのがゼネラル･アトミックス製のMQ-1、MQ-1C、MQ-9A、MQ-9B、バイカル製のバイラクタル･TB2、バイラクタル･アクンジュ、トルコ航空宇宙産業製のアンカA、アンカB、アンカC、イスラエル航空宇宙産業のヘロンTPといった武装可能な無人航空機＝UCAVで、この無人プラットフォームは情報収集、監視、目標捕捉、偵察＝ISTAR能力に加えて攻撃兵器を携行することができる。
出典：Армія Інформ / CC BY 4.0
例えばTB2が装備するEO/IRセンサーは最大75km先の車両を認識でき、最大20km先にある目標の位置を特定可能で、最大24時間以上の滞空能力を活かしてリアルタイムで移動目標を発見したり、移動目標を追尾して位置特定したり、状況が許せば携行する攻撃兵器で目標を直接破壊することもできるが、有人機よりも小型なUCAVは低観測性に優れていても高度な防空システムが作動する空域での生存性は低くなり、米空軍は「中国が高度な防空システムを運用しているためMQ-9は太平洋地域の生存性が見込めない」と主張して2035年までにMQ-9を全て退役させる予定だった。
MQ-9はイラン戦争＝エピック･フューリー作戦でもイラン領内における移動目標の発見、追尾、攻撃に投入され、イランの報復攻撃による地上での被弾によるものも含めて約30機が失われたと言われているが、、MQ-9に対する評価は「防空システムに撃墜されるから役に立たない」のではなく「無人機最大のメリットを活かして有人機の撃墜リスクを肩代わりしている」へと変化し、米空軍は対イラン作戦で失ったMQ-9の補充、さらにMQ-9の後継機として高度なステルス性ではなく「消耗品として利用できる低コスト化」を要求している。
Iran’s IRGC released a footage reportedly showing U.S. F-35 jet being hit over Iran.
Note that we can’t independently confirm the authenticity of the footage. pic.twitter.com/9N0ePd2LLf
— Clash Report (@clashreport) March 19, 2026
移動可能な防空システムの構成要素を完全破壊することは困難で、ステルス能力が優れるF-35もイラン領内で迎撃され機体が損傷し「電気光学/赤外線方式のセンサーからは逃れられない」と証明され、依然として移動目標の発見、追尾、攻撃のため敵領空内で活動するのはリスクが高く「有人機を投入して撃墜されるよりもMQ-9を撃墜された方がマシ」となり、米空軍のケネス･ウィルスバッハ参謀総長も20日に行われた下院軍事委員会の公聴会で「エピック･フューリー作戦で最も優秀な役割を果たしたのはMQ-9だった」と主張した。
ウィルスバッハ参謀総長は「エピック･フューリー作戦に空軍が保有するほぼ全ての戦闘機（F-15E、F-16C/D、F-22A、F-35A、A-10）と爆撃機（B-52H、B-1B、B-2A）を投入してイラン国内の標的1万3000以上を攻撃したが、イランに対する攻撃回数という点でMQ-9に匹敵する機体は他にない」「MQ-9は非常に有用な無人プラットフォームなのでパイロットを危険に晒すことがない」と証言。
The Iranian regime has been the number one threat to peace and stability in the Middle East for years. U.S. forces continue to take decisive steps to neutralize Iran’s power projection capabilities. pic.twitter.com/JOT7rRGH7L
— U.S. Central Command (@CENTCOM) March 13, 2026
エピック･フューリー作戦に詳しい関係者も「最も戦闘が激しい時期には一度に約12機のMQ-9がイラン領空内を周回飛行し続け、ミサイル発射装置、ドローン発射装置、航空機、移動式システムなどの動的目標に対する情報収集任務と直接攻撃任務に集中していた」と明かし、ダン･ケイン統合参謀本部議長も停戦直後「標的1万3000以上の中には戦場に突如出現し、即座に対処された4000以上の動的目標が含まれている」と報告したことがあり、撃墜されたF-15Eの兵器システム士官の救助作戦においても、この士官から3km以内に接近したイラン軍兵士を攻撃したこともある。
Air&Space Forces Magazineは「ミサイル発射装置を探すため標的地域上空を旋回している航空機は有人機であろうと無人機であろうと非常に脆弱だ」と指摘し、米空軍にとってMQ-9を約30機失ってしまったことは戦術やプラットフォームの失敗を意味するのではなく「それだけ有人機の撃墜リスクを回避しながら4000以上の移動目標に対処（直接攻撃に加えて目標の位置情報共有による他の攻撃手段での破壊を含む）することができた」となり、たくさん撃墜されたMQ-9なんて役立たずだと判断するのは「（時期や環境によって効果は変動するものの）ロシア軍のバイク攻撃が無意味で役立たずだ」と決めつけるのと同じだ。
Another US MQ-9 Reaper UCAV was shot down by IRGC Aerospace Force air defense over Hormozgan province. Some sources write that this is an Israeli Hermes-900, but this is clearly US MQ-9 with Hellfire missiles pic.twitter.com/7nvOEEoGUz
— Yuri Lyamin (@imp_navigator) March 7, 2026
ちなみに、フランス装備総局（DGA）も2025年のパリ航空ショーで「最近の激しい紛争を通じて中高度を長時間飛行でき、低コスト、モジュール性、マルチミッション、妨害耐性、迅速な展開能力といった特性をもつ無人機の必要性が浮き彫りになった」「この種の無人機は現代戦において優れた偵察、監視、情報収集、軽攻撃能力で重要な役割を果たしている」を説明し、仏企業5社と契約して国産UCAVの開発に乗り出した。
MQ-9AやTB2の活躍によってUCAV＝対地攻撃能力という評価が独り歩きしたが、軍人、軍事アナリスト、ディフェンスメディアは「UCAVにとって対地攻撃任務は能力の一部に過ぎず、有人機に難しい24時間以上の滞空能力、EO/IRセンサーによる視覚的な戦場認識力の拡張、機外搭載が対地攻撃兵器に限定されない多用途性（電子戦、信号情報収集、戦術通信中継など）といった能力がキルチェーン全体に大きな優位性をもたらす」と評価している。
出典：U.S. Air Force photo by Airman 1st Class William Rio Rosado
MQ-9を約30機失っても「そのコストで何を成し遂げたのか」が重要で、仮にMQ-9を100機失うことになっても「成し遂げたこと」に対するコストバランスがとれているなら問題ないし、逆に1機も失わずに済んでいても何も成し遂げていないのなら意味がない。
そういった点においても「エピック･フューリー作戦で最も優秀な役割を果たしたのはMQ-9だった」という評価は中々興味深いものがある。
関連記事：再評価されるMQ-9の価値、米空軍は消耗分の補充や後継機の検討を開始
関連記事：イランで11機も撃墜されたMQ-9が価値を証明、有人機が撃墜されるよりマシ
関連記事：P-8Aの能力を拡張するMQ-9B、ドイツ軍は取得する機体を対潜戦仕様に改修
関連記事：現代戦において必要性が浮き彫りになったUCAV、フランスも単独開発を発表
関連記事：対潜戦や海上監視にMQ-9BとP-8Aの組み合わせ、カナダ、ドイツ、英国が検討中
関連記事：防衛省、海上自衛隊の滞空型無人機にMQ-9B SeaGuardianを選定
関連記事：インド、約38億米ドルで陸海空軍向けにMQ-9Bを計31機購入
関連記事：ポーランド、東部国境での事態対応のため米国からMQ-9を緊急調達
関連記事：問題は赤外線センサー、フーシ派の初歩的な防空システムがF-35を脅かす
関連記事：レガシーなMQ-9は不要と主張する米空軍、来年以降の調達中止を議会に提案
関連記事：ポーランドがTB3取得を検討中、導入したTB2が十分な成果を上げている
関連記事：パリ航空ショーが開幕、初日から人気の高い無人機関連の発表が相次ぐ
関連記事：英海軍、空母向け早期警戒ヘリの後継機としてMQ-9Bを検討中
関連記事：HanwhaとGA-ASIが提携を発表、Gray Eagle-STOLを共同開発
関連記事：艦艇でUCAVを活用する動き、スペイン海軍もSirtapを強襲揚陸艦に統合
関連記事：ポーランド国防相、もはやUAVを保有しない近代的な軍隊は存在しない
関連記事：トルコ、TB3はソノブイ･ディスペンサーポッドや軽魚雷を搭載して対潜戦に対応
※アイキャッチ画像の出典：U.S. Air Force photo by Senior Airman Renee Blundon
やっぱ「人命損失リスクがゼロ」というのはプライスレスなんやね
自衛隊も早くバイラクタルTB2/3を導入した方が良い
MQ-9は平時のコストがね
落とされても落とされる以上の価値を見いだせるかは、実戦を行わないと解らない教訓だった
こういうのは何機落とされたとかの資料では解らないことだから、何が起きたのか、起きているかの内容を追っていかなきゃいけない
地上波でも自衛隊OBとかが運営する軍事chとか出来ないかなぁ
そんなコアな情報欲しいならツベでもニコニコでも十分でしょ？地上波でニュース番組以上の解説する需要どこにあるのか。
需要に応えるじゃなくて、興味を持たない人に広げる為には、結局TVでやるのが一番手っ取り早い
テレビだって商売なんだし放送免許持った上で地上波を使用するなら需要が全てでしょう。興味を持たない人に広げるレベルならカズレーサーの自衛隊ちゅごい番組とかがせいぜいで、元自がメインでやるとしても視聴者が少ない深夜番組がせいぜいでオマケに放送のセンスが無いと無理でしょう。
地上波でやるならかろうじて豊島晋作・能勢伸之さんとかが軍事ジャーナリストメインで元自は経験による解説をするポジがせいぜいでしかないと思うが30分ですら貴重な放送時間枠を使わせる覚悟が放送業者にあるかな？
そうは言っても、その利点自体は戦前から認識されていた事かと。
記事で引用されているフランス装備総局（DGA）のコメントは、イラン戦の部外者で尚且つ2025年と開戦前となっており、
二重の意味で『戦前から認識されていた』ことの補完になっていると思います。
あと2020年に『MQ-9調達中止』の話しが持ち上がった際にも、米軍内から懸念があがった様です。
その懸念を述べたのは、その時点で『MQ-9の利点』の恩恵を受けていた『ローエンドの戦場を担当する米国中央軍（中東方面）や米国アフリカ軍』との事です。
ちなみにイラン戦の前に『MQ-9やその系統での後継機』が否定されていたのは、
中国やロシアなどとの『ハイエンドの戦い』で、高い消耗を前提とした場合、MQ-9が高コストに過ぎる点だったかと。
例えば調達コストが、中国『翼竜Ⅰ』の約100万ドルに対して、MQ-9が1,500万ドル～3,000万ドルといった感じで、
桁違いの高コストで消耗戦に不利そうな点が伺えます。
＞特に無人機の運用は有人機とは異なり、場合によっては撃ち落とされることを前提にした作戦に投入されることもあるため経済的損失を最小限に抑えるためにも調達価格は非常に重要な要素
2020年に、このサイトの記事でも触れている要素です。
無人機でも高級な機体には『高い生存性』を求め、一方消耗の激しい用途には商用無人機ベースで劇的に安価なモノを充てる、
そんなある意味真っ当な方針が、目先の『MQ-9のサプライチェーンを生かす』ために潰えるのは、出来れば避けて欲しいとは思っています。
現代アメリカ製兵器の欠点は常に高価格少量生産
WW2時の安くて大量生産を全力でかなぐり捨てて中国に押し付けた結果がご覧のありさまなので
安くて大量生産を取り戻すために中国様の靴の底をなめる屈辱を強制されてるのがね
そらまともな組織ならMQ-9すてて翼竜Ⅰを大量発注するわって価格差よ
Youtubeですがオオカミ少佐のニュースチャンネル良いですよ。
「死ぬから歩兵は役に立たない」とはなりませんものねぇ
潰れ役こそ不可欠な役割を損失出しながらも担っている
『最前線に長く滞空していた』その結果ですから、価値ある損害ですね。
偵察衛星・有人偵察機だけではリアルタイム監視に限界がありますし、攻撃機は滞空時間が非常に短いです。
防衛側（イラン）目線で見れば、無人機が長期間滞空しているうえに、兵器まで積んでるとなれば非常に厄介だっただろうなと。
低空を飛ばないと敵の動的標的の情報が掴めないのに、撃墜リスクがあるから低空飛べませんでは話にならないですもんねえ
トワイエ命と金は等価なんで損益分岐点はあるよね
あとさ、侵攻しておいて相手だけ死ねは無いわ
殺虫剤で害虫駆除じゃないんだから反撃は当然民間狙いのテロ紛いになる
枯れ葉剤撒いたお国だから。
それに、いかに効率よく死なせるかが大事らしい。
一万人の自軍の兵を死なせるなら、それに見合った戦果を得られる作戦をと言う事だし。
無人戦力なんて弾薬と一緒で「消費する」という存在
純粋にコスパだけで判断すべきであって、有人機のリスクをコストとして算出すれば、それがゼロと言うのは圧倒的な安価に繋がる
逆説的に言えば、有人機のリスク・・・人間の価値を正当なコストとして算出出来ていなったから
MQ9など無人戦力も正当に評価されてなかったという、根本的なトレードオフすら議論が不十分だったという怠慢
人間が本当に負担すべき必要なリスクは何処か
無人戦力は何処までそれ以外のリスクを肩代わり出来るか・・・防衛省や自衛隊の上層部は本気で考え直すべきだろう
仰る事は至極真っ当だと思うが、問題は防衛省や自衛隊の上層部より、ポジショントークを崩さない(オールド)メディアやリベラルにどう対処するか、だろうなぁ、とも。
リベラル政党は軒並み影響力を低下させてるし、財務省は戦死者によるあれこれを考えるくらいなら、安上がりだし面倒も少ないと理解しやすいだろうからなんとかなるだろうけれど…。
やっぱりいかにウクライナの戦場でデータを集められたかなんでしょうね。非対称戦争はビッグデータが必要ですからね
ユニットコストが3,400万ドルでも有人飛行機+パイロットのコスト、レスキューを考えれば安いですし、「その単価でもコスパが良い」ってことなんでしょうね。
今のMQ-9喪失は「軍事作戦中だから許容範囲できる」ものなので、少なくとも一桁以上安価なMALEドローンは必要ですね。
＞軍事作戦中だから許容範囲
この点が重要なのでしょうね。
軍事作戦中な故に、『机上の100万ドル』無人機よりも、『手元にある3400万ドル』無人機の方に価値があると。
どんなにコスパが優れようとも、『机上の存在』は現在の戦場には役に立たないから。
そして一段落すると、高コスト＆低生存性な点がまた問題になる、と。
どこか段ボールドローンでこれを実現！とかやってくれませんかね？
そもそもダンボールドローンは耐久性を犠牲にした上でのコスト安なんで、いざと言う時には使い捨てるでは無く最初から使い捨てが前提。
高価なセンサー搭載した大型機なんて主翼からしてダンボールの強度的に無理でそれをなんとかする為に工夫しますならコスト増になる。防水も限定的で基本軽量の使い捨てに特化した構成でしかない。
こなす役割から考えると、機体を構成する物質の価格より、各種システムを構成する機器の価格こそが高額兵器になっている理由だと思うから、ダンボールに変えても値段は顕著に差が出ないんじゃないかなぁ…
英国もウクライナ戦争で高価な無人機は不要で安く数多くの判断をしてたね。
それで次世代戦闘機は大型化して無人機の代わりに機能を集中させてコントロールしていく路線に変わった。
戦闘機がサーバ化してその先に大量の無人機が飛ぶ時代になるのかな。
衛星通信がスターリンク経由となれば。
MQ-9の機首の大きな衛星通信アンテナを小さくできるのかな？。
機体を、飛行性能（特に航続力）の許す範囲で小型化？しないとですね。
多分、小さくて高空を飛ぶほど墜とされ難くなるのでは？。
数も必要でしょうが、簡単に墜とされる訳にはいかないでしょうし。
元々MQ-9みたいなUAVなんていらないじゃなく、太平洋地域だと生存できないからもっと高性能な奴で置き換えようだったはずだし、今回の作戦で30機落とされてる訳だからやはり更新は必要では…
MQ-9か安価な後継機(?)を1ヶ月に100機とか量産できるなら別だけど
そうですね。
とは言え、置き換え対象として検討されていたのは、ご指摘の『高生存性・高性能な機体』の他に『安価な商用無人機』との、一応は二本立てだったと思います。
そして、今回の記事にあるような消耗し易い用途は、後者の『安価な商用無人機』の方が主に担う予定だったろうと。
クローズアップされていたのは、『高生存性・高性能な機体』の方でしたが。
置き換えには、現行MQ-9の遺産放棄とかサプライチェーンへのインパクト容認と、なかなかの覚悟を示していた印象ですが、
（今回の様に）MQ-9の恩恵を受けていた中東方面の軍などは、その頃から懸念を示していたとか。
今回の、MQ-9の過剰な高評価については、
上記『懸念を示していた勢力』によるロビー活動的な側面もあるのでは？、などと穿った見方をしています。
逆張りしかせんやん
バイク攻撃は無意味で役立たずというよりは単にロシアが攻勢に有効な機甲戦力を欠いて不足しているだけで、MQ-9が圧倒的な空軍力を持つ米軍で役立たずと言われるのとは少し意味合いが違う気もするがね
>ロシアが攻勢に有効な機甲戦力を欠いて不足しているだけで
このころの記事を読んで居ないのだろうけど、機甲戦力での攻勢なんてウク側でも殆ど失敗してます。
M1やレオパルドですら、砲弾括りつけたドローン一発で大破してて、ウク側でも散兵による浸透戦術しかやりようないんですよ、それなら徒歩でやるよりバイクの方がなんぼかマシでしょ。
ちなみにバイク突撃つーても、専門版でもない５chの住人が考えるような集団突撃なんぞほぼありえず、大抵は数台である程度様子見・隠密しながら進みます。
やってることはただの威力偵察なんですよ・・・
他の手段でやったら不十分で逆にコストが掛かったり、作戦が失敗するから必要と言う点でMQ-9と同じな話です。
>M1やレオパルドですら、砲弾括りつけたドローン一発で大破してて、ウク側でも散兵による浸透戦術しかやりようないんですよ、それなら徒歩でやるよりバイクの方がなんぼかマシでしょ。
それではコストと時間がかかりすぎ、人的資源の消耗が大きすぎるので、機動戦をやるためにロシアはT-90M/M2を新造して温存しているし、各国ドローンが存在している前提で機動戦に回帰するためにMBT重視に舵を切っている、というかロシアも戦車のハリネズミ化を進めているのでドローンでの撃破はかなり高コスト(何十機もぶつけないと止まらない）というのは散々ここのニュースで話題に上がっていますが。
第442連隊戦闘団みたいなもんだな。
いまや軍人の命と、それが失われる事の世論への影響のほうがアメリカ軍にとっては重いですからね
高価であっても役割を果たした上で人的被害無しなら万々歳でしょうね
特に今回のイラン戦争は、トランプ政権の見込み違いが招いた不要な戦争な側面もあるでしょうから、余計に『兵士の犠牲』に神経質かも。
開戦初期の首狩り戦術が政権転覆に繋がらず、
それどころか（昨年の『真夜中の鉄槌作戦』と異なり）敗戦を飲み難い状況へとイランを追い込み、
『短期での勝利』路線が潰えた事で（政権基盤の一つだった）MAGA派とも亀裂が入った状態。
そんな状態で『兵士の犠牲』を出したら、『トランプ政権の岩盤支持層』の分裂が決定的になるだろうし、
地上戦は論外で、航空作戦でも極力パイロットの犠牲も避けたいでしょうね。
その点、無人機だとパイロットの損失は避けられるし、
（出口の見えない）イラン戦争での天井知らずな総コストが比較対象なら、高コストなMQ-9の損害も容認出来る範囲でしょうし。
管理人さんの記事だとアメリカ軍の調達数は
・FY2024：トマホークBlock V新造 0発、Block IV to Vaアップグレード 274発
・FY2025：トマホークBlock V新造 0発、Block IV to Vaアップグレード 252発
・FY2026：トマホークBlock V新造 57発、Block IV to Vaアップグレード 237発、Vbアップグレード 23発
となってますね。
Va/Vbアップグレードでどれだけの部品を流用し、どれだけの部品が交換されるのか不明ですが、単純にBlock Vアップグレードの余りでBlock IVを作る、なんてことはできないでしょうから、アメリカ軍の補充優先、アメリカ海軍在庫のブロックIV移転も望み薄と考えた方が良さそうです。
25SSMの艦発型を速やかに実現したいところですが、国産DDはともかく、イージスDDGへの兵器システム統合はアメリカ側の許可が取れるかも含めて簡単ではなさそうです。
今の所「てるづき」の25SSM改修と搭載を予定しているのは国産FCSである点も大きいと思います。
リンク
対地対海上監視となると低速で長時間滞空して各種センサーでスキャンする目が必要で、特に移動目標のリアルタイム追尾なんて偵察衛星じゃ無理ですし。
そういう用途で使える消耗前提のドローンの必要性はウクライナやイランの戦訓からも明らかですね。
使い潰しても許容できる範囲のコストと性能を天秤にかけるなら、やはり一機百万ドル程度が一つの目安になるんですかね。
必要なタイミングに適当なコストで十分な数を用意できたバイラクタルTB2は先見の明があったということに。