米海軍が日韓に艦艇を発注するのではないかと予想されたが、上院と下院の軍事委員会はそれぞれのFY2027国防権限法案に「米海軍向け艦艇の海外建造を阻止する条項」を含めており、韓国のハンファ・フィリー造船所は米海軍のミサイル観測艦=ゴールデン・ディフェンダーを受注した。
参考:Senate, House Defense Bills Propose Restrictions on U.S. Warships Built in Foreign Yards; Legislation Limits Navy Secretary’s Ability to Rename Ships
参考:New ‘Golden Defender’ missile monitor ship to be built at Hanwha Philly shipyard
結局のところ米海軍の弱体化によってインド太平洋地域の安全保障が不安定化して困るのは日本だ
国防総省が2027会計年度(FY2027)予算案に計上した18.5億ドルは「外国設計によるフリゲート艦と駆逐艦・巡洋艦の採用」や「同盟国の造船所における建造・部品製造」を含む大規模研究に関する資金で「国内造船所の造船能力を引き上げて追加艦艇を迅速に投入するための調達オプション」「同盟国の造船企業が艦艇本体や主要部品を建造する能力に関する研究も含む」と記述されているだけで、具体的に18.5億ドルも資金を何に使うのかは明かされていない。

出典:Department of War Fiscal Year (FY) 2027 Budget Estimates Navy
USNI Newsは「国防総省が海軍に日本と韓国の造船所・設計の活用を検討するよう指示した」「当時のジョン・フィラン海軍長官も『我々は外国製戦闘艦の可能性を検討するよう指示された』『もしその道を進むなら生産性が高く、素早く投入可能な艦艇に絞ることになる』『このような条件を考えると韓国や日本が他の国より優先されるだろう』と明言した」「3人の関係筋はフィラン海軍長官解任後『18.5億ドルの真の目的は米海軍に外国設計を導入し、少なくとも一部の作業を外国造船所で行うことだ』『この研究は海軍以外からの強い要請によるものだ』『韓国と日本の設計と造船所に重点が置かれている』と明かした」と言及。
実際に18.5億ドルの大規模研究を強く働きかけたのは予算編成を行う米行政管理予算局(OMB)で、Breaking Defenseは5月末「OMB当局者は国防総省が計上した18.5億ドルの資金について「外国設計によるフリゲート艦と駆逐艦・巡洋艦の採用、同盟国の造船所における建造・部品製造ができるかどうかを調査するだけでなく、日本または韓国で建造される最初の艦艇の資金提供を開始するためにも使用されるかもしれない」と明かした」と述べたが、このOMB主導の取り組みは議会や産業界と調整せずに行われている。

出典:海上自衛隊
日本と韓国の造船所で船体建造や部品製造を行うには米海軍艦艇の国外建造(上部構造の主要部品製造も含む)を禁止したバーンズ・トレフソン修正条項が問題になり、これをバイパスするには大統領が国家安全保障上の理由で同法の適用を免除し、そして議会が承認する必要がある。
この議会承認を阻むのが国内雇用の問題、つまり選挙区に造船所や関連企業を抱える議員と国内造船産業界の猛反発で、既に造船所業界団体=Shipbuilders Council of Americaは「我々がすでに知っていることを確認するため数百万ドルの税金を費やす必要はない」「米国には十分な工業力、熟練労働力、技術的専門性があり、世界最高水準の海軍艦艇を時間通りに予算内で建造・維持できる」「一貫した投資と明確な方針があれば、国内造船産業は需要増大に十分対応し、国家安全保障を損なうことなく海軍の長期任務を支えられる」と声明を発表。

出典:Hanwha
あらかじめ指摘しておくが、造船所業界団体の主張で重要なのは「世界最高水準の海軍艦艇を時間通りに予算内で建造・維持できる」という部分ではなく「どんな素晴らしいアイデアでも国内雇用という利害を無視すれば実現しない」という政治的メッセージで、米海軍、造船所業界、労働者、議員の全員が笑顔で握手するのは「韓国企業や日本企業が米造船所業界に投資して造船所を整備し、サプライチェーンを構築し、米国人を雇用して現地建造を行う」という方法だけだ。
下院軍事委員会は下院バージョンのFY2027国防権限法案(予算の具体的な使い道や各計画の上限額などを決める『議会が国防政策の方向性を毎年確認して政策を盛り込むための法案』で、実際に国防支出で動く資金額は歳出法で決まるものの、この国防権限法が成立しないと歳出法も成立しない)の採決前、ジャレッド・ゴールデン議員が提出した「海外の造船所で建造される艦艇調達契約を締結するのにFY2027の予算を一切使用してはならない」という修正案を承認。

出典:Representative Jared Golden
ゴールデン議員は「米国の軍事費は米国の雇用を支えるべきだ」「水上艦隊の一部を外国で外国人労働者を使って建造するなど言語道断だ」「この計画が米国の産業、雇用、国家安全保障に対する脅威であることを理解してくれた委員会の同僚たちに感謝する」と述べており、これは事実上「米海軍向け戦闘艦艇の海外建造を阻止する条項」と言っても過言ではないものの、下院バージョンのFY2027国防権限法案は本会議で可決されることなく夏季休暇に入ったため、同法案のステータスは下院軍事委員会が承認した段階で止まっている。
上院バージョンのFY2027国防権限法案も本会議で可決されていないものの「バーンズ・トレフソン修正条項をバイパスする大統領権限の大幅制限」が盛り込まれているため、上院軍事委員会と下院軍事委員会は事実上「米海軍向け戦闘艦艇の海外建造を阻止する条項」を設定してきた格好だが、上院バージョンは補助艦艇(非戦闘艦)に新たな例外措置を設定し、同盟国の造船所でバルク燃料輸送船と戦略輸送船を最大2隻ずつ建造することを認めているものの、かなり厳しい条件をクリアしなければならない。

出典:U.S. Navy photo by Mass Communication Specialist 2nd Class Jason R. Zalasky
上院バージョンは補助艦艇の海外建造に「国防長官が国家安全保障上の利益があると証拠付きで認定すること」「米国で建造するより早く納入できる、または即応性に明確なメリットがあること」「重要な指揮統制システムおよび通信システムなどは米国または安全な同盟国施設で搭載すること」「バルク燃料輸送船と戦略輸送船を受注した海外の造船所は米国の造船産業基盤に直接投資を行うこと」を要求しており、このまま上院と下院のFY2027国防権限法案が本会議で可決されると、これを1本化する作業=両院協議会報告書の作成が始まるため、どちらの条項に合わせてくるかがポイントになってくる。
国防総省と海軍は6月、韓国の現代重工業、ハンファオーシャン、サムスン重工業の3社に「米海軍向け艦艇を建造可能かどうか」を尋ねる正式な情報提供依頼を送り、現代重工業とハンファオーシャンは戦闘艦艇と中型燃料補給タンカーの建造が可能だと、サムスン重工業は中型燃料補給タンカーのみ建造可能だと回答したが、これは韓国の設計能力、建造能力、生産キャパシティ、納期などを事前に調査する市場調査段階なので発注を約束したものではなく、現行のFY2027国防権限法案が成立すれば戦闘艦艇の韓国建造は不可能になり、上院バージョンが生き残ればかろうじて中型燃料補給タンカー建造の可能性が生き残るという具合だ。

出典:United States Navy, Photographer’s Mate Airman Justin Lee Losack
とにかく上院軍事委員会も下院軍事委員会も海外で戦闘艦艇建造を容認するつもりはないので、2027会計年度予算の資金で韓国設計や日本設計の戦闘艦艇を購入することに期待しないほうがいい。
ちなみに海軍向け艦艇の海外建造を主導しているOMBのラッセル・ボート局長は17日「国家安全保障多目的船(NSMV)の設計を流用し、ゴールデン・ドーム計画を支援する新たなミサイル観測艦=ゴールデン・ディフェンダーをフィラデルフィアのハンファ・フィリー造船所で建造する」「この契約授与を発表できることを光栄に思う」と発表し、韓国のハンファは念願の米海軍艦艇(補助艦)建造を受注した格好だ。

出典:Hanwha
ハンファ・フィリー造船所は2026年に建造する艦艇の数は3隻に過ぎないが、昨年に発表した50億ドルの投資による造船所の近代化と拡張が行われており、世界クラスの自動化とスマート造船技術を備えたデジタル対応の高効率造船所に転換した暁には年間建造能力が最大20隻に達する見込みで、ハンファ・フィリー造船所のマイケル・コールター最高経営責任者も「海軍は我々が補助艦艇や戦闘艦艇建造まで事業を拡大することに期待を示している」と述べている。
米海軍が困って日本設計の戦闘艦艇や補助艦を購入するところ見たいだけなら放っておけばいいが、巨大な米海軍の艦艇需要を防衛ビジネスとして捉えるなら韓国のように米国造船業への直接投資に乗り出すのも一つの手で、結局のところ米海軍の弱体化によってインド太平洋地域の安全保障が不安定化して困るのは日本だ。
関連記事:米下院が海軍艦艇の日韓建造を阻止する条項を可決、海外建造など言語道断
関連記事:米海軍艦艇の国外建造、国内雇用という利害を無視すれば実現しない
関連記事:Hanwhaの米市場進出が本格化、買収した米造船所に50億ドルを投資
関連記事:Hanwha Oceanが米造船所を1億ドルで買収、米海軍長官も買収を歓迎
関連記事:米海軍長官は艦艇建造に海外の造船所活用を希望、米造船業界は反対
関連記事:現代重工業が米造船所と提携、米海軍・沿岸警備隊向け艦艇建造・MRO事業に進出
関連記事:Andurilと現代重工業が提携、自立型海軍システムの設計と製造で協力
関連記事:現代重工業がGE AerospaceやL3Harrisと提携、豪海軍や加海軍の受注戦で協力
関連記事:韓国のHanwha、米軍プログラムの元請け参加が可能なAustal買収に動く
関連記事:造船への投資、米海軍長官がハンファオーシャンと現代重工業に米国進出を促す
関連記事:韓国のハンファオーシャン、米海軍需要を獲得するため米造船企業を買収か
関連記事:韓国企業が海軍艦艇向けのMRO事業に本腰、潜在的な顧客に米海軍が浮上
※アイキャッチ画像の出典:U.S. Navy photo Lt. Sydney Sisler





















米軍が弱体化すると日本が困るのはそうだけど、じゃあどうすればいいの?と言う話になる
現状は新型FFMを日豪で量産しつつ、東南アジアに売って対中包囲の層を厚くしてくしかないかな
後はUUVへの投資をもっと増やして欲しいよ
結局船さえ沈めれば占領されることはないからね
海は偉大だわ
米国内の造船所を買収あるいは新規設置して米国人を訓練するのにどれだけの大金が必要になるか不明で
そんな泥沼案件を民間企業に強制する方法は日本にはありません
トランプ大統領に約束した米国投資プロジェクトの一環で政府系機関から低金利融資をする事は可能でしょうが
それでも民間企業が魅力ないと判断すればどうしようもないですね
いくらかかるか不明な巨額投資の先にあるものが取れるかどうか不明な米国軍用艦の受注のみって割が悪くないですか
東南アジア諸国は陸上兵器や航空機の方に予算を割いてるからどうしても海軍は後回しにされてる感。
経済が発展してるといっても軍事費が各国1兆円とかの規模だから、日本の新型FFMを何隻も購入なんて無理w
というか韓国の激安フリゲート艦ですらあんまり買えずに数揃えられない状態なのに。
日本が中古艦提供や資金援助して強化してもらうしかないけれど、東南アジア諸国はみんな仲悪いんですけどね。
仮に米海軍が強くても政権の意向によって対中抑止力として期待出来ないケースすらあるから自国の命運を他国任せにするならするであらゆるリスクを考えた上で対応しろって話でしかないと思う。
対中包囲に関して言うなら2016年に提唱された自由で開かれたインド太平洋戦略がもうすぐ10年経つが今どれだけ形になっているか考えるべき話。近隣諸国の大多数は中国の脅威を認識していても露骨な対応しているとは思えない、これから拡大するにして周辺国の危機感が高いとは思わない、包囲網を作るにしてもそれが現実的なのかは考える必要あるんじゃないかな。
新型FFMを量産したとして中国とガチにやり合うには十分なのかはあるし、別に新型FFMに限らずとも輸出規制撤廃でそれ以外の殺傷兵器の輸出は解禁されているので同盟国相手の武器輸出に関しては柔軟にやっていけばいい。
新型FFMの隻数と能力で中国に対して均衡レベルか上回るレベルになったとしても中国からしたら別に同じジャンル同士で殴り合う必要も無く、ドローンや空軍力の総合的な能力でで押し切り弱体化した艦隊を残存艦隊駆逐しても良しで単純なな話で終わらない。
中国に対して真っ向勝負をするつもりなら、核兵器保有の是非、ウクライナ並の気構えとアジア版NATO発足して総合力で均衡か上回るレベル目指さないと厳しいと思うし、大風呂敷が無理筋だと思うなら、危機感を持って身の丈に合ったやり方をしていくしかない。
>「韓国企業や日本企業が米造船所業界に投資して造船所を整備し、サプライチェーンを構築し、米国人を雇用して現地建造を行う」という方法だけだ。
これをクリアしても、カッター改造のFF(X)、もうアップグレード限界のアーレイ・バーク級、実現可能なのか解らないトランプ級と
将来のアメリカ海軍の建造艦艇そのものが不安なんですが…
もうちょっと堅実な艦艇を計画して欲しい
AI投資に必死で
国防どころじゃないし
一体どこの誰がアメリカ攻めるんよ?
記事をちゃんと読んでないのか、馬鹿
海軍って基本攻性の兵器体系だし、空母を中心とした砲艦外交はアメリカの常套手段。
建艦能力や整備能力が落ちてる為海上における軍事プレゼンスの低下に繋がる。
対イランでも分かる様に、実行力が無いとどこにも相手にされなくなる。
適切な兵器の整備の重要性は、地下に潜る相手にミサイルと空爆だけで対処しようとしたイランを見れば明らか。
必要な投射量の確保と適切な艦の選択はその第一歩である。
アメリカ国民が納得しやすいストーリー
「USスチールは日本製鉄の資本と技術で再生しつつある、
造船業も同盟国の資本と技術で再生・強化をはかかるべき」
このあたりが政治的な着地点になりそう
個人的にはUSスチール買収は失敗の可能性濃厚と見ています。
まあ巨額投資されればUSスチール側は復活はするでしょうが、日鉄側の投資金額の元が取れるかはかなり疑問ですね。
みんなそう思うから、日鉄の株価はだいぶ下がってます。
う、ウエスティングハウス…
でもアメリカ市場と言う広大な売り込み先があるから目処はつきそうだけど、アメリカの造船業は米海軍位しかないし市場としては小さいからなぁ…。
USスチールと一緒で設備投資されてないから、そこからのテコ入れしての受注競争だから外資(日本や韓国)にとっても旨味が少ない
でもこの件って労組が二重に噛んでいるから複雑化しているじゃらぁ…。
株価はあてにならないのでは?
ロケット打ち上げ延期しただけでスペースXの株価暴落していたし
USSは日本の技術で効率化の余地が大きい(=その分利益が増えていく)という話を聞いています
我が国はどうも及び腰ですね。
果敢に突っ込む韓国勢と、石橋を叩いて渡るかどうか悩む日本勢。
どちらが吉とでるか。
何か日本が本気でやれば解決するみたいに書いてるけど
コンステレーション級計画のFREMMベース当初案は十分な評価に値する内容だった
これが失敗した原因の本質はアメリカ内部の政治的な問題だから
そこを解決しなければコンステレーションの失敗を再現するだけで・・・FFM出しても同じこと
物が作れてるけど、オーストラリアとどっこいどっこいな気がします。
じょうそうぶの上層部の迷走が少ない分だけオーストラリアの方がマシかも。
兎に角要求マシマシで、実態を考えずに要件ぶっこむ奴が多すぎな上、現実案に落とし込む才能と裁量が無い様だからなぁ、アメリカ海軍。
アメリカを東アジアに縛り付ける為の戦略的投資と考えるなら日本もアメリカの造船所に投資するのもありかと思います。
どうせこの先も対米投資しろしろと言われるんでしょうから、アジア太平洋地域の安全保障に寄与すること考えたら有効な投資かもしれません。
アメリカ版観測気球じゃないですか?
今はダメでも、アメリカ側からそういう話が出てきたというだけで全然違う
アメリカは現実から目を逸らして国内雇用に拘ってるけど、中国との戦争に負けると国内雇用の利益なんか塵レベルの不利益を被ることを理解してるのかな?
そういう脅しは通用しない時代
同盟重視言うてるロビイストが
MAGAにも左派にも一番嫌われてる
MAGAと左翼とか言う両極端の連中は害悪でしかないので早く衰退してほしい
天安門事件でも率先して制裁破り天皇訪中
中国にひたすら50年投資して
今更ミサイル向けられてる馬鹿日本を守れて言われても
中国が今現在の脅威であることに変わりはない、今後も対策を続ける
せめて20年前に防衛費GDP2%やら3文書やら
やってたら
2006年に日中の戦略的互恵関係結んだ安倍政権は
まさに取り返しつかない大失策
悔やんでも仕方ない、今は今出来ることをやるだけ
後知恵でそんな誰でも言えるようなこと言ってもね
当時の状況とか何も理解してないみたいだし
今どうすればいいか考える方が建設的ですね
防衛費GDP5%がまず最低のハードル
ポーランドやバルト三国は達成してるから
日本にも難しくないだろう
日本の名目GDP(2025年実績値)は約663兆円なので、5%は約33兆円になります。現在の今年度の防衛費は約9兆円なので、5%にするには年間で24兆円の増額が必要です。
さて、消費税は、1%が約2.5兆円といわれているので、24兆円を得るためには約9.6%の増税が必要です。
なので、まずは消費税を10%から20%に倍増しましょう。w
(そんなことをしたら政権が倒れるでしょうけど。)
2006年だと、中国のGDPはまだ超えていなし、米国は中国と協調してやっていける、日本の方がまだ脅威とみえていた時代だから、そんな時期に2%越えや3文書改訂やってたら日本の方が真っ先に米中に潰されていたでしょうな。
まあ、後から見れば日中協調から日中対立へ至るルビコンの川を渡ったのがこの時期なわけですが、仮に未来が見えたとしても国の動きというものは、そうすぐには変わるものではないんだから、まあ順当な準備期間というものじゃないですかね。
日本叩きbot君、同じ内容を違う記事のコメントで何度も連投するのやめな
ニクソン訪中からの軍事技術提供や投資で中国を支援していたのは他でもない米英欧だぞ
88式戦車に使われたL7ライフル砲やエンジン、Z-9ヘリコプター等
国内を斬り捨てないといけないぐらい製造業の基盤が劣化してるのでしょう。
車両とかはアメリカ市場あるけど、造船は軍艦のみしかないし、株主経済主義だから基盤産業の育成投資ができないお国柄だから。
外航商船の自給の方が優先課題なので遠慮したいですね。軍艦の様な高付加価値船はある意味で毒饅頭だと思います。
独仏の様に軍艦と豪華客船しか商売に成らない様に成っても良いなら構いませんけど。クイーンメリーがフランス建造だと知った時はイギリス終わったなと思いました。
この件に関しては韓国がやってくれてるんだから任せておけばいいのでは?
ニュージーランドへのFFM供給の話も継続的に動いているみたいすし、アメリカに投資しないから内向きというわけでもない。
アメリカとしては日韓両方に投資させて双方競わせるようにさせたいでしょうけどね
韓国が火中の栗を拾ってくれて上手くいくならアジア太平洋の米軍増強に寄与するからヨシ、
失敗しても痛い目を見るのは韓国なのでヨシです。日本は日本でやれることやっていけばいいです。
タダ乗り根性の極み
アジア太平洋の現行秩序の維持に貢献しないことがタダ乗りなのであって
日本は日本のやり方で米同盟国の防衛力強化に取り組んで
結果的に秩序維持に貢献してるのでタダ乗りという指摘は実態に即していないですね。
アメリカとしては日本が上手く立ち回っているようで内心面白くないでしょうが、
毎度毎度アメリカのご機嫌に振り回されてるわけにもいかないので。
「名無し」君は毎度毎度同じような事しか書いてないよ
中国に投資や技術支援しまくり
制御不能の怪物に育てた末にミサイル向けられる
馬鹿が日本
で?それに対してこれからどうしましょうかって話したいんだけど
それ、アメリカもヨーロッパも中国に投資しまくっていましたが?
テスラなんて中国製造の方が品質が良いまで有りました。IBMはパソコン事業を中国に譲っています。
アメリカは将来の敵を育てる事が多すぎます。
またアメリカに丸投げする
フリーライド日本
ホントに馬鹿
荒 らし帰 れ
名無し消え ろ
荒 らし帰 れ
名無し消え ろ
馬鹿はお前定期
連投しつこい
上でも書いたがそれを言うなら欧米の方が馬鹿だし、後知恵では何とでも言える。
日本を馬鹿にして暴.言を吐くだけのお,前は何がしたいんだ?
韓国企業が失敗したらアメリカ海軍は大場な戦力減退は免れず、日本企業が豪州やフィリピンに助力してもその穴は埋められず、中国の覇権下に西太平洋~マラッカ海峡~ペルシャ湾がおかれるのが確定されるのに
「痛い目を見るのは韓国なのでヨシ」とはならないだろう。貴殿は米中のパワーバランスが覆される意味をもう少し考えた方が良いと思う
その部分の表現が軽くなったことは訂正しますが、
米中のパワーバランスの交代による余波を甘く見ているわけではないのは全体から読み取っていただけるかなと。
米中を上から目線で見下ろすの気持ちいいな
土豪が隣接する大大名を語るようなもん
所詮は草刈り場
日本叩きbotしつこい
馬、鹿はコメントすんな
その場合の『失敗』は、韓国企業の失敗ではなく、米海軍整備計画の失敗でしょう。(是なる上は、もう誰が手を貸しても、如何にもなりません)
私の見立てでは、大宇は先ずは成功を修めるでしょう。何せ中国造船業との価格競争とは無縁の利益率の高い、計画的で安定した発注にありつけるのです。また、技術的な問題は韓国から技術者を派遣していけば当座はしのげるでしょう。
そして、大宇が成功するならば、現代も三星も「乗り遅れるな!」と後に続くのも眼に観えています。とても日本企業では及びもつかない速度と強引さで勢いよく乗り込んで行くに違いありません。
「また韓国に先を越された」と悔やむ論調が日本のマスコミに流布するのも何時ものパターンですが、「韓国三社揃い踏み」となった後の展開は、予断を許さない状況となるでしょう。(三社での受注競争が勃発します)
やはり、日本企業は国内にて、自動化、ロボット化を粛々と進めていき、商用造船も軍用造船も双方をこなす地道な経営に始終していく事が、長い眼で観れば「吉」となるかと思います。私も「慎重論」に賛成する所以です。
韓国と造船で競争してももはや絶対に勝てないので、悔しいですけど日本のできることをやるしかないでしょう。
韓国の一人頭のGDPが日本と同じに成った辺りから先進国としての問題が
発生する訳ですよ。
技術力の必要な労働集約型産業ですし、莫大かつ他に使えない設備投資が必要です。途上国は設備投資で躊躇するし、先進国は人件費で割に合わない。
途上国かつ海軍国で有って敗戦国と言う特殊な条件の日本が優位であった理由です。元日本で日本の後を見ながら動けた韓国も同様。
中国は現に途上国かつ海軍国ですし、米英の体たらくは先進国で海軍国であるからと言えます。
結論、東南アジアに設備投資して日本の技術と現地の人件費で作るのが正解。
大宇はハンファグループに買収されて、ハンファオーシャンに社名が変更になってますよ
大宇財閥自体が破綻して20年以上経っていて、変更前も社名に大宇と付いてはいても過去の名残を示すものでしかありませんでした
それと記事にもありましたが、サムスンは戦闘艦艇は手掛けていないので。どこまで投資する気があるのか疑問です
以前、某雑誌で、リットン社インガルス造船所
(現ハンティントン・インガルス・インダストリーズ)
での軍艦連続建造方式の話を読んだことがあります。
同方式実現は、1980年頃の話と思います。
WW2時の大量建造の経験から考案されたものだそうですが、
おそらく、現在にも通じる建造方式と思います。
それから約40〜50年が立ってい流わけですね。
勝手な想像をすると、おそらく、当時の設備が劣化したのでは?。
やり方が間違っているわけではなく。
日本は、日本が出来る事を頑張ってきた感じがしますね。
自衛隊の南方シフト・南西諸島にミサイル配備、フィリピンに中古艦・レーダーの輸出、オーストラリアとの防衛協力+もがみ型売却など。
中国がSLBMの発射実験(2026年7月)、渤海→韓国→九州北部・中国西部・四国西部の近辺→小笠原諸島→ツバル近海、このルートも想定されていたようなんですよね。
日本政府・自衛隊が、日本の出来る外交防衛協力を進めていってるのは正しいと思っていまして、シーレーン防衛のために淡々と防衛力強化を進めていって欲しいものですね。
ポーランドやバルト三国に比べて
まったく頑張って無い
10年前くらいに、フィリピンに巡視船の供与が、政治問題化したんよね。
中古といっても軍艦(あぶくま型)にステップアップした意味は大きいから、着実に前進してるかなあ。
もちろん物足りない面もあるけど、日本国内のリソース・政界(親中派)財界(中国事業)への配慮などを考えれば、かなり頑張ったと思うよ。
結局は20年も先送りした分もう手遅れだよね
今じゃ信じられないけど安倍政権1期では
日本のGDPは中国上回ってた
そこがターニングポイントだよな
公明党との連立があったけど、先送りたしかに痛かった…。
安倍さんが回顧録に書いてたけど、第1次安倍政権は、組閣人事やらポリシーなど反省点多かったみたいですね。
2000年代前半、日経とかが中国進出を煽りまくってたり、日本の経済力まだまだ余力ある感じだったけどかなり時代変わったなあと。
何も知らないお前が上から目線で偉そうに知ったような口を利くな
長期的な同盟より
短期的な雇用が大切に決まってるやろ
アメリカのMAGAや左派を舐めすぎ
アメリカ、海洋覇権を捨てるのかなぁ?
中国対日豪の太平洋連合とか?
海上覇権とやらをMAGAや急進左派に説得できるかな?
海上覇権のためにアメリカ人はアメリカ本土から海のはるか向こうでも死ぬべきと
そういう議員がアメリカの選挙通るなら日本も安心
国益や利権がアメリカ大陸中心だけで、GoogleとかAmazonとかだけで稼ぐのなら。
中等やアジアへの軍事プレゼンス低下するし石油輸送とかも影響するからドルの価値も落ちるんじゃないかな?
ロシアや中国やインドと同等レベルの影響力になっても良いのなら目先の利益を追求すれば良い。
そんな馬と鹿は舐められて当たり前
MAGAと急進左派の一致してるポイント
国内保護の関税は大好き
タダ乗り同盟国は大嫌い
結局「名無し」君は何とかの一つ覚え系の荒らしか
荒らしの煽りだから承認側で何とかと思ったけどそうなると管理人さんに負担掛かるので、触れないのが1番ですね。
コテハンは、読む前に読むtoken消費しなくて済むなってありがたいシステムだと再認識w
ハンファが作った米法人のこの先数年の実績に注目しています。他の米系や欧州系の米国内造船所と比較して納期や品質や価格の点でどれくらい優位性が出せるかによって、米の艦艇調達プロセスを遅らせていた真の犯人が明らかになるからです。ハンファが韓国本国並のペースで建造できるなら、明らかに米国内造船企業の工程管理能力、または労働組合の問題です。ハンファをしても他の米国内造船所と変わらない場合、問題は調達を担当する軍や政府のオフィス側、またはアメリカの労働者がもう使い物にならない事を意味します。
なんで日韓からわざわざ軍艦買って日韓を守るのよ
アメリカ人有権者は誰も支持しない
だから議員も全く支持しない
現状、日本船主の発注する内需が満たせなくなってます。単純計算でも年間1200万トンが必要ですが、実績は900万トンです。足りない分は原価で大差の無い韓国では無く殆ど中国に発注してます。
アメリカに投資する余裕は有りませんよ。そりゃ、軍艦は儲かりますが、LNG船の建造能力の方が遥かに重要です。
適切な例えではないけど、日本国内の建造力が足りないからもがみ型を韓国で作ってもらいますって言うようなもんだから、まあ気持ちは分からんでもない
アメリカの兵器生産力衰えると
結局台湾にも武器が行かない
日本は中国怖すぎて直接台湾に武器売れない腰抜けだから
>中国怖すぎて直接台湾に武器売れない腰抜け
そもそも日本は他国に武器を売ったことがなく、最近始めたばかりだと言うことをお忘れか?
これだから荒らししか能のないバ.カ.タ.レは