ホワイトハウスは2027会計年度の国防予算として総額1.5兆ドルを議会に要求、国防総省もパトリオットシステムの迎撃ミサイル＝PAC-3 MSEを陸軍向けに2,798発、海軍向けに405発も要求し、1度の発注数（計3,203発/139.3億ドル=2.2兆円以上）としては前代未聞の数だ。
参考：PROCUREMENT PROGRAMS (P-1) Department of War Budget Fiscal Year 2027
このまま予算が通ればミサイルの調達数は前代未聞の数になるものの、この発注を1年で処理できる生産能力は今のところ存在しない
トランプ政権は2026会計年度＝FY2026の国防予算を「通常の歳出プロセスによる裁量予算＝8,387億ドル」と「再調整法案による義務的支出＝1,562億ドル」の二段構えで構成し、エネルギー省が管理する核関連プログラムへの資金配分まで含めると安全保障分野の支出額が1兆ドルを突破して注目を集めた。
出典：The White House
この国防分野の義務的支出は大幅な減税、国境警備の強化、不法移民対策、社会保障･福祉の歳出削減などを含めたOne Big Beautiful Bill Act＝OBBBA/OBBA（一つの大きな美しい法案）の一部で、国防予算を裁量予算と再調整法案の二段構えにするのは「民主党の議論引き伸ばし＝フィリバスターによる抵抗を封じ込める政治的手段」であり、トランプ政権はOBBBAの成功体験に基づきFY2027の国防予算を「裁量予算＝1兆1,500億ドル」と「義務的支出＝3,500億ドル」の二段構えで議会に提出する予定で、ホワイトハウスは4月3日に大統領予算教書を公開。
国防総省もFY2027予算説明資料を公開し、まだ全てに目を通しきれてないが、米陸軍はパトリオットシステムの迎撃ミサイル＝PAC-3 MSEを2,798発（裁量予算で244発＋義務的支出で2,554発）調達するため122.3億ドル＝約1.9兆円もの資金を要求しており、1発あたりの調達単価は437万ドルになる。
出典：PROCUREMENT PROGRAMS (P-1)
さらにLockheed MartinはMk.41 VLSへのPAC-3 MSE統合を提案し、2024年5月にMk.70 VLSからのPAC-3 MSE試射に成功、米海軍はFY2026の国防予算にMk.41 VLSへのPAC-3 MSE統合費用（6.5億ドル）を計上していたが、米海軍はFY2027予算説明資料の中でPAC-3 MSEを405発（裁量予算で23発＋義務的支出で382発）調達するため17億ドル＝約2,710億円を要求しており、アーレイ･バーク級駆逐艦でのPAC-3 MSE運用（Mk.41 VLSの1セルに1発装填/Quad-Packによる1セルに4発装填は不可能）が現実のものになった格好だ。
ちなみに、FY2027予算説明資料の中で米陸軍はTHAADミサイルを857発（裁量予算で27発＋義務的支出で830発）、米海軍はトマホークを785発（裁量予算で58発＋義務的支出で727発）を要求しており、このまま予算が通ればミサイルの調達数は前代未聞だが、まだ要求段階なのでどうなるか分からない。
関連記事：米軍は長距離攻撃兵器を全力で消耗中、対イラン戦でJASSM-ERを1,000発以上も発射
関連記事：日米がSM-3 Block IIAの生産4倍で合意、増産達成でも生産数は年50発以下
関連記事：レイセオン、国防総省とトマホーク、AMRAAM、SM-3、SM-6の大増産で合意
関連記事：米国がパトリオットに続きTHAAD迎撃弾も増産、年96発から年400発へ
関連記事：米国がパトリオットシステムの迎撃弾を大増産、年600発から年2,000発へ
関連記事：米軍は対イラン戦でトマホークを850発以上消耗、現在の発注率換算で14年分
関連記事：トランプ大統領がフィーリングで始めた戦争の費用、最初の6日間だけで約1.7兆円
関連記事：Shahed-136が米国や中東の防空網をすり抜ける原因、装備が最適化されていない
関連記事：イラン戦争の戦費は10日間で約1兆円、イランの報復能力は大幅に低下
関連記事：米国と中東諸国がウクライナに支援を要請、迎撃ミサイルなしでShahed-136と戦う方法
関連記事：イランの反撃、9日間でミサイルと無人機を3000発以上も中東諸国に発射
関連記事：イランの反撃、6日間でミサイルと無人機を2000発以上も中東諸国に発射
関連記事：イランの攻撃を受ける中東諸国、米国製迎撃ミサイルを3日間で約800発消耗
関連記事：米国とイランの戦争は消耗戦、どちらが先に目的を達成するかを競う戦い
関連記事：米イラン戦争、オリジナルバージョンのShahed-136が米防空網を突破
※アイキャッチ画像の出典：Lockheed Martin
すごいなアメリカ
国民の福祉より軍事優先ですか
しかも増やした軍事予算は国を守るためでは無く､トランプ大統領による自己満足の為の戦争で浪費されるという
まあそんな大統領を選んだのはアメリカ国民ですけど。
軍事と福祉は別物という前提の上で言うんですけど、アメリカは市民レベルで国家福祉＝社会主義的な政策という感覚なので、トランプ云々の前にまず国民が国家による福祉を拒否するんですな
国家を基本的に信頼している（≠与党を信頼している）日本と同じ感覚で考えない方が良いです
なんか毎度逆張りしかしてないよね君
匿名の安全圏から何が逆張りかも指摘しない荒らしに絡まれてかわいそ．．．
オバマがやろうとして出来なかった国民皆保険制度への反応はまさにそれですよね。
アメリカの高額な医療費考えると、国民皆保険制度への反対は日本人からすると全く理解できないです。
国家、政治、文化と福祉に関する考え方が根本的に違うんでしょうね。
福祉という言葉は、美化されてますけど、現実は非常に難しいものだなと。
『モラルハザード』特に最低賃金近くの手取り（働くよりも）、福祉の方がよければ、働く意欲を削ぐわけですし。
労働者が積み上げてきたセーフティネットに、戦争紛争を口実にした避難民のような外国人を含めて、（日米欧ともに）外国人のフリーライダーが散見される問題もあります。
『真面目に働いている人』彼等彼女等がまず報われて欲しいなあと、常々こう感じるわけですが、大きい政府＝インフレ税としてのしかかってきますから大変ですよね。
この辺は中国、ロシアも一緒ではないでしょうか。
国民がそれを選択したって点ではアメリカの方がまだましなのではと思います。
トランプを引きずり落とすのもまたアメリカ国民でしょうから。
これだけの発注が予算通過すれば、生産ラインに投資していこうとなるかなと。
『中間選挙の結果次第』予算通過とんでもなく大変になりそうなわけで、どうなるか分からないですから、現実は企業が様子見するんじゃないですかね？
防空ミサイルの需要は例えトランプが弾劾されたとて変わらないんだし、流石に設備投資に金かけるとは思う
RTXからすれば、特に慌てる必要はないんですよね。
今後どうなるのか見守りたいと思います。
今は戦時下体制ということで、工場自体は国営にするほうが良いと思いますね。
民間企業は多額の設備投資を行うには、株主に対する説明責任が大変過ぎです。
設備投資が不足で、需要に答えられられなくても、嬉しい悲鳴を上げるだけですが、
投資しすぎて需要不足だと会社が傾いて、経営者は首になりますから。。。
まあ１０年ぐらいは需要過多な状況が続きそうな雰囲気ですけど。
国民が、国防に対してどれだけ負担を許容するのかでしょうか。
世論の自衛隊支持率、今は極めて高いですから、普通に説明すれば世論の納得を得られそうな気もしますね。
半導体サプライチェーンが、最近の事例として分かりやすいですが、『寡占でもガンガン値上げ』してるなあと。
アメリカ防衛産業は『独占』に近いものがあるうえに、新規参入が難しいため無理に設備投資するインセンティブが、仰る通り働きにくい構造ですよね。
アーレイ･バーク級駆逐艦でのPAC-3 MSE運用、SM-6とどう使い分けしていくか気になりますね。
噂にあったQuad-Packによる1セルに4発装填が出来なかったのは残念です。飛躍的に防空能力向上すると思ってたのですが。
そのうち実現するでしょ
仮に予算が通って生産能力の拡張を行ったところで生産数が増えるのは数年先になります
もっといえば工業力が低下しサプライチェーンに問題を抱えるアメリカが順調に生産数を伸ばせるかは疑問ですね
これまでも納期を散々破ってきましたし
しかも、レアアースの大半を握っている中国はすでに資源を武器化しています。
そんな中で増産計画なんていっても、まず資源確保、そしてサプライチェーンの再構築も含めての投資となるので、到底こんな予算では収まらないし、納期の計画も立たないと思いますね。
”アーレイ･バーク級駆逐艦でのPAC-3 MSE運用（内省略）が現実のものになった格好だ”
やっぱりそうなるかな、と思います。
SRBM級の対艦弾道弾の迎撃には、SM-6より安価なのだと思います。
先日、米陸軍が、PrSMミサイルを実艦標的に命中させていたようだし。
多分、弾道弾誘導装置の課題であったのだろう、と想像します。
であれば、既存SRBM（例：イスカンデル、etc）にもレトロフィット可能なのでは？。
予想が当たれば、大型て遅速の艦船は、迂闊に敵性地沿岸に近寄れなくなる？かな？。
近寄れるのは比較的に小型で高速のフネになるのでは？、などと思います。
ミニイージスみたいな観測装置も必要でしょうか？。きっと。
なんだか、米海軍の失敗した沿岸戦闘艦、みたいですが。
昔から、沿岸砲とか対艦ミサイルの射程に艦艇が迂闊に侵入してはいけないんです。
そう言うのは、空母機動部隊で制空権を取って砲台や発射機を狩れる連中だけですし、それでも結構リスクが有る行為なんです。
結局これで世界中で迎撃ミサイル、対空ミサイルが不足し、そこを他国製品が埋め始める。
生産能力を増強したのにアメリカ製は売れず、過剰な生産設備を抱えてドボン
ってならないといいですね。
戦闘機と違って持ってるだけでアメリカの影がチラつくようなものでもないので。
コレ、予算案よりも発注されるメーカーの方がきつくない？
資本主義の構造上、物価高騰はからなず起きる訳で3,200発の発注を消化しきるのに、ロシアの大規模侵攻が始まって以来増強の工事をしたとはいえ10年以上かかる量ではないか
材料や人件費が契約当時のままになるのは企業の体力的にきつそう
物価人件費高騰の補正をメーカー側から請願できるなら別だけど
仰る通りです。
『ブルーカラーミリオネア』建設・電工などが、米国AIバブルで取り合いなんですよね。
日本でも公共事業・不動産再開発、（積算根拠あっても）値上げ受入拒否したため相次いでストップしてますし。
どれだけ不況期といえども、継続的に育成・予算をつけていくのかが勝負ですが、なかなか難しいのが政治の現実なのかなと…。
小泉さんの公共事業カット『日本中が喝采した』わけですが、長い目で見て本当に得だったのか（？）きちんと検証して教科書に載せた方がいいと思うんですよね。
大丈夫かな？敗戦直前国家の戦闘機月産○○機計画みたいなの思い出しますね。希望する数は決まっているが生産能力はない・・・
日本単独で作れるようにならないとな
元寇みたいなもんだね、それだけ金をかけても領地をとったりしない限りは完全に捨て金でしかない。まぁ攻め込んだ側だけどこいつらは。
攻められた時の備えは大事ではあるが、今回みたいに不要な攻撃を仕掛けて泥沼にはまって兵器を浪費したら完全に無駄金。一発打ち上げて一般人の生涯年収がパー。
外交努力がいかに安上がりで重要かわかるなぁ