トランプ大統領は豪首相との首脳会談後「豪州向けの原潜建造を全力で進めている」「これ以上の説明は必要ないはずだ」と語り、豪国営放送は「AUKUSに対する疑念に終止符が打たれた」と、Defense Newsも「米国は豪州と原潜協定に保証を与えた」と報じ、AUKUS協定維持が確定した。
参考:Trump ends AUKUS uncertainty with firm backing for Albanese
参考:Trump backs US nuclear submarine deal for Australia
参考:Australia, US sign minerals and rare earth metals agreement for defence, advanced tech
もっと多くを望むのは当然だが、各国は自国の事情に応じた対応をしなければならず、オーストラリアの取り組みは本当に素晴らしい
米英豪が締結したAUKUSは「原潜調達分野における協力=Pillar-I」と「先端技術分野における協力=Pillar-II」に分かれ、前者には豪原潜取得支援や原潜建造・保守に関わるサプライチェーンを米英豪間で構築することが、後者には極超音速ミサイル技術、極超音速ミサイルに対する防衛技術、サイバー技術、AI技術、量子技術の開発が含まれ、Pillar-IとPillar-IIに共通するのは「機密性が高い技術や情報の共有」で、オーストラリアの原潜取得に向けたロードマップは大まかに3つのステップで構成されている。

出典:Photo by Chad McNeeley
2027年頃を目処に米英の原潜が西オーストラリアでローテーション(Submarine Rotational Forces West)を開始、この取り組みを通じて豪州は原潜運用に不可欠な産業基盤や能力を確立、2030年代に米国からバージニア級を3隻購入、2040年代に米戦闘システムを搭載する英国設計のAUKUS級原潜を取得する予定で、AUKUS級原潜の開発・取得に遅延が発生すればバージニア級を追加で2隻取得するオプションが存在し、既にオーストラリアは米造船産業を支援するため30億ドルの投資を行っている。
英国も米国の技術を組み込んだAUKUS級原潜を12隻調達(豪州分を合わせると計20隻)することを決定、これを「18ヶ月毎に1隻」というペースで建造するため「主要生産拠点の基盤強化に80億ドル以上の投資を行う」と決定したばかりだが、Financial Timesは6月「米国の国防総省はAUKUS協定の見直しを開始した」「これを主導しているのAUKUSに懐疑的な発言を繰り返してきたコルビー政策担当国防次官だ」「もしAUKUS協定から米国が撤退すれば3ヶ国による安全保障協力の柱を破壊することになる」「この見直しは英国とオーストラリアで不安を引き起こしている」と報じた。

出典:DoD photo by U.S. Navy Petty Officer 1st Class Alexander Kubitza
Defense Newsも「国防総省は『前政権の取り組みがAmerica First政策に合致しているか確認する一環としてAUKUSの見直しを行っている』『この取り組みを経ればAmerica First政策に合致していると保証される』と発表した」「国防総省の政策を担当するコルビー国防次官はオーストラリアの国防支出水準に不満で『もっと迅速に3.5%まで引き上げるべきだ』と主張している」と報じ、オーストラリア国内ではトランプ政権の不確実性や原潜調達への大規模投資を問題視する声が高まっていたが、トランプ大統領は21日「AUKUSを支持する」と発表してオーストラリアとの潜水艦取引を保証した。
トランプ大統領とアルバネーゼ首相は月曜日にワシントンで首脳会談を行い、その後の記者会見で「アルバネーゼと合意した」「我々は長い間懸命に取り組んできた」「そして(オーストラリアとの潜水艦取引に関する)プロセスを開始したばかりだ」「これは急速にそして順調に進んでいる」と語り、バージニア級原潜の引き渡しを期待できるのかという質問に「我々は全力で建造を進めている」「これ以上の説明は必要ないはずだ」と回答し、オーストラリア国営放送のABCも「コルビー国防次官による見直しと、トランプ大統領の沈黙によって煽られたAUKUSに対する疑念に終止符が打たれた」と報じている。
For decades, Australia’s alliance with the United States has supported security and prosperity.
Our partnership is strong. And I’m here in Washington D.C. with President Trump building on it for the future.
Today we’ve announced we’ll make more things together – using… pic.twitter.com/VJFxFEVLoo
— Anthony Albanese (@AlboMP) October 20, 2025
Defense Newsも「トランプ大統領は記者会見で『オーストラリア向け原潜の建造は順調に進んでいる』と述べ、AUKUS協定についても『今後大幅な見直しを行わない』と明言した。これにより米国はバージニア級原潜を提供するというオーストラリアとの約束に保証を与え、AUKUS協定の見直しに関連した不確実に終止符が打たれた」と報じており、AUKUS協定は大きな変更なく維持されることが確定した。
因みにアルバネーゼ首相がどうやってトランプ大統領を説得したのかは不明だが、トランプ大統領は国防費増額問題についても穏やかな口調で「もっと多くを望むのは当然だが、各国は自国の事情に応じた対応をしなければならず、オーストラリアの取り組みは本当に素晴らしいものだ。彼らは原潜用の見事な基地を建設中でオーストラリア軍も非常に強力だ」と述べ、ABCも「トランプ大統領が珍しくオーストラリアの防衛努力を称賛した」「こうした発言はNATOやアジアに対して国防費を5%に引き上げるよう要求している態度とは非常に対照的だ」と気味悪がっている。
追記:米国とオーストラリアは防衛・先端技術向け鉱物・希土類金属協定を21日に締結し、今後6ヶ月以内に共同で30億豪ドル以上の投資を行い、特に年間100トンの処理能力を備えた最新のガリウム精錬所を西オーストラリア州に建設するらしい。この一連の投資で回収可能な資源の価値は530億豪ドル=5.2兆円と見積もられている。
関連記事:豪州の原潜取得に批判が高まる、日本に再び頭を下げるかもしれない
関連記事:国防総省がAUKUSの見直しを表明、豪州への国防費引き上げ圧力か
関連記事:米国防総省、豪州に国防費を3.5%に引き上げるよう要請したと公式発表
関連記事:オーストラリア首相、トランプ政権が要求する国防費増額を不要だと一蹴
関連記事:米国防長官がアジア諸国に国防費増額を要求、NATOと同じ5%水準か
関連記事:台湾と日本の国防費増額は実現不可能なのか、それとも意思の欠如なのか
関連記事:NATOの新基準は総額5.0%、世界中の防衛企業が欧州に集中する可能性
※アイキャッチ画像の出典:U.S. Navy photo by Mass Communication Specialist 1st Class Keenan Daniels





















(追記について)レアアースが、米中貿易摩擦で注目されている影響が気になりますね。
中国が超低価格攻勢を続けたことにより、閉山・廃業したりして、中国が高シェアになり強い影響力を発露しています。
鉱山の副産物であったり、世界中に点在しているものもありますから、アメリカも腰を据えて開発投資していくということかもしれませんね。
トランプ大統領が、今週末に来日するわけですから、高市首相=トランプ大統領の日米首脳会談の中で防衛費がどのように話合われるのかは興味深く感じます。
現状、トランプ大統領は、高市さんに対して、好意的な反応をSNSで投稿していますね(安倍昭恵さんとも会談するようですね)。
政治的にちゃんと進むとしても、気になるのはアメリカの造船力…
韓国は既に関わってるが、日本もガンガンやって欲しい所
トランプの発言もよく読むと、「期日通りに」は一言も言ってないんだなあ。
利根川コピペ省略。
まあそこは言った言わない関係無いくらいのアメリカ造船業への信頼度なので…
マジ早いとこ日本も参入して欲しい
トランプ大統領の保証なら信頼できるな
導入が滅茶苦茶遅れまくってオーストラリア海軍、日本の潜水艦調達に意欲とか記事が出ないと良いけどね
さきほど、韓国で「島山安昌浩(3,000t型)」を拡大した 3,600t型潜水艦が進水したそうです。2027年に引き渡しとのことなので、オーストラリアが通常潜に触手を伸ばす頃には日本に強力なライバルがいるわけで、豪海軍が日本の潜水艦一択ということは無いと思いますよ。
韓国のが悪いとは言わないけど、どうも豪州は少ない船で広大な海域を守る為に、航続力を重視している様なので、ニーズ的にどうなのかなぁ…
いくら大統領が保証しても、自国分の需要も満たせない現状では空手形としか言いようがないですね。
トランプは言う事が二転三転することもあるが、行動力もあるのが何とも
とは言え米大統領の言質って影響力デカいからなぁ
これに関しては、日本も改めて核の傘について言質取って欲しいところ
日本も大量買いするトマホークの発射プラットホーム用に、SSGN一隻売ってくれとか言ってみればいいのに。
常時、核パトロールするSSBNと違って、3.4隻も維持する必要はないでしょうし。
日本にはSSNより、有用かも。
現在の原子力潜水艦保有国は米英仏露中印と大国ばかり。人口三千万人にも満たない豪で原子力潜水艦を維持・運用できるのでしょうか。素人考えで恐縮ですが、過ぎたおもちゃの様な気がして仕方がないのですが...豪よりも国家規模の大きい加ですら原潜導入を諦めているというのに。