トルコは保有するM270 MLRS×12基、M39 ATACMS×70発、M26 クラスター弾頭搭載ロケット弾×2,524発、2S7ピオンおよびM110で使用可能なクラスター弾頭搭載M509A1砲弾×47,000発のウクライナ移転許可を米国に求めており、この移転に米議会が反対する可能性は限りなく低い。
参考:Congressional Record UNUM PROCEEDINGS AND DEBATES OF THE 119th CONGRESS, SECOND SESSION
議会はトルコが要求するウクライナへの移転を阻止する可能性は低く、8月18日までに移転を阻止する共同決議を採択しないと19日に発効する
米政府は8月6日の議会記録を公開し、国務省が議会に主要防衛装備品の恒久的な移転案に関する通知(DEPARTMENT OF STATE TRANSMITTAL NO. RSAT 26–11496 およびRSAT case 26–11558)を行ったことが判明し、トルコは旧式装備(M270 MLRS×12基)や弾薬(M39 ATACMS×70発、M26 クラスター弾頭搭載ロケット弾×2,524発、2S7ピオンおよびM110で使用可能なクラスター弾頭搭載M509A1砲弾×47,000発)の運用・維持に投じている資金を現在運用中のシステムの近代化や維持に振り替えるため、当該装備と弾薬をウクライナに移転する許可を求めている。

出典:Corporal Max Bryan RLC/OGL v1.0
両院が8月18日までに移転を阻止する共同決議を採択しない場合、トルコが要求するウクライナへの移転承認は19日に発効し、当該装備と弾薬は武器輸出を専門とするトルコのMKE AS、ブルガリアのVTIC International Ltd、米国のPansophico、Patriot Defense Groupを経由してウクライナ政府に移転=再輸出される見込みだ。
ちなみにトルコがウクライナに移転するATACMSは初期型のM39=BlockI(バイデン時代に供給したものと同じ)なので後継のBlockIA、最新のM57E1と比べて射程(最大165km)が短く、レーザージャイロスコープを用いた慣性誘導システムのみでGPSによる精密誘導には対応していない。

出典:public domain
M39はBlockIAやM57E1より命中精度で劣るかもしれないが、M74子弾950個で構成されるクラスター弾頭を搭載し、M74子弾は爆発時に約260個の破片を発生させて最大15平方メートルの範囲に致命的な影響を与える可能性がある。
関連記事:ウクライナに提供したATACMSは約20発、短射程タイプの提供が濃厚
関連記事:ラインメタルのATACMS生産、米軍備蓄の補充に役立つまで2年以上かかる
関連記事:米陸軍、地上発射型弾道ミサイルのほぼ全てを対イラン戦で使い果たす
関連記事:米国が欧州の同盟国に弾薬供給を再開、ATACMSだけは現在も保留中
関連記事:米ロッキードと独ラインメタルがATACMS共同生産に関する覚書に署名
関連記事:米国が技術移転を拒否、ポーランドのHIMARS大規模調達が行き詰まる
関連記事:PrSM生産拡大のためATACMS生産中止が現実味、独企業は生産移管を希望
※アイキャッチ画像の出典:Photo by John Hamilton





















西側の正義なんて信じてないだろうし、裏がありそう
今のウクライナに一番必要なS-400は含まれてないですしね…
裏も何も火事場を利用した単なる不用品処分でしょう。トルコのMLRSは導入してから30年以上経っている、S-400の問題と自国防衛産業を考えるなら米国製多連装ロケットシステムの新規導入や維持は魅力では無い。
国内で装輪多連装ロケットを作り、それに登載する兵器も作れる環境がある。旧来のMLRSと使い勝手が限られるクラスター弾の有効活用して貰える引取先がそこにあるのだからウクライナとトルコに取っては悪い話では無い。
別に裏はないんでは。
機嫌を損ねたところで今のロシアがトルコに何かできるわけありませんからねえ。
ロシアに対する友誼に基づく忖度よりも、不用品処分という実利の方が上回るだけでしょう。
トルコは、ロシア・イラン・イスラエル・ギリシャなど、色々な動きのある国ですからね。
単純な装備更新だけなのか、対ロシア含めて深謀遠慮があるのか、なんとも気になるところだなあと。
米国の兵器は某国相手には使えない可能性が高いのでこの際高く売ってしまおうというわけですね