C17の後継が宇宙ロケットを目指す時代
戦闘機も極超音速で飛行し、装備はレーザー、自己修復機能にAIサイバー能力で出現するだけで防空網を無力化
これくらい盛らねばアメリカンドリームではない

同じ意見を前に自分も言った
しかし、未来は違うかもしれない
完全プラグ・アンド・プレイ化してリモートワーク化、生成系AIとリモートワークで現在のICBM要員の様な人員体制化するかもしれない
パイロットの求人難は今後も激化する以上対策は必須

『航続距離とペイロードを重視したマルチロールも可能な制空戦闘機』自体は、5.x世代の枠内でも登場し得るような気が。

個人的には、5.x世代と6世代を分ける要素の一つが、『特定の帯域に対して最適化されるのではなく幅広い帯域に効果的』なステルスだと予想しています。
4.x世代と5世代を分ける要素が『特定の帯域に対して最適化』されたステルスだった様に。

F-3がどうなるかは判りませんが、先行要素開発での電波吸収関係のデバイスは『特定の帯域に対して最適化』だったと思います。
電波吸収とか相殺のシステムが、波長に起因するので仕方ない部分があるのですが、
（例えばメタマテリアルの資料では、10GHz付近の0.5GHzの帯域が対象）
この十数年で『幅広い帯域に効果的』にステルス技術が革新的に進化していることを期待しています。

(空気中の微粒子に散乱されない限り光線の軌跡は見えない、なんていう令和キッズでも知ってる知識で人を馬鹿にしようとしている？🤔)

私もスレチですけど、「他人の意見を尊重してください」と管理人さんがおっしゃてませんでしたか？。
呆れるのは勝手ですが、原理を含めて短く教えてさしあげれば如何でしょうか？

もしかして私が、レーザー兵器をガンダムやスターウォーズみたいなビーム兵器だと思っている、って思いましたか？

不可視光レーザーは見えない→可視光レーザーだって軌跡は見えねーよバーカwとでも思いましたか？

実弾兵器が思考性エネルギー兵器になって、味気ないという趣旨の発言なのに、どうにかして馬鹿にしないと気が済まないんですか？

このブログで、KC-46の赤字が70億ドル突破とか報告されてて草生えますよ

自治体の予算に匹敵する額の赤字してんなお前

＞分解能の低い低周波数帯なら、比較的探知できるらしいですね
＞そのままでは火器管制に使えないにしても

従来は、物理特性由来の分解能に頼っていたので、「低い周波数帯なら比較的探知可能」な事実を無視して『（火器管制に使い易い）特定の帯域に対して最適化』していた様ですね。

一方NGADでは、信号解析技術の進展により分解能の低い『低い周波数帯』も無視出来なくなる事を踏まえて、『幅広い帯域に効果的』が必要になったと。
従来技術でも、低周波数帯での検出を利用して撃墜までもって行かれたF-117の事例があるように、やりようは元々あったのだし。

そして低い周波数帯だと、垂直尾翼のようなサイズの突起物が強い反射波を生むので、無尾翼機の方向にデザインが進み易くなると。

アクティブ・タイプのステルス技術が確立するまでは、「形状ステルス主流＆電波吸収体による補助」といった形態での対処になるでしょうから、当面はガマンが必要かとも思います。
生きている内に、アクティブ・タイプのステルス技術が確立し、また色々なデザインの機体が競う時代が訪れてくれると良いのですが。

＞というか、ミサイルの誘導が難しくなるように作ったのが現状のステルス機ということになるでしょうか

低RCS高機動目標（要するにステルス戦闘機）相手だと従来ミサイルでは捉え難い故に、
対ステルス戦闘機に情熱を注ぐ日本では、『低RCS対処ミサイル誘導制御技術』の研究試作も行っていますね。

米海軍が試験運用しているよ。

誰がどこからどう見ても良くも悪くも「でっけぇ戦闘機」でしかない次期戦闘機に対してNGADは見た目も謳い文句も「それ戦闘機？」と言いたくなるシロモノですから、完成して「なるほど今後の戦闘機はかくあるべし」と世界に認めさせられればそっちが次世代機でF-3は一周遅れになる事はともかく半周遅れになる事は十分あり得るとは思いますよ。

ですが別にそれは問題ないでしょう。日本が遅れてる訳じゃなくてアメリカが先突っ走ってるだけで欧州も中露も滞在できていない訳ですし、そもそもそれが日本の走るべき道かどうかも分からない。
むしろそれに引っ張られて慌てて軌道修正とかして欲しくないですね。