RTXは「パトリオット迎撃ミサイルに対して30年ぶりとなる国内からの発注があった」と明かし、米陸軍は契約した新規製造のPAC-2 GEM-Tを5ヶ月後に取得する契約を結んでいるため、忖度なしで言えば同盟国やパートナー国向けに生産しているPAC-2 GEM-Tを取り上げる可能性が高い。
参考:U.S. Army Is Buying Older PAC-2 Patriot Missiles For The First Time In Decades
参考:Lockheed Martin cannot say when US allies will get Patriot missiles
日本もシーカー供給の部分で潜在的な不確実性に直面しているのかもしれない
現在、生産されているパトリオットシステムの迎撃ミサイルには「MIM-104E PAC-2 GEM-T」と「MIM-104F PAC-3 MSE」があり、前者はMIM-104D PAC-2 GEMをアップグレードして戦術弾道ミサイルの迎撃に最適化したものが、これはあくまで「PAC-2 GEMに比べて戦術弾道ミサイルへの対応能力が向上した」という意味であり、特にPAC-2 GEM-TはPAC-3 MSEが採用している姿勢制御モーターではなく従来の空力制御のみで機動するため、複雑な軌道で目標に接近してくるイスカンデルMの迎撃に効果的だとは言い難く、弾頭の爆風・破片効果で確実に迎撃できるのは有人機、無人機、ヘリコプター、巡航ミサイルぐらいだろう。

出典:NATO Support and Procurement Agency
米陸軍も保有する旧型PAC-2をPAC-2 GEM-Tにアップグレードしたものの新規調達はPAC-3 MSEのみで、RTXが新規生産するPAC-2 GEM-T(年240発/月20発)は同盟国やパートナー国のニーズに対応するもので、MBDAとRTXはまもなくPAC-2 GEM-Tのドイツ生産を開始し、2027年までにPAC-2 GEM-Tの生産能力を年420発まで引き上げる方針だ。
どれだけPAC-2 GEM-Tのバックログが積み上がっているかは不明だが、NATO支援調達庁が2024年1月に加盟国分の発注を一本化して1,000発、ドイツが2026年4月にウクライナ支援として37億ドル分(推定600発以上)、ポーランドが2026年6月に9億8,800万ドル分(推定200発以上)を発注しているため、最低でも2,000発近いバックログが積み上げっている計算で、これを全て処理するには2030年前半ぐらいまでかかるだろう。
The U.S. Army awarded Raytheon a $442 Million contract modification on April 30, 2026, for PATRIOT PAC-2 GEM-T missiles in support of Operation Epic Fury. Looks like the Army is scooping up ‘in-production’ GEM Tangos straight off Raytheon’s production line. Work completion on… pic.twitter.com/QaMiDDMBab
— Air-Power | NatSec Ledger (@NatSecLedger) May 2, 2026
RTXは四半期決算説明会で「200億ドル近い受注を獲得し、この中には50億ドルを超える海外顧客からのPAC-2 GEM-T発注と、30年ぶりとなる国内からのPAC-2 GEM-T発注が含まれる」と明かし、米陸軍は4月に対イラン作戦=エピック・フューリー作戦を支援するため4億4,160万ドルの契約をRTXと締結しており、この作業の完了は2026年9月30日を予定しているため「新規発注したPAC-2 GEM-Tを5ヶ月後に受け取る」というのは到底不可能で「現在の生産ラインに流れている同盟国やパートナー国向けのPAC-2 GEM-Tを米陸軍向けに振り替える」と解釈するのが妥当だ。
忖度なしで言えば「自国の安全保障に影響を及ぼす事情があれば対外有償軍事援助(FMS)で合意された武器取引の条件から逸脱することができる権利を行使し、同盟国やパートナー国向けに製造されているPAC-2 GEM-Tを取り上げて米軍備蓄を回復させる」という意味で、同盟国やパートナー国向けに納品するはずだったPAC-2 GEM-Tは1から生産し直す必要があり、納期は遅れ、上昇する生産コストも発注国が負担しなければならない。

出典:Lockheed Martin
ちなみにFinancial Timesは6月「ロッキード・マーティンのブライアン・ダン副社長はベルリン国際航空宇宙ショーで『需要が急増するPAC-3 MSEの増産に取り組んでいる』と述べたが、パトリオットシステムを運用するドイツ、日本、ポーランド、アラブ首長国連邦、サウジアラビアなどの同盟国に対して厳しいメッセージを送った」と報じている。
“生産能力の拡大によってユーザーの要求をより迅速なスケジュールで満たすことが出来るようになるものの、我々はミサイルの割り当てをコントロールすることはできない。各ユーザーが(優先順位)リストのどの位置にいるかを話すことは出来ない。国防総省から発注順序の変更や再編、そして誰が最初にミサイルを受け取るかについて様々な話が飛び交っている。我々はそういったことを一切コントロールできる立場にない”

出典:Lockheed Martin
ロッキード・マーティンのポーラ・ハートリー氏も「ユーザーは製品の遅延や入手困難な事態が生じることに苛立ちを覚え始めており、場合によっては米国政府に対しても不満を抱いている。その不満は理解できるが、我々はただ約束を確実に果たせるよう地道に任務を遂行し続けるだけだ」と述べており、TWZも「パトリオットシステム本体だけでなく、パトリオット迎撃ミサイルのサプライチェーンへの負荷が現在や将来の顧客に問題を引き起こしている」「ロッキード・マーティンはドイツ、日本、ポーランド、アラブ首長国連邦、サウジアラビアに対してもPAC-3納入に関する潜在的な不確実性について警告した」と指摘した。
例外的に日本はPAC-3 MSEのライセンス生産が認められ、三菱重工業が自衛隊向けに生産(年30発程度)しているものの、シーカーだけは技術移転が許可されていないためブラックボックスとしてボーイングから供給を受けており、日本もシーカー供給の部分で潜在的な不確実性に直面しているのかもしれない。
The simple fact of the matter is that no alternative country or countries can compete with the U.S. defense industrial base, either in quantity or quality. The United States, as the President says, makes the best equipment, and we make it at a scale that no plausible competitor…
— Under Secretary of War Elbridge Colby (@USWPColby) July 14, 2026
そして潜在的な不確実性はトランプ政権の意向が反映された優先順位リストに大きく左右され、トランプ大統領は2月に署名した米国第一主義の武器移転戦略の中で「同盟国やパートナー国に購入を推奨する米国製武器の販売カタログを作成し、国防支出を増やした諸国の資金を米産業能力の構築に活用し、将来の武器売却において米国の優位性と利益を確保する」「諸国への武器売却は国防支出の増額をどれだけ達成したかで優先順位付けを行う」と宣言しており、ヘグセス国防長官も5月のアジア安全保障会議で「国防費のGDP比3.5%引き上げ要求を拒むなら明確な変化に直面する」と警告。
エルブリッジ・コルビー国防次官も7月「率直にいって量においても質においても米防衛産業に匹敵する国は存在しない。大統領が言うように米国は最高の装備品を作っており、競争相手が到底敵わない規模で生産している。どちらかと言えば米国防衛産業へのアクセスは権利ではなく特権なのだ」と言及し、これは「同盟国だから米国製システムを買えて当たり前と思うな」「米国が与える最高レベルの軍事技術に対するアクセスや兵器を売ってもらえるのは特別な恩恵だと思え」という意味で、現在の米国ではこういった考えの下で同盟国やパートナー国が発注した武器・弾薬の納入順位や納期が決められている。
関連記事:ウクライナと欧州が開発する弾道弾迎撃ミサイル、当初はPAC-2の類似品
関連記事:ウクライナでのパトリオットミサイル生産、実現には数年単位の時間が必要
関連記事:トランプ政権、中東諸国にパトリオット迎撃ミサイルを推定4,250発分も緊急売却
関連記事:ドイツがウクライナにパトリオット迎撃ミサイルを600発以上供給、ドローン共同生産も
関連記事:米国がパトリオットシステムの迎撃弾を大増産、年600発から年2,000発へ
関連記事:スイスはパトリオットシステム取得の支払いを停止、米国の態度によっては取得中止
関連記事:NATO、欧州のパトリオット運用国向けに1,000発の迎撃弾を一括発注
関連記事:日本のパトリオットミサイル輸出、シーカー不足で増産に数年かかる見込み
※アイキャッチ画像の出典:RTX





















『イラン戦争で使い過ぎたから』それだけの話しを強がっているのでしょうかね?
アメリカは、ほんとよく失敗をよくやらかすわけで、何だかんだ何とかしてきた歴史があります。
極東の抑止力に影響する話しですから、自衛隊の南西シフトを進めてきて、駐留部隊配備・対艦ミサイル配備などを進めてきてよかったなあと感じています。
あんまり楽観的になれない。
確かに一見するとアメリカは色んな事態を失敗から立て直してきた。
でも結局それは相手より大国だったからとも言えるよね。
ナチスと日帝よりシンプルにデカいんだから勝てたのは順当な結果
だし、ソ連とは実際には戦ってない。
で中国はアメリカより大国なので…
この調子でいけば次は本当に負けるんじゃないかな。
楽観的になれないというのは、自分も同意です。
アメリカが、直接戦わない(直接負けない)という選択肢をとる可能性も、充分あるのが何とも厳しいなあと…。
最近じゃ、未だに1部のネトウヨさん達には馬鹿にされやすいですけど
中国の進化というか歩みは凄いですからね。
アメリカの失態もかなり目立つだけに
嫌な想像はしちゃいますし。
いつ技術競争で負けてもおかしくないですからね。
仰る通りで、ほんとシンプルに見て欲しいですよね。
AI分野はもちろん、工業分野でも半導体関連・工作機械ですら、巨大企業が誕生してきているわけですし。
アメリカが中国と戦う可能性は無くなった、とみるべきでは?
有事のホルムズ海峡を通れないアメリカ、有事の台湾海峡を通れるはずがない。
過去の台湾海峡危機は、空母3隻派遣して押し止めたわけですが。
(単純に比較できるものでもないですが)イラン戦争は、空母3隻目派遣+強襲揚陸艦+陸上の航空部隊だったわけですが膠着してるなあと。
中国はイランよりも圧倒的に国力が上ですから、イラン戦争の趨勢を考えれば、アメリカが中国と直接戦うというのは考えにくいかもしれませんね…。
正直なところ、シーカーも日本に技術移転を認めて日本でガンガン生産してほしいんですよね(そしてアメリカに売却する)。
ウクライナ人の視点に立つと弾道ミサイルで頻繁に攻撃されているのに迎撃する術がない、近くに落ちないよう神頼みするしかないというのは精神的に辛過ぎるでしょう。
富士通か三菱電機で類似品を生産出来ないものでしょうかね。
それなら03式中距離地対空誘導弾をベースにPAC-3MSEに相当する対空ミサイル開発した方がおそらく早いと思います。
セキュリティの問題か会社の優位性の担保の為かわからないですが、ロッキード・マーティンはシーカーの技術移転をするつもりはないでしょうからね。(出来るなら最初からやってると思います)
シーカーの国産化は問題はないと思いますが搭載の許可が出るとは思えないですよね。
AAM-4を発展させた艦対空ミサイル計画が潰されてESSMになっちゃった件。が記憶に鮮やかで、また睨まれると思ってしまいますが、現状ならば、国産ミサイル開発/生産/配備、加えて、パトリオットシステムの海外譲渡(販売)もアリかもしれませんね。
背景がほぼ空の運用と違ってシークラッター、グラウンドクラッターは無視できないし、母艦が指示したものを攻撃すればいいSARHやCLOS誘導と違って違うものを対象にする可能性だってあるけどAAM4で実装できたんか?
AAM4BはAESA化したからスキャン速度向上してより細かいマッピング画像が取れるようになったろうが
03式地対空ミサイルをベースとした23式艦対空ミサイルは無事予算化されています。
AAM-4ベースの艦対空ミサイルの時より現在は国産ミサイルの待遇が良くなっているのは救いですね。
ESSMは、1セルに4発入るのが最大の利点だから。
日本も1セルに4発入る短距離対空ミサイルを開発しないと。
23式艦対空ミサイルは、ブースターを加えた2段式のミサイルであるため、射程は100Km前後と推定されています。
そのため射程からすると23式はESSMとは競合しないと考えられます。
だからこそ量産可能となったのでしょう。
シーカーの生産を認めたとしてホイホイと作れるミサイルなのか。高機動対応する為の軌道修正用スラスターの数は世界で一番多いと思うし、高価なミサイルをどこまで量産する覚悟があるのかとは思いますね。
結局の所イスカンデルMのような終末段階で機動変更するタイプだと終末段階の回避プログラムの変更でPAC-3ですら迎撃率落ちるので、終末段階の最上位迎撃手段であっても迎撃率上げるなら複数で一つの目標狙うのが解決手段とならざるをえない。
迎撃ミサイルが有ったとて弾道ミサイル撃つ側も馬鹿じゃ無いからリアクションタイムを減らす軌道で飛翔させるから迎撃対象を探知出来ないとかで撃ち漏らすケースも多々ある。迎撃ミサイルだけ有っても環境が伴っていなければ無駄が発生するし、そもそも落ちてくる所に配備されていなければ対応も出来ない。残念ながらミサイルの迎撃は取捨選択をせざるを得ないし全ての人を守れる物ではないんですよ。精神的に辛かろうが救える人と救えない人がいるのはどうしようも無い。
もう独自で作ったほうがいい、待ってても多分日本に回ってこない
アメリカの工業製品がわりと微妙だし安定した満足な性能で十分な数が供給される保証がない
韓国の防空ミサイルはロシアのS300かS400ベースだったっけ?
日本も頑張るべきだと思う
有事の時に在庫がないから遅れないとか言われても困るし
台湾の天弓を買うという手もあるかと。台湾への武器売却は政治的に困難でも、買う方はできないかな?ライセンス生産権も込みで
EUや韓国みたいに多少の外貨流出を惜しんで国内に莫大な投資をして製造ラインや在庫プールを構築するのは本末転倒だなと思っていたのですが、供給元がこんな調子では「生産できる工業基盤がある国は可能な限り自活する」としなければいけないんでしょうね。自衛隊は陸空でパトリオットを大量に配備していますが、弾がないのでは高いだけの持ち腐れです。少なくとも後継装備は完全国産化になるのかな…(だといいですが)
これで「高価で低性能で低信頼性の国産兵器」をやめさせる圧力を財務省がやめてくれるといいけど。
今まで中止になった兵器は、
C-2輸送機に早期警戒機能、
潜水艦発射の対空誘導弾、
F-15JSIへのLRASM統合、
がある筈。
今は海外に売れてないC-2輸送機など国産兵器も地道に生産ライン維持すべき。
F-2戦闘機も生産ライン再開しても良いと思う。
残念ながらF2のコーポネントの一部の生産の権利は契約上米国企業が占有しており、その米国企業はとっくの昔にラインを閉鎖し治具の類も消失しているのでF2の生産再開は実質的に不可能でござる
だからこそのF3開発だったりします。
省庁統制は内閣の仕事、お出しされる予算案は総理大臣の決裁を持って出され、国会で審議されるんだよ
財務省がーって誤魔化して知りたくないふりをしているだけかもしれないけど、いいかげん自民党や公明党(今は維新)が良しとした結果なんだってって認識持ちなよ
高市首相が財務省の人事権により抵抗勢力の除去に乗り出しましたので
多少は好転するでしょう
>同盟国やパートナー国向けに生産しているPAC-2 GEM-Tを取り上げる可能性が高い。
アメリカから武器輸入する事の大きな問題点です
報道によれば、日本が注文した分のトマホークもかなりの数が米軍に回されてしまったようですね
F-15EX等で「日本を優先納品してもらうように交渉する」と発言する人がいましたが、とんでもない勘違いだと思います
そもそもレアアースが不足してるんじゃないですかね
アメリカの米軍需産業も中国の輸出規制リストに入っていますからレアアースを使うシーカーは増産どころか生産維持も怪しい
西側は鉱石の精製からミリタリースペックの永久磁石・電子部品へと加工するサプライチェーンを構築しなければいけないでしょう。それは数年単位の時間が必要で下手すると10年以上かかるのでは
日本は無駄に見えて2系統の地対空ミサイルを運用していたのが意味を発揮しそうですね。
少し前の記事にあったヨーロッパの新ミサイル計画といい、トランプ政権の失策と信用の無さの積み重ねで、兵器調達におけるアメリカ離れが世界的に加速しそうです。
中SAMベースでパトリオットの類似品は作れないもんですかね
出来たらやってるか、アメリカへの配慮でやらないのか、技術と予算不足で出来ないのか、出来ても現場が「う~ん」と言うのか
サイドスラスター付は海自向けでやってます。どちらかと言うと古の空自がナイキ(高空用)、陸自がホーク(低空用)って協定の方が効いてる様に思います。
ネットワーク対応で見通し線外射撃が出来るって事は元来は巡航ミサイル用なんです。まぁ、昔は野戦防空的には当たらない弾道弾より当たる巡航ミサイルでしたからね。
記事の内容見ていれば間違いようが無いがパトリオットの類似品を作ると言うとPAC-2なのかPAC-3なのか分からない。射程の短いPAC-2相当だと思われる03式中距離地対空誘導弾(改善型)能力向上は来年いっぱいで試作終わるから状況次第では前倒しも有り得るでしょう。
今見えている03式ベースの対空ミサイルだと新艦対空誘導弾(能力向上型)はサイドスラスター装備が明確に謳われているのでPAC-2とPAC-3を足して2で割ったようなミサイルになるんじゃないかな。よく言えば汎用性に優れる、悪く言えば中途半端。
中途半端と言ってもこういうのは有るのと無いのじゃ天と地ほどの差が有るというのがウクライナの教訓
しかも国内で自由に作れる物があるだけでもかなりいい方なんだよなあ
こういう中途半端な批判が、物事を前に進ませないガラクタなんですよね